Les discours politiquement corrects et les symboles d’inclusivité, sans une attaque concertée contre le pouvoir des entreprises, ne feront rien pour changer le système.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TL’annulation de la culture – le phénomène consistant à retirer ou à exclure du domaine public des personnes, des marques ou des émissions en raison de déclarations ou d’idéologies offensantes – ne constitue pas une menace pour la classe dirigeante. Des centaines d’entreprises, presque toutes aux mains de dirigeants blancs et de membres de conseils d’administration blancs, ont diffusé avec enthousiasme des messages sur les réseaux sociaux condamnant le racisme et exigeant justice après que George Floyd ait été étouffé à mort par la police à Minneapolis. La police, qui avec le système pénitentiaire est l'un des principaux instruments de contrôle social sur les pauvres, s'est mise à genoux, tout comme Jamie Dimon, le directeur général du criminel en série JPMorgan Chase, Où seuls 4 % des cadres supérieurs sont noirs. Jeff Bezos, l'homme le plus riche du monde dont la société Amazon n'a payé aucun impôt fédéral sur le revenu l'année dernière et qui licencie les travailleurs qui tentent de se syndiquer et traque les employés d'entrepôt comme s'ils étaient des prisonniers, a placé une bannière « Black Lives Matter » sur la maison d'Amazon. page.
La précipitation des élites dirigeantes à professer leur solidarité avec les manifestants et à dénoncer la rhétorique et les symboles racistes, en soutenant le renversement des statues confédérées et en interdisant le drapeau confédéré, sont des attaques symboliques contre la suprématie blanche. À eux seuls, ces gestes ne feront rien pour inverser le racisme institutionnel qui est ancré dans l’ADN de la société américaine. Les élites discuteront de race. Ils ne discuteront pas de cours.
Dans l'épisode d'aujourd'hui de Reality Collapse, nous présentons :
Jamie Dimon, PDG de JP Morgan Chase
Prenant une pause dans la gestion des 30 milliards de livres sterling d'amendes imposées à son entreprise pour son rôle dans le krach financier, M. Dimon a pris le temps de se mettre à genoux solidairement devant un Coffre-fort géant. pic.twitter.com/rIPneN02fW
– Keiran Goddard (@keirangoddard1) Le 6 juin 2020
Nous devons nous méfier de permettre à ceux qui brandissent l’accusation toxique de racisme, quelles que soient les bonnes intentions de leurs motivations, de décider qui a une voix et qui n’en a pas. L’humiliation et la dénonciation publiques, comme le sait tout étudiant des révolutions russe, française ou chinoise, mènent à l’absurdisme et finalement au despotisme. Des racistes virulents, comme Richard Spencer, existent. Ils sont dangereux. Mais le racisme ne cessera pas tant que nous n’aurons pas démantelé un système de classes créé pour renforcer l’oppression oligarchique et la suprématie blanche. Le racisme ne cessera pas tant que nous n’aurons pas supprimé le financement de la police et aboli le plus grand système d’incarcération de masse au monde. Le racisme ne prendra fin que lorsque nous investirons dans les personnes plutôt que dans les systèmes de contrôle. Cela signifie des réparations pour les Afro-Américains, la syndicalisation des travailleurs, des programmes gouvernementaux massifs pour l'emploi, le démantèlement et la nationalisation des grandes banques ainsi que des services de santé à but lucratif, du secteur des transports, d'Internet, des services publics privatisés et de l'industrie des combustibles fossiles, ainsi que comme un Green New Deal et la réduction de nos dépenses de guerre de 75 pour cent.

Occupez Wall Street, 25 septembre 2011. (David Shankbone via Flickr)
Un discours politiquement correct et des symboles d’inclusion, sans une attaque concertée contre le pouvoir des entreprises, ne feront rien pour changer un système qui, de par sa conception, met de côté les pauvres et les travailleurs pauvres, souvent des personnes de couleur – Karl Marx les appelait surtravail – et les force à dans une vie de misère et un système de castes criminelles brutal.
La culture de l’annulation, avec sa honte publique sur les réseaux sociaux, est l’activisme artisanal des élites libérales. Il permet à de faux étudiants radicaux de traquer et d'attaquer ceux considérés comme racistes ou transphobes, avant que ces « radicaux » obtiennent leur diplôme et travaillent pour des sociétés telles que Goldman Sachs, qui a payé l'année dernière 9 millions de dollars d'amende pour régler les allégations fédérales de préjugés raciaux et sexistes en matière de rémunération. . Les soi-disant marxistes de l’académie ont été évincés des départements économiques et renaissent en tant que critiques culturels et littéraires hors de propos, employant un jargon si obscur qu’il en devient illisible. Ces théoriciens « radicaux » investissent leur énergie dans les acrobaties linguistiques et le multiculturalisme, avec des branches telles que les études féministes, les études queer et les études afro-américaines. L’inclusion de voix souvent exclues du canon académique traditionnel enrichit certainement l’université. Mais le multiculturalisme, l’absolutisme moral et les dénonciations publiques des apostats, à eux seuls, offrent trop souvent des voies de sortie pour éviter de critiquer et d’attaquer les structures de classe et les systèmes d’oppression économique qui excluent et appauvrissent les pauvres et les marginaux.
Les gestionnaires de hedge funds, les oligarques et les PDG d’entreprises siégeant dans les conseils d’administration des universités ne se soucient pas des critiques marxistes à l’encontre de Joseph Conrad. Ils se soucient vraiment de savoir si les étudiants apprennent à décortiquer les mensonges de l’idéologie néolibérale utilisée comme couverture pour orchestrer le plus grand transfert de richesse vers le haut de l’histoire américaine.
La culture de l’annulation, débarrassée de la politique de classe, est le jeu de société des suréduqués. Si nous n’examinons pas, comme l’écrit Theodor Adorno, « le jeu sociétal des forces qui opèrent sous la surface des formes politiques », nous serons continuellement maudits par une forme de contrôle des entreprises plus impitoyable et plus sophistiquée, bien que linguistiquement sensible et sensible. politiquement correct.
« Dépouillés d’un langage radical, privés d’un espoir utopique, les libéraux et les gauchistes se retirent au nom du progrès pour célébrer la diversité », écrit l’historien Russell Jacoby. « Ayant peu d’idées sur la façon dont l’avenir devrait être façonné, ils adhèrent à toutes les idées. Le pluralisme devient un fourre-tout, l’alpha et l’oméga de la pensée politique. Déguisée en multiculturelle, elle est devenue l’opium d’intellectuels désillusionnés, l’idéologie d’une époque sans idéologie.»
Le gourdin du racisme, comme je l’ai vécu, est un outil efficace pour mettre fin au débat. Les organisations d’Étudiants pour la justice en Palestine, qui comptent presque toujours des étudiants juifs, sont interdites sur les campus universitaires au nom de la lutte contre le racisme. Les militants de ces groupes interdits se voient souvent interdire d’occuper des postes de direction étudiante sur le campus. Les professeurs qui osent contrer le récit sioniste, comme l’universitaire palestino-américain Steven Salaita, ont vu leurs offres d’emploi annulées, ont été licenciés ou se sont vu refuser leur titularisation et ont été licenciés. Norman Finkelstein, l’un des plus importants spécialistes du conflit israélo-palestinien, a été impitoyablement pris pour cible par le lobby israélien tout au long de sa carrière, ce qui l’a empêché d’obtenir un poste ou une nomination universitaire. Peu importe qu’il soit non seulement juif mais aussi fils de survivants de l’Holocauste. Les Juifs, dans ce jeu, sont qualifiés de racistes, et les véritables racistes, comme Donald Trump, parce qu’ils soutiennent le refus d’Israël de reconnaître les droits des Palestiniens, sont présentés comme des amis du peuple juif.

Manifestation du 2015er mai XNUMX à Union Square, New York. (Images All-Nite, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Je suis depuis longtemps une cible du lobby israélien. Le lobby, qui travaille habituellement par l'intermédiaire des Hillel Houses sur les campus universitaires, qui ne fonctionnent que comme des avant-postes de l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), ne tente pas de répondre à mon énumération des crimes de guerre commis par Israël, dont j'ai été témoin pour la plupart. le mépris flagrant par Israël du droit international, exacerbé par les projets d'annexion jusqu'à 30 pour cent de la Cisjordanie, ou le bilan historique ignoré et déformé par le lobby pour justifier l'occupation juive d'un pays qui, depuis le 7th siècle jusqu'en 1948, il était musulman. Le lobby préfère ne pas traiter dans le monde des faits. Il abuse du trope de l'antisémitisme pour garantir que ceux qui défendent les droits des Palestiniens et dénoncent l'occupation israélienne ne soient pas invités à des événements sur le conflit israélo-palestinien, ou ne soient pas invités à prendre la parole après l'envoi des invitations, comme cela m'est arrivé à l'Université de Pennsylvanie, entre autres.
Peu importe que j'ai passé sept ans au Moyen-Orient ou que j'ai été chef du bureau du Moyen-Orient pour The New York Times, vivant plusieurs semaines d'affilée dans les territoires occupés par Israël. Peu importe que je parle arabe. Ma voix et celle de ceux, en particulier des Palestiniens, qui documentent les violations des droits civils palestiniens sont annulées par l’accusation mensongère selon laquelle nous sommes racistes. Je doute que la plupart des administrateurs universitaires qui acceptent de bloquer nos apparitions croient que nous sommes racistes, mais ils ne veulent pas non plus de controverse. Le sionisme est une culture de l’annulation sous stéroïdes.
Le lobby israélien, dont l’ingérence dans notre processus électoral éclipse celle de tout autre pays, y compris la Russie, tente désormais de criminaliser les activités de ceux, comme moi, qui soutiennent le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS). Le lobby, avec son énorme poids financier, pousse les législatures des États, au nom de la lutte contre l’antisémitisme, à utiliser des lois et des décrets anti-boycott pour punir les entreprises et les individus qui promeuvent le BDS. Jusqu’à présent, vingt-sept États ont adopté des lois ou des politiques qui pénalisent les entreprises, les organisations et les individus qui soutiennent BDS.
Le débat sur les excès de la Cancel Culture a été récemment déclenché par une lettre signée par 153 écrivains et intellectuels éminents et largement privilégiés. dans le magazine Harper, une publication destinée aux libéraux blancs instruits. Critiques de la lettre argumenter, à juste titre, que « nulle part les signataires ne mentionnent comment les voix marginalisées ont été réduites au silence pendant des générations dans le journalisme, le monde universitaire et l’édition ». Ces critiques soulignent également, à juste titre, que parmi les signataires figurent ceux, tels que The New York Times le chroniqueur David Brooks et Malcolm Gladwell, qui ont accès à d'immenses plateformes médiatiques et qui ne risquent pas d'être réduits au silence. Ils ont finalement noter que quelques-uns des signataires sont les partisans les plus vicieux de la culture sioniste de l’annulation, notamment The New York Times le rédacteur en chef Bari Weiss, qui a mené des campagnes à l'Université de Columbia pour détruire la carrière des professeurs arabes; l'érudit littéraire Cary Nelson, qui faisait partie de ceux qui ont dénoncé l'universitaire palestino-américain Salaita, considéré comme raciste ; et le politologue Yascha Mounk, qui a attaqué le représentant Ilhan Omar comme antisémite.
Je trouve la culture de l'annulation et ses dénonciations publiques aussi désagréables que ceux qui ont signé la lettre. Mais ces critiques combattent un monstre qu’ils ont eux-mêmes créé. Le pouvoir institutionnel et professionnel des personnes visées par la lettre de Harper est insignifiant, surtout lorsqu'on le compare à celui des signataires ou du lobby israélien. Ceux qui sont visés par les attaques ne représentent que peu de menace pour les systèmes de pouvoir bien établis, que les signataires représentent ironiquement, et en sont même plus souvent les victimes. Je soupçonne que c’est la raison de la colère généralisée provoquée par la lettre.
Les menaces les plus inquiétantes pour la liberté d'expression et le débat public ne viennent pas de la culture de l'annulation de la gauche, qui réussit rarement à éloigner ses cibles du pouvoir, malgré quelques personnalités très médiatisées. licenciements tels que James Bennet, qui a supervisé une série de décisions éditoriales sourdes en tant que rédacteur en chef de la page d'opinion de Le New York Times. Ces forces corporatistes, qui nous assurent que Black Lives Matter, comprennent que la chasse aux sorcières de la gauche est une diversion inoffensive.
Les entreprises ont pris le contrôle de l’industrie de l’information et l’ont transformée en burlesque. Ils ont corrompu les études universitaires. Ils font la guerre à la science et à l’État de droit. Ils ont utilisé leur richesse pour détruire notre démocratie et la remplacer par un système de corruption légalisée. Ils ont créé un monde de maîtres et de serfs qui luttent pour survivre et endurent un péonage de dettes paralysant. La marchandisation du monde naturel par les entreprises a déclenché un écocide qui pousse l’espèce humaine de plus en plus proche de l’extinction. Quiconque tente d’énoncer ces vérités et de riposter a été depuis longtemps chassé du courant dominant et relégué en marge d’Internet par les algorithmes de la Silicon Valley. Dans la culture de l’annulation, le pouvoir des entreprises fait passer le lobby israélien pour des amateurs.
L’obsession actuelle pour la pureté morale, dépourvue de vision politique et incubée par des universitaires autoréférentiels et des élites instruites, est facilement récupérée par la classe dirigeante qui est prête à dire n’importe quoi, tant que les mécanismes de contrôle des entreprises restent intacts. Nous avons des ennemis. Ils dirigent la Silicon Valley et siègent aux conseils d’administration des entreprises. Ils constituent les deux partis politiques au pouvoir. Ils gèrent l'industrie de guerre. Ils bavardent sans fin sur les ondes des entreprises à propos d'anecdotes et de potins sur les célébrités. Nos ennemis nous bombardent désormais de messages politiquement corrects. Mais jusqu’à ce qu’ils soient renversés, jusqu’à ce que nous reprenions le pouvoir aux mains de nos patrons, les formes de racisme les plus insidieuses en Amérique continueront à prospérer.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant quinze ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il a écrit une chronique hebdomadaire pour le site progressiste Truthdig pendant 14 ans jusqu'à ce qu'il soit licencié avec toute l'équipe éditoriale en mars 2020. [Hedges et le personnel s'étaient mis en grève plus tôt dans le mois pour protester contre la tentative de l'éditeur de licencier le rédacteur en chef Robert Scheer et exiger la fin à une série de pratiques de travail déloyales et au droit de former un syndicat.] Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière deux fois par mois. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
« Pierre à Seattle »
Bon point! A part ça :
> La France a la possibilité de faire appel de la décision devant la Cour suprême européenne.
Un tel corps n’existe pas. La CEDH est le tribunal de dernière instance en matière de violations de la Convention européenne des droits de l'homme ; c'est un organe du Conseil de l'Europe, un organisme paneuropéen.
Vous confondez peut-être cela avec la Cour de justice de l’Union européenne, qui statue sur les violations du droit de l’Union européenne. L'Union européenne comprend de nombreux États européens, mais pas tous, qui appartiennent également au Conseil de l'Europe.
L’obsession actuelle pour la pureté morale, dépourvue de vision politique et incubée par des universitaires autoréférentiels et des élites instruites, est facilement récupérée par la classe dirigeante qui est prête à dire n’importe quoi, tant que les mécanismes de contrôle des entreprises restent intacts…
Le BLM est né « coopté » par l’argent des entreprises. Les slogans sont tellement Madison Avenue.
Chris, je suis un grand fan et j'adore ton travail. Je pense que vous avez un angle mort concernant Israël. J'ai remarqué que vous avez mentionné que la terre était aux mains des musulmans depuis le 7ème siècle. Équitable! Mais si vous voulez vous pencher sur l’histoire, pourquoi n’affirmez-vous pas également que l’identité juive est inextricablement liée à la terre ? Les Juifs ont été expulsés du pays par les Romains aux 1er et 2ème siècles ! et c'est ainsi qu'a commencé la longue altérisation du peuple juif d'alors. Il ne s’agit pas ici de cautionner les politiques injustes d’Israël. Je vous demande simplement de ne pas effacer le lien juif avec la terre. Ce ne sont pas des Européens ! Suggérer qu’ils le sont est une profonde insulte et est anhistorique !
Aucun groupe ne revendique le Moyen-Orient au-delà des dernières générations. L’ensemble de l’humanité a migré à travers le Moyen-Orient depuis ses origines en Afrique du Sud-Est il y a plus d’un million d’années, en route vers l’Europe et l’Asie. Il y a donc probablement eu des milliers d’empires là-bas, chacun contrôlé par les ancêtres de chaque groupe actuel de l’humanité. Prétendre qu’un groupe à peine présent avant 1930 est prioritaire relève du racisme le plus extrême.
Je suis certain que Chris ne suggérerait ni n'effacerait jamais les liens juifs avec les terres d'Israël et de Palestine. Même la Déclaration Balfour déclarait que le but du document était de garantir que cette terre soit une « patrie » pour le peuple juif. Mais pas d'exclusion ou de déplacement des habitants depuis le 7ème siècle jusqu'à nos jours. Les Juifs ultra orthodoxes comprennent parfaitement ce concept et désavouent l’entité politique connue sous le nom d’Israël, qui est essentiellement un État laïc qui accorde désormais officiellement un statut privilégié aux Juifs à l’exclusion des non-Juifs.
En ce sens, il n’a donc pas de « point aveugle », mais il comprend clairement l’injustice que les Palestiniens subissent depuis 1948. Enfin, suggérer que les Juifs d’Europe ne sont pas des Européens est en réalité une insulte à la mémoire de ces Juifs. qui se considéraient comme des citoyens loyaux des pays d’où ils venaient. Sans la Seconde Guerre mondiale, la plupart de ces Juifs ne seraient jamais allés en Israël et les Palestiniens ne paieraient pas le prix des péchés de l’Allemagne nazie.
Un aparté : ce qui est bien dans un article de Chris Hedges, c'est le nombre de commentateurs intelligents qui prennent le temps de répondre.
Hedges est le meilleur pour aller droit au cœur du problème. Et je pense que c’est le lobby sioniste qui possède et orchestre en grande partie l’annulation de la culture. Les faux militants qu’ils nous présentent jour après jour sont autorisés, voire encouragés, à déclamer et à s’extasier sur toute personne blanche notable qui aurait pu prononcer le mot « n » sur un tweet ou quelque chose comme ça il y a 20 ans, mais dites-moi comment Ils se plongent souvent dans l'histoire de la famille Sackler de Purdue Pharma ? Qui a tué et ruiné, et essentiellement emprisonné avec ses mensonges et sa fausse publicité, plus de vies noires que la famille Sackler ? Mais ce que vous verrez dans la culture, ce sont des musées comme le Louvre qui s'associent à l'argent du sang des Sackler afin de donner aux visiteurs une impression de leur caractère sublime. Je me souviens avoir écouté un chanteur country, Tim McGraw, parler de son amitié avec une artiste noire, Nelly, et il a parlé de l'ampleur des points communs qu'ils avaient tous les deux grandis PAUVRES et du fait qu'ils étaient les victimes du surtravail. Il s’agit avant tout d’un énorme transfert de richesse, Hedges a raison. Et c'est encore pire, que de simplement voler notre argent, ils nous facturent pour nous avoir tués, dans des guerres partout dans le monde et chez nous, mais nous ne sommes pas très souvent éclairés sur ce fait, parce que la classe dirigeante possède la quasi-totalité de l'argent. médias.
"Tout autour j'entends le bruit de l'argent
Mais je n'ai pas un sou à mon actif
Et partout où je regarde, je vois la tentation
Elle se tient à chaque coin de rue et appelle mon nom
Maintenant, tu ne me diras pas si tu peux
Parce que la vie est si difficile à comprendre
Pourquoi l'homme riche est-il occupé à danser
Pendant que le pauvre paie la bande
Oh, ils me facturent pour m'avoir tué
Seigneur, aie pitié de l'homme qui travaille
L'Oncle Sam a les mains dans mes poches
Et il se sert à chaque fois qu'il a besoin d'un centime
Ces politiciens me traitent comme un champignon
Parce qu'ils me nourrissent de taureau et me gardent à l'aveugle » – Seigneur, aie pitié du travailleur
C'est excellent. Prend la discussion au-delà du niveau de la propagande en abordant l'aspect propagande de la controverse. Les propagandistes du portée l’emportent largement sur les propagandistes de toutes sortes, y compris les vrais racistes. Une autre excellente discussion est celle de Max Blumenthal dans le programme d'Aaron Maté, « PushBack ».
Les universitaires continueront de critiquer et de se plaindre, mais rien ne changera à part la nomenclature. Accordé; l’idée selon laquelle les « entreprises » contrôlent le débat a une certaine légitimité, mais le débat n’est rien d’autre qu’un langage intelligent et une autre forme d’élitisme en soi.
La stratification de la société autour des mèmes usés de l'esclavage et de la chaste se poursuivra jusqu'à ce que les tribunaux fédéraux subissent des pressions pour interdire TOUTES les franchises détenues par les entreprises des licences d'État à l'échelle nationale. Le corporatisme et la franchise subsidiaire ne devraient pas être autorisés, point final.
Il est dommage que Hedges ne puisse pas voir la totalité de la façon dont la culture d'annulation – c'est-à-dire : l'éveil, la politique identitaire, la théorie critique – infecte en réalité l'ensemble de la société, pas seulement les élites. Hedges fait plusieurs erreurs dans cet article :
– « un racisme institutionnel ancré dans l’ADN de la société américaine » – il répète ici le mantra des démocrates libéraux. Cette affirmation, comme l’ensemble du projet 1619 du NY Times et du Parti démocrate, nous ferait vivre dans une époque où « rien n’a changé » depuis les années 1800. L’analogie avec l’ADN est particulièrement intéressante – base biologique du racisme, péché originel, problème éternel. C’est exactement l’hypothèse sous-jacente de la culture « réveil/annulation ».
– « Le racisme ne cessera pas tant que nous n’aurons pas supprimé le financement de la police et aboli le plus grand système d’incarcération de masse au monde. » – parlé comme un vrai libéral blanc privilégié. Il devrait demander aux dirigeants noirs – non pas aux Al Sharpton ou aux Jesse Jackson, mais à ceux qui sont actifs dans leurs propres quartiers – s’ils veulent définancer/abolir la police et le système pénitentiaire. Une chose dont on n'a pas le droit de parler dans « Cancel Culture » est la violence non policière dans les quartiers noirs, mais c'est exactement ce qui préoccupe les habitants de ces quartiers, selon les entretiens réalisés après les fusillades. Ils veulent une réforme de la police, mais pas un définancement ou une abolition.
– « réparations pour les Afro-Américains » – parce que cela a si bien fonctionné pour les Allemands ? Il suffit de jeter de l’argent, de la charité ou de l’aide sociale aux Afro-Américains et peut-être qu’ils arrêteront de se plaindre ?
– « les contraint à une vie de misère et à un système de castes criminelles brutales » – parce que les pauvres n’ont d’autre choix que le crime ? Si la pauvreté est la cause de la criminalité, comment expliquez-vous la criminalité en col blanc ?
– « La culture de l’annulation, avec sa honte publique sur les réseaux sociaux, est l’activisme de boutique des élites libérales » – Hedges démontre ici à quel point il est ignorant de la « culture de l’annulation » et de sa portée omniprésente. Il ne comprend pas non plus l’effet dissuasif que cela a sur l’ensemble du monde universitaire, y compris dans les sciences dures. La culture d’annulation est une attaque contre les idées libérales sur la tolérance et la liberté d’expression, et infecte tous les aspects de la société, pas seulement les universitaires ou les « faux étudiants radicaux ». Les attaques sionistes contre des militants pro-palestiniens n’en sont qu’une forme. Mais la culture de l’annulation se répercute dans la vie quotidienne. Les gens ordinaires ne craignent peut-être pas de perdre leur emploi – même si certains l’ont fait – mais ils seront « qualifiés » de racistes s’ils murmurent « toutes les vies comptent ». Les enfants des écoles primaires sont endoctrinés pour croire que s’ils sont blancs, ils sont mauvais et doivent à jamais expier ce péché. L’annulation de la culture est une forme insidieuse d’endoctrinement qui touche tout le monde.
– L'attaque de Hedges contre la lettre de Harper souffre des clichés habituels : les signataires sont importants, privilégiés et ont accès à d'énormes plateformes médiatiques ; Harper's est « une publication destinée aux libéraux blancs instruits » ; puis suit une longue liste de tout ce que les signataires ont laissé de côté dans la lettre. Ce sont toutes des formes académiques typiques de critique : des attaques ad hominem et des critiques sur ce qui n'était pas dans la lettre, plutôt que sur ce qui y était (vous auriez dû écrire ce livre plutôt que celui que vous avez écrit). Hedges, comme le reste des lettrés libéraux qui n’ont jamais signé la lettre et n’ont jamais critiqué la gauche intolérante et autoritaire qui s’exprime aujourd’hui, tue les messagers parce qu’il ne peut vraiment pas contester le message.
Merci pour votre déconstruction succincte des points faibles de Hedges dans cet article. En particulier, son définancement et la suppression des services de police étaient inconsidérés. L'armée pourrait certainement recourir à un rognage, mais pas à la police. La réforme et le retour à une véritable police de proximité nécessitent plus d’argent, pas moins. Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vos contrepoints à ses réflexions sur les points que vous avez abordés.
D’accord, il existe cependant des malentendus profondément enracinés, encore plus profonds que ce que disent Chris Hedges et bien d’autres.
Les systèmes de classes ne disparaissent pas simplement parce que nous le souhaitons, pas plus que le racisme jusqu'à ce que nous trouvions une nouvelle course contre l'isme. C'est comme le néo-fascisme qui est apparu comme un diable après la mort de Golda Meier et qui a été largement suivi par les politiciens américains, juifs ou non. La raison pour laquelle le fascisme a pris racine en Israël est une histoire que Hedges connaît bien. La raison pour laquelle cela a pris racine ici est en partie une histoire de fanatisme religieux, mais en grande partie, cela est dû à l’argent, légal et illégal, au-dessus et au-dessous de la table.
L’Amérique n’a pas de classe moderne. Si vous allez au pays des rois, vous découvrirez une longue et puissante histoire de classe. Certains dirigeants forts et vainqueurs de batailles ont accédé au pouvoir ; est devenu roi; conservé ou perdu ses richesses (parfois ses) et les héritiers ont hérité de la classe. Il y a un problème de racine. Non seulement l’Amérique n’avait pas un tel système, mais nous l’avons nié avec la Constitution. Depuis la révolution industrielle, nous l’avons remplacé par l’argent. Cela a permis à des personnes vulgaires, à peine instruites et hostiles au bien-être public de prendre de plus en plus les choses en main. L'argent est notre système de classes et donne tous les pouvoirs qui en découlent.
Considérez ensuite que toutes nos idées sur le racisme ignorent ses fondements. Si la police est maîtrisée, il est certain que moins de Noirs seront tués par des policiers, mais ce n'est qu'un aspect des dégâts causés par le racisme. Cela n’a rien à voir avec les inégalités en matière d’éducation, de revenu, d’emploi ou de statut social.
M. Hedges, veuillez me citer un grand pays qui ne fait preuve d’aucun racisme. Il fut un temps où j’ai déménagé pour la première fois en France où il y en avait peu. J'ai rencontré un homme d'une intelligence et d'une culture que j'ai rarement vu et il était très noir. Nous avons évolué sur l'échiquier du monde comme deux frères jusqu'à sa mort. Ma vie a donc été profondément consciente de ce qu'est le racisme. Les préjugés raciaux sont malheureusement profondément ancrés dans les sociétés humaines. C’est une horreur que les vœux pieux et les baumes immédiats ne peuvent guérir. Dépenser de l’argent et se mettre en colère ne suffit pas.
L’évolution se produit très lentement et aucune formule magique ne pourra éliminer rapidement le racisme. Ce qu’on peut faire, c’est le reconnaître, le réduire et le taire. Nous sommes devenus des éclats de verre au pied d'une vitre brisée, tout le monde a été du coup classé comme victime raciste, même les 1% blancs en quelque sorte.
Ce n’est pas ceux qui crient le plus fort, mais ceux qui sont le plus blessés qui doivent être triés par les quelques penseurs qui nous restent. Il est temps de réunir des groupes pour examiner les principes fondamentaux de nos problèmes raciaux, sociaux et politiques, puis de rechercher des solutions. Ce ne sont pas les politiciens, mais les vrais êtres humains instruits qui devraient prendre les choses en main ! Des groupes de réflexion objectifs dirigés par des gens comme Chris Hedges et Matt Taibbi qui pensent au-delà de la politique pour s'intéresser à l'intérêt public.
Anonymot, le pays sans racisme est Cuba. J'ai visité plus de 30 pays et quand je suis finalement arrivé à Cuba, la paix apaisante était d'abord incompréhensible jusqu'à ce que je réalise que c'était l'absence de racisme. Personne ne crie des obscénités dans les rues, personne n'est impoli les uns envers les autres, pas de bousculades soudaines et de bagarres à coups de poing. Rarement la police en vue. De plus, Cuba envoie des équipes médicales dans des pays (plus de 164 au dernier décompte) en cas de catastrophe : tremblement de terre, inondations, tsunamis, pandémie, incendie, etc. et ne demande rien en retour. C'est leur philosophie de la médecine.
La meilleure chose qui soit arrivée à Cuba a été Castro (hautement instruit) et la Révolution, suivis par l'embargo des États-Unis. Cela en a fait ce qu’il est aujourd’hui. J'aurais aimé y vivre en permanence. Je m'excuse d'être hors sujet et, d'ailleurs, Chris Hedges a le don d'avoir raison, encore et encore.
La classe moyenne dépend de l’État corporatif, les pertes d’emplois aux États-Unis ont largement dépassé les gains d’emplois, nous sommes depuis 25 ans dans la guerre des démocrates contre les pauvres, et cela résume assez bien la situation.
Un essai globalement excellent. En effet, les riches ont pris le contrôle des médias, des pouvoirs judiciaires, législatifs et exécutifs avec une corruption légalisée derrière l'illusion de la démocratie, et font taire leurs critiques tout en agitant le drapeau et les symboles religieux. Toutes les formes de discrimination continueront à prospérer jusqu’à ce que les riches soient « renversés ».
Quant à la suppression des opinions extrêmes, elle est évidemment dangereuse, car les opinions qui se sont révélées correctes après des erreurs désastreuses ont été balayées dans les marges. Les pires imbéciles et extrémistes ont le droit de se faire entendre, à condition que les esprits prudents puissent les ignorer. Mais la modération des déclarations sans preuves ni arguments est nécessaire à un débat cohérent.
L’enjeu est donc de bien gérer chaque type de forum :
1. Chambres d’écho d’idéologues : décourageant les considérations plus larges, et peut-être incendiaires ;
2. Essais, études et traités plus ou moins partisans ;
3. Groupes de discussion modérés de non-spécialistes ;
4. Des débats d'experts modérés, ne recherchant pas toujours le consensus ;
5. Des efforts modérés de consensus, comme dans les législatures non corrompues.
Hé bien oui. Mais il existe des malentendus fondamentaux dans une grande partie de ce que disent Chris Hedges et bien d’autres. Les systèmes de classes ne disparaissent pas simplement parce que nous le souhaitons, pas plus que le racisme jusqu'à ce que nous trouvions une nouvelle course contre l'isme. C’est comme le néo-fascisme qui est apparu comme un diable après la mort de Golda Meier et qui a été largement suivi par les hommes politiques américains, juifs ou non. La raison pour laquelle le fascisme a pris racine en Israël est une histoire que Hedges connaît bien. La raison pour laquelle cela a pris racine ici est en partie une histoire de fanatisme religieux, mais en grande partie, cela est dû à des comptes bancaires gonflés.
L’Amérique n’a pas de classe moderne. Si vous allez au pays des rois, vous découvrirez une longue et puissante histoire de classe. Certains dirigeants forts et vainqueurs de batailles ont accédé au pouvoir ; est devenu roi; gardé ou perdu ses (occasionnalistes) richesses et les héritiers hérités. Il y a un problème de racine, mes amis. Non seulement l’Amérique n’avait pas un tel système, mais elle l’a nié. Petit à petit et depuis la révolution industrielle, nous l’avons remplacé par l’argent. Cela permet à des gens vulgaires, à peine instruits et hostiles au bien-être public de prendre les choses en main. L'argent définit notre système de classes et tout ce qui le suit.
Considérez ensuite que toutes nos idées sur le racisme ignorent ses fondements. Si la police est maîtrisée, il est certain que moins de Noirs seront tués par des policiers, mais ce n'est qu'un incident dans l'ensemble du racisme et de ses dégâts. Cela n’a rien à voir avec les inégalités en matière d’éducation, de revenu, d’emploi ou de statut social.
M. Hedges, veuillez me citer un grand pays qui ne fait preuve d’aucun racisme. Il fut un temps où j’ai déménagé pour la première fois en France où il y en avait peu. J'ai rencontré un homme d'une intelligence et d'une culture que j'ai rarement vu et il était très noir. Nous avons évolué sur l'échiquier du monde comme deux frères jusqu'à sa mort. Ma vie a donc été profondément consciente de ce qu'est le racisme. Il est malheureusement profondément ancré dans les sociétés humaines, mais le racisme peut être converti en changeant les victimes, comme l'ont fait les Anglais et les Français lorsque leurs colons sont rentrés chez eux et qu'ils ont acquis une nouvelle série de proies.
L’évolution se produit très lentement et aucune formule magique ne pourra éliminer rapidement le racisme. Ce qu’on peut faire, c’est le reconnaître, le réduire et le taire. Nous sommes devenus des éclats de verre au pied d'une vitre brisée, tout le monde victime, même les 1% blancs en quelque sorte.
Ce n’est pas ceux qui crient le plus fort, mais ceux qui sont le plus blessés qui doivent être triés par les quelques penseurs qui nous restent. Il est temps de réunir des groupes pour réfléchir à des solutions. Pas des politiciens, mais de vrais êtres humains instruits ! Des groupes de réflexion objectifs.
:::se lève lentement ::: :::commence un applaudissement lent ::: Lire Chris Hedges, c'est comme danser avec la vérité. Bravo, monsieur.
La culture de l’annulation apparaît davantage comme une forme de marketing de guérilla éveillée que comme un phénomène soutenu par les exploités économiquement. Ex. toutes les sociétés FAANG qui soutiennent essentiellement le marché boursier – voyez avec quelle rapidité elles ont adopté cette « culture » lorsqu'elles ont réalisé qu'elle était excellente pour les affaires.
OMI, telle est une tendance, et elle aussi passera – lorsque les gens se rendront compte que les pouvoirs en place ont détourné leurs idées à des fins lucratives. Leçon apprise : quand la frange devient mainstream, c'est fini – le redux des années 1960.
il existe un moyen très simple et très honnête de « guérir » le mouvement du détournement et de la corruption de ses objectifs par le courant dominant « blanc », et il semble que BLM ait appris le « truc », il suffit de déclarer « PALESTINE LIBRE », de lever le Flag et le mainstream disparaîtront comme par magie
«Je trouve la culture de l'annulation et ses dénonciations publiques aussi désagréables que ceux qui ont signé la lettre. Mais ces critiques combattent un monstre qu’ils ont eux-mêmes créé. Le pouvoir institutionnel et professionnel des personnes visées par la lettre de Harper est insignifiant, surtout lorsqu'on le compare à celui des signataires ou du lobby israélien. Ceux qui sont visés par les attaques ne représentent que peu de menace pour les systèmes de pouvoir bien établis, que les signataires représentent ironiquement, et en sont même plus souvent les victimes. Je soupçonne que c’est la raison de la colère généralisée provoquée par la lettre.
Fondamentalement, je suis d'accord avec Hedges. Mais je ne peux pas suivre ce qu'il dit dans ce graphique.
Aussi ceci:
« En ce qui concerne la culture de l’annulation, le pouvoir des entreprises fait passer le lobby israélien pour des amateurs. »
Quoi? Je pensais que la première partie de l’article parlait du pouvoir de l’AIPAC et d’autres entités du lobby israélien pour façonner le récit et éliminer ceux qui défendent les droits des Palestiniens.
OMI et, d’après ma compréhension, l’essai se dirige vers la fin jusqu’à ce que je ne sois pas sûr de savoir qui, selon Hedges, est à l’origine de l’annulation et qui est réellement puissant : le lobby israélien ? intérêts des entreprises ? Des jeunes égarés ?
Litchfield, veuillez consulter le lien ci-dessous pour vous aider à comprendre le nouveau stratagème de l’ancienne et de la nouvelle cabale néoconservatrice qui a été « percé » par des personnalités comme Max Blumenthal, Aaron Matte et Chris Hedges. Une fois que vous l’aurez fait, vous reconnaîtrez les mêmes vieux trucs et mensonges. Un grand merci à Consortiumnews…
voir : //thegrayzone.com
Beri Weiss
Un argument magnifiquement écrit. Bravo à Chris Hedges, Robert Scheer et Consortium News.
Excellent. Merci.
Excellent article comme toujours de Chris Hedges. Jonathan Cook a également publié aujourd'hui un excellent article dans Global Research concernant la lettre ouverte de Harper's. La censure n'est jamais la solution.
Chris Hedges et Cornel West valent toujours la peine d'être écoutés et/ou lus. Je suis très heureux de voir la situation actuelle de la « culture d’annulation » mise en lumière avec autant de clarté. Nous vivons dans l’air raréfié d’un capitalisme avancé, dans lequel un élément d’identification est plus important que notre humanité collective. Quand quelqu’un se dispute sur son droit à sa part du gâteau tout en s’opposant au partage de la totalité du gâteau, je ne peux pas dire s’il est universitaire ou milliardaire. Tout ce que j'entends, c'est la mise en cache de gens qui protègent les dernières miettes que leur jette un système inhumain.
Chris Hedges, dans cet article, expose des pans substantiels des nombreuses corruptions auxquelles les personnes de conscience et de principes réels doivent faire face si l'on veut établir une société humaine mondiale saine, humaine et durable.
Il suggère brièvement que, dans le monde universitaire en particulier, il existe très peu de visions articulées de ce sur quoi cette société pourrait, devrait et doit être fondée, comment elle pourrait fonctionner et quelles formes de démocratie participative, indispensables, guident une telle société. la société, ressemblerait et se sentirait comme.
Il précise très clairement que le « progrès » symbolique n’est qu’une tromperie rhétorique utilisée pour garantir que le « système » actuellement destructeur et totalement corrompu puisse prévaloir, même si beaucoup se laissent bercer par l’illusion que les « choses » « s’améliorent », que les jouer du violon gardera le feu, la prochaine fois, contenu de manière inoffensive et son énergie pliée et dissipée en un geste dénué de sens.
Comme le souligne Hedges, les universités, en fait l’ensemble du secteur de l’éducation, se sont-elles consacrées au développement de la pensée critique, plutôt que de proclamer à bout de souffle la « politique » du bac à sable des tyrans enfantins comme étant un exemple très évolué de compétence sociale, ou de vanter le capital-investissement comme preuve que Si le capitalisme vautour est la « fin de l’histoire », ou si les déclarations panglossiennes sur la vertu et l’exceptionnalisme américaines placent inévitablement toute l’humanité dans les régions les plus roses d’un présent rose, alors les jeunes pourraient, intentionnellement, se voir offrir le des outils permettant de réellement comprendre la fraude et la corruption massives qui contrôlent et réduisent la vie de la plupart des êtres humains sur cette planète, pour l’immense bénéfice d’environ deux mille élites kakistocratiques.
Dans d’autres articles, au fil des années, Hedges a souligné à maintes reprises qu’il n’y a aucune garantie de succès dans la lutte qui doit être entreprise si l’on veut que l’humanité ait un avenir.
Certains pourraient considérer cette évaluation sobre comme « négative », voire « défaitiste ».
Cependant, compte tenu de ce à quoi nous sommes confrontés, au-delà de la cible relativement « facile » des symboles, c’est la reconnaissance plus profonde qu’offre Hedges, qui constitue la première véritable étape vers la compréhension de ce qui doit être changé et pourquoi.
Et, à moins qu'il n'y ait une destination clairement articulée, une idée cohérente de l'endroit où nous souhaitons arriver, des sentiers, des cartes et un sens développé du terrain qu'il faut traverser, semé, comme il le sera, d'embûches et de terrain. mines de distraction, et d'égarement malveillant, avec des « mouvements » absorbés dans des détours sans issue et des dissipations, alors un risque très réel de n'aller nulle part, d'être désorienté et fatalement perdu, est plus que probable.
Nous n’envisageons peut-être pas la défaite, mais il est téméraire de supposer le succès.
Comme il n’existe littéralement aucun forum pour les discussions et les considérations que nous devons recommander, il faut espérer que « l’éducation » sera comprise comme un effort de groupe qui, nécessairement, implique autant d’écouter que de parler.
Franchement, nous n’en sommes même pas encore à la case n°1.
Y arriver ne sera pas facile.
Et cela, plutôt que de renverser les symboles, n’est que le début.
Une stratégie claire doit évoluer, ce qui ne peut se produire tant qu’une organisation visant à susciter un sentiment cohérent de détresse collective n’est pas d’abord entreprise.
Ce processus ne concerne pas les sauveurs ou l’attente de quelqu’un qui fournira comme par magie un plan de réussite garanti.
Il s’agit plutôt de la difficile tâche consistant à passer d’un moment intenable de précarité croissante à une conscience partagée de la compétence et de l’intégrité individuelles, entre tous.
C'est la base de la puissance et de l'énergie que nous devons créer.
Nous devons le trouver en chacun de nous et ensuite l’encourager les uns chez les autres.
Cela peut paraître à la fois banal et évident.
Pourtant, cela conduit à un commencement, non pas à suivre, mais à devenir.
Bien dit! L’heure est réellement à la « transévaluation de toutes les valeurs ». Nietzsche l’avait vu venir, bien que culturellement plus qu’à travers le changement climatique ou la pandémie, il y a cent quarante ans. Il a donné au processus deux cents ans. Nous ne pouvons pas prendre le temps de suivre la supposition hautement instruite du grand philosophe.
Ce n’est ni banal ni évident.
Buckminster Fuller a parlé de cette prise de conscience (que nous partageons tous la compétence et la plénitude – entre autres vertus) comme d'un « interrupteur » qui s'allume dans la tête. Malheureusement, cet interrupteur est resté sur « éteint » depuis si longtemps que la plupart ne peuvent pas imaginer à quel point il est facile de l'actionner.
En termes puissants, DW. Merci.
Merci à Chris Hedges pour cet article informatif.
« Vingt-sept États ont jusqu’à présent promulgué des lois ou des politiques qui pénalisent les entreprises, les organisations et les individus qui soutiennent BDS. »
Le BDS est également illégal en France depuis 2015 (ce n’est pas la faute du terrible président Macron, c’était le président « socialiste » Hollande à l’époque). Une référence est
hXXps://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html
qui semble désormais ne plus être disponible, mais le lien indique le contenu.
@James Whitney :
Il y a un peu plus d'un mois, la Cour européenne des Droits de l'Homme a statué (en Baldassi c. France) que la condamnation pénale de militants BDS par la France a violé l'article 10 (« Liberté d'expression ») de la Convention européenne des droits de l'homme.
La France a la possibilité de faire appel de cette décision devant la Cour suprême européenne. Je ne sais pas si la France a l’intention de le faire ni quelles seraient ses chances de succès. (Selon certains commentateurs, les chances de la France seraient pauvre, touchons du bois.)
Je ne veux pas risquer de me faire piquer pour avoir publié des liens, mais vous pouvez trouver un bon article sur la décision sur BDSmovement dot net, daté du 11 juin 2020, et une bonne vidéo de 27 minutes en discutant (en anglais !) sur le acTVisme Munich Chaîne YouTube, datée du 25 juin 2020.
Ne serait-il pas agréable si un tribunal fédéral américain estimait que les lois anti-BDS des États et locales violaient le premier amendement ? Mais jusqu’où faudrait-il remonter dans le temps pour découvrir la majorité des faits réels ? juristes siéger à une cour d'appel des États-Unis ou à la Cour suprême des États-Unis ?
Oui, Chris Hedges a tout à fait raison.
Mais regardez une grande partie de la société américaine – en particulier la jeunesse – impliquée dans des batailles vides de sens, presque ludiques, autour des slogans sur les t-shirts.
Les réseaux sociaux auraient presque pu être une invention des services de sécurité.
Je ne sais pas quels mots peuvent atteindre ces gens.
Je crains que beaucoup ne comprennent à peine plus que Trump les réalités de l’histoire et l’évolution de leur société.
Et dans un sens, je pense que c’est la continuation d’une politique qui lutte rarement contre quelque chose d’important. Trop investi dans la richesse et au service de la richesse, comme avec l'empire.