SOULEVEMENT : 10 raisons pour lesquelles le définancement de la police devrait conduire à une guerre de définancement

Si nous trouvons épouvantable la violence d'État aveugle dans nos rues, nous devrions ressentir la même chose à l'égard de la violence d'État à l'étranger, écrit Medea Benjamin.  et Zoltán Grossman.

By Medea Benjamin  et Zoltán Grossman
Common Dreams

Sepuis que George Floyd a été assassiné, nous avons assisté à une convergence croissante de la « guerre intérieure » contre les personnes noires et brunes avec les « guerres à l’étranger » que les États-Unis ont menées contre les populations d’autres pays.

Les troupes de l’armée et de la Garde nationale ont été déployées dans les villes américaines, tandis que la police militarisée traite nos villes comme des zones de guerre occupées. En réponse à cette « guerre sans fin » dans le pays, les appels croissants et tonitruants en faveur du définancement de la police ont été repris par des appels au définancement des guerres du Pentagone.

Au lieu de voir ces deux revendications distinctes mais liées, nous devrions les considérer comme intimement liées, puisque la violence policière racialisée dans nos rues et la violence racialisée que les États-Unis infligent depuis longtemps aux populations du monde entier sont le reflet l’une de l’autre.

Nous pouvons en apprendre davantage sur la guerre au pays en étudiant les guerres à l'étranger et en apprendre davantage sur les guerres à l'étranger en étudiant la guerre au pays. Voici quelques-unes de ces connexions:

1. Les États-Unis tuent des personnes de couleur chez eux et à l’étranger. Les États-Unis ont été fondés sur l’idéologie de la suprématie blanche, depuis le génocide contre les Amérindiens jusqu’au maintien du système esclavagiste. la police tue 1,000 personnes par an, disproportionné dans la communauté noire et dans d’autres communautés de couleur. La politique étrangère américaine est également basée sur le concept d’« exceptionnalisme américain » dérivé de la supériorité blanche, en tandem avec ses partenaires européens. Le série de guerres sans fin que l'armée américaine a menée à l'étranger ne serait pas possible sans un vue du monde qui déshumanise les peuples étrangers. «Si vous voulez bombarder ou envahir un pays étranger rempli de personnes à peau noire ou brune, comme le font si souvent les États-Unis, vous devez d'abord diaboliser ces personnes, les déshumaniser, suggérer que ce sont des personnes arriérées qui ont besoin de sauver ou des gens sauvages qui ont besoin de tuer, " a déclaré le journaliste Mehdi Hasan. L'armée américaine est responsable de la mort de plusieurs centaines de milliers des personnes noires et brunes dans le monde et le déni de leurs droits à l'autodétermination nationale. Le double standard qui sanctifie la vie des soldats et des citoyens américains, mais ne tient pas compte des personnes dont le Pentagone et ses alliés détruisent les pays, est aussi hypocrite que celui qui valorise la vie des Blancs plutôt que celle des Noirs et des Marrons chez eux. 

2. Tout comme les États-Unis ont été créés en s’emparant par la force des terres des peuples autochtones, l’Amérique, en tant qu’empire, utilise la guerre pour élargir l’accès aux marchés et aux ressources. Le colonialisme de peuplement a été une « guerre sans fin » à l’intérieur du pays contre les nations autochtones, qui ont été colonisées alors que leurs terres étaient encore définies comme des territoires étrangers, pour être annexées pour leurs terres fertiles et leurs ressources naturelles. Les forts militaires stationnés dans les pays autochtones à l’époque étaient l’équivalent des bases militaires étrangères d’aujourd’hui, et les résistants autochtones étaient les premiers « insurgés » qui faisaient obstacle à la conquête américaine. La colonisation des terres natales par « destinée manifeste » transformé en expansion impériale à l'étranger, y compris la saisie d'Hawaï, de Porto Rico et d'autres colonies, ainsi que les guerres contre-insurrectionnelles aux Philippines et au Vietnam. Dans le 21^st siècle, les guerres menées par les États-Unis ont déstabilisé le Moyen-Orient et l’Asie centrale, tout en renforçant le contrôle sur les ressources en combustibles fossiles de la région. Le Pentagone a utilisé le modèle des guerres indiennes pour effrayer le public américain avec le spectre de « régions tribales sans loi » qui doivent être « apprivoisées » au sein de pays comme l’Irak, l’Afghanistan, le Yémen et la Somalie. Pendant ce temps, Wounded Knee en 1973 et Standing Rock en 2016 montrent comment le colonialisme de peuplement peut être remilitarisé dans la « patrie » américaine. L’arrêt des oléoducs et le renversement des statues de Colomb montrent comment la résistance indigène peut également être renouvelée au cœur de l’empire. 

3. La police et l’armée sont toutes deux en proie au racisme. Avec les manifestations Black Lives Matter, de nombreuses personnes ont désormais appris quelles étaient les origines de la police américaine dans ses patrouilles d’esclaves entièrement blanches. Ce n’est pas un hasard si le recrutement et la promotion au sein des services de police ont historiquement favorisé les Blancs, et les agents de couleur à travers le pays continuent de le faire. poursuivre en justice leurs services pour pratiques discriminatoires. Il en va de même dans l'armée, où la ségrégation était une politique officielle jusqu'en 1948. Aujourd'hui, les personnes de couleur sont poursuivies pour occuper les derniers rangs, mais pas les postes supérieurs. Les recruteurs militaires mettent en place des postes de recrutement dans les communautés de couleur, où le désinvestissement du gouvernement dans les services sociaux et l'éducation fait des militaires l'un des rares moyens non seulement d'obtenir un emploi, mais aussi l'accès aux soins de santé et à une éducation universitaire gratuite. Voilà pourquoi 43 pour cent des 1.3 million d'hommes et de femmes en service actif sont des personnes de couleur, et les Amérindiens servent dans les forces armées à cinq fois la moyenne nationale. Mais les échelons supérieurs de l'armée restent presque exclusivement un club de garçons blancs (sur les 41 commandants supérieurs, seuls deux sont noirs et une seule est une femme). Sous la présidence de Donald Trump, le racisme dans l’armée est en hausse. Un 2019 enquête ont constaté que 53% des militaires de couleur ont déclaré avoir vu des exemples de nationalisme blanc ou de racisme idéologique parmi leurs camarades, un nombre considérablement supérieur au même sondage de 2018. Des milices d'extrême droite ont tenté à la fois infiltrer l'armée et collusion avec la police.

4. Les troupes du Pentagone et les armes « excédentaires » sont utilisées dans nos rues. Tout comme le Pentagone utilise souvent le langage des « actions policières » pour décrire ses interventions à l’étranger, la police est militarisée aux États-Unis. Lorsque le Pentagone s’est retrouvé dans les années 1990 avec des armes de guerre dont il n’avait plus besoin, il a créé le « Programme 1033 ». pour distribuer des véhicules blindés de transport de troupes, des mitraillettes et même des lance-grenades aux services de police. Plus de 7.4 milliards de dollars des équipements et des biens militaires ont été transférés à plus de 8,000 2014 organismes chargés de l'application des lois, transformant la police en forces d'occupation et nos villes en zones de guerre. Nous l'avons vu de manière frappante en XNUMX, à la suite du meurtre de Michael Brown, lorsque la police, équipée de matériel militaire, a envahi les rues de Ferguson, dans le Missouri, ressembler Irak. Plus récemment, nous avons vu ces forces de police militarisées déployées contre la rébellion de George Floyd, avec hélicoptères militaires au-dessus de nos têtes, et le gouverneur du Minnesota comparant le déploiement à une « guerre à l’étranger ». Trump a déployé des troupes fédérales et voulait envoyer plus, autant que des troupes en service actif étaient auparavant utilisées contre plusieurs grèves ouvrières dans les années 1890 et 1920, les protestations des vétérans de la Bonus Army de 1932 et les soulèvements noirs à Détroit en 1943 et 1967, dans plusieurs villes en 1968 (après l'assassinat du Dr Martin Luther King Jr.), et à Los Angeles en 1992 (après l'acquittement des policiers qui avaient tabassé Rodney King). L’envoi de soldats entraînés au combat ne fait qu’empirer la situation, ce qui peut ouvrir les yeux des Américains sur la violence choquante avec laquelle l’armée américaine tente, mais échoue souvent, de réprimer la dissidence dans les pays occupés. Le Congrès peut maintenant s'opposer à le transfert de militaires l'équipements à la police, et Les responsables du Pentagone pourraient s'opposer à en utilisant des troupes contre des citoyens américains chez eux, mais ils s'opposent rarement lorsque les cibles sont des étrangers ou même les citoyens américains qui vivent à l'étranger.

5. Les interventions américaines à l'étranger, en particulier La « guerre contre le terrorisme » érode nos libertés civiles chez nous. Les techniques de surveillance testées sur les étrangers ont longtemps importé pour supprimer la dissidence à la maison, depuis les occupations en Amérique latine et aux Philippines. À la suite des attaques du 9 septembre, alors que l'armée américaine achetait des super drones pour tuer des ennemis américains (et souvent des civils innocents) et collecter des renseignements sur des villes entières, les services de police américains ont commencé à acheter des drones espions plus petits mais puissants. Les manifestants de Black Lives Matter ont récemment vu ces «Les yeux dans le ciel» les espionnant. Ce n’est là qu’un exemple de la société de surveillance que sont devenus les États-Unis depuis le 9 septembre. La « guerre contre le terrorisme » a été une justification pour l’expansion considérable des pouvoirs gouvernementaux dans le pays – une vaste « exploration de données », le secret accru des agences fédérales, des listes d’interdiction de vol interdisant à des dizaines de milliers de personnes de voyager et un vaste gouvernement espionnage de groupes sociaux, religieux et politiques, des Quakers à Greenpeace en passant par l'ACLU, en passant par l'armée espionne groupes anti-guerre. L'utilisation de mercenaires non responsables à l'étranger rend également leur utilisation plus probable chez eux, comme lorsque les entrepreneurs de sécurité privée de Blackwater étaient de Bagdad à la Nouvelle-Orléans à la suite de l'ouragan Katrina en 2005, pour être utilisé contre la communauté noire dévastée. Et en retour, si la police, les milices armées d’extrême droite et les mercenaires peuvent commettre des violences en toute impunité dans le pays, cela normalise et permet même de grandes violences ailleurs.

6. La xénophobie et l’islamophobie au cœur de la « guerre contre le terrorisme » ont alimenté la haine des immigrés et des musulmans dans le pays. Tout comme les guerres à l’étranger sont justifiées par le racisme et les préjugés religieux, elles alimentent également la suprématie blanche et chrétienne dans le pays, comme en témoignent l’incarcération des Américains d’origine japonaise dans les années 1940 et le sentiment anti-musulman qui s’est accru dans les années 1980. Les attentats du 9 septembre ont précipité les crimes haineux contre les musulmans et les sikhs, ainsi qu’une interdiction de voyager imposée par le gouvernement fédéral qui refuse l’entrée aux États-Unis à des personnes venant de pays entiers, séparant les familles, privant les étudiants de l’accès aux universités et détenant les immigrants dans des prisons privées. Le sénateur Bernie Sanders, écriture in Affaires étrangères, a déclaré : « Lorsque nos dirigeants élus, nos experts et nos personnalités de l’information par câble promeuvent une campagne de peur incessante à l’égard des terroristes musulmans, ils créent inévitablement un climat de peur et de suspicion autour des citoyens américains musulmans – un climat dans lequel les démagogues comme Trump peuvent prospérer. » Il a également dénoncé la xénophobie résultant de la transformation de notre débat sur l'immigration en un débat sur la sécurité personnelle des Américains, opposant des millions de citoyens américains aux immigrants sans papiers, voire avec papiers. La militarisation de la frontière américano-mexicaine, utilisant des allégations hyperboliques d'infiltration de criminels et de terroristes, a normalisé l'utilisation de drones et de points de contrôle qui introduisent les techniques de contrôle autoritaire dans la «patrie». (Pendant ce temps, le personnel américain des douanes et de la protection des frontières déployé aux frontières de l'Irak occupé.)

7. L’armée et la police aspirent d’énormes sommes d’argent des contribuables qui devraient être utilisées pour construire une société juste, durable et équitable.. Les Américains participent déjà au soutien de la violence d’État, que nous en soyons conscients ou non, en payant des impôts à la police et à l’armée qui la pratiquent en notre nom. Les budgets de la police représentent un pourcentage astronomique des fonds discrétionnaires des villes par rapport à d'autres programmes communautaires cruciaux, allant de 20 à 45 pour cent du financement discrétionnaire dans les grandes régions métropolitaines. Les dépenses policières par habitant dans la ville de Baltimore pour 2020 s'élèvent au montant incroyable de 904 dollars (imaginez ce que chaque habitant pourrait faire avec 904 dollars). À l’échelle nationale, les États-Unis dépensent plus de deux fois plus sur « la loi et l’ordre » comme sur les programmes sociaux en espèces. Cette tendance s’est accentuée depuis les années 1980, alors que nous avons retiré des fonds des programmes de lutte contre la pauvreté pour les consacrer à la lutte contre la criminalité, conséquence inévitable de cette négligence. Le même schéma s’applique au budget du Pentagone. Le budget militaire de 2020 milliards de dollars pour 738 est supérieur à celui des dix pays suivants réunis. Les Washington post rapporté que si les États-Unis dépensaient la même proportion de leur PIB pour leurs forces armées que la plupart des pays européens, ils «pourraient financer une politique universelle de garde d'enfants, étendre l'assurance maladie aux quelque 30 millions d'Américains qui en manquent, ou fournir des investissements substantiels dans la réparation l'infrastructure de la nation. " Fermeture seule des plus de 800 bases militaires à l'étranger permettrait d'économiser 100 milliards de dollars par an. Donner la priorité à la police et à l’armée signifie donner la priorité aux ressources destinées aux besoins de la communauté. Même le président Dwight Eisenhower a décrit les dépenses militaires en 1953 comme « un vol commis par ceux qui ont faim et ne sont pas nourris ».

8. Les techniques répressives utilisées à l’étranger reviennent inévitablement au pays. Les soldats sont entraînés à considérer la plupart des civils qu’ils rencontrent à l’étranger comme une menace potentielle. À leur retour d'Irak ou d'Afghanistan, ils découvrent que les services de police et les sociétés de sécurité sont parmi les rares employeurs à donner la priorité aux vétérans. Ils offrent également relativement salaires élevés, bons avantages sociaux et protections syndicales, c'est pourquoi 1-en-5 les policiers sont des vétérans. Ainsi, même les soldats qui rentrent chez eux souffrant du stress post-traumatique ou d’un abus de drogues ou d’alcool, au lieu de recevoir des soins adéquats, reçoivent des armes et sont jetés dans la rue. Pas étonnant Des études montrent que les policiers ayant une expérience militaire, en particulier ceux qui ont été déployés à l'étranger, sont beaucoup plus susceptibles d'être impliqués dans des tirs que ceux sans service militaire. La même relation de répression au pays et à l'étranger est vraie pour les techniques de torture, qui ont été enseignées aux militaires et aux policiers de toute l'Amérique latine pendant la guerre froide. Ils ont également été utilisés sur des Afghans à la prison de Bagram Air Base dirigée par les États-Unis et sur des Irakiens à la prison d'Abou Ghraib, où l'un des tortionnaires avait pratiqué des techniques similaires à celles d'un gardien de prison en Pennsylvanie. Le but de waterboarding, une technique de torture qui remonte aux guerres de contre-insurrection en Amérindienne et aux Philippines, consiste à empêcher une personne de respirer, tout comme l'étouffement de la police qui a tué Eric Garner ou le genou jusqu'au cou qui a tué George Floyd. #ICantBreathe n'est pas seulement une déclaration de changement à la maison, mais aussi une déclaration avec des implications mondiales. 

9. La guerre contre la drogue a injecté plus d’argent dans la police et l’armée, mais a été dévastatrice pour les personnes de couleur, au pays et à l’étranger. La « guerre contre la drogue » a dévasté les communautés de couleur, en particulier la communauté noire, conduisant à des niveaux catastrophiques de violence armée et à une incarcération massive. Les personnes de couleur sont plus susceptibles d’être arrêtées, fouillées, reconnues coupables et sévèrement condamnées pour des infractions liées à la drogue. Presque 80 pour cent des personnes incarcérées dans les prisons fédérales et près de 60 % des personnes incarcérées dans les prisons d'État pour infractions liées à la drogue sont noires ou Latinx. La guerre contre la drogue a également dévasté des communautés à l’étranger. Partout en Amérique du Sud, dans les Caraïbes et en Afghanistan, tant dans les zones de production que de trafic de drogue, les guerres soutenues par les États-Unis n'ont fait que renforcer le crime organisé et les cartels de la drogue, conduisant à une recrudescence de la violence, la corruption, l'impunité, l'érosion de l'état de droit et les violations massives des droits de l'homme. L'Amérique centrale abrite désormais certains des plus villes dangereuses, conduisant à une migration massive vers les États-Unis que Trump a instrumentalisée à des fins politiques. Tout comme les interventions policières dans le pays ne résolvent pas les problèmes sociaux nés de la pauvreté et du désespoir (et créent souvent plus de mal que de bien), les déploiements militaires à l’étranger ne résolvent pas les conflits historiques qui trouvent généralement leurs racines dans les inégalités sociales et économiques, mais créent plutôt un conflit. cycle de violence qui aggrave la crise. 

10. Les machines de lobbying solidifient le soutien au financement de la police et de l’industrie de guerre. Les lobbies chargés de l’application des lois ont depuis longtemps construit un soutien à la police et aux prisons parmi les politiciens des États et du gouvernement fédéral, en utilisant la peur du crime et le désir de profits et d’emplois qui sont acheminés vers leurs bailleurs de fonds. Parmi les plus fervents partisans figurent les syndicats de policiers et de gardiens de prison qui, au lieu d’utiliser le mouvement syndical pour défendre les faibles contre les puissants, défendent leurs membres contre les plaintes de la communauté pour brutalité. Le complexe militaro-industriel utilise également ses moyens de lobbying pour que les politiciens se conforment à ses souhaits. Chaque année, des milliards de dollars sont transférés des contribuables américains vers des centaines de sociétés d’armement, qui mènent ensuite des campagnes de lobbying pour obtenir encore plus d’aide militaire étrangère et de ventes d’armes. Ils passer 125 millions de dollars par an sur le lobbying, et 25 millions de dollars supplémentaires par an sur les dons aux campagnes politiques. La fabrication d'armes a fourni à des millions de travailleurs certains des salaires industriels les plus élevés du pays, et bon nombre de leurs syndicats (comme le Machinistes) font partie du lobby du Pentagone. Ces lobbies pour les sous-traitants militaires sont devenus plus puissants et influents non seulement sur le budget mais aussi sur la création de la politique étrangère américaine. Le pouvoir du complexe militaro-industriel est devenu beaucoup plus dangereux que même le président Eisenhower lui-même ne le craignait en mettant en garde la nation, en 1961, contre son influence indue.

Le « définancement de la police » et le « définancement de la guerre », bien qu’opposés par la plupart des élus républicains et des démocrates traditionnels, gagnent le soutien du public. Les politiciens traditionnels ont longtemps eu peur d’être décrits comme « indulgents à l’égard de la criminalité » ou « indulgents envers la défense ». Cette idéologie auto-entretenue reproduit l’idée selon laquelle les États-Unis ont besoin de plus de police dans les rues et de plus de troupes pour surveiller le monde, sinon le chaos régnera.

Les grands médias ont fait en sorte que les politiciens aient peur de proposer une quelconque vision alternative, moins militariste. Mais les récents soulèvements ont fait passer le slogan « Defund the Police » d’un slogan marginal à un débat national, et certaines villes réaffectent déjà des millions de dollars de la police aux programmes communautaires. 

De même, jusqu’à récemment, appeler à des réductions des dépenses militaires américaines était un grand tabou à Washington. Année après année, tous les démocrates, sauf quelques-uns, se sont alignés sur les républicains pour voter en faveur d’une augmentation massive des dépenses militaires. Mais cela commence maintenant à changer.

La députée Barbara Lee a présenté un projet historique et ambitieux résolution proposant des coupes massives de 350 milliards de dollars, ce qui représente plus de 40 pour cent du budget du Pentagone. Et le sénateur Bernie Sanders, ainsi que d'autres progressistes, ont présenté un amendement à la Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour réduire le budget du Pentagone de 10 pour cent. 

Tout comme nous voulons redéfinir radicalement le rôle de la police dans nos communautés locales, nous devons redéfinir radicalement le rôle du personnel militaire dans la communauté mondiale.

Alors que nous scandons « Black Lives Matter », nous devrions également nous souvenir de la vie des personnes qui meurent chaque jour à cause des bombes américaines au Yémen et en Afghanistan, des sanctions américaines au Venezuela et en Iran, et des armes américaines en Palestine et aux Philippines. Le meurtre des Noirs américains suscite à juste titre des masses de manifestants, ce qui peut contribuer à ouvrir une fenêtre de prise de conscience sur le problème. des centaines de milliers de vies non américaines tuées lors des campagnes militaires américaines.

En tant que plateforme du Mouvement pour les Vies Noires dit: "Notre mouvement doit être lié aux mouvements de libération du monde entier." 

Ceux qui remettent en cause un de plus en plus militarisé L’approche adoptée en matière d’application de la loi devrait également remettre en question une approche militarisée des relations extérieures. Tout comme une police irresponsable en tenue anti-émeute constitue un danger pour nos communautés, une armée irresponsable, armée jusqu’aux dents et opérant en grande partie dans le secret, constitue également un danger pour le monde. 

Lors de son discours anti-impérialiste emblématique, « Au-delà du Vietnam », le Dr King a déclaré : « Je ne pourrais plus jamais élever ma voix contre la violence des opprimés dans les ghettos sans avoir d'abord parlé clairement au plus grand pourvoyeur de violence au monde. aujourd’hui : mon propre gouvernement. 

Les manifestations visant à « définancer la police » ont contraint les Américains à voir au-delà de la réforme de la police et à reconcevoir radicalement la sécurité publique. Nous avons également besoin d’une reconception radicale de notre sécurité nationale avec le slogan « Defund War ».

Si nous trouvons épouvantable la violence d’État aveugle dans nos rues, nous devrions ressentir la même chose à l’égard de la violence d’État à l’étranger et appeler au désinvestissement de la police et du Pentagone et au réinvestissement de l’argent des contribuables pour reconstruire les communautés au pays et à l’étranger. 

Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paix, et auteur de plusieurs livres, dont «Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran" et "Drone Warfare: tuer à distance. » 

Zoltán Grossman est professeur de géographie et d'études autochtones à l'Evergreen State College d'Olympia, Washington. Il est l'auteur de "Alliances improbables: les nations autochtones et les communautés blanches se joignent pour défendre les terres rurales», et co-éditeur de «Affirmer la résilience des autochtones: les nations autochtones de la région du Pacifique face à la crise climatique. » 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire