Trump tente de cacher les crimes de guerre américains et israéliens en attaquant la Cour pénale internationale

Marjorie Cohn rend compte d'une plainte pour crimes de guerre déposée auprès de la CPI contre les États-Unis président,  Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le conseiller de Trump Jared Kushner By Marjorie Cohn
Truthout

A crimes de guerre plainte a été déposée contre le président Donald Trump, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le conseiller de Trump Jared Kushner devant la Cour pénale internationale (CPI). Il appartient désormais au Bureau du Procureur de la CPI de décider si la plainte doit être poursuivie. Si le procureur lance un examen préliminaire et trouve des raisons de croire qu'ils ont commis des crimes de guerre, le tribunal pourrait alors autoriser une enquête approfondie.

La plainte, déposée le 30 juin par William Schabas, professeur de droit à l'université de Middlesex, au nom de quatre Palestiniens vivant en Cisjordanie, affirme qu'« il existe des preuves crédibles » selon lesquelles Trump, Netanyahu et Kushner « sont complices d'actes pouvant constituer des crimes de guerre ». relatif au transfert de populations vers un territoire occupé et à l’annexion du territoire souverain de l’État de Palestine. En vertu de l'article 15 du Le Statut de Rome de la CPI, toute personne, groupe ou organisation peut déposer une plainte auprès du Bureau du Procureur.

La plainte de Schabas fait suite à des mesures inhabituelles le mois dernier de la part de l'administration Trump, qui a déclaré un «urgence nationale» en juin dans le but de protéger les responsables américains et israéliens de la responsabilité de la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.

Trump a publié un décret le 11 juin déclarant l'état d'urgence nationale car, dit-il, toute tentative de la CPI d'enquêter, d'arrêter, de détenir ou de poursuivre en justice tout personnel des États-Unis ou de ses alliés (Israël) sans consentement à la compétence de la Cour « constitue une mesure inhabituelle ». et une menace extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis.

L'ordonnance autorise le gel des avoirs et l'interdiction de voyager pour les familles à l'encontre des responsables de la CPI et d'autres personnes ayant participé ou fourni leur assistance à des enquêtes, des arrestations, des détentions ou des poursuites. Il n’est cependant pas nécessaire qu’une personne soit impliquée dans une action de la CPI pour être soumise aux nouvelles sanctions de Trump. Son ordonnance couvre tout employé ou agent de la CPI qui, selon le secrétaire d’État, « serait préjudiciable aux intérêts des États-Unis ».

L’approbation de l’annexion par Trump est un crime de guerre présumé

Le président Donald J. Trump prononce une allocution avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le 28 janvier 2020, dans la salle Est de la Maison Blanche pour dévoiler les détails du plan de paix de l'administration au Moyen-Orient. (Maison Blanche/Shealah Craighead)

La plainte de Schabas allègue que le soutien de l’administration Trump à l’annexion d’Israël constitue un crime de guerre.

Le plan « De la paix à la prospérité » de Trump soutient annexion israélienne illégale de 30 pour cent de la Cisjordanie qui, Schabas affirme, « est intimement lié au crime de guerre consistant à modifier la population d’un territoire occupé ». L'annexion, prévue pour le 1er juillet, a été retardée, probablement pour des raisons politiques.

Article 49 de la Quatrième Convention de Genève stipule qu’une « puissance occupante ne doit pas déporter ou transférer une partie de sa propre population dans les territoires qu’elle occupe ». Le Statut de Rome affirme que le transfert direct ou indirect par une puissance occupante « d'une partie de sa propre population civile vers le territoire qu'elle occupe » est un crime de guerre.

Soixante-sept experts indépendants spéciaux nommés par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU déclaré dans une déclaration que l'annexion par Israël d'un territoire occupé « constitue une violation grave de la Charte des Nations Unies et des Conventions de Genève, et contraire à la règle fondamentale affirmée à plusieurs reprises par le Conseil de sécurité et l'Assemblée générale des Nations Unies selon laquelle l'acquisition de territoires par la guerre ou la force est irrecevable. »

Trump affirme que la CPI n'a aucune compétence

Dans son ordonnance du 11 juin, Trump déclare que « l’affirmation illégitime de la compétence » de la CPI sur les ressortissants des États-Unis et de leurs alliés « menacerait de porter atteinte à la souveraineté des États-Unis ». Trump note que les États-Unis ne sont pas partie au Statut de Rome de la CPI et n'ont jamais consenti à la compétence de la Cour.

Bien que l'ancien président Bill Clinton ait signé le Statut de Rome alors qu'il quittait ses fonctions, les États-Unis ne l'ont jamais ratifié. Dans un geste sans précédent, le président George W. Bush a retiré la signature américaine du statut en 2002.

Même si les États-Unis ne sont pas partie au Statut de Rome, les ressortissants américains peuvent toujours être tenus responsables devant la CPI de crimes commis sur le territoire d'un pays partie. Ainsi, même si les États-Unis n’ont pas ratifié le Statut de Rome, la CPI a néanmoins compétence pour connaître des crimes commis par des ressortissants américains sur le territoire de l’Afghanistan, qui en est partie.

Fatou Bensouda, procureure de la CPI. (ICC)

Le 5 mars, la Chambre d'appel de la CPI a accepté la décision de la procureure Fatou Bensouda recommandation de procéder à une enquête sur les crimes de guerre qui auraient été commis par l'armée américaine et des responsables de la CIA en Afghanistan et sur les sites noirs de la CIA.

Moins de trois mois auparavant, le 20 décembre 2019, Bensouda avait trouvé un base raisonnable croire que les forces israéliennes et les Palestiniens ont commis des crimes de guerre dans les territoires palestiniens occupés. Elle a recommandé que la Chambre préliminaire ouvre une enquête si elle décidait que le tribunal avait compétence territoriale sur Gaza et la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est.

Le même jour, la Chambre d'appel a annoncé son approbation d'une enquête sur les crimes de guerre américains en Afghanistan, a déclaré le secrétaire d'État Mike Pompeo. menacée de « prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger nos citoyens de ce soi-disant tribunal renégat ».

Avec sa nouvelle déclaration d’urgence nationale, Trump vise à garantir qu’aucune personne américaine ou israélienne ne soit traduite devant la cour internationale pour répondre de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. Il a cité le Loi américaine sur la protection des militaires, adoptée après que Bush ait retiré la signature américaine du Statut de Rome. La loi contient la « Clause d’invasion de La Haye », qui autorise l’armée américaine à recourir à la force armée pour dégager tout ressortissant américain ou allié détenu par la CPI. Cette disposition n’a jamais été utilisée mais ses conséquences sont effrayantes.

La pression américaine n’a pas fonctionné du premier coup

Manifestation contre la guerre en Afghanistan, le 22 décembre 2009, à New York. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

En novembre 2017, l'examen préliminaire de Bensouda a révélé des motifs raisonnables de croire que, conformément à la politique américaine, des membres de l'armée américaine et de l'armée américaine La CIA a commis des crimes de guerre. Ces actes comprenaient des actes de torture et des traitements cruels, ainsi que des atteintes à la dignité personnelle et des violences sexuelles contre des personnes dans des centres de détention sur le territoire des États parties au Statut de Rome, notamment l'Afghanistan, la Roumanie, la Pologne et la Lituanie.

Les crimes présumés commis par la CIA et l'armée américaine « n'étaient pas des abus commis par quelques individus isolés », mais plutôt « une partie de techniques d'interrogatoire approuvées dans le but d'extraire des 'renseignements exploitables' des détenus », a écrit Bensouda. Elle a conclu qu’il y avait « des raisons de croire » que des crimes avaient été « commis dans le cadre d’une ou plusieurs politiques… qui soutiendraient les objectifs américains dans le conflit en Afghanistan ».

Bensouda a demandé à la Chambre préliminaire de la CPI d'approuver une enquête sur ces allégations. L’administration Trump a menacé de refuser des visas aux juges et procureurs de la CPI et a averti qu’elle riposterait par des sanctions si la cour ouvrait une enquête.

Le 5 avril 2019, le gouvernement américain a révoqué le visa de Bensouda pour voyager aux États-Unis.

Une semaine plus tard, le 12 avril 2019, la Chambre préliminaire a apparemment succombé aux pressions américaines et a refusé d'autoriser L'enquête de Bensouda. Tout en convenant avec Bensouda qu’il existait des motifs raisonnables de croire que des membres de la CIA avaient commis des crimes de guerre, la Chambre préliminaire a rejeté sa demande d’enquête « dans l’intérêt de la justice ». Cette chambre a évoqué la possibilité « extrêmement limitée » d’un processus judiciaire efficace en raison du refus probable des autorités américaines et afghanes de coopérer.

Mais dans une décision historique, le 5 mars 2020, la Chambre d'appel infirmée la décision de la Chambre préliminaire et a autorisé Bensouda à ouvrir une enquête.

Trump a déclaré son « urgence nationale » trois mois plus tard.

Bensouda a demandé une enquête

Le décret de Trump du 11 juin visait également à protéger les responsables israéliens de toute responsabilité devant la CPI pour leurs crimes de guerre.

Le 20 décembre 2019, Bensouda a déclaré à la Chambre préliminaire qu’il existait une base raisonnable pour ouvrir une enquête sur «la situation en Palestine.» Elle avait des raisons de croire que les forces israéliennes avaient commis des crimes de guerre consistant en des meurtres délibérés, en causant volontairement des blessures graves à l'intégrité physique ou à la santé, en faisant un usage disproportionné de la force, en transférant des civils israéliens dans le territoire palestinien de Cisjordanie et en tuant plus de 200 personnes. Palestiniens lors de manifestations près de la barrière Israël-Gaza. Bensouda a également trouvé une base raisonnable pour enquêter sur des crimes de guerre présumés commis par des Palestiniens, notamment des attaques intentionnelles contre des civils, l'utilisation de civils comme boucliers humains, ainsi que la commission de torture et d'homicides volontaires.

Bensouda a écrit qu'elle était convaincue : « (i) des crimes de guerre ont été ou sont commis en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est et dans la bande de Gaza… (ii) les poursuites potentielles découlant de la situation seraient recevables ; et (iii) il n’y a aucune raison sérieuse de croire qu’une enquête ne servirait pas les intérêts de la justice.

Les forces de Tsahal se préparent à entrer dans Gaza, le 17 juillet 2014. (FID, Flickr)

Mais bien que Bensouda ait déterminé que la CPI avait une compétence territoriale sur la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et Gaza, elle a demandé à la Chambre préliminaire de se prononcer sur « l’étendue de la compétence territoriale » de la CPI.

Israël n'est pas partie au Statut de Rome. Mais la CPI pourrait exercer sa juridiction sur les Israéliens si leurs crimes étaient commis sur le territoire d’un État partie. Israël maintient que la Palestine n’est pas un État et qu’il n’y a donc pas de compétence de la CPI.

En 2012, l’Assemblée générale des Nations Unies a reconnu la Palestine comme un État observateur non membre aux Nations Unies. La Palestine a adhéré au Statut de Rome, devenant ainsi membre des États parties à la Cour pénale internationale.

L'Association internationale des avocats démocrates (IADL) a déposé une plainte amicus le 16 mars 2020, exhortant la CPI à confirmer sa compétence sur la Palestine. Richard Harvey, membre du bureau de l'AIDL, a écrit :

« Le pouvoir normatif et l'autorité juridique de la CPI seront renforcés en confirmant sa compétence sur l'État de Palestine, y compris la Cisjordanie, Jérusalem-Est et Gaza, et en ouvrant une enquête sur la situation palestinienne. Ainsi, les droits égaux de tous les peuples à la justice pour les crimes internationaux recevront une affirmation indispensable.

Un « soutien inébranlable » à la CPI

Soixante-sept pays membres du CCI représentant des régions du monde entier ont publié un déclaration commune exprimant leur « soutien inébranlable à la Cour en tant qu’institution judiciaire indépendante et impartiale ». Ils se sont engagés à ne pas se laisser décourager par aucune mesure ou menace contre la Cour, ses fonctionnaires et ceux qui coopèrent avec elle.

De même, 10 membres des 15 membres du Conseil de sécurité de l'ONU ont publié un déclaration de « reconfirmer notre soutien indéfectible à la Cour en tant qu’institution judiciaire indépendante et impartiale » et de « préserver son intégrité sans se laisser décourager par aucune menace contre la Cour, ses fonctionnaires et ceux qui coopèrent avec elle ». Le groupe, qui comprenait deux membres permanents du Conseil – la France et le Royaume-Uni – a renouvelé sa « détermination à lutter contre l'impunité qui est au cœur du Statut de Rome ».

L’action remarquable de la Chambre d’appel en défiant les menaces et le chantage américains et en approuvant une enquête sur les crimes de guerre contre des responsables américains indique que la CPI s’efforce de remplir son mandat consistant à traduire en justice ceux qui ont commis les crimes les plus graves.

Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre du conseil consultatif de Veterans for Peace. Son livre le plus récent est "Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques. »

Cet article est de Vérité. Reproduit avec la permission.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire 

Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

 

22 commentaires pour “Trump tente de cacher les crimes de guerre américains et israéliens en attaquant la Cour pénale internationale »

  1. Juillet 13, 2020 à 12: 26

    Dans un monde sans loi, le seul recours est l’illégalité.

    Nouvelles sans importance en provenance de Syrie et d'Irak (Google Actualités renvoie uniquement aux journaux israéliens)

    (Tôt) samedi, des avions de combat non identifiés ont mené une frappe aérienne contre un convoi qui a tué 35 miliciens pro-iraniens dans la province de Deir ez-Zor, dans l'est de la Syrie, a rapporté l'agence de presse turque Anadolu.

    (Par la suite, le même jour) Un convoi militaire américain est tombé dans une embuscade samedi dans le sud-ouest de l'Irak, alors que des hommes armés ont attaqué et incendié trois gros camions transportant des équipements et du matériel logistique pour les forces américaines dans le pays, selon le quotidien londonien Al-Araby Al. -Jadeed.

    Les camions venaient de Bassorah lorsqu'ils ont été pris pour cible entre Diwaniya et Samawah. Des hommes armés ont forcé les conducteurs à sortir des véhicules, puis ont incendié les véhicules, selon le rapport.
    ---
    Les États-Unis ont choisi de corrompre les partis irakiens et de menacer de saisir les comptes irakiens aux États-Unis (35 milliards de dollars) pour inciter un gouvernement inactif et être présents en Irak et en Syrie sans la moindre base légale. Ces troupes peuvent être assiégées de la même manière. Les Européens ont une patience presque infinie face à la grossièreté des États-Unis et d’Israël, mais le monde est plus vaste que cela.

  2. Joseph Tillotson
    Juillet 13, 2020 à 11: 40

    Les sionistes ont effectivement pris le contrôle de notre appareil de politique étrangère sur tout ce qui concerne Israël. l'intérêt national depuis sa création, remontant même à la Première Guerre mondiale lorsqu'ils (par exemple le juge Brandeis) ont persuadé Wilson d'entrer dans la guerre aux côtés de l'Angleterre pour assurer un foyer national aux sionistes. Depuis LBJ, nous avons accordé une attention contre nature à l’intérêt national d’Israël aux dépens du nôtre. George Washington n’approuverait pas cette alliance contre nature. La guerre en Irak, la destruction de la Syrie, la guerre imminente avec l’Iran en sont autant d’illustrations. Pendant le mandat de LBJ, l'opération Cyanide, qui comprenait l'incident de l'USS Liberty, aurait impliqué, si elle était menée à bien, le bombardement du Caire pendant la guerre des 1 jours, puis de Moscou. Heureusement pour la civilisation, l’USS Liberty n’a pas coulé et notre planète existe toujours, la plus grande menace pour la paix mondiale est désormais Israël tant qu’il bénéficie de notre soutien inconditionnel. Notre propre Sénat et notre Chambre sont dans la poche d’Israël via l’AIPAC. Notre pays est heureusement aspiré par des dirigeants sionistes impitoyables qui ne se soucient pas du bien-être des États-Unis, même s’ils observent le tas de cendres fumant qui se déroule actuellement.

    • Zhu
      Juillet 14, 2020 à 03: 07

      Nous, Américains, avons commis des crimes de guerre majeurs depuis les années 1600, bien avant qu’Israël n’existe.

      Les Américains ordinaires sont restés indifférents aux crimes de guerre américains depuis très longtemps.

  3. Juillet 13, 2020 à 10: 06

    Preuve de la corruption réelle de Washington. En plus de cela, Washington et Tel Aviv échappent au MEURTRE de millions de personnes sans même être poursuivis. Les LOIS de l'ONU et internationales ne font aucune différence jusqu'à ce que ce criminel soit poursuivi et emprisonné !

  4. doyen 1000
    Juillet 13, 2020 à 06: 26

    Laissons l’enquête de la CPI se poursuivre. Une enquête criminelle ne constitue pas une urgence nationale. L’Association internationale des avocats démocrates a raison. L'ONU devrait imposer des sanctions à Israël.

  5. Marc Thomason
    Juillet 12, 2020 à 15: 09

    Les États-Unis tentent de se cacher et de cacher Israël en attaquant la CPI.

    On ne peut pas en imputer la faute à Trump, car les États-Unis font la même chose depuis la création de la CPI. Les démocrates comme les républicains ont fait exactement la même chose.

    Le problème, c’est notre gouvernement, pas Trump. La solution réside dans une réforme majeure, et non dans le retour du pouvoir à ceux qui l’ont perdu au profit de Trump. Ils l’ont perdu parce qu’ils étaient si mauvais que même Trump pouvait les vaincre.

    • Juillet 13, 2020 à 12: 30

      "Cache"? C'est comme un petit enfant qui se roule sur le sol et le frappe avec les poings pour « cacher » qu'il a cassé quelque chose.

  6. Aaron
    Juillet 12, 2020 à 13: 08

    Eh bien, la photo dit tout. On dirait que Benjamin est aimé de tout Washington, il n’est même pas nécessaire de cacher quoi que ce soit. Le parti d’opposition, les Démocrates, Biden et Pelosi, a-t-il fortement désapprouvé l’annexion d’Israël ? Nous sommes tous pour Israël. Je pense que beaucoup d’Américains ont des objections de conscience à des choses comme les meurtres par drones et tout ça, mais pour qui votons-nous pour changer les choses ? Les candidats des partis tiers sont paralysés et ne sont pas autorisés à participer aux débats télévisés. Les règles du jeu ne sont pas équitables et ils ne peuvent donc pas gagner. Et les deux grands partis sont sur la même longueur d’onde sur de telles choses. Et même lors des débats des primaires démocrates, je ne me souviens pas que des choses comme celle-ci aient été mentionnées dans un débat approfondi. Je veux dire, cela semble ridicule à dire, mais notre soutien est inconditionnel à ce stade. Je suppose que la question est pourquoi ?

  7. Nathan Mulcahy
    Juillet 12, 2020 à 09: 35

    Il n’y aura pas de paix tant qu’il n’y aura pas de justice. Et il n’y aura pas de justice tant que l’entité qui occupe illégalement la Palestine (et contrôle également le gouvernement américain) ne cessera d’exister. C'est ma prédiction. C'est pour ça que je n'ai pas encore sorti le pop-corn.

  8. Michael888
    Juillet 12, 2020 à 06: 49

    Le Congrès américain a adopté l’American Service-Members Protection Act à une écrasante majorité bipartite (280 contre 138 à la Chambre, 71 contre 22 au Sénat) en 2002. Maintenant que George W. Bush est un « démocrate réhabilité » aux côtés de Dick Cheney. , il ne sert vraiment à rien de se plaindre du « Hague Invasion Act », qui autorise le président américain à utiliser « tous les moyens nécessaires et appropriés pour obtenir la libération de tout personnel américain ou allié détenu ou emprisonné par, au nom de ou à la demande de la Cour pénale internationale ». Il s’agit de l’ETABLISSEMENT BIPARTISAN AMERICA, et non d’un geste clownesque de Trump comme le laisse entendre Cohn.
    Israël n’est pas protégé par l’ASMPA, mais bonne chance pour que le Congrès tienne tête à Israël ou soutienne la CPI. Nos politiciens sont trop occupés à annuler les retraits de troupes de Trump.

  9. Jeff Harrisson
    Juillet 11, 2020 à 20: 57

    Eh bien, Mme Cohen, je vous souhaite bonne chance. Les États-Unis adorent jouer au lawfare lorsque nous jouons le rôle et détestent que quelqu'un d'autre joue le rôle. La CPI tente de faire ce pour quoi l’ONU a été créée : amener les nations du monde, faibles et puissantes, à respecter le même ensemble de règles. Malheureusement, les États-Unis et leurs vassaux – comme le Royaume-Uni, la Suède, l’Allemagne, la France, les Pays-Bas, l’Italie, le Japon, et autres. – n'ont pas l'intention de respecter les règles de qui que ce soit d'autre que les leurs et ils modifieront ces règles pour s'assurer de continuer à gagner.

    • Lily
      Juillet 12, 2020 à 20: 01

      Les États-Unis sont véritablement un empire du mal.

  10. Jeff Montanye
    Juillet 11, 2020 à 20: 31

    la seule solution pour Israël/Palestine est de reconnaître l’annexion israélienne et d’obtenir la citoyenneté israélienne pour les Palestiniens privés de leurs droits, la solution à un État de Trump (et de Reuven Rivlin).

  11. La vérité d'abord
    Juillet 11, 2020 à 18: 48

    Ce n’est pas parce que l’Amérique a déclenché des guerres inutiles basées sur des mensonges, renversé des gouvernements démocratiques, installé des centaines de bases militaires partout sur la planète, exporté plus d’équipements meurtriers que quiconque et tué régulièrement des gens sans procédure régulière, que ce n’est pas une raison suffisante pour penser que l’Amérique devrait être tenue en détention. responsable de ces actes. Après tout, c’est la nation indispensable. Ou est-ce la nation méprisable ?

    • Lily
      Juillet 12, 2020 à 20: 01

      Très méprisable. Je l'appelle l'empire du mal.

  12. Témoignages
    Juillet 11, 2020 à 18: 37

    Ce pays est tout à fait favorable aux accusations de jeu déloyal jusqu’à ce qu’elles le pointent du doigt – il semblerait que le président et l’armée les considèrent comme un autre outil utile pour « jouer le jeu ».

    Cela me rappelle ma mère.

  13. Réaliste
    Juillet 11, 2020 à 18: 20

    Tous les présidents américains depuis Jimmy Carter, et plusieurs qui l’ont précédé, se sont rendus coupables de crimes de guerre. Qu’y a-t-il de si flagrant dans les actions de Trump, au-delà de ses nombreuses concessions à Israël, qui incite un véritable zoo de criminels de guerre de tous bords politiques à Washington à vouloir se regrouper et le poursuivre spécifiquement pour crimes de guerre ! Il s’agit de tout l’évier d’ustensiles de cuisine non lavés qualifiant une poêle spécifique de noire. Il n’y a aucune chance qu’il s’agisse d’autre chose qu’une tentative de coup d’État incompétente en cours depuis quatre ans ? Non, ce n'est pas possible. Notre politique américaine exceptionnelle est trop fondée sur des principes et trop raffinée pour une telle chose. Cela dit, cela n’implique pas que j’approuve tout ce que Trump a fait pendant son mandat, ce que trop de gens seront incapables de comprendre en raison de la « logique » qu’ils emploient. De toute évidence, les Démocrates en sont venus à adhérer complètement à la philosophie de Dubya selon laquelle vous êtes soit avec nous, soit contre nous. Personnellement, je me retire des deux types de folie brutale.

    • Sauter Scott
      Juillet 12, 2020 à 08: 11

      Je suis d'accord avec le réaliste. Cependant, je continue de penser qu’il vaut mieux tard que jamais. Tu dois commencer quelque part. Idéalement, tous les présidents de ma vie (même Jimmy Carter pour le génocide du Timor oriental soutenu par les États-Unis) seraient poursuivis. Cela dit, si nous avions un véritable Etat de droit, ils pourraient être poursuivis devant les tribunaux américains pour violation de l'article VI de la Constitution, puisque chaque traité signé par les États-Unis est « la loi suprême du pays », y compris les Conventions de Genève, qui AG qualifié de « pittoresque ».

    • Daniel P.
      Juillet 12, 2020 à 12: 43

      C’est exactement ce que je ressens aussi. Une folie brutale, avec les deux ailes du faucon de guerre américain se comportant d’une manière que je ne peux ni tolérer ni soutenir – sans parler de leur fidèle porte-parole, la presse corporative. Je les rejette tous en ce moment, peu importe ce qu’eux ou mes proches ressentent à ce sujet.

    • Zhu
      Juillet 12, 2020 à 23: 04

      Depuis Truman et la guerre de Corée, au moins.

  14. moi
    Juillet 11, 2020 à 17: 18

    La Jordanie est membre de la CPI et la Cisjordanie est techniquement jordanienne. Toute démarche d’Israël visant à annexer ce territoire à des fins d’espace vital devrait relever de la compétence de la CPI.

    Moralement, si les nazis étaient mauvais en recherchant l’espace vital pendant la Seconde Guerre mondiale, il est tout aussi mauvais pour Israël de faire de même en Palestine. Et si l’Occident sanctionne la Russie pour avoir annexé la Crimée, il devrait faire de même si Israël annexe le plateau du Golan et la Cisjordanie.

    L’armée israélienne, les FDI (Forces de défense de l’Etat islamique), assassine régulièrement en toute impunité des Palestiniens, des Syriens et des Iraniens. Ils ont déclaré unilatéralement la guerre à l’Iran et ont lancé littéralement des centaines d’attaques militaires contre eux, tandis que les grands médias déclarent que l’Iran est l’agresseur.

    La guerre d’agression est le plus grand crime de guerre qui soit, mais Israël est effectivement un pouvoir de veto au Conseil de sécurité de l’ONU via ses relations avec les États-Unis. Jusqu’à ce que les États-Unis adoptent une approche moins intransigeante, la Chine devrait accorder à l’Iran le même type de patronage tandis que la Russie soutient la Corée du Nord.

    • AnneR
      Juillet 13, 2020 à 14: 03

      Moi, je ne pourrais pas être plus d'accord – sauf que j'ajouterais seulement qu'« Israël » est l'occupant de toute la Palestine (OAP), à la fois ce que l'ONU lui a attribué de manière illégitime et contraire à l'éthique (à mon avis) en 1948, et ce que l'ONU lui a littéralement attribué en XNUMX. ils contrôlent/gouvernent, à toutes fins pratiques, désormais – les restes bien plus petits de la Palestine en Cisjordanie et à Gaza. Ces dernières zones sont fortement envahies par l’OAP via les colonies, les routes non palestiniennes disponibles et le contrôle militaire/« légal » de l’OAP (y compris les meurtres, le rasage des maisons au bulldozer, l’incendie des oliveraies, etc.). Seule la protection des États-Unis, la crainte apparemment insoutenable des autres nations et organismes occidentaux d'être accusés d'être anti-juifs et la préoccupation tout aussi profonde des nations occidentales de devoir demander davantage de réparations empêchent l'OAP d'être accusé d'une longue liste de crimes contre l'humanité (c'est-à-dire contre les Palestiniens d'abord et ensuite contre les Libanais).

      De plus, les Britanniques devraient être accusés de crimes contre l’humanité étant donné leur présomption ahurissante selon laquelle « ils » avaient le « droit » de céder les terres palestiniennes à N’IMPORTE QUEL autre groupe de personnes ; et ce que cela a également conduit – avec le soutien constant des élites dirigeantes britanniques. N'IMPORTE LEQUEL. Et cela bien avant la Seconde Guerre mondiale, bien avant l’arrivée au pouvoir d’Hitler. Mais c’est ça l’orientalisme pour vous – un racisme flagrant envers les peuples d’une région qui étaient civilisés des millénaires avant que les peuples à faible teneur en mélanine d’Europe occidentale (y compris ceux des îles britanniques) n’abandonnent les grottes, les huttes et le pastel.

      Le problème est que l’ONU n’est qu’un jouet grinçant – tout en bruit mais sans action car elle est, à bien des égards, un outil des États-Unis ; parce que le Conseil de sécurité est le groupe « dirigeant », alors que ce devrait être l'Assemblée plénière qui détermine les actions de l'ONU. Pas seulement une poignée de pays post-impérialistes et impérialistes.

Les commentaires sont fermés.