Danny Sjursen s'infiltre à Trumplandia et revient avec ça réflexion sur la perte de loyauté du président américain parmi les soldats et les anciens combattants.
Le président Donald J. Trump arrive le 20 juin 2020 à l'aéroport international de Tulsa, en Oklahoma. (Maison Blanche, Tia Dufour)
By Danny Sjursen
La dépêche de Tom
IC'était le 20 juin et nous, vétérans anti-guerre, avions voyagé jusqu'à Tulsa, Oklahoma, au milieu d'une pandémie pour protester contre la dernière folie du président Donald Trump, un rassemblement électoral de 2020 où il devait exhiber ses biens et prétendre que tout allait bien avec cela. pays.
Nous n’avions jamais prévu d’entrer dans l’arène caverneuse où devait se tenir ce rassemblement. Je faisais partie de notre équipe de reconnaissance impromptue qui a appelé un signal sonore au dernier moment. Nous avons soudainement décidé de infiltrer pas seulement le périmètre de ce rassemblement de Tulsa, mais le BOK Center lui-même. Cela signifiait que j'avais pu observer longuement et de près la foule de MAGA là-bas dans ce qui s'est avéré être un plus qu'à moitié vide arène.
Notre coalition sur le terrain composée de deux organisations nationales d’anciens combattants anti-guerre — A propos du visage et Vétérans pour la paix (VFP) – avait organisé un événement d’action directe plutôt risqué en coordination avec les militants locaux qui nous avaient invités.
Nous avions prévu de grimper sur les trois mâts principaux autour de ce centre et de remplacer un drapeau Old Glory, un drapeau de l'État de l'Oklahoma et un drapeau de Tulsa par des bannières sur le thème de Black Lives. Ce n'est qu'à notre arrivée que nous nous sommes retrouvés bloqués par un changement de 11 heures dans la situation sécuritaire : de nouvelles portes et des déploiements de police inattendus. Sauter des barrières métalliques et pénétrer une file importante de flics et de gardes nationaux semblait garantir un voyage infructueux en prison, alors nous sommes allés au rassemblement intérieur sous-assisté, pour – avec succès – trouver une porte dérobée vers ces mâts de drapeau.
Une fois à l’intérieur, nous avons eu le temps de tuer. Pendant que d'autres membres du groupe s'infiltraient et que les grimpeurs du mât de drapeau enfilaient leur équipement, cinq d'entre nous - trois hommes blancs, anciens fantassins des guerres éternelles de l'Amérique et deux femmes amérindiennes, dont une elle-même vétérinaire - ont pris une pause sur le pont supérieur en grande partie vide de le rassemblement. Des plaisanteries nerveuses ont alors suivi sur l’absurdité du port du « camouflage » Trump qui avait facilité notre entrée. Mon déguisement préféré : le débardeur rouge-blanc-bleu « BBQ, Beer, Freedom » d'un ancien copain hispanique.
Le BOK Center à Tulsa en 2008. (Okiefromokla, Wikimedia Commons)
La musique m'a immédiatement contrarié. Au grand souci du reste de l'équipe, j'avais emporté un cahier et je gribouillais déjà furtivement. À un moment donné, nous avons écouté successivement « Billie Jean » de Michael Jackson, « Let It Be » des Beatles et « We Are The Champions » de Queen sur les haut-parleurs de l'arène. Je n’ai pas pu m’empêcher de me demander ce qu’ils penseraient de la façon dont la campagne Trump avait récupéré leurs chansons. Nous pouvons cependant le deviner, puisque la famille de feu Tom Petty a rapidement dénoncé l’utilisation de sa chanson rock « I Won’t Back Down » lors du rassemblement. J’ai regardé une femme blanche plus âgée vêtue d’un t-shirt « Joe Biden Sucks, Nancy Pelosi Swallows » danser joyeusement sur Michael Jackson. fausset.
Un contraste dans le patriotisme
Et puis, bien sûr, il y avait la version du patriotisme exposée dans l’arène. Je n’ai jamais vu autant de représentations des étoiles et des rayures de ma vie, des drapeaux classiques partout et des motifs de drapeaux collés sur toutes sortes de vêtements. Rappelez-vous, je suis allé à West Point. Personne n'a montré la moindre inquiétude quant au fait que de nombreuses adaptations rouge-blanc-bleu portaient ou agitaient strictement violé les lois familièrement connues sous le nom de U.S. Flag Code (United States Code, Titre 4, Chapitre 1).
Cela dit, s’infiltrer à Trumplandia signifie entrer dans un univers dans lequel il est extrêmement clair qu’une faction politique tient le drapeau en otage. Ils le voient comme les leurs – et seulement le leur. Ils définissent sa signification, son symbolisme et son bon usage, sans parler de qui il représente. Après tout, la foule était vanille. (Il y avait plus de gens de couleur servant des bières que n’acclamant le président.)
Selon une estimation approximative, la moitié des participants portaient une version du drapeau sur leurs vêtements, des bannières Trump ou d'autres accessoires, signalant plus qu'une simple fierté nationale. Partageant fréquemment l'espace avec Old Glory, il y avait des images d'armes (souvent de qualité militaire), de crânes (dont un portant un toupet orange) et de slogans antilibéraux. Chemises notables incluses : l'ancienne guerre d'indépendance du Texas challenge "Viens et prend le!" au-dessus du type de fusil d’assaut AK-47 longtemps privilégié par les ennemis de l’Amérique ; un riff sur un classique Nixonien la ligne « La majorité silencieuse arrive » ; et le calomnieux « Allez dans votre espace sûr, flocon de neige ! ; » sans parler d’une pincée de purement conspirationniste comme « Alex Jones Did Nothing Wrong » (avec un petit drapeau dessus aussi).
Les banderoles étaient encore plus agressives. « Trump 2020 : Fuck Your Feelings » était l’un des favoris des fans. Un autre populaire UN photoshoppé le visage gonflé de Donald sur le physique musclé de Sylvester Stallone, une mitrailleuse sur la hanche. Cette image, bien sûr, a été extraite du film pro-guerre du Vietnam de l’ère Reagan.Rambo: First Blood Part II», un accompagnement approprié au cri de ralliement reaganien classiquement plagié de Trump « Make America Great Again ». Enfin un noir bannière avec les lettres roses, on lit « LGB T ». Au-dessus des lettres, également en rose, se trouvaient des logos représentant respectivement la Statue de Liberté, un Gun (un fusil d'assaut M16), un Beer mug, et un buste de profil de Donald Tcroupe. L'obtenir?
Pour notre petit groupe d'anciens combattants de plusieurs guerres et de plusieurs tournées, il était difficile de ne pas se demander si beaucoup de ces passionnés de drapeaux et d'armes avaient déjà vu un coup de feu tiré en colère ou arboraient Old Glory sur une manche d'uniforme sur l'épaule droite. . Même si nous portions tous des vêtements noirs standard de vétéran casquettes et des chemises ouvertement favorables à Trump, plusieurs d’entre nous, les intrus, craignaient que la foule ne devine d’une manière ou d’une autre qui nous étions réellement. Pourtant, ce qui est révélateur, c'est que nous avons été les plus proches de nous dévoiler - avant de retirer plus tard nos déguisements pour exposer le noir "About Face: Veterans Against The War". chemises – était pendant l’hymne national.
Rien n'illustre mieux le contraste entre ce à quoi je suis arrivé pense à comme le « patriotisme d’apparat » de la foule et le « patriotisme participatif » plus complexe des anciens combattants dissidents qu’à ce moment-là. Dès les premières notes – nous attendions toujours dans le hall d'entrée de l'arène – toute notre équipe s'est mise par réflexe au garde-à-vous, a retiré nos chapeaux, a fait face aux drapeaux drapés les plus proches et a placé nos mains sur notre cœur. Nous étions les seuls à le faire, jusqu'à ce qu'au milieu de l'hymne national, quelques passants embarrassés suivent notre exemple. Cependant, la plupart des gens ont continué à courir, mangeant souvent des bretzels moelleux et nous jetant parfois des regards interrogateurs. Le patriotisme trumpien ne va pas plus loin.
Les gardes nationaux de l'Idaho saluent pendant l'hymne national de Boise, Idaho, le 8 novembre 2017. (Garde nationale aérienne, John WinnIdaho)
Notre équipe était, en fait, plutôt diversifiée, mais la plupart de ces groupes de vétérans restent disproportionnellement blancs et masculins. En fait, l’une des raisons pour lesquelles les communautés noires et autochtones locales ont sans aucun doute demandé notre participation était une hypothèse vague (et non déraisonnable) selon laquelle la masculinité, la blancheur et le statut d’ancien combattant pourraient offrir à leurs protestations un semblant de protection. Néanmoins, mon ancien patron à la faculté de West Point, le colonel à la retraite Grégory Daddis, résumé les limites d’une telle protection dans cette phrase : Anciens combattants « patriotiques » uniquement, s'il vous plaît. Et à quel point cela était exact est devenu violemment évident au moment où nous avons « démasqué » la base de ces mâts de drapeau.
Environ trois douzaines de missions de combat bravées parmi nous n'ont sûrement pas épargné à notre équipe non-violente la rancune instantanée et clairement physique de la police - ou de quatre membres de notre groupe de arrêter tandis que les grimpeurs faisaient caler ces mâts de drapeau. L’équipement délibérément visible du vétéran n’a pas non plus offert de salut face à la foule instantanément moqueuse, car le reste d’entre nous était escorté jusqu’à la sortie la plus proche et expulsé. « Antifa ! » » a crié un homme directement au visage d’un vétéran de la Marine. En vérité, l’Amérique «merci pour votre service« La culture de l’hyper-adulation n’a jamais été autre chose que le plus mince des vernis. Même si nous, anciens combattants, avons combattu pour « notre liberté », cette liberté et le respect des droits du premier amendement des vétérans anti-guerre et anti-Trump qui devraient l’accompagner s’évaporent à une vitesse remarquable dans de telles situations.
Trois courants de dissidence entre vétérans et militaires
Pourtant, l'intensité du vitriol de la foule de MAGA — comme le suggère le récent courrier haineux que About Face et moi-même avons reçu – est en partie motivé par le soupçon que l’équipe Trump est en train de perdre la loyauté de l’armée. En fait, il y a des preuves que quelque chose se passe effectivement dans les communautés des soldats et des anciens combattants, un phénomène comme ce pays n'a pas connu depuis le bout de queue de la guerre du Vietnam, il y a presque un demi-siècle. Le doute et l’opposition croissants d’aujourd’hui ont trois composantes principales : des officiers supérieurs à la retraite, de jeunes anciens combattants et – ce qui est le plus inquiétant pour les élites de la sécurité nationale – des soldats de base en service et des membres de la Garde nationale.
Le premier équipage, ces officiers supérieurs, a reçu à peu près la seule attention médiatique, même s'ils pourraient, en fin de compte, s'avérer les moins importants des trois. Beaucoup de 89 anciens responsables de la défense qui a exprimé son « inquiétude » dans un Washington Publiez un article d'opinion sur la réponse du président aux manifestations nationales de George Floyd, ainsi que sur d'autres officiers supérieurs à la retraite qui ont décrié l'action martiale de Trump. des menaces à l'époque, son nom était largement reconnu. Parmi eux, l’ancien secrétaire à la Défense et général à la retraite du Corps des Marines Jim (« Mad Dog ») Mattis et cet éternel retardataire, ancien secrétaire d'État et président des Joint Chiefs Colin Powell. Et oui, il est remarquable qu’un tel gratin d’anciens chefs militaires se soit exprimé comme s’il s’agissait d’une seule voix contre le comportement récent odieux et incendiaire de Trump.
Le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, s'exprime lors d'une assemblée publique au quartier général du Commandement du Nord des États-Unis à Colorado Springs, Colorado, le 16 novembre 2017. (DoD, Amber I. Smith)
Reste qu'une petite prudence s'impose avant de canoniser un équipage qui, ne l'oublions pas, n'a ni gagné ni opposé une génération de guerres contraires à l’éthique qui n’auraient pas dû être menées. Rappelons par exemple que Saint Mattis a démissionné de son poste non pas à cause de la complicité de son département dans génocide à la limite en cours au Yémen ou inutilement escalade des frappes de drones en Somalie, mais en réponse à une simple suggestion présidentielle de retirer les troupes américaines des sables mouvants du conflit syrien.
En fait, malgré tous leurs bavardages sur la Constitution, les serments trahis et les droits des citoyens violés, l’anti-Trumpisme finit par rassembler cet équipage de stars. Si Joe Biden prend un jour la barre, attendez-vous à ce que ces anciens officiers généraux restent muets sur les guerres éternelles que ce pays mène à Bagdad et à Baltimore.
Plus significative et unique est la récente vague de défiance de la part d’anciens combattants de niveau bas à intermédiaire, normalement conservateurs, la plupart, mais pas tous, d’une génération inférieure aux anciens gradés et costumes du Pentagone qui attirent l’attention. Il y a eu les premiers signes d’un changement parmi ces types d’intervenants sur le terrain après le 9 septembre. L'année dernière, crédible les sondages a montré que les deux tiers des anciens combattants pensaient que les guerres en Afghanistan, en Irak et en Syrie « ne valaient pas la peine d’être menées », et 73 % étaient en particulier favorables au retrait complet de la guerre en Afghanistan. Notamment, ces taux de sentiment anti-guerre dépassent ceux des civils, ce qui est sans doute sans précédent.
Par ailleurs, juste avant le discours du président controversé Discours de remise des diplômes de West Point, plus de 1,000 XNUMX anciens élèves de l'académie militaire ont signé un lettre ouverte adressé à la classe des inscrits et critiquant ouvertement la volonté de Trump de réprimer militairement les manifestations de Black Lives Matter. Principalement d'anciens capitaines et colonels qui enjambé diplômés de 1948 à 2019, ils ont brièvement fait la une des journaux grand public avec leur missive. Robin Wright du New Yorker pair interviewé et j'ai cité quelques signataires francs (moi y compris). Puis il y a eu la puissante déclaration visuelle du vétéran du Corps des Marines Todd Winn, blessé deux fois en Irak, qui je suis resté debout pendant des heures devant la capitale de l’État de l’Utah, dans une chaleur étouffante, en grand uniforme avec le message « Je ne peux pas respirer » collé sur sa bouche.
Le président Donald J. Trump, pour la promotion 2020 de l'Académie militaire américaine, le 13 juin 2020, à West Point, New York (Maison Blanche, Shealah Craighead)
À l’extrémité gauche de la communauté des anciens combattants, le cœur traditionnel de la dissidence militaire anti-guerre, les rangs des organisations auxquelles j’appartiens et avec lesquelles j’ai « déployé » à Tulsa ont également grossi. Tant dans cette opération conjointe que dans la récente opération conjointe Vétérans pour la paix (en grande partie des anciens élèves du Vietnam) et la décision d’About Face de lancer un « Stand Down for Black Lives » campagne En encourageant et en soutenant les soldats et les gardes en service à refuser les ordres de mobilisation, les deux groupes ont pris de réelles mesures pour encourager une opposition multigénérationnelle au militarisme systémique. En fait, plus de 700 les vétérans ont publiquement signé leur nom (comme moi) à la lettre ouverte provocatrice d’About Face appelant à un tel refus. Il y avait même d'anciens militaires parmi la masse bien plus grande d'anciens combattants non affiliés qui rejoint des manifestants dans les rues des villes et villages de ce pays en nombre important au cours de ce ou plusieurs mois de manifestations.
Ce qui nous amène au dernier volet (le plus effrayant) d’une telle dissidence : ceux des militaires en service eux-mêmes. Leur nombre est, bien sûr, impossible à mesurer, car une telle résistance peut aller du passif au manifeste et le Pentagone est réticent à rendre publique la moindre allusion à son existence. Cependant, About Face a rapidement reçu des dizaines d'appels des soldats et des gardes concernés, tandis que VFP rapporté les premiers refus de mobilisation presque immédiatement. Au minimum, 10 XNUMX militaires sont connus pour avoir pris des « mesures concrètes » pour éviter d’être déployés lors des manifestations et, selon un New York magazine enquête, certaines troupes « reconsidéraient leur service » ou « étaient prêtes à démissionner ».
Enfin, il y a ma propre correspondance. Au fil des ans, j’ai reçu avec une certaine régularité des notes de militaires désemparés. Cependant, au cours du mois qui a suivi la mort de George Floyd, j’ai reçu près de 100 messages de ce type provenant d’étrangers au service – ainsi que de plusieurs anciens étudiants de West Point devenus lieutenants – soit plus qu’au cours des quatre années précédentes. Le mois dernier, l'un de mes anciens cadets est devenu le premier diplômé de West Point au cours des dernières années. 15 ans d'obtenir le statut d'objecteur de conscience. Il accomplira son obligation de service en tant que non-combattant dans le Corps des Services Médicaux. Dans les 36 heures qui ont suivi la diffusion de cette nouvelle, une poignée d’autres anciens étudiants ont exprimé leur intérêt pour son cas et se sont demandé si je pouvais les mettre en contact avec lui.
Vétérinaires intersectionnels
Un garde national de l'Indiana s'entretient avec un résident de Washington, DC, le 6 juin 2020. (La Garde nationale, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Dans un moment de mauvaise humeur en janvier dernier, en utilisant un porte-voix pointé vers le campus de l’Université du Kansas, j’ai dénoncé la participation pathétique des étudiants à un rassemblement post-Qasem Soleimani contre une éventuelle guerre avec l’Iran. Et la question reste ouverte de savoir si l’éventail de groupes militants avec lesquels About Face et Veterans for Peace se sont récemment montrés solidaires se manifesteront dans nos futurs efforts anti-guerre.
Pourtant, la croissance au fil des générations du mouvement actuel des anciens combattants contre la guerre a, je suppose, une valeur en soi – et une partie de cette valeur réside dans notre reconnaissance du fait que le problème du militarisme américain ne se limite pas aux zones de combat des guerres éternelles de ce pays. En défendant la vie des Noirs, en plantant des tentes standing rock Réservée à lutter contre un pipeline qui menace la communauté et à des actions de solidarité similaires, cette génération d’anciens combattants anti-guerre commence à se démarquer dans son opposition aux guerres américaines à l’étranger et à l’intérieur.
Comme la crise du Covid-19 et militarisation Les policiers présents dans les rues des villes américaines l’ont clairement montré : le pouvoir impérial pour lequel nous, anciens combattants, avons combattu à l’étranger est le même que celui contre lequel certains d’entre nous luttent aujourd’hui chez nous, et les deux ne pourraient pas être plus intimement liés. Notre lutte porte, au moins en partie, sur la question de savoir qui définira le patriotisme.
Si la vague soudaine de dissidence parmi les militaires et les vétérans continue de croître, elle se heurtera invariablement aux patriotes de l’apparat de l’État. Chickenhawk Amérique qui ont assisté à ce rassemblement de Tulsa et nous serons tous confrontés à un nouveau théâtre critique dans les guerres culturelles de cette nation. Je ne prétends pas savoir si de telles manifestations dureront ou si la dissidence militaire augure d’un réel changement, quel qu’il soit. Ce que je sais, c'est ce que ma rock star préférée, Bruce Springsteen, faisait répéter avant des interprétations live de sa chanson « Born to Run » :
N'oubliez pas qu'à la fin, personne ne gagne, à moins que tout le monde ne gagne.
Danny Sjursen est un officier à la retraite de l'armée américaine et rédacteur en chef de antiwar.com. Son travail est paru dans le Los Angeles Times, La nation, Huff PostTil colline, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, entre autres publications. Il a effectué des missions de combat avec des unités de reconnaissance en Irak et en Afghanistan et a ensuite enseigné l'histoire à son alma mater, West Point. Il est l’auteur d’un mémoire et d’une analyse critique de la guerre en Irak : «Ghostriders de Bagdad : soldats, civils et mythe de la montée en puissance.» Son prochain livre, « Patriotic Dissent : America in the Age of Endless War », est désormais disponible pour pré-commande. Suivez-le sur Twitter à @SceptiqueVet. Découvrez son professionnel site de NDN Collective pour obtenir des informations de contact, planifier des discours et/ou accéder au corpus complet de ses écrits et de ses apparitions dans les médias.
Cet article est de La dépêche de Tom.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Bon rapport mais je suis convaincu que Danny et son groupe d'anciens combattants auraient reçu un moins bon accueil lors d'un rassemblement du Parti démocrate. Les électeurs de Trump soutiennent massivement le retrait des troupes du ME. C’était la politique de Trump lorsqu’il s’est présenté à la présidence et cela reste la politique de la plupart des électeurs de Trump. Cette opposition aux guerres de l’EM et à l’expansionnisme américain n’est malheureusement pas partagée par les élites du Congrès uni-parti qui, aux côtés des grands médias et du complexe militaro-industriel, aiguisent leurs couteaux pour destituer Trump.
Sérieusement? Vous êtes un partisan évident de Trump, je peux vivre avec cela, mais ne brouilleons pas les cartes en insinuant que Trump et ses partisans sont favorables aux troupes. Ce n’est pas le cas, sinon ils ne suivraient pas aveuglément cet imbécile. Quant aux républicains, voyons qui a déclenché ces guerres sans fin ?
Les démocrates ne valent pas mieux que leurs frères et sœurs républicains, je vous l’accorde, mais l’Amérique n’est pas une affaire de fascistes racistes et ces deux termes décrivent très précisément Trump et ses sbires.
Un groupe qui n’a visiblement aucune idée de la nature de sa véritable existence.
Non, je n'achète pas ce que vous vendez ici, surtout toutes vos hypothèses.
Trump est un faucon poulet, un faucon poulet, des éperons en os et tout !
Maintenant, ne sortez pas sauf si vous y êtes obligé, ne touchez pas votre visage, lavez-vous les mains et portez un masque. Merci beaucoup!
Si le projet existait toujours, il serait intéressant de voir à quel point l’opinion publique serait opposée à ces guerres sans fin. En l’absence de projet, le public a peu de raisons de résister à ces engagements.
Tout le monde semble oublier que nous disposons désormais de ce qu’on appelait autrefois une armée professionnelle, composée uniquement de volontaires.
Il est intéressant de noter qu'en pratique, les déploiements répétés semblent briser la volonté des volontaires qui réalisent qu'après 3 ou 4 ans passés par la porte tournante des déploiements répétés, l'expérience n'en vaut tout simplement pas la peine.
Qu’ont-ils appris ? Peut-être que se sacrifier est une connerie alors que les faucons poulets s'enrichissent tandis que les vétérinaires souffrent du SSPT, que le gouvernement fédéral court partout pour leurs bénéfices et vit dans les rues et les prisons d'Amérique.
Alors, que se passe-t-il lorsque ces idiots néo-conservateurs tuent l’envie des personnes bien intentionnées de se porter volontaires pour le service militaire ?
Maintenant, réfléchissez-y une minute.
Merci CN
Nos poulets faucons vont empirer. Nous n'avons plus d'armée citoyenne pour défendre le pays. Cela a disparu il y a près d’un demi-siècle. Nous disposons désormais d’une armée professionnelle qui mènera sans conteste les guerres de l’oligarchie. Juste au moment où je quittais l’USAF en 1975, le Congrès annulait la conscription. Aujourd’hui, les seuls militaires qui veulent y être sont ceux qui le souhaitent. Ce n’est pas parce que vous voulez être là parce que vous avez besoin d’un travail que cela ne change rien. C'était mon père en 1950. Après avoir servi dans l'US Navy pendant la Seconde Guerre mondiale, il a obtenu un diplôme mais n'a pas pu trouver de travail. Il est entré dans l'USAF et, remarquablement, 20 ans plus tard, l'USAF allait m'envoyer au Vietnam pour faire le même travail qu'il avait fait en Corée en 1951, mais nous sommes sortis du pays les premiers. Ce qui est drôle, c'est que si le pays est réellement menacé, de nombreux hommes seront prêts à le défendre. Les guerres impériales, pas tellement.
Merci
pour vos réflexions et votre militantisme ! Bien joué! Nous sommes dans un moment dangereux, combien de vies noires ont dû être perdues à cause des violences policières avant que nous entendions des protestations ! Et Julian Assange reste torturé à Belmarsh, avec moins de commentaires de la part de ce pays qui a incité à le torturer que du reste du monde. Le changement doit se produire RAPIDEMENT pour sauver sa vie et tout reste de démocratie que nous pensons avoir encore.
Bonne chance, courage et sagesse à vous, continuez !
@ « L’année dernière, des sondages crédibles ont montré que les deux tiers des anciens combattants pensaient que les guerres en Afghanistan, en Irak et en Syrie « ne valaient pas la peine d’être menées », et 73 % étaient en particulier favorables au retrait total de la guerre en Afghanistan. Notamment, de tels taux de sentiment anti-guerre dépassent ceux des civils, ce qui est sans doute sans précédent.
En effet, les partisans de Tulsi Gabbard étaient, selon les sondages, presque tous des vétérans et des soldats d'active. Et elle cherchait avant tout à mettre fin à nos guerres de changement de régime.
Je suis un peu confus à ce sujet. Ce sont 45 personnes qui ont été punies par le NOM pour avoir tenté de faire sortir les troupes d’Afghanistan et de Syrie. Comment les Américains gèrent-ils cela ? L’axe du mal DNC organise des collectes de fonds dans des caves à vin privées. Comment peut-on même attirer leur attention ? L’axe DNC/CIA ne se soucie pas du tout des gens ordinaires. C’est leur petite bulle d’indifférence qui alimente le reste, ainsi que l’adoption constante de projets de loi qui font exactement le contraire de ce que prétend la législation. Il est courageux de résister au NOM. Il est vrai que des gens meurent à cause de la résistance. Vous souvenez-vous de Dan Best, par exemple, qui s'est battu à mort avec un instrument contondant lors d'un événement classique tôt le matin, après avoir arrêté de bâillonner les pharmaciens ?
Bon travail en donnant l'exemple. Je me demandais quand j'ai commencé à lire les trucs de Danny, pourquoi si peu de gens s'expriment ? Il est donc réconfortant d’entendre à quel point les chiffres augmentent.
Cela me rappelle l'excellent documentaire « Sir, No Sir ». Nous, les cheveux longs ébouriffés qui se promenaient en public à l'époque, sommes devenus les boucs émissaires de la « majorité silencieuse » de Nixon. Il a fallu des militaires en service actif pour renverser la tendance de l’opinion publique à l’égard du Vietnam.
Cela ne me surprend pas que Sjursen ait vu à travers le mince vernis de « patriotisme avec drapeaux plâtrés » affiché par les poulets faucons dans l'OK Dokeland. Avec deux ailes droites, ces oiseaux ne pourraient jamais voler pour de la merde.
Je suis surtout reconnaissant qu'il y ait des vétérans qui nous aident tous à exprimer librement notre opinion en désaccord avec ce que nous considérons comme des politiques et des décideurs méprisables. Je suppose que je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi tant de personnes, dans et hors de l’armée, ne font qu’affirmer ce droit le plus fondamental du bout des lèvres. Peut-être parce que la partie « mentale » a été éclipsée par une partie « fonds » qui règne de plus en plus impitoyablement ?
Bonne citation de Springsteen. Cela m'a rappelé une phrase similaire «… aucun de nous n'est libre, quand l'un de nous est enchaîné, aucun de nous n'est libre», une chanson reprise par Solomon Burke avec les Blind Boys. Il y a encore trop de chaînes.
Comme le dit le proverbe, gardez les yeux rivés sur l'horizon car la montée est difficile à partir d'ici. Et que la route s'élève à votre rencontre.
Je suis devenu un partisan à 99 % du président Trump. Il est juste de dire que chaque fois qu'il annonce un retrait dans la semaine, certains médias rapportent que cela ne peut tout simplement pas se produire parce que A, B, C et Joe Blow paient également XYZ pour tuer nos troupes. Le président Trump n’est pas le problème, c’est tout le monde autour de lui qui l’est. La gauche et la droite ne peuvent tout simplement pas se permettre la paix ou ne reçoivent pas de mégadons. Alors unissons-nous tous dans la bonne direction et éliminons les vrais politiciens corrompus, les super pacs, etc.
Excellent reportage et vrai courage, M. Sjursen. J'ai une question totalement hors de propos à laquelle lui ou un autre lecteur peut répondre. Toute ma vie, jusqu'à récemment, j'ai fréquenté l'Université du Kentucky (Royaume-Uni) et l'Université du Kansas (KU). Je suis presque sûr que ce n'était pas intentionnel, mais cela permettait de savoir facilement à quoi faisaient référence les étudiants. Et c'était aussi irritant de lire, surtout dans des publications de haut niveau, à propos de « l'Université de l'Indiana ». Non, c'est l'Université d'Indiana. Je me demande comment les gens réagiraient s’ils voyaient « l’Université de Yale » quelque part. Rire de l'ignorance ? Ce n'est pas notre réaction. Les nôtres n'aiment pas le manque de respect, l'implication selon laquelle cela ne valait même pas la peine de chercher. OK je suis de retour. Maintenant, cependant, je vois à la fois le Royaume-Uni et la KU utilisés, et par des personnes que je suis sûr de connaître. S’agit-il désormais de deux institutions distinctes dans un but étrange ? Les Kansans en ont-ils simplement eu assez de corriger les gens et de suivre le courant ? Une anecdote avec laquelle je préfère occuper mon esprit plutôt que la triste réalité si bien résumée ci-dessus. Merci.
Salut Danny
Excellente rédaction. J'espère que nous pourrons vous amener à Eugene un de ces jours.
Suzanne. Planète contre Pentagone
J’aurais aimé que quelque chose comme cela apparaisse au cours des deux dernières administrations. Hélas, pas de réveil jusqu'à présent.
Il ne s'agit pas d'un « réveil », mais d'un outil de propagande utilisé par les politiciens mêmes qui veulent la guerre. Les citoyens accusent Trump, mais vérifiez ces faits rapides. Sabotage en Corée du Nord (Bolton), sabotage du retrait de l'Afghanistan (NYT cette dernière fois), sabotage en Irak, en Iran, etc., sabotage de l'État profond tout entier, Venezuela, État profond. Chaque fois que Trump mentionne le retrait des troupes, le sommet, le dialogue, etc., tout l’évier est abandonné dans les plans. Si les gens soutenaient réellement Trump, c’est-à-dire qu’ils s’en prenaient aux politiciens en criant que nous devons rester dans le pays pour pouvoir obtenir plus d’argent des méga donateurs ! Je parie que nous serions plus près que nous du rapatriement des troupes.
Le fait qu’une forte majorité d’anciens combattants estiment que ces guerres ne valaient pas la peine d’être menées en dit long. Ce sont des opinions que je respecte. J’étais également très inquiet à l’idée que nous allions entrer en guerre contre l’Iran après cet assassinat. Et je crains toujours que ce soit la prochaine guerre que souhaitaient tous les mêmes architectes des guerres du Moyen-Orient. Les sionistes sont toujours au pouvoir et avec Israël qui nous pousse constamment à entrer en guerre contre l'Iran, nous devrons toujours lutter contre cela. Je pense que tout le monde doit garder à l’esprit que ces guerres, de notre point de vue, ont été d’horribles échecs et vaines. Mais du point de vue d’Israël, des sionistes et des Saoudiens, nos militaires ont fait ce qu’on leur demandait de faire dans le cadre d’un travail formidable et victorieux. Je veux dire, on nous a dit que les pirates de l’air du 9 septembre étaient des Saoudiens, je ne comprends toujours pas comment cela s’inscrit dans nos 11 dernières années de politique étrangère. Nous avons l’armée la plus puissante, la meilleure et la mieux financée, et les résultats de ces guerres ont été extrêmement réussis du point de vue d’Israël, mais ils veulent une autre grande guerre pour éliminer l’Iran et terminer le travail pour l’ensemble de leur Moyen-Orient. Dominance de l'Est. Je ne sais vraiment pas qui est le plus dangereux quant à ce risque, Trump ou Biden. Et toute personne rationnelle doit avoir peur de la possibilité d’une guerre avec la Russie, et il est écoeurant que ce soit le Parti démocrate qui attise cette possibilité à un degré extrêmement dangereux. La voix la plus puissante du Congrès dit à Poutine que tous les chemins mènent à lui, sans aucune raison particulière. Je veux simplement que toutes nos troupes rentrent chez elles et soient en sécurité, et ne soient mises en danger que lorsque cela est absolument nécessaire pour défendre nos frontières. La meilleure façon de guérir d’une blessure, physique et mentale, est de croire en la cause, qu’il s’agissait d’un sacrifice nécessaire. En tant que voix les plus expérimentées et les plus respectées en cette période critique, j'espère que les anciens combattants qui sont pour la paix seront autorisés à exprimer leur voix au pays, c'est ce qu'un patriote est censé être, aimer NOTRE pays et vouloir la paix dans notre pays. , et non des guerres étrangères sans fin qui ne font que nous rendre moins sûrs.
oBOMBa a détruit le mouvement anti-guerre. Lorsqu’il est arrivé à la Maison Blanche, tous ont commencé à participer à des brunchs plutôt qu’à des marches pour la paix et la guerre.