LES RÉVÉLATIONS DE WIKILEAKS : N° 8 – Briser le mythe WikiLeaks n'a rien publié sur Israël et la Syrie

Un mythe sur Wikileaks est qu'il favorise les ennemis des États-Unis et refuse de publier des documents contre eux, tandis qu'une autre légende veut que Wikileaks, pour des raisons obscures, est indulgent avec Israël, rapporte Patrick Lawrence.

Le président Barack Obama rencontre des membres du Congrès pour discuter de la Syrie dans la salle du Cabinet de la Maison Blanche, le 3 septembre 2013. (Maison Blanche, Pete Souza)

By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News

As Wikileaks ont continué à publier des documents, et alors que les principaux organes de presse ont continué à publier des comptes rendus et des analyses complets de ces publications, la position des médias à l'égard de Julian Assange et de son organisation a commencé à changer : ce qui avait commencé comme une collaboration collégiale s'est transformé en critique et en dénigrement - ceci conformément avec le durcissement des attitudes des États-Unis et des gouvernements alliés.

Les événements clés de ce changement ont été Wikileaks» la publication en octobre 2010 des « Iraq War Logs », comprenant 392,000 251,287 rapports de terrain de l'armée, et, un mois plus tard, la publication progressive de « Cablegate », une collection de XNUMX XNUMX courriels du Département d'État. « Cablegate » a été la première diffusion majeure du trafic diplomatique américain en Wikileaks'“Bibliothèque publique de la diplomatie américaine.» Au moment d’écrire ces lignes, cette collection en constante expansion rend disponible plus de 3 millions de documents couvrant la période 1966-2010.

Julian Assange en 2014. (David G Silvers, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Avec ces publications, accompagnées de «Meurtre collatéral » et "Journal de guerre afghan, " sorti plus tôt en 2010, Wikileaks a pénétré plus profondément dans les citadelles du secret officiel qu’il ne l’a fait depuis sa création en 2006. Cette nouvelle réalité a stupéfié l’administration Obama et l’appareil de sécurité nationale invisible mais redoutable derrière elle.

La politique officielle a changé. Washington a commencé activement à rechercher des moyens par lesquels Assange pourrait être arrêté, inculpé et jugé pour l'une ou l'autre infraction, aussi farfelue, insignifiante ou sans rapport avec Wikileaks' travail. C’est à cette époque que la Suède a allégué qu’Assange avait violé deux femmes lors d’une visite à Stockholm pour une conférence de presse – des allégations fondées sur des rapports de police falsifiés et des preuves inventées.

Le traitement réservé par les médias Wikileaks et Julian Assange reflétait fidèlement l’hostilité nouvellement activée de Washington à l’égard des deux. Des mythes sont apparus ; les erreurs ont été diffusées comme des vérités évidentes. L'un d'eux a soutenu que Wikileaks Il a favorisé les ennemis de l'Amérique – ou ceux que Washington considérait comme ses ennemis – et a refusé de publier des documents les concernant. En tête de cette liste se trouvaient la Russie et la Syrie.

Un autre mythe disait que Wikileaks, pour des raisons obscures, s'est montré indulgent envers Israël, le dossier étant censé montrer qu'il n'avait jamais publié de documents reflétant négativement l'État d'apartheid au Moyen-Orient.

Le 13 avril 2017, peu après que le président Donald Trump l'a nommé directeur de la CIA, Mike Pompeo s'est adressé au Center for Strategic and International Studies, le groupe de réflexion de Washington. Pompeo a consacré une part remarquable de son discours à Wikileaks et Julian Assange. Cela reflète le timing de la présentation de Pompeo au SCRS.

Moins d'un an plus tôt Wikileaks avait commencé à publier du courrier volé sur les serveurs informatiques du Comité national démocrate. Au moment où Pompeo a parlé, la théorie du complot alambiquée et dénuée de preuves que nous appelons le « Russiagate » était ancrée dans la conscience américaine.

La colère de Pompeo, Clinton menteur ?

Ce qui avait sûrement exaspéré Pompeo en tant que directeur de la CIA, c'était WikiLeaks sortie de mars à septembre 2017 de Vault 7, décrit by The New York Times aussi « catastrophique » pour l’agence que la « plus grande » fuite de son histoire.

"Il est temps d'appeler Wikileaks pour ce qu’il est réellement : un service de renseignement hostile non étatique, souvent encouragé par des acteurs étatiques comme la Russie », a affirmé Pompeo. La presse et les médias ont fait de ces remarques des gros titres, et une autre invention sans fondement était sur le point d’être acceptée comme un fait.

Non seulement les Russes avaient donné Wikileaks les courriels qu’ils auraient volés à l’appareil du Parti démocrate ; plus que cela, WikileaksLe fondateur était « un agent du Kremlin », disaient-ils. La connexion évoquée était la clé. Il a autorisé la presse à abandonner complètement Assange, mettant ainsi fin à ce qu’il avait commencé fin 2010.

Six mois après le discours de Pompeo, Hillary Clinton a affirmé dans un communiqué d'octobre 2017 interview avec l'Australian Broadcasting Corporation qu'Assange n'avait jamais publié de documents sur la Russie. « S'il est un tel martyr de la liberté d'expression, pourquoi ne Wikileaks avez-vous déjà publié quelque chose venant de Russie ? » a demandé le candidat démocrate récemment battu. «On ne voit pas d'informations préjudiciables et négatives circuler sur le Kremlin le jour même. Wikileaks. »

Au moment où Clinton parlait, Wikileaks avait déjà publié plus d'un million de dossiers sur la Fédération de Russie. Il est possible que Clinton ne le sache pas, mais elle aurait probablement dû le savoir lorsqu'elle était secrétaire d'État.

Des affirmations similaires concernant WikileaksLe traitement de la Syrie et d'Israël était déjà apparu à l'automne 2017, suggérant que les prétendus préjugés de la publication allaient devenir un nouveau thème dans la presse. En décembre 2010, Haaretz a publié un rapport décrivant des allégations selon lesquelles Assange aurait conclu un accord secret avec Israël pour ne pas publier de documents préjudiciables aux intérêts israéliens.

Clinton s'adresse aux médias à l'Office des Nations Unies à Genève après la réunion du 30 juin 2012 du Groupe d'action pour la Syrie. (Mission américaine à Genève)

Le quotidien libéral israélien a cité des blogueurs et des « volontaires mécontents de Wikileaks », cités dans une publication en ligne en langue arabe. Al-Haqiqa, le magazine arabe, a affirmé qu'Assange avait retiré ou détruit des documents liés aux attaques israéliennes de 2006 et 2008-09 contre Gaza.

Comme dans le cas de la Russie, WikileaksLes documents disponibles sur la Syrie et Israël ont été balayés du tableau dans les deux cas. Les invasions de Gaza occupent une place importante dans les documents relatifs à Israël examinés ici.

Nouvelles du consortium examiné le cas de la Russie l'automne dernier dans le cadre de cette série en cours. Dans cet épisode de « Les Révélations de Wikileaks » CN explore ses sorties sur Israël et la Syrie. Wikileaks a publié des articles détaillés et souvent révélateurs sur le trafic diplomatique entre les États-Unis et Israël couvrant les années 2007 à 2015.

Wikileaks et Israël

Le Wikileaks les diffusions de câbles diplomatiques liés à Israël couvrent une période de neuf ans, de 2007 à 15, et proviennent principalement du trafic entre Washington et l’ambassade américaine à Tel Aviv. Ces câbles, et dans certains cas clés, les messages électroniques, font désormais partie de la Bibliothèque publique de la diplomatie américaine. Ils révèlent un modèle cohérent dans les relations diplomatiques américano-israéliennes : l’accommodement et l’acquiescement aux préférences et intentions israéliennes sont la position américaine par défaut, même lorsqu’Israël viole le droit international ou les normes humanitaires.

Les enjeux au cours des années couvertes par les câbles concernaient les stratégies politiques et militaires d'Israël en Cisjordanie et à Gaza, le processus de paix israélo-palestinien et la nature des programmes nucléaires iraniens.

Même lorsque les responsables israéliens informent les diplomates américains de leur intention de recourir à la force contre les civils palestiniens ou de saboter les économies de Gaza et de la Cisjordanie, la réponse américaine dans ces câbles n’est jamais que de timides critiques. Au total, le Wikileaks Ces publications montrent clairement l'étendue extraordinaire de l'influence d'Israël sur les responsables et législateurs américains et leur collusion alors qu'Israël recourt continuellement à la violence contre les Palestiniens.

Manifestation contre le blocus israélien de Gaza et attaque contre une flottille humanitaire, Melbourne, Australie, 5 juin 2010. (Takver via flickr)

Un câble de décembre 2009 de l'ambassade de Tel Aviv, marqué secret, suivi quelques mois plus tard par l'invasion extrêmement violente de Gaza par Israël en 2008-09. Il raconte un briefing israélien détaillé d'une délégation du Congrès américain, dans lequel un général israélien a déclaré que les forces de défense israéliennes envisageaient d'attaquer les zones urbaines lors de « la prochaine bataille », ignorant les restrictions contre les attaques ciblant les civils.

Après des escarmouches à la frontière en 2010 et 2011, Tsahal a lancé une série d'attaques violentes à Gaza en 2012. Une guerre à grande échelle s'est ensuivie en 2014. La campagne de 50 jours a coûté la vie à au moins 1,500 XNUMX civils, selon le bureau de l'ONU. affaires humanitaires.

Ambulance détruite à Shuja'iyya dans la bande de Gaza après un bombardement israélien, le 6 août 2014. (Wikimedia Commons/Boris Niehaus (www.1just.de)

Comme décrit dans le câble, la conférence a également porté sur la coopération américano-israélienne en matière de défense antimissile, de cyberguerre et de la question iranienne. Le lieutenant-général Gabi Ashkenazi a également profité de l'occasion pour remercier le Comité des services armés de la Chambre des représentants pour son soutien à la cause israélienne. Le président du comité, Ike Skelton, un démocrate du Missouri, faisait partie de la délégation. Ce câble peut être trouvé ici.

De nombreux câbles révèlent les calculs d'Israël concernant les forces relatives de l'Autorité palestinienne, du Fatah (le plus grand parti de l'Organisation de libération de la Palestine) et du Hamas, qui gouvernait Gaza depuis sa victoire aux élections législatives palestiniennes en 2006. Plusieurs câbles datés de 2007 rapportent que Benjamin Netanyahu et Tzipi Livni, respectivement chef de l'opposition et ministre des Affaires étrangères à l'époque, considèrent l'Autorité palestinienne comme inefficace alors même qu'Israël négociait avec elle. Ils ont plutôt exhorté Washington à renverser le gouvernement du Hamas par le biais d’une « compression économique ».

Voici un extrait d'un long câble envoyé de l'ambassade de Tel Aviv le 3 novembre 2008. Il a été adressé à la secrétaire d'État (Condoleeza Rice à l'époque), au département du Trésor, à l'ambassade américaine au Caire et à des responsables américains anonymes à Jérusalem. Le câble est marqué « Secret » et n'est pas signé.

Il explique la stratégie israélienne de sabotage de l'économie de Gaza pour saper l'autorité du Hamas et décrit le refus d'Israël de garantir les transferts mensuels obligatoires de fonds palestiniens vers l'Autorité palestinienne – traitant en fait la liquidité comme une question de sécurité et un moyen d'exercer un contrôle sur le gouvernement palestinien à Ramallah. , actuellement partenaire d'Israël dans les négociations pour un règlement israélo-palestinien :

Le câble poursuit en rapportant qu’Israël souhaite que Gaza reçoive « juste assez d’argent pour subvenir aux besoins fondamentaux de la population, mais n’est pas intéressé à ramener l’économie de Gaza à un état de commerce et d’affaires normal ». Il a exhorté Washington à « persuader » Israël d’abandonner cette politique – qui équivalait à une punition collective, un crime au sens des Conventions de Genève – mais cela était pour la forme étant donné le soutien inconditionnel et non critique dont Israël bénéficie au Capitole et dans les administrations successives. La politique reste en place inchangée.

Dans un autre câble, datant de la mi-février 2010, l'ambassade fait état des projets de Tsahal pour répondre par la force aux manifestations alors répandues en Cisjordanie. Il note l'impatience des officiers israéliens à l'égard des manifestants non-violents. Bien que l'origine du câble à l'ambassade ne soit pas indiquée, il est signé « Cunningham ». La référence à « l’eau sale » fait référence à une solution chimique reproduisant un spray à base de mouffette que Tsahal utilise contre les manifestants. Hillary Clinton était secrétaire d'État à cette époque :

Le câble poursuit en soulignant que la non-violence « bloque l’armée israélienne », citant un responsable du ministère de la Défense disant : « Nous ne faisons pas très bien Gandhi ». Il mentionne également l'arrestation de travailleurs étrangers d'ONG pour avoir participé à des manifestations et qu'Israël a cessé de délivrer des visas au « personnel étranger des ONG travaillant dans les territoires occupés » après avoir restreint leurs activités pendant plusieurs mois.

Un certain nombre de Wikileaks Les communiqués révèlent les efforts de Susan Rice, au cours de son mandat d’ambassadrice à l’ONU de 2009 à 13, pour protéger Israël d’une enquête de l’ONU sur les crimes de guerre commis lors de l’invasion de Gaza en 2008-09. Cette enquête a conduit au « Rapport Goldstone », qui, publié en septembre 2009, concluait que Tsahal (et certains militants palestiniens) étaient coupables de crimes de guerre et peut-être de crimes contre l’humanité.

Colum Lynch, écrivain à Police étrangère, a couvert les câbles Rice dans un article du 11 avril 2018, rapport intitulé « Relation spéciale ». Il y révélait également l'avertissement de Rice à Song Sang-hyun, alors président de la Cour pénale internationale, contre le fait d'enquêter sur les crimes de guerre présumés israéliens. Lynch a écrit :

"»La manière dont la CPI gère les questions concernant le rapport Goldstone sera perçue par beaucoup aux États-Unis comme un test pour la CPI, car il s'agit d'une question très sensible », lui a-t-elle déclaré [Rice], selon un communiqué du 3 novembre 2009 : câble de la mission américaine auprès des Nations Unies.

L’Iran, ses programmes nucléaires et ses relations régionales étaient des sujets de préoccupation considérable pour les États-Unis et Israël au cours de la période couverte par l’accord. Wikileaks libère. En 2015 Wikileaks a publié en 2012 un courriel sur ces sujets envoyé à Hillary Clinton, alors secrétaire d'État. Il a été rédigé par James Rubin, secrétaire d’État adjoint de l’administration Clinton. Il est particulièrement révélateur et se lit en partie :

"NON CLASSIFIÉ Département d'État américain Affaire n° F-2014-20439 Doc n° C05794498 Date : 11/30/2015 SORTIE INTÉGRALE

La meilleure façon d’aider Israël à faire face à la capacité nucléaire croissante de l’Iran est d’aider le peuple syrien à renverser le régime de Bashar Assad. Les négociations visant à limiter le programme nucléaire iranien ne résoudront pas le dilemme sécuritaire d’Israël. Ils n’empêcheront pas non plus l’Iran d’améliorer la partie cruciale de tout programme d’armes nucléaires : la capacité d’enrichir l’uranium…. Au mieux, les négociations entre les grandes puissances mondiales et l'Iran, qui ont débuté à Istanbul en avril dernier et se poursuivront à Bagdad en mai, permettront à Israël de reporter de quelques mois la décision de lancer ou non une attaque contre l'Iran qui pourrait provoquer une guerre majeure au Moyen-Orient. .

Le programme nucléaire iranien et la guerre civile en Syrie peuvent sembler sans rapport, mais ils le sont. Pour les dirigeants israéliens, la véritable menace d’un Iran doté de l’arme nucléaire n’est pas la perspective qu’un dirigeant iranien fou lance une attaque nucléaire iranienne non provoquée contre Israël qui conduirait à l’anéantissement des deux pays. Ce qui inquiète vraiment les dirigeants militaires israéliens – mais dont ils ne peuvent pas parler – c’est la perte de leur monopole nucléaire. Une capacité nucléaire iranienne mettrait non seulement fin à ce monopole nucléaire, mais pourrait également inciter d’autres adversaires, comme l’Arabie saoudite et l’Égypte, à se lancer également dans l’arme nucléaire. Le résultat serait un équilibre nucléaire précaire dans lequel Israël ne pourrait pas répondre aux provocations par des frappes militaires conventionnelles contre la Syrie et le Liban, comme il le peut aujourd’hui...."

Le Wikileaks archives indique que Clinton a transmis cet e-mail à un assistant en lui demandant de l'imprimer, avec l'intention de «essayer d’inciter le président et ses conseillers politiques à agir. John Kerry a remplacé Clinton au poste de secrétaire d'État début 2013.; les négociations avec l’Iran sur son programme nucléaire ont commencé peu après.


Le secrétaire d'État américain John Kerry et Benjamin Netanyahu, Tel Aviv, 23 juillet 2014. (Département d'État américain, Flickr)

D’autres courriels liés à Clinton révèlent sa manière trompeuse de gérer son soutien « inconditionnel » à Israël lors de sa campagne présidentielle de 2015-16. Dans l’un d’entre eux, le directeur de campagne Robby Mook, préoccupé par les militants anti-israéliens, conseille à Clinton de « Il ne devrait pas y avoir Israël lors d’événements publics. »

Dans un autre, Dan Schwerin, rédacteur de discours, propose d’écrire un discours de campagne qui ne mentionne pas Israël. « Ensuite, elle peut venir en Israël lorsqu'elle est avec des donateurs », explique Schwerin. Ce fil de discussion, qui dérive de «Les e-mails de Podesta», un 2016 Wikileaks version, peut être trouvé ici .

« Fichiers sur la Syrie »

Soldat de l’armée syrienne à un poste de contrôle à l’extérieur de Damas peu après le déclenchement du conflit interne, 2012. (Elizabeth Arrott, VOA News, Wikimedia Commons)

Wikileaks a commencé à publier « Les dossiers syriens, " une mine de plus de 2.4 millions de messages électroniques obtenus en 2012 à partir des serveurs informatiques du gouvernement de Damas et de ceux qui effectuent des transactions avec lui.

Les diffusions ont commencé par lots le 6 juillet 2012. Elles comprenaient 2.43 millions d'e-mails téléchargés à partir de 680 domaines distincts utilisés par le gouvernement syrien, notamment les ministères des Affaires présidentielles, des Affaires étrangères, des Finances, de l'Information, des Transports et de la Culture. Le trafic de courrier électronique de diverses personnalités politiques, dont le président Bashar Assad et son épouse Asma al-Assad, ainsi que de diverses sociétés étrangères, a également été révélé.

Le président syrien Bashar al-Assad et son épouse Asma avec le Premier ministre indien de l'époque, Manmohan Singh, et la présidente Pratibha Patil à New Delhi, 2008. (GODL-Inde, Wikimedia Commons)

Quelque 400,000 XNUMX messages dans « Syria Files » sont en arabe , et près de 70,000 2006 autres sont en russe. Les documents couvrent la période allant d’août 2012 à mars XNUMX, date à laquelle le gouvernement Assad était en fonction depuis un an. c'est la guerre avec les armées occidentales et du Golfe milices djihadistes se faisant passer pour des « rebelles modérés ».

Un groupe de piratage informatique s'est séparé d'Anonymous et s'est fait appeler LulzSec s'est attribué le mérite d'avoir pénétré dans les serveurs du gouvernement, téléchargé l'immense inventaire de documents et de les avoir transmis à WikiLeaks.

D'après celui du mois dernier acte d'accusation remplaçant contre Assange et un 2014 article in Rolling Stone magazine, la libération a eu lieu à la connaissance du FBI lors d’une apparente opération d’infiltration contre Assange.

"La gamme d'informations s'étend de la correspondance intime des plus hautes personnalités du parti Baas au pouvoir jusqu'aux dossiers de transferts financiers envoyés par les ministères syriens vers d'autres pays », Sarah Harrison, Wikileaks associé, a déclaré lors d'une conférence de presse à Londres annonçant la publication de «Syria Files».

Julian Assange devant la Cour suprême du Royaume-Uni en 2011. (Flickr)

Elle a cité Assange, alors en quête d'asile à l'ambassade d'Équateur à Londres, disant que la publication « nous aide non seulement à critiquer un groupe ou un autre, mais à comprendre leurs intérêts, leurs actions et leurs pensées. Ce n’est qu’en comprenant ce conflit que nous pouvons espérer le résoudre. Assange a également déclaré que les documents « Dossiers syriens » mettaient en lumière « la manière dont l’Occident et les entreprises occidentales disent une chose et en font une autre ».

Comme c'est sa pratique habituelle, Wikileaks a divisé les « dossiers syriens » en catégories. Il a indexé les e-mails et classé le trafic par date de document et date de publication. Ces points d’entrée ne sont cependant pas opérationnels actuellement. L'outil de navigation fourni, trouvé sur la page d'accueil de «Syria Files», consiste en un mécanisme de recherche actionné par l'insertion de mots ou d'expressions clés. Il s’agit en fait de la porte d’entrée de l’inventaire des courriers électroniques comprenant la publication.

Une typique entrée , localisé à l'aide du terme de recherche « militaire », est daté du 14 août 2010 et concerne le soutien financier de la Syrie à une étude sur la question du plateau du Golan développée par le Comité anti-discrimination américano-arabe à Washington. L’ADC, fondée par James Abourezk, ancien sénateur américain d’origine arabe, se présente comme « une organisation de défense des droits civiques » et comme « la plus grande organisation populaire arabo-américaine aux États-Unis ». Le soutien officiel syrien au rapport sur le Golan n’avait pas encore été démontré. divulgué.

La note envoyée par courrier électronique provenait du ministère des Affaires présidentielles et semble avoir été adressée au président Assad. Parmi les destinataires prévus du rapport figuraient la Maison Blanche et le Département d'État. L'adresse email britannique en haut à droite du document n'est pas identifiée. L’e-mail apparaît dans « Syria Files » comme suit :

2010-08-14 08:19:26 Fwd : Rapport de l'ADC [email protected] [email protected]
Fwd : Rapport de l'ADC
Votre Excellence : RAMADAN KARIM ! Comme vous vous en souviendrez, je vous avais déjà mentionné que je parrainais les frais de recherche et d'impression d'un rapport sur le plateau du Golan qui serait réalisé par l'ADC de Washington DC (American-Arab Antidiscrimination
Comité) et vous a fait parvenir le 19 avril une copie de sa proposition préliminaire. Le rapport sera envoyé à : · la Maison Blanche · le Département d'État · le Congrès · les médias américains et internationaux, les médias arabo-américains · les groupes religieux et les organisations de paix et de justice et
Activistes · Bibliothèque du Congrès/Service de recherche du Congrès · Départements d'études sur le Moyen-Orient dans les universités · Membres et chapitres de l'ADC et publié sur le site Web de l'ADC. Ils ont maintenant envoyé leur version finale, que vous trouverez ci-jointe pour votre lecture. je
réalisez que vous disposez personnellement de temps libre très limité, mais vous pourriez peut-être demander à l'un de vos experts d'y jeter un coup d'œil attentif et de me faire savoir le plus tôt possible (au plus tard le 20 août, car ils commenceront à publier le 25 août) en cas de changement.

Parmi les révélations significatives contenues dans les « Dossiers syriens », figurent également celles liées aux affaires du gouvernement de Damas avec les entreprises occidentales. Messages électroniques datés de 2011 et 2012 révéler que Finmeccanica, un fabricant italien d'équipements aérospatiaux, de défense et de sécurité (maintenant appelé Leonardo Spa), a augmenté ses ventes d'équipements de communications mobiles en Syrie quelques mois après le déclenchement des hostilités en mars 2011.

L'année suivante, il a envoyé du personnel pour former les Syriens à l'utilisation de Finmeccanica.

Siège social de Finmeccanica à Rome. (Carlo Dani, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

équipement. Trafic diplomatique Wikileaks rendu public dans ses communiqués « Cablegate », il a été révélé que l’administration Obama avait commencé à soutenir secrètement les milices anti-Assad au moment des transactions Finmeccanica.

Durant cette même période, Brown Lloyd James, une société de relations publiques controversée avec des bureaux à Washington, New York, Londres et Doha (et maintenant connu sous le nom de BLJ), proposait au gouvernement Assad services de conseil sur la « gestion de la perception », c’est-à-dire comment projeter une image sympathique et réformiste tout en menant une guerre contre les insurgés djihadistes que les États-Unis ont décrits comme « modérés ».

Ces et autres opérations révélés dans les « Dossiers syriens » indiquent que des entreprises occidentales faisaient ou cherchaient à faire des affaires avec le gouvernement Assad alors que les États-Unis et leurs alliés commençaient leur longue campagne pour le destituer – un effort qui comprenait une campagne de propagande anti-Assad rigoureusement exécutée.

Comme si WikileaksComme pratique habituelle, il a travaillé avec diverses agences de presse pour diffuser les « Dossiers Syrie ». Pour cette version, ces points de vente étaient Al-Masry Al-Youm, un quotidien égyptien ; Al-Akhbar, un quotidien libanais ; L'Espresso, l'hebdomadaire italien ; Norddeutscher Rundfunk, le radiodiffuseur public allemand ; OWNI, un site d'information français, et Public.es, un site d'information espagnol.

Lors de l'annonce de ses relations de partenariat pour «Syria Files», Wikileaks incluait initialement l'Associated Press parmi eux; il a par la suite annoncé qu'il n'avait aucun accord préalable avec l'AP. Aucun grand média américain n’a donc été partenaire pour la sortie des « Dossiers Syrie ».

Dans un article daté du 8 juillet 2012, deux jours après la publication de « Syria Files », Al-Akhbar a confirmé que les courriels publiés étaient authentiques et que l'identité des personnes qui y étaient nommées était exacte. Traduisant de l'arabe, Citations Wikipédia le journal libanais affirme que les documents « éclairent – ​​souvent de manière modeste – la nature du pouvoir en Syrie et le fonctionnement interne de certains éléments politiques et économiques en Syrie ». Le lien vers cette histoire ne fonctionne plus. 

Ignoré par les médias

Graffiti à Bilbao, Espagne, février 2012 : « Nous voulons savoir. »
(Zarateman, CC0, Wikimedia Commons)

La couverture médiatique des « Dossiers syriens » dans la presse occidentale a été limitée par rapport à la période précédente. Wikileaks communiqués, reflétant les nouvelles opinions critiques des médias sur Wikileaks et son fondateur. Les médias qui ont couvert la publication en Syrie l’ont rapporté sur un ton discret et sans beaucoup de détails.

La BBC noté simplement, "Certaines histoires déjà parues semblent concerner des communications entre des représentants syriens et des fournisseurs occidentaux d'équipements susceptibles d'être utilisés à des fins militaires." Le Daily Telegraph concentré sur les révélations concernant Finmeccanica, Brown Lloyd James et d'autres sociétés occidentales.

Une exception parmi les médias américains était Le Dot Daily, un site d'information libéral fondé à Austin, au Texas, en 2011. En septembre 2016, il rapporté qui Wikileaks e-mail exclu indiquant que la banque centrale syrienne a transféré plus de 2 milliards d'euros à la banque VTB, une institution russe. Le Dot Daily a cité des documents judiciaires américains obtenus « par l’intermédiaire d’une source anonyme ». Le site d'information n'a pas fourni de lien vers l'e-mail en question ; il n’indique pas non plus la date à laquelle il a été rédigé.

Le Dot Dailyl'implication était que Wikileaks a intentionnellement gardé les messages pertinents hors des « dossiers syriens » parce qu’ils concernaient deux nations que les États-Unis considèrent comme des adversaires.

"Une série d’e-mails en particulier n’a pas réussi à figurer dans la cache publiée par WikiLeaks en juillet 2012 sous le nom de « Dossiers syriens » », a rapporté le site d’information, « malgré le fait que les pirates eux-mêmes étaient ravis de leur découverte ». Comme l'indique cette déclaration, Le Dot DailyL'affaire reposait sur des insinuations et sur l'hypothèse erronée selon laquelle Wikileaks avait obtenu l'e-mail en question.

S'il est vrai que « Syria Files » n'incluait pas l'e-mail cité, Le Dot Daily oublié de noter que Wikileaks n’a jamais affirmé que les « dossiers syriens » incluaient tous les courriels envoyés et reçus entre les dates couvertes par la publication.

Wikileaks a dit en réponse que Le Dot DailyL'histoire de "est une spéculation et est fausse". Un porte-parole a ajouté :

« Le communiqué comprend de nombreux courriels faisant référence aux relations syro-russes. Conformément à notre politique de longue date, nous ne commentons pas les sources revendiquées. C'est décevant de voir Daily Dot poussant les théories du complot néo-maccarthystes de la campagne Hillary Clinton sur les médias critiques.»

Le The Daily Beast semble avoir été la seule publication à rapport Le Dot Dailyl'article. Mais l’article est exemplaire de la couverture déséquilibrée de Wikileaks et ses publications qui étaient alors répandues aux États-Unis et dans de nombreux autres médias occidentaux.

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est « Time No Longer : Americans After the American Century » (Yale). Suivez-le sur Twitter @thefloutiste.Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire 

Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

7 commentaires pour “LES RÉVÉLATIONS DE WIKILEAKS : N° 8 – Briser le mythe WikiLeaks n'a rien publié sur Israël et la Syrie »

  1. Nylène13
    Juillet 13, 2020 à 15: 03

    Julian Assange est un grand Américain.
    Ironique mais vrai.

  2. Juillet 10, 2020 à 16: 00

    Ré: Patrick Laurent
    Merci à vous et à Consortium News de continuer à honorer la tradition et l'héritage de Robert Parry avec ce chapitre éclairé « LES RÉVÉLATIONS DE WIKILEAKS : N° 8 — Briser le mythe WikiLeaks n'a rien publié sur Israël et la Syrie ».
    L'horreur inadmissible que Julian Assange a été contraint de subir ces dernières années en raison des actions intentionnelles, illégales et immorales des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de leurs gouvernements alliés, au-delà du fait qu'elle constitue un crime contre l'humanité, est un effort concerté visant à subvertir la presse. libertés d'empêcher la diffusion d'informations au public décrivant des actions entreprises par les gouvernements qui représentent ostensiblement leurs intérêts. La grande majorité de tous les médias d’entreprise et privés sont devenus de simples sténographes qui répètent la propagande et les gros titres quotidiens des « dernières nouvelles » diffusés toutes les heures sur leurs téléprompteurs.
    Nous devons libérer Julian Assange et lui permettre de dire sa VÉRITÉ au monde.
    Comme d'habitude,
    EA

  3. Jeff Harrisson
    Juillet 9, 2020 à 21: 31

    Il est intuitivement évident pour les observateurs les plus occasionnels que les États-Unis sont en guerre contre des pays qu’ils n’aiment pas pour leurs propres raisons géopolitiques. C’est la quintessence de l’illégitimité politique. Combien d’Américains ont réalisé qu’ils déclaraient la guerre au reste de la planète lorsqu’ils ont accepté l’AUMF ?

    • Témoignages
      Juillet 10, 2020 à 23: 26

      Même si le public savait ce qui se passe, rien ne changerait. Nous sommes tous résignés à notre sort et à divers degrés d’injustice, tant dans notre propre vie que dans celle des autres. Il ne s’agit pas d’une véritable « maison des courageux », c’est simplement un slogan militaire inspirant.

      Je voudrais également souligner que l'Amérique n'a pas simplement déclaré la guerre à tout le monde : le gouvernement l'a fait, à maintes reprises, efficacement contre tout groupe de civils qui semble agir contre ses meilleurs intérêts.

      La raison pour laquelle elle n’apparaît pas vraiment comme une guerre froide prolongée est que la façon dont elle prend des mesures est suffisamment ciblée pour qu’elle semble être ciblée contre les « pommes pourries » – en gros, juste une réduction par l’absurdum d’individus qui montrent des signes de désaccord avec le conflit. « malades mentaux » que ceux qui ne sont pas capables de gérer consciemment la dissonance cognitive considèrent comme une sorte de fléau zombie moins littéral, et reconnaissent peut-être inconsciemment comme des boucs émissaires commodes qu'ils sont.

  4. Aaron
    Juillet 9, 2020 à 18: 24

    "Oh, faiseur de rêves, espèce de briseur de cœur
    Où que vous alliez, je vais vers vous » – Moon River

    C'est une situation surréaliste que nous soyons devenus tellement amoureux d'Israël que non seulement ils sont nos alliés, mais que notre soutien à leur égard est désormais INCONDITIONNEL !! On dirait que c'est le rêve de Netanyahu, nous le suivrons en Syrie ou n'importe où dans le monde parce que… je ne sais pas pourquoi, mais c'est la meilleure façon d'aider Israël, rien d'autre n'a d'importance, je suppose. Israël a besoin d'aide pour quelque chose ? Vous l’avez compris, nous sommes comme Chris Hayes mec, nous sommes ALL IN !

  5. Andrew Thomas
    Juillet 9, 2020 à 15: 36

    Merci, M. Lawrence, pour cet excellent reportage. Si l’on devait « spéculer » sur la raison pour laquelle la Syrie a transféré 2 milliards d’euros à une banque russe, la première chose que j’envisagerais serait la possibilité que le gouvernement syrien ait tenté de la soustraire au contrôle effectif de la « communauté internationale ». , qui comprend, comme Noam Chomsky l’a si succinctement déclaré, le gouvernement américain et tout autre gouvernement qui est d’accord avec lui. Le gouvernement vénézuélien a depuis découvert, à ses dépens et à celui de ses citoyens, à quel point cela aurait été une idée fantastique.

  6. Juillet 9, 2020 à 15: 10

    Plus de guerre

Les commentaires sont fermés.