LES ARABES EN COLÈRE : Silence face aux souffrances du Liban

Pour la première fois depuis le début des années 20^th siècle, le peuple libanais parle de famine, écrit As`ad AbuKhalil.  

By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News

LEbanon est revenu à un état de délabrement et d'effondrement financier sans précédent depuis la Première Guerre mondiale et la famine qui a suivi, qui a entraîné la mort de quelque 200,000 XNUMX Libanais. 

Pour la première fois depuis le début des années 20^th siècle, les Libanais parlent de famine et un site Internet a été créé pour aider les Libanais à faire du troc afin de nourrir leurs familles. 

La viande est devenue d'un prix prohibitif tandis que le prix du poisson a baissé, et pourtant elle n'est plus aussi abondante qu'elle l'était il y a quelques mois seulement. Ce n'est pas une coïncidence si les menaces israéliennes contre le Liban – qui sont régulières et systématiquement peu couvertes par les médias occidentaux (au lieu de cela, elles dissimulent largement toute déclaration jugée nuisible à Israël par n'importe quel Arabe où que ce soit dans le monde) – n'ont pas cessé depuis l'humiliation d'Israël en juillet. Guerre de 2006. 

Les menaces israéliennes incluent toujours des promesses d’infliger des dommages et des destructions aux Liban et de le reprendre « 80 ans en arrière fois», ou même au Âge de pierre. 

Pourtant, alors que le Liban souffre de l’une des pires crises économiques depuis des siècles, les gouvernements occidentaux, les médias et les experts de DC ont délibérément fermé les yeux sur ces souffrances.  

Si Jamal Khashoggi n'avait pas écrit depuis Washington Post Au moment de sa mort, l’élite de Washington DC et les correspondants occidentaux n’auraient pas découvert que le régime saoudien était sinistre, répressif et bombardait constamment les civils au Yémen. 

Les médias occidentaux ont été bouleversés par le meurtre de Khashoggi, non pas tant parce qu'ils étaient consternés par les crimes d'un régime pro-américain, mais parce qu'ils estimaient que le meurtre de Khashoggi (qui avait longtemps servi les journalistes occidentaux de diverses manières) était offensant. pour eux – à un niveau personnel. 

La faible couverture médiatique des souffrances au Liban est cohérente avec la façon dont les médias occidentaux et les groupes de réflexion qualifient la guerre menée par Israël contre le Liban en 2006 de Guerre Israël-Hezbollah, comme si les civils tués par les bombes israéliennes étaient des civils terroristes.

Les organisations affiliées à l’ONU et les organismes occidentaux de défense des droits de l’homme n’ont pas non plus tiré la sonnette d’alarme sur le sort des civils au Liban. Pour ces organisations, la souffrance des autochtones n’a d’importance que si elle est causée par des gouvernements non clients des États-Unis et d’Israël. Le silence des médias occidentaux sur la détérioration drastique des conditions de vie au Liban confirme les soupçons de nombreux Arabes à l’égard des médias occidentaux travaillant à l’unisson avec les gouvernements occidentaux et Israël. 

L'ambassadeur américain passe à l'offensive  

Au cours des deux dernières semaines, la nouvelle ambassadrice américaine au Liban, Dorothy Shea, a lancé une offensive de propagande contre le Hezbollah qui semble plus agressive et ouverte que celle de ses prédécesseurs.

Cela faisait suite à un discours de Hasan Nasrallah dans lequel le chef du Hezbollah accusait les États-Unis de faire pression sur le Liban afin de désarmer le Hezbollah et de servir les intérêts israéliens. Nasrallah a également réitéré l'appel de son parti à « une orientation orientale », en référence à son désir de conclure des accords économiques avec les pays de l'Est, de l'Iran à l'Irak jusqu'à la Chine.

Il a déclaré que la Chine était prête à aider le Liban (et l'ambassade chinoise a ensuite publié une déclaration indiquant sa volonté de travailler avec le Liban). Après le discours, l'ambassadeur américain s'est rapidement rendu sur les ondes libanaises. Elle a répondu directement à Nasrallah et a accusé le parti non seulement de terrorisme mais aussi de pillage du trésor libanais. 

Shea a clairement profité du fait que la plupart (sinon la totalité) des chaînes de télévision libanaises, et même des sites Internet, sont financés par le régime saoudien (ou ses clients au Liban), ou par l'UE ou les États-Unis. Toutes ces chaînes de télévision ont diffusé la propagande de Shea. sans réfutation ni même interrogatoire journalistique basique.

Lebanon Broadcasting Corporation International, ou LBCI, (fondée par le criminel de guerre de droite pro-israélien, Bashir Gemayyel, pendant la guerre) est devenu un média favori de la propagande américaine, aux côtés du raciste et misogyne de droite MTV. LBCI a également diffusé des vidéos faisant l’éloge des « dons » américains au Liban. 

Différences d’opinions

Il existe de profondes divergences d'opinions parmi les Libanais sur les causes de la crise économique libanaise. Il serait exagéré de prétendre que les États-Unis sont les seuls responsables. De toute évidence, le principal responsable est Rafiq Hariri, qui a été nommé Premier ministre par un accord américano-saoudien-syrien en 1992. 

Hariri a conçu le plan de redressement économique du Liban, qui s’est énormément enrichi avec ses acolytes. Il a insisté sur le fait de ne pas tenir compte du développement des secteurs agricole et industriel. Le Liban ne peut compter que sur le secteur des services, a-t-il insisté. 

Hariri a bloqué les projets visant à remédier aux pénuries d'électricité et à fournir un réseau de transports publics. Il a également nommé Riyad Salameh au poste de gouverneur de la banque centrale – et Salameh est désormais accusé des stratagèmes financiers qui ont abouti à la dévaluation de la livre libanaise. (Les États-Unis n’ont pas caché leur soutien à Salameh, compte tenu de ses relations de travail étroites avec le Trésor américain). 

Rafiq Hariri et Salameh étaient de proches alliés des États-Unis et du régime syrien pendant ses années de domination au Liban.

Les alliés du Hezbollah, comme le Mouvement Amal et plus tard le Tayyar du président Michel Awn, étaient également au pouvoir et ont également bénéficié du pillage du trésor. 

Le Hezbollah n’était pas représenté au gouvernement avant 2005 et ses ministres n’étaient pas connus pour leur corruption. Cependant, l’ensemble du système politique était corrompu et le Hezbollah n’a pas fait grand-chose pour remédier à ce problème ou y remédier. 

Le Hezbollah s'est concentré sur le maintien de ses armes et a permis à d'autres de gérer l'économie libanaise. 

Même pendant cette crise, le Hezbollah a soutenu pleinement le système corrompu et n’a proposé aucune mesure économique radicale. (Contrairement aux idées reçues parmi les gauchistes occidentaux, le Hezbollah n’adhère pas à une idéologie socialiste). 

Le Hezbollah considère son alliance avec Nabih Berri (président du parlement et leader d'Amal) comme sacro-sainte. Berri n’est pas seulement l’un des principaux dirigeants corrompus, mais il a joué un rôle central dans le blocage de toute réforme économique qui pénalise la classe supérieure et les banques ces derniers mois. 

Mais les États-Unis auront du mal à convaincre les Libanais que la corruption de Nasrallah (et même ses ennemis ne l'accusent pas personnellement de corruption) est dans la même catégorie que celle de Rafiq Hariri ou de son fils Saad ; ou encore celui de Walid Joumblatt, Najib Miqati, Butrus Harb, Amin Gemayyel, Fu'ad Sanyurah et bien d'autres membres de la classe dirigeante. Même Berri entretient de bonnes relations avec les Etats-Unis 

Washington empêchera toute enquête financière ou médico-légale qui exposerait ou punirait ses clients au Liban. 

Mais le Hezbollah, de par ses alliances sectaires et son opposition aux manifestations depuis octobre 2019, ne peut pas gagner sur deux tableaux. Il ne peut pas d'un côté prétendre s'opposer à la corruption tout en maintenant des alliances solides avec des éléments corrompus de la classe politique. Il ne peut pas non plus servir de bouclier au régime au pouvoir contre les protestations populaires – même si ces protestations ont été infiltrées par des éléments fidèles au régime saoudien et à d’autres.

Nasrallah déclenche une campagne de propagande américaine 

Le blitz de propagande de l’ambassadeur américain au Liban a fait sensation la semaine dernière.

Muhammad Mazih, un juge local de la ville de Tyr, a rendu une décision dans laquelle il a interdit aux médias libanais de diffuser des interviews de l'ambassadeur américain, qu'il accuse d'avoir fomenté la guerre civile dans le pays. 

D'autres ont souligné que ses déclarations interfèrent dans les affaires intérieures libanaises, ce qui est contraire à sa mission diplomatique et au traité de Vienne régissant les relations diplomatiques des pays. 

Les partisans du régime américano-saoudien se sont insurgés, accusant le juge d'aller trop loin. Il a subi des pressions pour qu’il présente sa démission et sa décision n’a naturellement pas été appliquée. 

Salim Juraysati, conseiller principal du président libanais, a présenté ses excuses à l'ambassadeur américain suite à la décision du juge. Lorsque j’ai demandé à Juraysati sur WhatsApp pourquoi il s’était excusé, il a répondu qu’il s’était simplement excusé pour la « controverse » ("laghat") qui a suivi les interviews télévisées de l'ambassadeur américain.

J'ai demandé au conseiller pourquoi des excuses seraient nécessaires dans un cas dans lequel des Libanais d'opinions diverses exerçaient simplement leur droit à la liberté d'expression, mais je n'ai obtenu aucune réponse convaincante. 

L’ambassade américaine semble également avoir été mécontente de l’option chinoise. L'ambassadeur s'est donné beaucoup de mal pour critiquer les relations du gouvernement chinois avec les pays en développement et pour soulever – avec impudence – la question du sort des musulmans en Chine, comme si les gouvernements occidentaux étaient connus pour leur aimable accueil envers les musulmans et leur rejet de l'islamophobie.

Les régimes américain et saoudien ne sont pas disposés à aider le Liban et espèrent que la crise économique fera pression sur le peuple libanais pour qu’il blâme le Hezbollah pour ses malheurs. Mais les régimes américain et saoudien vont plus loin en empêchant tout gouvernement d’aider le Liban pendant sa crise. 

Tous les gouvernements arabes ont ignoré les souffrances libanaises, tout comme les gouvernements occidentaux. Le FMI est désormais engagé dans des négociations avec le gouvernement libanais et il est très peu probable que les États-Unis lui permettent d’offrir une somme substantielle en dollars. Pendant ce temps, les dirigeants libanais corrompus (alliés et opposants du Hezbollah) ne sont pas disposés à proposer un minimum de réformes.

Lorsque vous regardez le monde entier : du Venezuela à l’Iran, en passant par la Syrie et le Liban, vous constatez l’impact des cruelles sanctions américaines. Les États-Unis (depuis au moins les administrations Bush et Clinton dans les années 1990) ont décidé d'utiliser les progrès technologiques et la fin de la guerre froide pour imposer des sanctions draconiennes aux populations civiles dans l'espoir qu'elles écarteraient les gouvernements que les États-Unis et Israël n'aime pas. 

Mais si la population libanaise continue de souffrir, aucune des grandes puissances du Liban ne sera épargnée et les clients corrompus des États-Unis seront l’objet de la colère populaire.

As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du « Dictionnaire historique du Liban » (1998), de « Ben Laden, l'Islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002) et de « La bataille pour l'Arabie saoudite » (2004). Il tweete comme @asadabukhalil

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire