SOULEVEMENT : police, prisons et Pentagone

À l’ère du Covid-19, du changement climatique et de l’attention accrue portée au racisme structurel de longue date, une nouvelle approche de la « sécurité » est désespérément nécessaire, écrit William D. Hartung. 

By William D. Hartung
TomDispatch.com

Tconsidérez-le comme un système de guerre qui revient chez nous depuis des années. Le meurtre de George Floyd a enfin mis en lumière la nécessité de supprimer le financement des services de police locaux et de trouver des alternatives offrant une sûreté et une sécurité plus réelles. Le même type de projecteur devra bientôt être braqué sur la machine militaire américaine et sur les dégâts extrêmement bien financés qu’elle provoque depuis près de 19 ans dans le Grand Moyen-Orient et en Afrique.

Les priorités de financement déformées ne sont pas le seul moteur de la violence policière contre les communautés de couleur, mais le transfert de ces ressources du maintien de l'ordre vers des domaines tels que l'emploi, l'éducation, le logement et la justice réparatrice pourrait être une partie importante de la solution. Et tout effort visant à augmenter les dépenses en matière de programmes sociaux devrait inclure des coupes massives dans le budget pléthorique du Pentagone. En bref, il est temps de mettre un terme au financement de nos guerres, tant au pays qu’à l’étranger. 

Coût élevé de la police et des prisons

Dans la plupart des États et localités, les dépenses consacrées à la police et aux prisons dépassent ce que le révérend Martin Luther King Jr. avait autrefois décrit comme des « programmes d’élévation sociale ». Les chiffres sont stupéfiants. Dans certaines juridictions, la police à elle seule peut rendre compte de 40 pour cent des budgets locaux, laissant peu de place à d’autres priorités. À New York, par exemple, le financement des opérations et des indemnisations des services de police coûte plus cher que 10 milliard de dollars chaque année, c'est-à-dire plus que le gouvernement fédéral dépense sur les Centers for Disease Control and Prevention. À l'échelle nationale, plus de 100 milliard de dollars est consacré chaque année au maintien de l'ordre.

Maintenant, ajoutez à cela un autre comprendre: ce que ça coûte de tenir en gros 2 millions (oui, 2,000,000 120 2020 !) D’Américains dans les prisons et les prisons – environ XNUMX milliards de dollars par an. En d’autres termes, comme le maintien de l’ordre, l’incarcération représente une grosse affaire dans ce pays en XNUMX. Après tout, la population carcérale a augmenté de près de 700 pour cent depuis 1972, motivée en grande partie par la « guerre contre la drogue », une soi-disant guerre qui a ciblé de manière disproportionnée les personnes de couleur.

Éléphant dans la pièce : les dépenses du Pentagone

Outre la police et les prisons, l’autre source majeure de dépenses militarisées américaines est, bien entendu, le Pentagone. Ce département, ainsi que les activités connexes comme le financement des armes nucléaires au ministère de l'Énergie, engloutissent désormais au moins 750 milliard de dollars par an. C'est plus de les budgets militaires des 10 prochains pays combinés.

Tout comme les prisons et le maintien de l’ordre consomment une proportion surprenante des budgets nationaux et locaux, le Pentagone représente plus de la moitié du budget discrétionnaire du gouvernement fédéral et qui comprend la plupart des fonctions gouvernementales autres que la sécurité sociale, Medicare et Medicaid. Comme Ashik Siddique du National Priorities Project l’a dit : noté, la dernière proposition de budget de l'administration Trump « donne la priorité à la force brute et à la militarisation plutôt qu'aux solutions diplomatiques et humanitaires aux crises sociétales pressantes » d'une manière particulièrement frappante. « Presque tous les départements non militarisés financés par le budget discrétionnaire », ajoute-t-il, « sont sur le point de mourir, y compris tous ceux qui se concentrent sur la réduction de la pauvreté et la pauvreté. répondre aux besoins humains comme l’éducation, le logement, le travail, la santé, l’énergie et les transports.

Les dépenses consacrées à la militarisation de la frontière entre les États-Unis et le Mexique et à l'expulsion des immigrants par le biais d'agences telles que l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) et les douanes et la protection des frontières représentent un autre montant supplémentaire. 24 milliard de dollars annuellement. Cela porte les dépenses américaines consacrées à la police, aux prisons et au Pentagone à près de 1 XNUMX milliards de dollars par an et cela n'inclut même pas les budgets en hausse d'autres parties de l'État de sécurité nationale américain comme le Département de la sécurité intérieure (Milliards de 92 $) et l'Administration des anciens combattants (Milliards de 243 $ — un coût des guerres passées). En mai 2019, Mandy Smithberger du Project on Government Oversight et moi-même avions déjà estimé que le budget total de la sécurité nationale, y compris celui du Pentagone, était d'environ $1.25 billions un an et cette estimation, bien sûr, n'incluait même pas la police et le système pénitentiaire !

Une autre façon d’envisager le problème est de se concentrer sur la part du budget fédéral qui va au Pentagone et à d’autres activités militarisées, notamment les prisons fédérales, les contrôles d’immigration et les prestations des anciens combattants. Un analyse par le National Priorities Project de l'Institute for Policy Studies estime ce chiffre à 887 milliards de dollars, soit plus de 64 pour cent du budget fédéral. budget discrétionnaire y compris la santé publique, l’éducation, la protection de l’environnement, la formation professionnelle, le développement énergétique, le logement, les transports, la recherche scientifique, etc.

Établir le lien : le programme 1033

Depuis images Alors que la police déployait des véhicules blindés contre des manifestants pacifiques à Ferguson, dans le Missouri, a été diffusée sur les ondes nationales en 2014, le programme du Pentagone visant à fournir des équipements militaires « excédentaires » aux services de police locaux a fait l'actualité. Cette question suscite également une attention intermittente au Congrès et au pouvoir exécutif.

Depuis 1997, le programme 1033 du Pentagone, comme on l'appelle, a bénéficié à 8,000 XNUMX agences d'application de la loi distinctes. plus de $ 7.4 milliards en équipements excédentaires, y compris des véhicules protégés contre les embuscades anti-mines (MRAP) du type utilisé sur les champs de bataille d'Irak et d'Afghanistan, ainsi que des fusils, des munitions, des lance-grenades et des appareils de vision nocturne. Comme Brian Barrett l'a fait a souligné at Câble"Les forces de l'ordre locales qui réagissent même aux manifestations non-violentes ressemblent souvent davantage aux forces armées américaines." Le politologue Ryan Welch a co-écrit un ouvrage de 2017 étude suggérant, lorsqu’il s’agissait de services de police équipés de cette manière, « que les officiers dotés d’un équipement et d’une mentalité militaires auront recours à la violence plus souvent et plus rapidement ».

Dans ces circonstances et étant donné qui fournit l'équipement, vous ne serez pas surpris d'apprendre que le programme 1033 souffre également d'une surveillance laxiste. En 2017, le Government Accountability Office (GAO) a créé une fausse agence d’application de la loi et a pu acquérir Un équipement d'une valeur de 1.2 million de dollars grâce au programme, notamment des lunettes de vision nocturne et des fusils M-16A2 simulés. La demande a été approuvée dans la semaine suivant la demande du GAO.

L'administration Obama enfin mis en œuvre quelques réformes dans le sillage de Ferguson, interdisant le transfert de véhicules à chenilles, de lance-grenades et d'avions armés, entre autres, tout en obligeant les services de police à fournir des justifications plus détaillées décrivant leurs besoins en équipements spécifiques. Mais des efforts aussi modestes – et ils se révélèrent modestes en effet – furent rapidement jeté dehors lorsque Donald Trump a pris ses fonctions. Et les changements apportés par l’administration Trump ont rapidement eu un effet perceptible. En 2019, le programme 1033 a connu l'une des années les plus importantes de son histoire, avec environ 15,750 des articles militaires transférés aux forces de l'ordre, un chiffre dépassé seulement en 2012, sous les années Obama, lorsque 17,000 XNUMX articles de ce type ont été distribués.

Comme indiqué, il a été démontré que la simple possession d’équipement militaire alimente la « culture guerrière » toujours plus forte qui caractérise désormais de nombreux services de police, comme mis en évidence par l'utilisation d'équipes d'armes et de tactiques spéciales (SWAT) armées d'armes militaires pour les activités courantes de lutte contre la drogue. Mais il ne s’agit pas uniquement d’équipes SWAT. Les armes et articles connexes fournis dans le cadre du programme 1033 sont largement utilisés par les forces de police ordinaires. NBC News, par exemple, rapporté que des véhicules blindés ont été utilisés au moins 29 fois en réponse aux manifestations Black Lives Matter organisées depuis le meurtre de George Floyd, notamment dans les grandes zones urbaines comme Philadelphie et Cincinnati. NBC a également déterminé que plus de 1,100 XNUMX véhicules anti-mines protégés contre les embuscades ont été distribués aux forces de l'ordre locales dans le cadre du programme MRAP, destinés aux communautés grandes et petites, y compris la population de Sanford, dans le Maine. 20,000, et Moundsville, Virginie-Occidentale, population 8,400.

Un rapport de l’Union américaine des libertés civiles (ACLU) a également documenté l’utilisation d’équipements fournis par le Pentagone lors d’invasions de domicile sans frapper, notamment le fait de se rendre chez les gens dans de tels véhicules blindés pour lancer les raids. L'ACLU conclu que « la militarisation de la police américaine est évidente dans la formation que reçoivent les policiers, qui les encourage à adopter une mentalité de « guerrier » et à considérer les gens qu'ils sont censés servir comme des ennemis, ainsi que dans l'équipement qu'ils utilisent, comme comme des béliers, des grenades flashbang et des APC [Blindés de transport de personnel].

Qui en profite?

Les entreprises du complexe militaro-industriel gagnent des milliards de dollars en vendant des armes, en construisant et en exploitant des prisons et des centres de détention et en approvisionnant la police, tout en s’attaquant en théorie à des problèmes ayant de profondes racines sociales et économiques. De manière générale, une fois terminés, ces problèmes n’ont fait que devenir plus profonds et plus enracinés. Prenez, par exemple, les géants de l’armement comme Lockheed Martin, Boeing et Raytheon qui profitez  si magnifiquement grâce aux ventes de systèmes d'armes à l'Arabie saoudite, des armes qui, à leur tour, ont été utilisées pour tuer des dizaines de milliers de civils au Yémen, y détruire des infrastructures civiles et bloquer la fourniture d'une aide humanitaire désespérément nécessaire. Le résultat : plus de Décès 100,000 dans ce pays et des millions plus au bord de la famine et de la maladie, y compris le Covid-19.

Ces grandes entreprises d’armement ont également été en première ligne lorsqu’il s’est agi de bénéficier des guerres interminables de l’Amérique après le 9 septembre. Le projet Costs of War de l’Université Brown estime que les États-Unis ont dépensé plus de $6.4 billion sur quelques-uns seulement de ces conflits à l’étranger depuis 2001. Des centaines de milliards de ces dollars ont fini dans les poches des entrepreneurs de la défense, tandis que les problèmes aux États-Unis, beaucoup moins bien financés, n’ont fait que s’aggraver.

Soit dit en passant, le budget ordinaire du Pentagone, combiné aux dépenses directes consacrées aux guerres, parvient également à apporter d'énormes avantages à ces fabricants d'armes. Presque moitié du budget de 750 milliards de dollars du ministère leur revient. Selon la dernière version du Système fédéral de données sur les marchés publics rapport Parmi les principaux bénéficiaires de contrats gouvernementaux, les cinq plus grands fabricants d'armes américains à eux seuls – Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman et General Dynamics – se sont partagés bien plus de 100 milliards de dollars en subventions du Pentagone en 2019. Pendant ce temps, ces mêmes cinq entreprises paient leurs PDG, un total d'environ 100 millions de dollars par an, et des centaines de millions supplémentaires vont à d'autres cadres supérieurs et membres du conseil d'administration.

Pendant ce temps, dans les années Trump, la militarisation de la frontière est devenue une opportunité commerciale particulièrement lucrative, General Atomics fournissant par exemple toujours plus de produits chimiques. drone de surveillance et General Dynamics fournissant un système toujours plus complexe et coûteux système de surveillance par capteur à distance. Il y a aussi des millions à gagner en exploitant des prisons privatisées et des centres de détention pour immigrants, remplissant les caisses d'entreprises comme CoreCivic et le groupe GEO, qui ont sécurisé des bénéfices records ces dernières années tout en tirant environ la moitié de leurs revenus de ces deux sources.

Enfin, il y a le marché pour encore plus d'équipements de police. Les forces locales bénéficient subventions du Département de la Sécurité intérieure pour acheter une large gamme d'articles destinés à compléter le programme 1033 du Pentagone.

Le véritable résultat

On a beaucoup écrit sur les guerres ratées aux États-Unis après le 9 septembre, qui ont coûté des milliards de dollars aux contribuables. des centaines de milliers de vies (américaines et autres) et de blessures physiques et psychologiques des centaines de milliers plus. Ils ont également soutenu des régimes sectaires et corrompus qui ont en fait facilité la formation et la propagation de groupes terroristes comme Al-Qaïda et ISIS. Considérez-le comme l’ultime effet boomerang, dans lequel la violence engendre encore plus de violence, tout en permettant aux organisations terroristes étrangères de prospérer. Comme l'a dit le journaliste Nick Turse noté En ce qui concerne la militarisation de la politique africaine des États-Unis, la croissance des opérations militaires américaines sur ce continent s’est déroulée de manière assez frappante, parallèlement à une prolifération de nouveaux groupes terroristes. Mettez-les sous le meilleur jour et les opérations antiterroristes américaines là-bas ont été inefficaces. Plus probablement, ils ont simplement contribué à engendrer une nouvelle augmentation des activités terroristes dans la région.

Tout cela a, à son tour, été un désastre permanent pour des programmes nationaux sous-financés qui aideraient en réalité les Américains ordinaires plutôt que de gaspiller l’argent de leurs impôts dans ce qui passe pour, mais ne l’est évidemment pas, la « défense nationale ». À l’ère du Covid-19, du changement climatique et de l’attention accrue accordée au racisme structurel de longue date et à la violence anti-noirs, une nouvelle approche de la « sécurité » est désespérément nécessaire, une approche qui ne privilégie pas encore plus de bombes, d’armes, de forces de police militarisées, et les porte-avions, mais la santé publique, la protection de l'environnement et les programmes indispensables pour des emplois et une éducation de qualité dans les communautés mal desservies.

Sur le plan national, en particulier dans les communautés de couleur, la police est plus souvent considérée comme une force d'occupation que comme une source de protection (et depuis le lancement du programme 1033, elle ressemble également de plus en plus à une telle force). Cela a conduit à des appels au définancement de la police et à la recherche d'autres moyens d'assurer la sécurité publique, notamment, au minimum, en ne pas envoyer la police pour s'occuper des petites infractions liées aux drogues, des conflits domestiques et des problèmes causés par des personnes souffrant de problèmes de santé mentale. Des organisations comme Reclaim the Block, basée à Minneapolis, ont proposé propositions pour la réponse aux crises par des institutions autres que la police et pour des programmes communautaires visant à résoudre les différends et à promouvoir la justice réparatrice.

Des priorités changeantes

De fortes réductions des dépenses consacrées à la police, aux prisons et au Pentagone pourraient libérer des centaines de milliards de dollars pour des programmes qui pourraient commencer à combler le déficit de dépenses en investissements publics dans les communautés de couleur et ailleurs.

Des organisations comme le Movement for Black Lives et la Poor People's Campaign exigent déjà ce genre de changements. Dans son budget moral, une proposition globale visant à réorienter les ressources américaines vers la lutte contre la pauvreté et loin de la guerre, du racisme et de la destruction écologique, la Poor People's Campaign appelle à une 350 milliard de dollars réduction annuelle des dépenses du Pentagone – près de la moitié des niveaux actuels. De même, la plateforme du Mouvement pour les Vies Noires suggérait une réduction de 50 pour cent des dépenses du Pentagone. Et un nouveau mouvement de jeunesse antimilitariste, Dissidents, a appelé au définancement des forces armées ainsi que de la police.

En fin de compte, la sécurité de tous les Américains ne dépendra pas seulement d’un changement de financement ou d’une réduction des armements de la police. Après tout, George Floyd et Eric Garner – seulement deux de la longue liste de Noirs américains morts aux mains de la police – ont été tués non pas avec des armes de haute technologie, mais avec un genou sous la gorge et un étranglement mortel. Transférer les fonds de la police vers les services sociaux, démanteler les forces de police telles qu'elles existent actuellement et créer de nouvelles institutions pour protéger les communautés devraient être des éléments essentiels de toute solution au lendemain de la présidence de Donald Trump. De même, des investissements dans la diplomatie, l’assistance économique et les échanges culturels seraient nécessaires pour aider à maîtriser la machine de guerre américaine qui, bien sûr, a été prise en charge comme jamais auparavant, des soins de santé à l’école en passant par les infrastructures. ce siècle. Qu’il s’agisse de la police ou du Pentagone, plus tôt le changement arrivera, mieux nous nous porterons tous. Il est grand temps de mettre un terme au financement des guerres américaines, tant à l’étranger qu’à l’intérieur du pays.

William D. Hartung, un TomDispatch Standard, est le directeur du projet sur les armes et la sécurité du Center for International Policy et l’auteur de "Prophètes de guerre: Lockheed Martin et la fabrication du complexe militaro-industriel. »

Cet article est de TomDispatch.com.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire