Il est insensé que les deux principaux partis politiques américains s'attaquent mutuellement en les accusant d'être des extrémistes d'extrême gauche, car selon les normes mondiales, ils sont tous deux des partis très à droite, déclare Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tla campagne Biden a une nouvelle annonce en espagnol en affirmant que le président Trump est fait du même tissu que les dirigeants de gauche Fidel Castro, Hugo Chavez et Nicolas Maduro. Ce n’est pas la première fois que la campagne Biden fait cela, avec la même comparaison faite aux électeurs hispanophones dans les publicités de Floride le mois dernier.
Le hashtag #ComradeTrump est tendance sur Twitter au moment d'écrire ces lignes parce qu'un Super PAC bien financé dirigé par des Républicains jamais-Trump mis à l'écart une vidéo virale terriblement stupide présentant des images de Trump éclaboussées de symboles rouges de marteau et de faucille entrecoupées d'images de dirigeants soviétiques tandis qu'un narrateur sous-titré en anglais jaillit du soutien de Mère Russie au « camarade Trump » en russe. Au moment d'écrire ces lignes, la vidéo compte plus de deux millions de vues sur Twitter uniquement.
Cette tactique consistant à associer négativement Trump au communisme et au socialisme, combinée à le modèle cohérent qui consiste à attaquer le président parce qu'il n'est pas suffisamment belliqueux, ne fonctionnerait que si elle était dirigée contre les membres d'une idéologie politique réactionnaire et chauvine de droite. Et cela fonctionne, car c’est exactement l’idéologie du Parti démocrate.
La vie des soldats américains est en danger et Trump n’a rien fait pour l’arrêter.
Ajoutez « l’Amérique d’abord » à la liste des escroqueries que Trump a vendues au cours de sa vie. C’est clairement Trump en premier, la Russie en second et l’Amérique en dernier. pic.twitter.com/sqiRyqtJBE
- Le projet Lincoln (@ProjectLincoln) 1 juillet 2020
Trump, quant à lui, semble avoir positionné toute sa campagne de 2020 autour de la représentation de son adversaire de droite comme étant d’extrême gauche, passant le mois dernier à tweeter des déclarations absurdes telles que :
- "Non seulement Sleepy Joe Biden DÉFONDS LA POLICE, mais il DÉFONDS NOS MILITAIRES ! Il n'a pas le choix, les Démocrates sont contrôlés par les radicaux Gauche."
- "Joe endormi Biden sera (est déjà) tiré jusqu'au bout Gauche."
- «Le somnolent Joe Biden refuse de quitter son «sanctuaire» dans sa cave et de dire à ses patrons de gauche radicale qu'ils vont dans la mauvaise direction.»
Vous avez également le caricaturiste et leader d'opinion de MAGA, Scott Adams, qui promeut la croyance de plus en plus répandue selon laquelle il y aura une sorte de grande purge américaine des républicains par le Parti démocrate de gauche radicale, réclame que « Si Biden est élu, il y a de fortes chances que vous soyez mort d’ici un an. Les Républicains seront pourchassés.»
Oui, Républicains, votre idéologie très dominante du statu quo, qui conteste le pouvoir d’aucune manière significative, va littéralement vous faire tous assassiner.
Non seulement Sleepy Joe Biden DÉFONDS LA POLICE, mais il DÉFONDS NOS MILITAIRES ! Il n’a pas le choix, les Démocrates sont contrôlés par la gauche radicale.
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Le 7 juin 2020
Ainsi, l’un des innombrables développements insensés de 2020 est que les deux grands partis politiques américains utilisent des stratégies différentes pour s’attaquer mutuellement en les accusant d’être des extrémistes d’extrême gauche, ce qui est absolument bizarre puisque, selon les normes mondiales, ils sont tous deux des partis très à droite. Aucun des deux partis n'a le moindre intérêt dans les filets de sécurité sociale de base qui sont la norme dans d'autres pays développés, sans parler de la redistribution des richesses pour mettre fin aux inégalités économiques, et ces deux partis sont aussi loin que possible d'avoir de véritables objectifs de gauche comme mettre fin au capitalisme et à la protection des travailleurs. propriété des moyens de production.
Chaque fois que je dis que l'Amérique a deux partis de droite, je parle toujours des Républicains victimes du fenêtre Overton qui rétrécit incroyablement bafouillant de confusion et d’indignation parce qu’ils croient que des gens comme Joe Biden, Nancy Pelosi et Chuck Schumer sont des communistes de très loin, très, très à gauche. Il s’agit bien sûr d’une pure construction de propagande.
Les deux partis travaillent pour promouvoir les intérêts des oligarques, des profiteurs de guerre et des agences gouvernementales impérialistes, plus ou moins exactement de la même manière ; tout ce qu’ils ont fait, c’est déplacer le spectre du débat acceptable vers des questions dont les puissants capitalistes ne se soucient pas, comme le mariage homosexuel et les toilettes publiques unisexes. Alors maintenant, les « conservateurs » traditionnels pensent que le gauchisme signifie avoir les cheveux roses et les « libéraux » traditionnels pensent que les partisans de Trump sont des idiots utiles du Kremlin, mais en termes de contestation réelle du pouvoir réel, il n'y a pas la moindre différence entre eux.
Cette dynamique consistant à s’attaquer les uns aux autres depuis la droite et à accuser l’autre parti d’être d’extrême gauche continue bien sûr de déplacer le spectre politique américain de plus en plus à droite tout en tuant la possibilité de tout mouvement vers la gauche, et c’est bien sûr intentionnel.
Dans une nouvelle annonce @Joe Biden mélange des images des rassemblements Black Lives Matter, de l'épidémie de COVID-19 et des images effrayantes de Trump pour déclarer que "Fidel, Chavez, Maduro et Trump" sont coupés du même tissu
Pourquoi alors Trump a-t-il intensifié ses attaques contre Cuba et le Venezuela au cours de sa présidence ? pic.twitter.com/1hajo941Z6
– Anya Parampil (@anyaparampil) 1 juillet 2020
Noam Chomsky a dit un jour que « la manière intelligente de garder les gens passifs et obéissants est de limiter strictement le spectre des opinions acceptables, tout en permettant un débat très animé à l'intérieur de ce spectre », et on ne peut vraiment pas rêver d'une illustration plus claire de cela que le Parti politique américain. Les gens sont encouragés par les gestionnaires du récit de l’establishment à se disputer avec une intensité fébrile sur des absurdités sans conséquence à la périphérie, et à ne même jamais penser à aborder des dynamiques qui gêneraient réellement les puissants, comme la fin du militarisme, de l’opacité gouvernementale ou de la ploutocratie.
Les partis démocrate et républicain ne peuvent même pas à juste titre être qualifiés d’idéologies différentes ; Bien sûr, ils se comportent un peu différemment de la même manière qu'un boxeur utilise son jab gauche et son centre droit de différentes manières, mais tout comme les poings d'un boxeur, ils sont tous deux utilisés pour faire avancer exactement le même programme. Dans le cas du boxeur, cela rend son adversaire insensé, et dans le cas du parti uni, cela fait avancer les intérêts de l'oligarchie et de l'impérialisme.
Le vieil adage selon lequel les deux parties ne sont que deux ailes sur le même oiseau est vrai, mais c'est un étrange oiseau mutant avec deux ailes droites.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, en achetant ses livres "Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone » et "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
Les élections de cette année n'ont rien à voir avec les électeurs, mais plutôt avec le vol. Des machines à voter truquées aux districts découpés en morceaux, en passant par les listes électorales massacrées et qui effectue le décompte, le duopole a le contrôle total sur qui sera élu. Cela dure depuis la HAVA de Bush et est désormais entièrement contrôlé par les corportistes des deux partis. Les seules personnes au pouvoir qui auraient pu et dû l’arrêter étaient les faibles libéraux et la presse achetée et payée. Et ni l’un ni l’autre n’a jamais fait un mot. Les néolibéraux du DNC ne veulent pas gouverner : ils peuvent obtenir leurs récompenses sans se faire chauffer. Alors Perez le Laid dirige Joe la Blague et nous nous précipitons tous sur ces sites pour nous exhorter mutuellement à nous boucher le nez et à voter. Ce que nous devrions faire, c'est démolir la Bastille, c'est-à-dire attaquer les bureaux de la DNC. Si vous n'avez pas le choix, ne faites pas de choix. Au lieu de cela, détruisez l’institution qui vous a placé dans cette position et qui vous y a maintenu pendant des décennies. Tout le reste, comme le disent Chomsky et Caitlyn : se plaindre de la bite d'une abeille.
Les commentateurs ici me donnent un réel espoir. La plupart des commentateurs sur la plupart des sites gravitent autour d’un parti dictatorial ou d’un autre. Il est très gratifiant que la plupart ici voient la tromperie pour ce qu'elle est. Purement pour la division et pour continuer le récit de la politique nous contre eux… le récit qui assure notre asservissement continu aux idéologies, aussi ridicules ou fausses soient-elles. Qu'il n'y ait aucune différence perceptible entre eux, y compris le soi-disant non-conformiste DJT, prouvé par ses actions comme n'étant pas différent de ses « adversaires », devrait être évident au vu de leurs « réalisations ». Leur dernier titre de gloire réside dans le contrôle et les troubles orchestrés qu’ils ont déclenchés contre nous. Le danger pour eux est d'être trop « exagéré » dans leurs machinations, comme les gens pourraient le penser. Mais d’après notre bilan des 40 dernières années, il semble que les Américains soient victimes de notre vision exceptionnelle de nous-mêmes. L’évolution récente des vétérans de l’administration du GWB se penchant vers Biden est éclairante, voire nauséabonde. Espérons que si le SHTF, nous verrons ce qui se passe réellement. Je ne suis pas très optimiste à cet égard, mais j'ai bon espoir.
Cher Marko, la Chine d’aujourd’hui est loin, très loin du communisme ! Les vrais cocos n’invitent pas les businessnen à rejoindre leur club !
Il est agréable de penser que les candidats officiels ne font des bêtises que pour se faire élire et qu'une fois au pouvoir, ils agiront intelligemment. Mais c’est trop espérer…
L’histoire de votre pays vous donne-t-elle des raisons de croire que cela est vrai ?
OK, je comprends. Mais à moins de prendre les armes – ce qui a peu de chances de produire un bon résultat – que me proposez-vous de faire en novembre ? La dure réalité est que les citoyens moyens comme moi auront devant nous un choix binaire : qui deviendra le prochain président des États-Unis et quel parti contrôlera le Congrès américain. La dure réalité à laquelle je serai confronté le jour de l’élection est que si je ne vote ni pour Biden ni pour Trump, autant ne pas voter. Alors, que proposez-vous exactement ? S'engager dans davantage de discussions ? Les tuer tous et laisser Dieu régler le problème ? Parce qu'ils ne vont pas disparaître. Continuer à mijoter dans un complexe de supériorité morale/éthique ? Que proposez-vous EXACTEMENT ???
Je propose un roulement massif de la classe politique jusqu'à ce qu'elle comprenne le message. Renvoyez Trump de temps en temps, puis virez Biden dans quatre ans. Licenciez tous les titulaires du Congrès à chaque occasion. Élire les chauffeurs de taxi, si nécessaire. Vous pouvez pratiquement oublier les deux principales désignations de parti, puisqu'elles sont pratiquement impossibles à distinguer de nos jours.
Vous comprenez évidemment pourquoi environ la moitié des Mercans éligibles ne prennent pas la peine de voter, puisqu’ils savent que cela n’a aucune influence sur la politique et que le système et sa corruption n’ont aucun rapport avec la démocratie.
Évidemment, vous devez prendre vos propres décisions. Trump est certain d’être réélu quoi qu’il en soit. La raison en est que, pour des millions de personnes, les démocrates d’aujourd’hui ne constituent pas le « moindre mal ». Les Républicains non plus. Nous avons passé des années à souligner cette division croissante au sein de la base électorale de l’ancienne Démocratie, classe moyenne contre pauvres. Les fidèles du parti n’en ont pas entendu un mot. Nous avons expliqué comment et pourquoi le projet imprudent du Russiagate n’a fait que rendre les démocrates trop dangereux pour lesquels voter. Il n'y a vraiment plus grand chose à dire.
Et les États-Unis n’aimeraient-ils pas avoir un dirigeant comme Fidel Castro – un dirigeant qui s’occupe de l’ensemble de la population – et pas seulement des riches ? Celui qui a fourni des soins de santé universels ; éducation gratuite pour tous ; repas gratuits pour les plus petits ; réduit l'analphabétisme à zéro ; envoie des équipes médicales partout dans le monde en cas de catastrophe naturelle. Vœu pieux.
Je ne sais pas. Que fait Cuba de son « surplus de population » – ceux qui ne peuvent pas travailler (santé, etc.) et ceux pour qui aucun emploi viable n'est disponible ?
J'attends la vidéo de Trump où les paroles de « Hamilton » chantées par le roi George sont superposées à un discours de Trump chantant « We'll Be Back ».
L’idée à elle seule est hilarante.
Peut-être devrions-nous parler de mondialisme contre nationalisme, par exemple UE contre Brexit, plutôt que de droite contre gauche. Trump est attaqué parce qu’il a quelques objectifs nationalistes et que les élites doivent les court-circuiter. Les élites mondialistes sont fâchées que leur choix lors des dernières élections n’ait pas été retenu, car elles voulaient des frontières ouvertes et davantage de guerres de leur choix. Trump leur a peut-être forcé la main au point que de plus en plus de gens l'ont vu derrière le rideau, malgré la distraction du théâtre kabuki. Si tel est le cas, il a servi un objectif important, quoique involontaire.
En effet. DJT (ou un tout aussi incompétent) était inévitable. Le cap du Navire d’État a été fixé après la Seconde Guerre mondiale : nous avons gagné la grande fusillade et nous avons récupéré tout l’argent. Les criminels se multiplient dans des contextes violents, puis sombrent dans la guerre des gangs, même au sein des nations. Nous pouvons tous être « mis en quarantaine » jusqu’à ce que la fièvre disparaisse, car nous sommes une nation malade.
Lorsque vous amenez les gens à haïr quelqu’un, à haïr passionnément quelqu’un, de la même manière que les Américains ont été encouragés à haïr Trump, vous pouvez les amener à croire n’importe quoi. même ces clips vidéo ridicules que je trouvais vraiment amusants. Cette haine amène alors ceux qui le soutiennent à le voir sans défauts, alors qu’ils prennent sa défense, c’est compréhensible. La haine rend les gens ignorants, crédules et souples.
Tout le monde doit lire les cinq lois universelles de la stupidité humaine – les Ameribots font l’affaire…
Un oiseau avec deux ailes droites vole en cercles de plus en plus petits jusqu'à ce qu'il finisse par disparaître dans son propre trou du cul. Ton avenir, Amerika.
Vous avez réussi.
Où que soient Fidel et Hugo ; le paradis socialiste ou communiste, peut-être ? Ils doivent se moquer de eux, je sais que Nicolas l'est aussi. Comparer cet idiot de la Maison Blanche à eux est vraiment pathétique ; seuls les « gusanos » de Miami croiraient cette « merde »… MDR
Nous sommes dans une situation économique qui n'est pas sans rappeler celle de 1932 et, de la même manière, nous sommes dans une année électorale. Ce qui s'est passé lors de ces élections de 1932, bien sûr, c'est que FDR a été élu, puis, avec « l'aide » d'une intense pression populaire de la classe ouvrière, il a fait adopter le New Deal, ce qui a finalement abouti aux trois décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, au cours desquelles le La classe ouvrière a en fait obtenu un accord équitable, comme les jeunes travailleurs d'aujourd'hui ne le verront que dans leurs rêves. C'était bon pour tout le monde, de haut en bas de la répartition des revenus, à l'exception d'une fraction de pour cent au sommet qui était correctement imposé, ce qui ne leur plaisait pas. C’était l’âge d’or du capitalisme, et pas seulement aux États-Unis, mais aussi dans les pays d’Europe occidentale ravagés par la guerre, qui menaient des politiques similaires.
Les oligarques de gauche comme de droite ne veulent plus jamais permettre que cela se reproduise. C'est leur pire cauchemar. C’est pourquoi les Démocrates décrivent Trump comme un traître communiste de gauche et les Républicains décrivent Biden comme un traître communiste de gauche. Il s’agit d’une frappe préventive pré-électorale contre toute pensée de gauche, quelle qu’elle soit. Les deux camps veulent que leur public intériorise le même message : plus jamais de FDR et plus jamais de mouvements de gauche réussis d’en bas.
Les oligarques, contrairement aux masses, connaissent leur histoire et en tirent des leçons. Jusqu'à ce que le reste d'entre nous améliore son jeu et arrête de boire leur Kool-Aid, ils nous écraseront à chaque fois.
La grande différence entre hier et aujourd’hui est qu’il n’y a pas d’idéologie concurrente. Le communisme n’est plus une menace depuis la chute de l’Union soviétique.
La Chine communiste représente aujourd’hui une menace aussi grande, voire plus grande, pour l’avenir de l’hégémonie américaine que l’Union soviétique dans les années 30 et 40, lorsque la masse des politiques progressistes ont été adoptées aux États-Unis. Et personne ne croit sérieusement que nous avons adopté ces politiques progressistes uniquement pour repousser une menace étrangère.
Cela fournit cependant une excuse pratique pour certains expliquant pourquoi un changement progressif est impossible à l’heure actuelle. Une excuse parmi une longue liste de telles excuses.
Je suis australien et je peux jurer sur la Bible ou tout autre document que les Australiens sont pour la plupart stupides.
jack flanigan
Vous sembleriez appartenir à la grande majorité si vous pensez que cela ne s’applique qu’aux Australiens.
Eh bien, désolé mon pote, il n'y a aucune mention de l'Australie ici dans cet article. À moins que vous ne suggériez que la situation en Australie est similaire.
À Josep : Le député d'un des deux principaux partis le plus progressiste a été expulsé, en gros parce qu'il tenait des propos polis sur la Chine. Indubitablement, il dit des choses comme ça, mais ses camarades du parti Mouton laissent tomber, après tout, comment un mouton peut-il agir sans instructions claires ?
Mais lorsque la police a perquisitionné son domicile, estimant que son comportement éveille des soupçons, il a été expulsé très rapidement.
Je me demande combien d’Américains savent que Poutine est membre du parti de centre-droit au pouvoir « Russie unie ». Ses propositions pour une nouvelle constitution n’ont pas été très bien accueillies par le Parti communiste ouvrier russe, officiel. Leur porte-parole, Guennadi Ziouganov, a ouvertement critiqué les réformes.
« À propos de ces réformes, le Parti communiste ouvrier russe (RKRP-PCUS) a déclaré : « Nous sommes habitués depuis longtemps au fait que si les autorités proposent de changer quelque chose, il faut attendre la tromperie et l'aggravation. De plus, cette détérioration planifiée est masquée par un tas de bons vœux et de promesses. La même chose se produit actuellement.
Divers comités régionaux du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) ont adopté des résolutions pour voter contre les réformes constitutionnelles lors du référendum d'avril, à moins que les propositions faites par le KPRF ne soient incorporées dans la nouvelle constitution. Ils en ont fait la demande auprès du Comité central du parti. Auparavant, le président du KPRF Gennady Ziouganov avait exigé des dispositions fortes dans la nouvelle constitution pour la protection des droits fonciers, des droits du travail, une augmentation du salaire minimum ainsi que la gratuité de la recherche, de l'enseignement supérieur et des soins de santé.
L’idée selon laquelle Poutine et Trump ont quelque chose à voir avec les communistes russes est franchement bizarre. Cela en dit long sur le niveau de sophistication politique des États-Unis.
La politique russe est très différente de celle de la anglosphère, en particulier des États-Unis. De nombreux conservateurs russes ressemblent beaucoup aux sandinistes, mettant l’accent sur la protection sociale et le christianisme comme bon nombre de gauchistes latino-américains.
La propre terminologie de Poutine ne change rien au fait que sa politique est très proche de celle de la social-démocratie, tandis que sa nationalisation effective de l’industrie pétrolière et gazière au début des années 2000 n’est certainement pas ce qu’un homme d’État de centre-droit ferait. Mais il est résolument de gauche. Et si l’on fait une comparaison avec le Venezuela, on peut constater que la Russie a mis en œuvre plus de mesures anticapitalistes que Chavez ou Maduro, comme la saisie des médias dominants par les oligarques.
Quant au KPRF, il doit précisément faire face à une politique de gauche du président russe qui ne lui permet pas de capitaliser sur le mécontentement social, contrairement aux années Eltsine. D’où sa position d’opposition.
La CIA soutient cependant l’extrême droite Alexie Navalny, le Juan Guaido de Russie.
Un oiseau avec deux ailes droites ou deux ailes gauches ne peut pas voler.
jack flanigan
"Un oiseau avec deux ailes droites ou deux ailes gauches ne peut pas voler."
Mais il *peut* s'écraser sur les travailleurs américains et les pauvres avec un bruit sourd. Et puis les garder écrasés sous son poids.
C’est exactement ce pour quoi il a été conçu.
Il pourrait se dandiner bêtement. Semble familier?
Le plus grand mépris que j'ai ne concerne pas les abrutis évidents des deux ailes du War Party américain qui dirigent les États-Unis, mais les dirigeants des colonies américaines (alliées) qui semblent capables d'effectuer une étrange gymnastique schizophène où ils se comportent comme si les États-Unis et le régime Trump sont deux entités différentes. Ainsi, des moutons suivent Washington dans la Troisième Guerre mondiale au lieu de chercher à désamorcer la stupidité des États voyous en la rejetant sans équivoque. Nous n’avons probablement pas pu éviter la Troisième Guerre Mondiale et les conflits nucléaires en Europe et en Asie aujourd’hui.
Êtes-vous en train de suggérer que les Australiens sont stupides ????
Non, M. Flanigan, il n'a pas mentionné les Australiens.
Andrew Nichols,
Écouter! écouter!
Spot sur Caitlin.
Pensées intéressantes.
Cependant, les critiques du chauvinisme américain ne sont pas convaincantes en raison du chauvinisme profondément ancré dans les propos de l'auteur.
M. Marsh
Selon l’un de mes dictionnaires, la définition du chauvinisme est « un chauvinisme extrême ou un nationalisme marqué en particulier. par une politique étrangère belliqueuse. Veuillez fournir des preuves qui montrent que Mme Johnstone aurait soutenu cette affirmation, car j'ai vu qu'elle était plutôt critique à l'égard des attitudes de droite du GOP et des Savage Mules.