BOUNTYGATE : Pourquoi Haspel n'a-t-il pas exigé une réunion dans le bureau ovale ?

Partages

La sécurité des soldats américains en Afghanistan ne semble pas être le motif des fuites des services de renseignement dans les médias au sujet des prétendues « primes » russes, affirme Joe Lauria.

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News

Til Los Angeles Times rapporté Jeudi soir, le retrait complet des troupes américaines d'Afghanistan, exigé par Donald Trump, a été reporté à l'issue de l'élection présidentielle américaine de novembre.

Le maintien des intérêts impériaux en Afghanistan semble être l’une des principales raisons du « scandale » jusqu’ici non corroboré, peut-être inventé de toutes pièces, connu aujourd’hui sous le nom de Bountygate.

D’autres motivations semblent être les mêmes qui étaient au cœur du Russiagate : premièrement, l’ingérence anonyme de responsables du renseignement dans la politique intérieure américaine, cette fois pour saper la campagne de réélection de Trump ; et, deuxièmement, diaboliser et faire pression encore davantage sur la Russie.

Le public a été soumis quotidiennement à des bribes d’histoires prétendument factuelles destinées à approfondir davantage l’intrigue. Le premier article a été mis en ligne le 26 juin avec Le New York Times " initiale rapports sur la parole des « responsables du renseignement américain ».

Cela semble être une nouvelle tentative de blanchiment de la désinformation à travers les grands médias, lui donnant plus de crédibilité que si elle provenait directement des services de sécurité. Un lecteur averti, cependant, voudrait plus que la parole d’une bande d’espions qui gagnent leur vie en pratiquant la tromperie. 

La « preuve » de l’histoire selon laquelle la Russie a payé les talibans pour qu’ils tuent des soldats américains provenait d’interrogatoires de détenus afghans. Si les interrogatoires étaient « approfondis », les preuves seraient encore plus nombreuses. non fiable. 

Pour mémoire, Nouvelles du consortium ne soutient aucun candidat et a été un fervent critique de Trump. Mais nous considérons que l’insertion des agences de renseignement dans la politique intérieure constitue une menace plus grande que les huit années de Trump en raison du précédent qu’elle crée. Comme le disent les fantômes : « Les administrations vont et viennent. Et nous sommes toujours là.

Se mêler à nouveau de la politique

Trumped a été informé dans le Bureau Ovale, en septembre 2017. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)

Un objectif principal de cette plantation Horaires L'histoire a été clairement expliquée dans le paragraphe suivant, et c'est le thème constant depuis, repris par les critiques de Trump depuis le Projet Lincoln au candidat démocrate Joe Biden :

"Les résultats des services de renseignement ont été communiqués au président Trump et le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a discuté du problème lors d'une réunion interinstitutionnelle. fin mars, » ont déclaré les responsables. Les responsables ont élaboré un menu d'options potentielles – à commencer par déposer une plainte diplomatique auprès de Moscou et exiger que cela cesse, ainsi qu'une série croissante de sanctions et d'autres réponses possibles, mais la Maison Blanche n'a encore autorisé aucune mesure, ont déclaré les responsables. [Je souligne.]

La conclusion est que Trump était au courant depuis des mois et je n'ai rien fait, évidemment parce que c'est un agent du Kremlin.

Trump a déclaré qu’il n’était pas au courant des « renseignements ». John Ratcliffe, le directeur du renseignement national, a publié un communiqué le 27 juin affirmant que Trump n'en avait pas été informé.

Mais Horaires ce jour-là citait un « responsable du renseignement américain » (un autre ou le même ?) disant :

"…il a été inclus dans le President's Daily Brief, un document écrit qui s'inspire du travail d'espionnage pour faire des prédictions analytiques sur les adversaires de longue date, les complots en cours et les crises émergentes dans le monde. Le document d’information est remis au président pour lecture et sert de base à des briefings oraux qui lui sont adressés plusieurs fois par semaine.

Notre Horaires n’a pas dit que Trump en avait été informé oralement. Je soupçonne que la CIA ne le lui a donné que sous forme imprimée, et sachant que Trump ne lit pas entièrement ses briefings écrits quotidiens, elle ne le lui a pas dit oralement, le faisant passer pour un menteur en divulguant cette information.

Mais cela a soulevé la question immédiate : s’il s’agissait d’une question si urgente que Trump avait ignorée pendant plus de trois mois, pourquoi la directrice de la CIA, Gina Haspel, n’avait-elle pas exigé, pendant tout ce temps, une réunion immédiate du Bureau Ovale avec Trump pour l’exhorter à acte? Après tout, le travail de la CIA n’est-il pas censé être de protéger les Américains ?

"Si cela était même sur le point d’être confirmé, Haspel l’aurait informé directement étant donné la sensibilité du sujet », m’a dit par e-mail Scott Ritter, un ancien officier américain de la lutte contre le terrorisme. Haspel, prenant ses distances avec la controverse, a publié une déclaration condamnant les fuites au Horaires, affirmant qu’ils « compromettent et perturbent le travail interinstitutionnel critique visant à collecter, évaluer et imputer la culpabilité ».

De toute évidence, le but de cette fuite n’était pas de protéger la vie des soldats américains.

Des déni partout 

Trump s'adresse aux membres du Conseil de sécurité nationale lors d'une réunion au Pentagone en 2017. (Photo du DoD par le sergent de l'armée. Amber I. Smith)

L'histoire est alimentée par de petites fuites quotidiennes malgré les démentis des talibans, de Moscou et les déclarations du Conseil national de sécurité, du Agence de Sécurité Nationale, le Pentagone et le directeur du renseignement national qui minent sa crédibilité. Les responsables du Conseil de sécurité nationale ont déclaré que ces informations n'avaient pas été suffisamment corroborées pour être portées à l'attention de Trump. 

"Comme les allégations contenues dans des articles de presse récents n'ont pas été vérifiées ou étayées par la communauté du renseignement, le président Trump n'a pas été informé de ces éléments", a déclaré Robert O'Brien, le conseiller à la sécurité nationale.

"Nous enquêtons toujours sur les interférences présumées évoquées dans les reportages des médias et nous informerons le président et les dirigeants du Congrès au moment opportun", a déclaré John Ratcliffe, directeur du renseignement national.

Le porte-parole du Pentagone, Jonathan Hoffman, a déclaré dans un communiqué déclaration: « Le ministère de la Défense continue d’évaluer les renseignements selon lesquels des agents russes du GRU étaient engagés dans des activités malveillantes contre les États-Unis et les forces de la coalition en Afghanistan. À ce jour, le DOD ne dispose d’aucune preuve corroborante pour valider les récentes allégations trouvées dans des rapports open source.

Ray McGovern, l'ancien analyste de la CIA, a déclaré : « J'ai aidé à préparer La note quotidienne du président pour les présidents Nixon, Ford et Reagan, et nous avons personnellement dirigé les séances d'information individuelles du matin dans le Bureau Ovale de 1981 à 1985. À cette époque, nous faisions de notre mieux pour corroborer les reportages – en particulier sur des questions très sensibles – et n'essayions pas couvrir nos derrières en alertant le président et ses principaux collaborateurs de reportages très douteux, aussi sexy soient-ils. 

Le Wall Street Journal rapporté que la NSA était « fortement en désaccord » avec l’évaluation des primes, citant « des personnes proches du dossier ».

Même les anti-Poutine Moscow Times n'achète pas l'histoire.

 

Le goutte-à-goutte, le goutte-à-goutte des nouvelles fuites

L’histoire initiale a été suivie de nouvelles fuites presque chaque jour. Premièrement, nous entendu du Horaires d'un virement électronique d'un compte bancaire contrôlé par le GRU, le renseignement militaire russe, vers les talibans. On ne nous dit pas à quoi servait cet argent. Y avait-il un élément de campagne pour « tuer des soldats américains ? » Le Horaires rapports:

"Même si les États-Unis accusent Russia de fournir un soutien général aux talibans auparavant, ont conclu les analystes de autres renseignements que les transferts ont été probablement fait partie d’un programme de primes décrit par les détenus lors des interrogatoires. [Je souligne.]

"D’autres renseignements » qui ne sont pas cités « très probablement » signifiaient qu’ils faisaient partie du « programme » de primes ne sont guère convaincants.

Quiconque connaît un peu les opérations de renseignement sait que de tels paiements seraient effectués en espèces sur le terrain en Afghanistan et non en laissant une trace écrite détectable. L’argent proviendrait de responsables russes en Afghanistan et non d’un compte taliban. Il s’agit du même portrait d’un service de renseignement russe maladroit et peu professionnel qui aurait laissé des lettres cyrilliques et le nom du premier chef de la police secrète soviétique dans les métadonnées de ses prétendus piratages du DNC. En même temps, nous sommes censés avoir une peur mortelle de ces « amateurs ».

L'argent prétendument envoyé par virement bancaire aurait été distribué en espèces sur le champ de bataille par un « modeste trafiquant de drogue » qui a intrigué ses voisins parce qu'il conduisait soudainement une voiture de luxe. Mais attends, Rahmatullah Azizi, le Horaires dit, j'ai reçu l'argent en Russie :

"Les rapports des services de renseignement américains ont désigné M. Azizi comme un intermédiaire clé entre le GRU et les militants liés aux talibans qui ont perpétré les attaques. Il faisait partie de ceux qui récupéré l'argent en Russie, que les dossiers des renseignements décrivent comme des paiements multiples de « centaines de milliers de dollars ». » [C'est nous qui soulignons.]

Cela contredit le Horaires' histoire antérieure selon laquelle l'argent avait été transféré par voie électronique. Désormais, l’argent était collecté en Russie. Les associés d'Azizi ont été arrêtés et un demi-million de dollars ont été trouvés dans sa maison. Le Les temps, cependant, il ne précise pas de quoi ils sont accusés.

"On ne sait pas exactement comment l’argent a été distribué aux militants menant des attaques pour le compte des talibans, ni à quel niveau la coordination a eu lieu », a-t-il ajouté. Horaires rapports. En effet. À une époque antérieure du journalisme, cela incitait un rédacteur en chef à aboyer : « Ne le mettez pas dans l’article avant de l’avoir découvert. »

Mission accomplie

Les trois objectifs des fuites sont en train d’être atteints :

  • Trump est harcelé par cette histoire sans relâche. Les histoires démystifiées du Russiagate selon lesquelles il serait un outil du Kremlin ont été réactivées.
  • La Russie est encore plus diabolisée, non seulement comme destructrice de la démocratie américaine, mais aussi comme destructrice de vies américaines.
  • Les troupes restent sur place en Afghanistan malgré les objections de Trump.

L'AL Horaires Selon l'article, la décision de garder un peu plus de 4,000 XNUMX soldats là-bas a été prise « à la fin du mois dernier », à peu près à l'époque. The New York Times l'histoire a éclaté.

"Ce plan, élaboré lors d’une réunion entre des responsables du Pentagone et de la Maison Blanche à la fin du mois dernier, représenterait une volte-face pour le président Trump. Il a poussé au retrait complet des 8,600 XNUMX soldats actuellement présents en Afghanistan d'ici les élections, considérant ce retrait comme une réalisation indispensable en matière de politique étrangère alors que ses perspectives de réélection se sont détériorées. Trump avait récemment déclaré à ses conseillers qu’un retrait complet et rapide pourrait atténuer la controverse sur les rapports des services de renseignement selon lesquels la Russie aurait payé des militants pour tuer des militaires américains, a déclaré un responsable.

Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston GlobeSunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il a débuté sa carrière professionnelle comme cordeur pour Le New York Times.  Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .

Veuillez Contribuer à
Actualités du Consortium sur son 25ème. Anniversaire 

Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

41 commentaires pour “BOUNTYGATE : Pourquoi Haspel n'a-t-il pas exigé une réunion dans le bureau ovale ? »

  1. Juillet 7, 2020 à 04: 43

    Personne n’a essayé d’imaginer à quoi pourrait ressembler une rencontre entre Trump et Haspel.

    Ah, Gina, c'est toujours un plaisir de te voir !

    C'est mon plus grand plaisir, Monsieur le Président.

    Alors, qu'est-ce que tu as aujourd'hui ? D'autres photos de canards ? Des victimes d'une marée noire ? Ou des choix provenant d’un élevage de volailles surpeuplé ? La dernière fois, tu ne m'as pas montré de trophées de chasse. Vous savez, un de mes fils est un passionné de chasse…

    Désolé Monsieur le Président, aujourd’hui j’ai un sujet différent, c’est une question de la plus haute urgence…

    Ah, les enfants malades ! Oui, nous devrions toujours nous soucier des enfants malades. Dis-moi juste une chose, Gina, s'agit-il d'une fuite vers le New York Times que tu as déjà faite, ou d'une fuite que tu prévois de faire plus tard, comme avec des canards et des enfants ?

    Monsieur les Présidents, cette fois, la vie des Américains est en jeu…

    Cela peut sûrement attendre une minute ou deux. Je veux juste clarifier certaines choses. Je comprends que nous devons travailler avec la presse. Tout le monde fait un tour de temps en temps, du moins tous les bons espions le font. Je ne suis pas jeune et j'en ai vu beaucoup. Mais étant donné mon âge, cela me surprend de ne pas me souvenir de fuites dans la presse vantant comment les fuyards ont réussi à tromper leur patron.

    Monsieur le Président, c’est une question très critique…

    Désolé, Gina. Quoi qu’il en soit, nous devons être sur la même longueur d’onde. Dites-moi d'abord ce que vous avez divulgué et ce que vous envisagez de divulguer.

    Etc

  2. Vera Gottlieb
    Juillet 5, 2020 à 10: 34

    Oh, ASSEZ déjà avec ces histoires de « primes »… qui ne sont que des mensonges fabriqués aux États-Unis. Juste une autre façon de distraire les gens de ce qui afflige le pays – et il y en a beaucoup.

  3. en temps réel
    Juillet 5, 2020 à 00: 14

    J'ai cherché sur Google « combien de soldats américains ont été tués en Afghanistan en 2020 ? » La réponse était 9. Je suppose que personne ne veut de la prime. J'ai entendu dire que la CIA payait en opium. Peut-être préféreraient-ils être payés en opium.

  4. DH Fabien
    Juillet 4, 2020 à 22: 40

    Pourquoi penserait-on que les chances de Trump d’être réélu se sont détériorées ? Il ne rencontre aucune véritable opposition. Comme vous le savez, nous avons passé les 25 dernières années à souligner la division profonde et croissante au sein de l’ancienne base électorale des Démocrates, classe moyenne contre pauvres, encore plus opposés les uns aux autres par la race. Etc. Il n’y a plus grand chose à dire à ce sujet. Les républicains sont certainement conscients de cette scission et savent que ces anciens électeurs démocrates ne votent pas républicain. Comme s’ils étaient poussés par une contrainte bizarre, les démocrates ont poursuivi leur plan imprudent du Russiagate, chassant davantage d’électeurs. Où cela les mène-t-il ? Ils ont créé un monstre et maintenant ils ne savent plus quoi en faire.

  5. Annie
    Juillet 4, 2020 à 22: 33

    Cher ML,
    Je ne suis pas d'accord avec sa politique, mais là encore, je n'ai pas été enthousiasmé par la politique politique de nos « dirigeants » depuis longtemps, des décennies. Toutes ces guerres, tous ces morts, eh bien, au moins Trump n’a pas été impliqué dans une guerre, pas ouverte en tout cas. Je déteste ses sanctions, mais aucun président ne les a encore qualifiées de crime. Tout le monde, à l’exception de Sanders, ne voulait pas imposer de sanctions à l’Iran, mais ses collègues démocrates le faisaient. Chomsky le déteste, dit-il, ses politiques environnementales sont épouvantables, et elles le sont, mais là encore, la plupart des présidents de mémoire récente ont très peu fait à cet égard, et le reste du monde n’a pas beaucoup aidé. Notre gouvernement, notre président, nos sénateurs et nos membres du Congrès sont des putains d’entreprises qui se nourrissent de l’argent des entreprises, alors ils nourrissent leurs gardiens et les rendent riches, alors pourquoi devrais-je détester Trump davantage ? Les démocrates répandent de la haine et des mensonges partout sur lui, mais sont-ils meilleurs, surtout maintenant ? Au cours des quatre dernières années, tout ce qu'ils ont fait, c'est contourner toutes ses politiques, avec des mensonges, des choses inventées pour se débarrasser de lui, en oubliant que nous avons une constitution. Je déteste vraiment ça.

  6. Donald Duck
    Juillet 4, 2020 à 18: 39

    J'ai été très intéressé par la lecture des idées de David Graebner dans son livre « Bullshit Jobs ». C'est-à-dire des emplois qui ne remplissent aucun objectif utile, à l'exception d'une récompense non méritée et inutile pour l'employé. Je pense que l'on peut désormais étendre ce phénomène à d'autres domaines sociaux et politiques. À savoir : Bullshit Politics, Bullshit Economics, Bullshit culture, Bullshit MSM…. N'hésitez pas à ajouter des catégories supplémentaires.

    • Juillet 5, 2020 à 11: 17

      Je n'ai pas lu le livre, mais le principe même me semble erroné.

      Considérons un sujet connexe : assècher « le marais ». C’était un thème majeur dans la première moitié du siècle précédent et avant. La plupart d’entre nous connaissent désormais le rôle écologique essentiel joué par les ZONES HUMIDES. Les zones humides (qui comprennent les tourbières, les bourbiers, les champs remplis de flaques d'eau de façon saisonnière et les eaux plus profondes, etc.) sont essentielles pour soutenir de nombreuses espèces, réduire les inondations, éliminer les contaminants de l'environnement, etc. Ceci est particulièrement important dans le cas de grandes zones humides profondes comme les bourbiers de Potomac inférieur. Supprimez-les et des industries entières s'effondreront, comme l'industrie hôtelière dans la région (sérieusement, à New York, vous obtenez des prix d'hôtel plus bas en semaine, à Washington DC, le week-end à cause des lobbyistes qui passent le week-end avec leurs familles, etc.). De nombreuses espèces humanoïdes endémiques disparaîtraient. Puis les effets en aval : imaginez des requins, des baleines et diverses autres créatures marines atterrissant sur nos plages, littéralement bourrés de « mulah » au point qu’ils ne peuvent pas absorber de nourriture.

      Pareil avec les conneries, c'est-à-dire le fumier. La production et l’épandage du fumier constituent une industrie gigantesque qui joue un rôle vital. Après vérification, il s'agit en fait d'une industrie secondaire mineure associée à une industrie majeure qui produit autre chose, comme du bœuf ou des incitations du public à dépenser pour certains produits et services. En conséquence, les travailleurs ont un statut inférieur, sont décriés, le moral est bas et les méthodes appropriées sont souvent négligées. Comparez de jolis sacs de fumier inodores que vous pouvez acheter dans les magasins de rénovation domiciliaire avec la masse humide puante libérée sous forme de « primes sur les troupes américaines ».

  7. vinnieoh
    Juillet 4, 2020 à 16: 50

    Et, dimanche matin, tous les nichons du périphérique (Shit The Press, Washington Bleat, Fuck the Nation) tenteront à bout de souffle d'engager les moutons dans leur dernier spectacle xxxx-gate. Tout sauf parler d'eux-mêmes et de la façon dont ils nous sucent le sang à tous.

    Deux choses n’ont pas encore été mentionnées : n’y avait-il personne à bord de la Nef des Fous de Trump qui les ait vu naviguer dans des eaux minées ? (précision essentielle : il s’agissait d’une mine « masquée », latente, en attente.)

    Deuxièmement : depuis combien de décennies maintenant 5, 6 ? le Congrès dort pendant que ses chiens de guerre errent, mais se réveille immédiatement si ces chiens sont rappelés dans leurs cages. Le Congrès, reconnaissant désormais avec découragement qu'ils ont été vaincus, ne peut plus autoriser les guerres, mais seulement bloquer leur fin. J'ai souvent pensé que la raison pour laquelle il en était ainsi, c'était parce qu'ils étaient tellement convaincus que la vengeance serait une vraie salope. Qui ne le ferait pas ? Et j'ai peur pour mon petit-fils et ses générations. Désolé gamin, je n'ai tout simplement pas compté – je suis invisible !

  8. Marc Thomason
    Juillet 4, 2020 à 16: 42

    Écart de missiles. Ce n’est pas la première fois que l’hystérie belliciste est utilisée à des fins purement politiques intérieures.

    Le retour espéré va au-delà des élections, pour promouvoir des politiques bellicistes qui autrement auraient beaucoup moins de partisans.

    • Piotr Berman
      Juillet 4, 2020 à 23: 03

      Le canular Missile Gap était un canular de relativement haute qualité, si je me souviens bien, il a atteint un haut niveau de consensus et, de par sa nature même, il reposait sur des données que le public ne pouvait pas obtenir et étaient plus difficiles à contester. Comparez-le à un bon vin de dîner – 10 à 20 USD par bouteille.

      À cette échelle, ce canular peut être comparé à un clair de lune contaminé à l’alcool de bois. Tout le monde (qui n’est pas aveuglé par l’alcool de bois ou les substances toxiques équivalentes produites par des groupes de réflexion douteux à partir d’ingrédients de la plus basse qualité) peut voir que l’hypothèse selon laquelle un trafiquant de drogue a obtenu de l’argent pour de la drogue plutôt que pour des primes doit être sérieusement envisagée. Ensuite, le nombre dérisoire de victimes qui pourrait vraisemblablement être attribué aux primes dans l’hypothèse où elles existaient.

      Un canular chevronné s’en tient à des preuves mystérieuses qui doivent être contestées par des conjectures ou des faits inaccessibles à la grande majorité. Est-il plausible que deux individus d'âges, de sexes et d'état de santé très différents puissent entrer en contact avec un poison qui, pendant plusieurs heures, ne montrerait aucun effet excessif et succomberait de manière si synchrone qu'aucun d'eux ne pourrait appeler à l'aide l'autre. Peut-être pas, selon le Gouvernement de Sa Majesté, il s’agit précisément de la meilleure reconstitution des événements, et combien de personnes ont vécu ce genre d’expérience d’empoisonnement ?

  9. doyen 1000
    Juillet 4, 2020 à 16: 16

    Les tentatives de coup d'État en douceur se poursuivent alors que les sales dindes (et non un groupe Rock) frappent à nouveau, affirmant que les prisonniers de guerre talibans ont déclaré que les renseignements militaires russes avaient payé des primes aux talibans pour qu'ils abattent des soldats américains.

    Les sales dindes mentent à propos de Trump depuis 4 ans, ont transformé le NSC en un nid d’espions et nous sommes censés croire à ce travail de hache de guerre transparent et idiot.

    Merci pour le lien vers le LA Times. Je ne savais pas que Trump voulait rapatrier toutes les troupes d’Afghanistan cette année. Dommage que les généraux insistent pour que 4,000 XNUMX soldats restent.

  10. Douglas Baker
    Juillet 4, 2020 à 15: 55

    Ainsi, la franchise Loony Tunes est devenue virale, distribuée par les médias monopolistiques sous la forme de la novlangue orwellienne de « 1984 » répétée comme s'il s'agissait d'instructions pour un troupeau, de ce qui a été appelé « Une nation de moutons », avec une main de « Ferme d'animaux » répétant les instructions dans tous les sens. imaginable pour les guides d'élite du destin américain de continuer, avec Bugs Bunny exigeant : « Quoi de neuf Doc ?

  11. Roe Castelli Orr
    Juillet 4, 2020 à 13: 58

    Ceux qui ont un esprit libre peuvent discerner le récit de propagande MSM/MIC tout en méprisant Trump en même temps.
    Trump, c'est l'Amérique démasquée.
    Un portrait malade et interprété d'un Dorian Gray du 21e siècle accroché dans les couloirs du Capitole.
    Les enchères de l'Empire visent l'or, le pétrole, la drogue et les vassaux fantoches pour l'exploitation des droits miniers noyés dans les océans de sang du colonialisme.
    Tout cela pour les putes de K Street.
    Malheureusement, Biden sera le même.
    Lavez, rincez, répétez.
    Rome ne brûle pas, elle se vaporise.

    • DH Fabien
      Juillet 4, 2020 à 23: 11

      Absolument. Malgré tous les points négatifs de Trump, il n’est toujours pas l’Antéchrist. En fait, contrairement au personnage qu’il joue en public, il a étrangement souvent pris des décisions pratiques et sensées. Nous ne pouvons pas dire cela du Congrès. Une forte opposition au Parti démocrate de droite ne signifie pas un soutien à Trump. Et oui, aucun président dans l’histoire moderne n’a reflété plus clairement le visage de l’Amérique.

      D’une manière plus générale, nous nous rapprochons de l’effondrement économique, social et politique des États-Unis, auquel nous nous attendions depuis des années. Les masses proverbiales (nous) ont été divisées, subdivisées, dressées les unes contre les autres, conquises. Le pays est resté sur cette voie depuis la révolution Reagan, avant la naissance de beaucoup d’entre vous. Les administrations des deux partis « ont maintenu le cap ». Je ne sais pas ce qui va suivre, mais quoi que ce soit, cela ne dépend pas de nous.

  12. Roe Castelli Orr
    Juillet 4, 2020 à 13: 27

    Des cerveaux totalement indépendants peuvent discerner la propagande perpétrée par les MSM/MIC à propos de ces récentes absurdités du Russiagate et néanmoins réaliser que Trump est toujours un déchet humain imbécile, narcissique et auto-agrandissant.
    Trump est la caricature de Dorian Gray accrochée dans les couloirs de la capitale.
    Trump est le vrai visage d’un empire mourant et malade de l’or, du pétrole, de la drogue, des vassaux fantoches et du vol de minéraux, redevable aux putes de It’s K Street.

    • Piotr Berman
      Juillet 4, 2020 à 23: 17

      Trump contre Biden est véritablement un choc de titans. Il est fort possible que des créatures mystérieuses tirent les ficelles dans un certain parti qui est ancien et « presque grandiose mais quelque peu déficient, d'où le DOP, qui a pensé que le principal échec d'Hillary était de projeter le personnage d'un Alec intelligent en matière de stupéfiants. Un meilleur candidat éviterait toute apparence d’intelligence. Ce n’est pas une approche nouvelle, le GOP a essayé de l’utiliser depuis le succès de RR qui avait l’air assez stupide.

      La découverte de Trump a été qu’il est possible d’effectuer une triangulation entre avoir l’air intelligent et avoir l’air stupide.

  13. Voler
    Juillet 4, 2020 à 13: 03

    J'ai appris en lisant Caitlin Johnstone que la technique du débat connue sous le nom de « Gish Gallop » consiste à inonder son adversaire de nombreux « arguments » accessoires que l'adversaire est obligé de réfuter individuellement. Les arguments individuels peuvent tous être fallacieux, mais mis ensemble, ils donnent l’impression que l’argument principal ou sous-jacent doit être vrai. C’est exactement ce que les grands médias ont fait avec le Russiagate et continuent de le faire avec le Bountygate. C'est un flot constant d'histoires, toutes non corroborées et parfois contradictoires les unes avec les autres, qui, prises ensemble, semblent soutenir le récit du Bountygate sans le faire réellement.

    hXXps://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
    hxxps://www.urbandictionary.com/define.php?term=Gish%20Gallop

    • Roe Castelli Orr
      Juillet 4, 2020 à 13: 41

      bravo

  14. Aaron
    Juillet 4, 2020 à 12: 58

    «Mon sentiment, et je le pense de tout cœur, c'est que je m'en fiche vraiment. Ce qui me dérange, c'est que nous n'avons pas gagné le match. La réaction de Brett Favre au bountygate du Saint lors du match éliminatoire.
    Nos pauvres troupes sont coincées dans cet enfer depuis 20 putains d'années, et comme un guerrier sportif comme Favre, tout ce qu'ils ont toujours voulu, j'en suis sûr, pour tous leurs sacrifices, c'était que ce ne soit pas en vain, et d'une manière ou d'une autre, ils ont le sentiment qu'ils ont gagné la guerre. Essayons d'examiner la situation du point de vue d'un militaire combattant dans la guerre en Afghanistan. Que les combattants talibans tentent de les tuer tous les jours depuis 2001 est censé être une nouveauté pour eux ? Ils vivent cette réalité chaque jour. Les politiciens des deux partis n’ont fait aucune tentative pour les protéger depuis des années et des années. Prétendre qu'ils se soucient de ceux qu'ils jugent inutiles maintenant, en juillet 2020, après toutes ces années, est la chose la plus triste qu'on puisse imaginer pour eux en ce 4 juillet. J’espère qu’ils pourront tous rentrer chez eux maintenant, tous les soldats, pas seulement certains d’entre eux, tous. Parce que la réalité de nos guerres et de nos troupes au Moyen-Orient vient d’une priorité des deux partis politiques de servir 1) Israël en premier 2) Israël en second 3) Israël en troisième

  15. Thérèse Smith
    Juillet 4, 2020 à 11: 09

    Ak, j'ai raté quelque chose ? Les États-Unis n’ont-ils pas l’habitude de payer quiconque, selon eux, fera avancer leur programme, dans n’importe quelle direction, auprès d’un groupe ou d’un individu infâme ? Crier au scandale de la part des États-Unis est encore un bavardage hypocrite, destiné à distraire. Le CN ne déçoit jamais ! Merci à tous!!!

    • Linda Fourr
      Juillet 4, 2020 à 13: 20

      Absolument!! Et des trucs stupides comme la Russie qui verse des primes aux talibans sur les vies américaines en Afghanistan sont exactement la raison pour laquelle la plupart des gens sont totalement rebutés par Washington DC et les grands médias qui promeuvent le système DC (c'est-à-dire un Congrès acheté et payé, une CIA qui crée misère partout dans le monde, un Pentagone qui affiche avec impatience ses gonades chaque fois qu'il le peut). La Russie ne remet pas en question nos institutions ; nos institutions le sont.

  16. AnneR
    Juillet 4, 2020 à 10: 55

    Merci Joe pour cet article rassemblant toutes les conneries dont nous sommes nourris quotidiennement (y compris par NPR – enfin, bien sur). Et comme pour tout ce farrago, cette mascarade de mensonges et d’insinuations qu’était/est le Russiagate, mon point de vue est étroitement lié au vôtre, comme indiqué ici : « C’est le même portrait d’un service de renseignement russe maladroit et non professionnel qui aurait laissé des lettres cyrilliques et le nom du premier chef de la police secrète soviétique dans les métadonnées de ses prétendus piratages de la DNC. En même temps, nous sommes censés avoir une peur mortelle de ces amateurs.»

    Assez. Absolument. SI le GRU et ses agences apparentées en Russie sont à ce point incompétents, incapables de ne pas laisser une trace que Hansel et Gretel pourraient facilement suivre, alors pourquoi serions-nous si inquiets, si effrayés par eux ? Totalement, complètement idiot – mais apparemment, le MICIMATT américain et les élites dirigeantes capitalistes-impérialistes (y compris le Congrès et la plupart des membres du WH) croient vraiment que nous, les hoi polloi, sommes tellement stupides que de croire que les Russes sont totalement incompétents (et donc « nous » pouvons les « voir ») mais en même temps, nous devrions, devons nous mettre à genoux avec une peur totale et totale d’eux et de leurs complots ignobles contre nous…

    Ce que tout cela montre clairement, c’est que nos élites dirigeantes à tous les niveaux, au sein et en dehors du gouvernement et de ses services, croient sincèrement que nous sommes aussi épais que deux planches courtes. Nous tous.

    • Roe Castelli Orr
      Juillet 4, 2020 à 14: 14

      Malheureusement, environ 10 à 15 % d’entre eux sont aussi éveillés que vous et moi.
      Les études actuarielles du gouvernement réalisent que si ce chiffre dépassait 40%, l'axe terrestre s'inverserait, jetant ces démons dans l'abîme.

    • Tim
      Juillet 6, 2020 à 11: 26

      Anne R.

      > crois sincèrement que nous sommes aussi épais que deux planches courtes. Nous tous.

      Pas nous tous ; juste une majorité assez large – et n’est-ce pas vrai ?

  17. gars
    Juillet 4, 2020 à 10: 49

    Cette histoire est la preuve que les médias américains s’intéressent désormais largement à la CIA.

  18. Bob à Portland
    Juillet 4, 2020 à 10: 47

    Il semble que le modeste trafiquant de drogue ait fait une percée dans le secteur. C’est une tactique standard dans nos guerres contre la drogue. Autrement dit, les agences de renseignement américaines utilisent les guerres contre la drogue pour éliminer la concurrence de leurs propres guerres commerciales très lucratives. Comme les Japonais l’ont fait avec la Chine, en fournissant des drogues à une population conquise comme moyen de contrôle.

    Dans ce cas, le modeste trafiquant de drogue a été utilisé comme un autre outil de propagande visant Trump.

    • AnneR
      Juillet 4, 2020 à 14: 19

      Un élargissement du point de vue, Bob à Portland – Avant les Japonais, les Britanniques sont arrivés avec l'opium, cultivé (à leur connaissance) au Bengale (si je me souviens bien), au début des années 1800 (au moins, mais peut-être plus tôt, parce que nous, pauvres travailleurs), Les Britanniques de classe avaient l'habitude de nourrir nos bébés affamés, très bruyants et tapageurs, du Laudanum pour les garder silencieux. Le Laudanum est un dérivé de l'opium… et les coquelicots à opium ne prospèrent pas en Grande-Bretagne (contrairement à vos coquelicots ordinaires).

      Donc, nous avons été (?) les premiers à introduire de grandes quantités d'opium en Chine, ce qui (inévitablement, semble-t-il) a conduit à la guerre et aux Britanniques qui ont conquis Hong Kong (quoi ? Les Britanniques ont-ils dit : nous arrêterons le trafic d'opium dans votre pays). pays si vous cédez Hong Kong ? Cela ne me surprendrait pas du tout).

      Aujourd’hui, le principal fournisseur/producteur/producteur est l’Afghanistan – et il est difficile de croire que la CIA n’y soit pour rien. Une main profonde. Comme il est alors facile de créer une histoire fantastique sur les « Russes », les « primes pour tuer l’armée américaine » et les trafiquants de drogue comme « intermédiaires » avec les $$$…. Déviation en pointant du doigt ces « autres ».

      On pourrait souligner, à juste titre à mon avis, qu’il n’y avait pas d’armée américaine en Afghanistan, personne ne serait tué, peu importe qui, quoi, pourquoi, comment… Mentez-vous pour entrer ; Mentez notre façon de rester.

  19. Rob Roy
    Juillet 4, 2020 à 10: 27

    Aussi répugnant que puisse être Trump, il a dit un jour la chose la plus intelligente que j’ai entendu un président dire à propos de la Russie au cours de ma vie : « Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement être amis. » Le duopole a perdu l’esprit collectif. L'horreur!

  20. jdd
    Juillet 4, 2020 à 06: 57

    M. Lauria a mis le doigt sur la tête. À son rapport, j’ajouterais le rôle ignoble des démocrates en impeachment : Nancy (« tous les chemins mènent à Poutine) Pelosi, Chuck (« Trump est trop indulgent avec Poutine) Schumer ; et leurs alliés Bushy, qui continuent de maintenir en vie ce dernier canular.

  21. Juillet 4, 2020 à 06: 43

    Hm, un transfert d’argent électronique entre « une banque appartenant aux renseignements militaires russes » vers « un compte lié aux talibans » s’est transformé, sous nos yeux, en (un sac polochon rempli ?) de billets transportés avec beaucoup de peine de la Russie vers l’Afghanistan. J'ai vu quelque chose comme ça il y a des années.

    A la fin d'un spectacle de magie, l'artiste a jeté un mouchoir qui s'est transformé en parapluie qui s'est transformé en un bouquet d'œillets tandis que quelques colombes blanches sont également apparues. Cela a amené le sénateur Schumer à conclure que nous avions besoin de nouvelles sanctions plus sévères contre la Russie.

  22. Juillet 4, 2020 à 05: 14

    « L’argent proviendrait de responsables russes en Afghanistan, et non d’un compte taliban. C’est le même portrait d’un service de renseignement russe maladroit et peu professionnel qui aurait laissé des lettres cyrilliques et le nom du premier chef de la police secrète soviétique dans les métadonnées de ses prétendus piratages du DNC.»

    Superbe résumé.

    Je pense que le principe à l’œuvre est un ancien principe issu de la publicité et de la propagande.

    Jetez suffisamment de conneries sur le mur, et certaines d'entre elles resteront collées.

    Quel travail glorieux accompli aux plus hauts niveaux du gouvernement américain.

    Je pense vraiment que lorsque de hauts responsables politiques et officiels font preuve d'un tel niveau de corruption et de mépris de la vérité, les choses ne tardent pas vraiment à s'effondrer.

    Des problèmes économiques déjà mortels et graves. Déjà un problème de compétitivité mondiale. Des inégalités déjà terribles. Déjà un grave malheur dans les rues avec des flics brutaux et une histoire sucrée. Maintenant la perte de toute autorité morale. et de tous les côtés du gouvernement, pas seulement de Trump.

    « Les choses s’effondrent ; le centre ne peut pas tenir”

    • Torontois
      Juillet 4, 2020 à 12: 10

      Exactement!

      Et regardez autour de vous – les choses s’effondrent déjà – ici au Canada – à l’échelle locale, nationale et bien sûr sur la scène mondiale. Attendez que le véritable désastre économique survienne et que les gouvernements ne puissent plus payer l’argent du silence aux gens, c’est-à-dire pour soutenir les derniers semblants d’une « bonne (sic : structure »).

      Ici à Toronto, pas de célébrations de la fête du Canada ? mais à la place, une exigence « d'urgence » pour que les projets de construction se poursuivent de 6 heures du matin à 10 heures du soir, 7 jours sur XNUMX – alors nous avons tous célébré le bruit dont nous ne voulions pas et les travaux publics dont nous ne nous soucions pas – de vraiment nouveaux trottoirs ? plus de réseau fibre de Bell Canada (payé par les contribuables)

      Un monde totalement à l’envers – prioritaire pour les affaires avec un mépris total pour le public. L’effondrement est là – pas encore la structure centrale….

  23. Juillet 4, 2020 à 05: 07

    Je ne peux pas non plus imaginer que le GRU déverse tout cet argent sur un intermédiaire (Azizi) et s'attende à ce qu'il effectue une distribution. Il est plus probable qu’il s’enfuirait avec cela (rappelez-vous l’Irak et toutes ces palettes d’argent liquide [des milliards] qui viennent de s’évaporer, un sacré boulot, Paul Bremer). Et vraiment, un gars qui se présente avec du bling, pour ainsi dire. Rien de tel pour attirer l'attention.

  24. prophétesse
    Juillet 4, 2020 à 04: 58

    Recherchez John Stockwell. C'est un élément essentiel de la CIA qui diffuse la désinformation, et ce via les médias (il faut savoir que de nombreux ex-espions sont à la solde de CNN). Trump a tout à fait raison lorsqu’il dénonce les « fausses nouvelles/médias » (il est tout simplement incohérent dans son application).

    Les gens ont du mal à comprendre la différence entre se ranger du côté de Trump et se ranger du côté de Trump lui-même. TDS a contribué à brouiller les pistes.

  25. prophétesse
    Juillet 4, 2020 à 04: 51

    Fair.org détruit complètement la façon dont les médias traitent ce sujet :
    hXXps://fair.org/home/in-russian-bounty-story-evidence-free-claims-from-nameless-spies-became-fact-overnight/

  26. Annie
    Juillet 4, 2020 à 03: 51

    J’ignore simplement une propagande aussi évidente, comme je l’ai fait pour le Russiagate. Tout au long de sa présidence, les allégations fabriquées de toutes pièces sont devenues la norme. La presse est complice de tout cela, et au bout d'un moment, je me sens plus éloigné de ceux qui le haïssent, le dégradent, inventent des mensonges sur lui et de ceux qui vont jusqu'à saper la constitution pour se débarrasser de lui.

    • ML
      Juillet 4, 2020 à 16: 14

      C'est une chose d'ignorer et d'abhorrer la propagande ; c'est le cas de beaucoup d'entre nous, lecteurs réguliers du CN, mais c'en est une autre de ressentir de la sympathie ou du simpatico envers une personne aussi vile et aussi inapte que Donald John. Aucune pensée dichotomique n’est requise, et pourtant c’est l’erreur flagrante que commettent trop d’Américains.

  27. Drew Hunkins
    Juillet 4, 2020 à 02: 21

    Je ne sais pas pour vous, mais j’en ai vraiment marre du terme « intelligence ».

    • AnneR
      Juillet 4, 2020 à 10: 59

      Oui, DH. Mais je pense que leur présomption grotesque est que NOUS, la vox populi, n’avons aucune intelligence (et ils semblent croire celle des Russes, des Chinois et des Iraniens… gorille) ; ils peuvent donc nous donner à manger, à plusieurs reprises, n'importe quelle vieille tripe qu'ils préparent (et servir avec des chips et du vinaigre – chips Brit).

  28. Juillet 4, 2020 à 00: 04

    «Nous considérons que l'insertion des agences de renseignement dans la politique intérieure constitue une menace plus grande que huit années de Trump»

    Pour avoir une harmonie stylistique avec les affirmations anti-russes, je dirais que les fuyards des forces de l’ordre et des services de renseignement ont la même haine envers tous les politiciens, et ils veulent qu’ils soient faibles, craintifs et sachent qu’il vaut mieux ne pas dire non à tout ce qu’ils peuvent demander.

    Une « fuite » accompagnée d’une série de « corrections » donne des ennuis passagers à Trump et des ennuis persistants à ceux qui ont fait grand bruit sur de fausses prémisses que « toute personne dotée d’un demi-cerveau reconnaîtrait, malheureusement mon adversaire n’en manque même pas ». À propos, les assassins en Afghanistan semblent exiger des honoraires que les stars du football pourraient envier. « Au moins un soldat américain » et « plusieurs versements de plusieurs centaines de milliers de dollars ». Récupéré par un trafiquant de drogue. Allégué. Les contacts du GRU n'ont été ni vus ni décrits (ou peut-être qu'une personne infâme a été décrite permettant d'établir des liens avec l'unité « Boris et Natasha » du GRU à laquelle l'analyse occidentale attribue une longue liste de projets ratés comme la sécession de la Catalogne, le coup d'État au Monténégro, l'extermination des canards). , les enfants, les amateurs de pizza et les buveurs de bière du Wiltshire.)

    Plus nous connaissons de détails, moins l’histoire est probable. Plus précisément, il est plus facile de proposer des scénarios alternatifs et plus plausibles. Par exemple, un trafiquant de drogue payé pour de la drogue – qui sortait en grande quantité d’Afghanistan. Il arrive tout le temps qu’un trafiquant de drogue gagne de l’argent en échange de drogue. Étant donné que le trafic de drogue est passible de la peine de mort dans de nombreux pays (je ne suis pas sûr pour l'Afghanistan), toute histoire racontée aux interrogateurs vaut mieux que la véritable histoire.

    Il est néanmoins assez curieux de savoir comment une fuite concernant de l’argent transporté par des coursiers a pu se transformer en un virement électronique, un « contact » vers une « banque », un revendeur en Afghanistan vers « un compte lié aux talibans ». La lucidité des récepteurs de la fuite a-t-elle été brouillée par quelque chose comme de l'éthanol ?

  29. dfnslblty
    Juillet 3, 2020 à 17: 42

    Fuites :
    Mort par mille coupures – Potus n'est pas aux commandes, même les renseignements. ce n'est pas le responsable.
    Doit être la composante fasciste/armement de bigGov.

Les commentaires sont fermés.