Il n'y a jamais eu de cas aussi clairs en faveur de réparations, dit Marlène Daut.
(Bibliothèque Nationale de France)
By Marlène Daut
Université de Virginie
Ians la suite du meurtre de George Floyd, des appels ont été lancés pour définancer les services de police et des revendications pour le retrait de statues. La question des réparations pour l’esclavage a également refait surface.
Une grande partie du débat sur les réparations a porté sur la question de savoir si États-Unis et du Royaume-Uni devraient enfin indemniser certains de leurs citoyens pour les coûts économiques et sociaux de l’esclavage qui perdurent encore aujourd’hui.
Mais pour moi, il n’y a jamais eu de cas aussi évident en faveur de réparations que celui d’Haïti.
Je suis un spécialiste du colonialisme et de l'esclavage, et ce que la France a fait au peuple haïtien après la Révolution haïtienne est un exemple particulièrement notoire de vol colonial. La France a institué l'esclavage sur l'île au XVIIe siècle, mais à la fin du XVIIIe siècle, la population asservie s'est rebellée et a finalement déclaré son indépendance. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, au XIXe siècle, on pensait que les anciens esclavagistes du peuple haïtien avaient besoin d’être indemnisés, plutôt que l’inverse.
Tout comme l'héritage de l'esclavage aux États-Unis a créé une grave disparité économique entre les Américains noirs et blancs, l'impôt sur sa liberté que la France a forcé Haïti à payer – appelé à l'époque « indemnité » – a gravement porté atteinte à la capacité du pays nouvellement indépendant à prospérer.
Coût de l'indépendance
Haïti a officiellement déclaré son indépendance de la France en 1804. En octobre 1806, le pays a été divisé en deux, avec Alexandre Pétion au pouvoir dans le sud et Henri Christophe régnant dans le nord.
Malgré le fait que les deux dirigeants d'Haïti étaient des vétérans de la Révolution haïtienne, les Français n'avaient jamais complètement renoncé à reconquérir leur ancienne colonie.
En 1814, le roi Louis XVIII, qui avait contribué au renversement de Napoléon plus tôt cette année-là, envoya trois commissaires en Haïti pour évaluer la volonté des dirigeants du pays de se rendre. Christophe, s'étant fait un roi en 1811, est resté obstiné face à la France un plan dévoilé pour ramener l’esclavage. Menaçant de guerre, le membre le plus éminent du cabinet de Christophe, Baron de Vastey, a insisté : « Notre indépendance sera garantie à la pointe de nos baïonnettes !
(Archives Alfred Nemours de l'histoire haïtienne, Université de Porto Rico)
En revanche, Pétion, le souverain du sud, était prêt à négocier, en espérant que le pays pourrait être en mesure de payer la France pour la reconnaissance de son indépendance.
En 1803, Napoléon avait vendu la Louisiane aux États-Unis pour 15 millions de francs. Utilisant ce numéro comme boussole, Pétion a proposé de payer la même somme. Peu disposé à faire des compromis avec ceux qu’il considérait comme «esclaves en fuite», Louis XVIII rejeta l'offre.
Pétion meurt subitement en 1818, mais Jean-Pierre Boyer, son successeur, poursuit les négociations. Les négociations sont cependant restées au point mort en raison de l'opposition obstinée de Christophe.
« Toute indemnisation des ex-colons », affirmait le gouvernement de Christophe, était «inadmissible. »
Une fois Christophe décédé en octobre 1820, Boyer parvient à réunifier les deux côtés du pays. Cependant, même une fois l'obstacle de Christophe écarté, Boyer n'a pas réussi à négocier avec succès la reconnaissance de l'indépendance de la France. Déterminé à gagner au moins suzeraineté sur l'île – ce qui aurait fait d'Haïti un protectorat de la France – le successeur de Louis XVIII, Charles X, réprimanda les deux commissaires envoyés par Boyer à Paris en 1824 pour tenter de négocier une indemnité en échange contre reconnaissance.
Le 17 avril 1825, le roi de France change brusquement d’avis. Il a publié un décret stipulant que la France reconnaîtrait l'indépendance d'Haïti, mais seulement au prix de 150 millions de francs, soit 10 fois le montant payé par les États-Unis pour le territoire de la Louisiane. Cette somme était destinée à compenser les colons français pour la perte de revenus liés à l'esclavage.
Le baron de Mackau, que Charles X envoya délivrer l'ordonnance, arriva en Haïti en juillet, accompagné d'un escadron de 14 bricks de guerre transportant plus de 500 canons.
Le rejet de l’ordonnance signifiait presque certainement la guerre. Ce n’était pas de la diplomatie. C'était de l'extorsion.
Alors que la menace de violence se profile, le 11 juillet 1825, Boyer a signé le document fatal, qui disait : « Les habitants actuels de la partie française de Saint-Domingue paieront… en cinq tranches égales… la somme de 150,000,000 XNUMX XNUMX de francs, destinée à indemniser les anciens colons. »
La prospérité française bâtie sur la pauvreté haïtienne
Articles de journaux de l'époque révèlent que le roi de France savait que le gouvernement haïtien était difficilement capable d'effectuer ces paiements, puisque le total représentait plus de 10 fois le budget annuel d'Haïti. Le reste du monde semblait être d’accord sur le fait que ce montant était absurde. Un Journaliste britannique a noté que le « prix énorme » constituait une « somme que peu d’États en Europe pouvaient supporter de sacrifier ».
(Lépelletier de Saint-Remy, 'Étude et solution nouvelle de la question haïtienne.')
Contraint d'emprunter 30 millions de francs aux banques françaises pour effectuer les deux premiers paiements, cela n'a surpris personne lorsqu'Haïti a fait défaut peu de temps après. Pourtant, le nouveau roi de France envoya une autre expédition en 1838 avec 12 navires de guerre pour forcer la main du président haïtien. La révision de 1838, étiquetée à tort « Traité d'Amitié » – ou « Traité d'amitié » – réduit le montant impayé 60 millions de francs étaient dus, mais le gouvernement haïtien fut une nouvelle fois sommé de contracter des emprunts écrasants pour payer le solde.
Même si les colons prétendaient que l'indemnité ne servirait qu'à couvrir un douzième de la valeur de leurs biens perdus, y compris des personnes qu'ils prétendaient être leurs esclaves, le montant total de 90 millions de francs était en réalité cinq fois supérieur. Le budget annuel de la France.
Le peuple haïtien a subi de plein fouet les conséquences de Le vol de la France. Boyer a imposé des impôts draconiens pour rembourser les prêts. Et tandis que Christophe s'était occupé d'élaborer un système scolaire national sous son règne, sous Boyer et sous tous les présidents ultérieurs, de tels projets ont dû être suspendus. De plus, les chercheurs ont trouvé que la dette d'indépendance et la ponction qui en résulte sur le trésor haïtien étaient directement responsables non seulement du sous-financement de l'éducation en Haïti au XXe siècle, mais aussi du manque de soins de santé et de l'incapacité du pays à développer les infrastructures publiques.
En outre, des évaluations contemporaines révèlent qu'avec les intérêts de tous les prêts, qui n'ont été entièrement remboursés qu'en 1947, les Haïtiens ont fini par payer plus du double de la valeur des créances des colons. Reconnaissant la gravité de ce scandale, l'économiste français Thomas Piketty a reconnu que La France devrait rembourser au moins 28 milliards de dollars à Haïti en restitution.
Une dette à la fois morale et matérielle
Anciens présidents français, de Jacques Chirac, à Nicolas Sarkozy, à François Hollande, ont une histoire de punir, plinthe or minimiser Les Haïtiens réclament des récompenses.
En mai 2015, lorsque le président français François Hollande est devenu le deuxième chef d'État français à se rendre en Haïti, il a admis que son pays devait «régler la dette.» Plus tard, se rendant compte qu'il avait involontairement alimenté les poursuites judiciaires déjà préparées par l'avocat. Ira Kurzban au nom du peuple haïtien – ancien Président haïtien Jean-Bertrand Aristide avait exigé une compensation formelle en 2002 – Hollande a précisé qu'il voulait dire que la dette de la France était simplement «moral. »
Nier que les conséquences de l’esclavage aient également été matérielles, c’est nier l’histoire de France elle-même. La France a aboli tardivement l'esclavage en 1848 dans ses colonies restantes de la Martinique, de la Guadeloupe, de la Réunion et de la Guyane française, qui sont encore aujourd'hui des territoires de la France. Par la suite, le gouvernement français a démontré une fois de plus sa compréhension du rapport entre l'esclavage et l'économie en prenant sur lui de financer indemniser les anciens « propriétaires » de personnes asservies.
Le résultantes écart de richesse raciale n'est pas une métaphore. En France métropolitaine 14.1 pour cent de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. En Martinique et en Guadeloupe, en revanche, où plus de 80 pour cent de la population est d'ascendance africaine, les taux de pauvreté sont de 38 pour cent et 46 pour cent, respectivement. le taux de pauvreté en Haïti est encore plus désastreux à 59 pour cent. Et alors que le revenu annuel médian d'une famille française est $31,112, c'est seulement $450 pour une famille haïtienne.
Ces écarts sont la conséquence concrète du vol de main d’œuvre de générations d’Africains et de leurs descendants. Et parce que l’indemnité versée par Haïti à la France est la première et la seule fois où un peuple autrefois réduit en esclavage a été contraint de compenser ceux qui l’avaient autrefois réduit en esclavage, Haïti devrait être au centre du mouvement mondial en faveur des réparations.
Marlène Daut est professeur d'études sur la diaspora africaine à la Université de Virginie.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
C'est une injustice et un crime épouvantables contre le peuple haïtien. C'est un point important que vous soulignez : les dégâts causés se manifestent par le manque de ressources en matière d'infrastructures et d'éducation. Il y a beaucoup de concurrence pour le titre du plus grand braquage de l'histoire, il y a quelques parallèles avec le plan de sauvetage des banques TARP, même si je ne le compare pas à l'esclavage. Mais les banquiers les plus riches ont été renfloués, et le choc économique s’est manifesté par la destruction de notre système éducatif et de nos infrastructures, tandis que les véritables criminels ont essentiellement pillé les contribuables pour s’enrichir encore davantage. De toute évidence, cela a stoppé le développement du pays, tout comme ce fut le cas pour Haïti. En fait, ces dernières semaines, l’Amérique ne semble pas plus civilisée ou avancée qu’Haïti, voire pire parfois. Je me demande combien de fois ce schéma s’est répété dans l’histoire. Considérez Monsieur Sarkozy, l'un des hommes politiques les plus pro-israéliens dont le père juif l'a fait grandir dans la banlieue la plus riche de Paris, Neuilly-sur-Seine, et lorsqu'il obtient le pouvoir de l'État, il punit les pauvres Haïtiens, mais récompense Israël et banquiers avec toutes les faveurs en son pouvoir. L’application disproportionnée de la force, de l’ordre public ou de la justice est si tordue et grotesquement injuste lorsqu’un homme comme George Floyd est assassiné, et Eric Garner pour le crime d’une cigarette ou deux n’est peut-être pas payée ou taxée correctement. Et les riches ont élevé l’évasion fiscale au rang d’art. Mais pour Sarkozy, la dette de son pays de 28,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX de dollars envers les Haïtiens n'est pas un problème dans son esprit, impayée, non exécutée, ignorée et minimisée ?! Les gens feraient mieux de se renseigner et d’apprendre leur histoire avant que nous ne soyons tous dans une sorte de système esclavagiste néocolonial.
"M. Wendal a essayé de nous mettre en garde contre nos voies
Mais on ne l'entend pas parler »
– M. Wendal – Développement arrêté
Cela va dans une autre direction, mais étant donné les péchés de notre propre pays, je me demande ce que nous devrions réellement enseigner à nos enfants à l’école sur la fondation de notre pays. Après tant d'années, nos poules reviennent se percher de plusieurs manières (tout comme les poules d'autres pays comme la France, etc.). Alors, que devrions-nous enseigner à nos enfants sur l’histoire américaine pour que nous et eux puissions être fiers d’être Américains ?
L'histoire est remplie d'un pays/empire/nation après l'autre s'emparant des terres d'un autre, créant l'esclavage et créant également de bonnes choses. Et nous aussi.
Alors, qu’enseigne-t-on ?
Réparations… payez tout ce que vous voulez, aussi longtemps que vous le souhaitez… vous ne paierez toujours jamais la dette.
Quelques commentaires supplémentaires et une correction:
* Au moment où les traites négrière américaine et française ont pris fin, les marchands d'esclaves français avaient effectivement transporté trois fois plus des esclaves africains vers le Nouveau Monde, comme l’avaient fait les marchands d’esclaves américains. C’est un autre fait amusant à signaler aux Français lorsqu’ils commencent à être plus saints que vous à propos de l’esclavage américain.
* Lorsque les Britanniques abolirent l'esclavage en leur Dans leur empire, eux aussi ont indemnisé les anciens propriétaires d'esclaves pour la perte de leurs biens, au lieu des anciens esclaves pour leur liberté et leur travail volés - même si je ne sais pas si les Britanniques avaient le droit de payer. galle pour exiger que les anciens esclaves paient directement pour cela.
* La Martinique, la Guadeloupe, la Réunion et la Guyane française ne sont pas des territoires mais des entités d'outre-mer pleinement intégrées à la structure politique métropolitaine française depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La nomenclature a varié au fil du temps, mais depuis 2015, la Guadeloupe et la Réunion sont des « régions départementales d'outre-mer » au même titre que les régions métropolitaines, et la Martinique et la Guyane sont des « collectivités uniques d'outre-mer » où les marges de manœuvre pour adapter le droit national sont plus grandes. aux circonstances locales. Mais à ma connaissance, même les territoires français d’outre-mer proprement dits, un peu plus bas en termes de statut, sont représentés au Parlement national – contrairement à Porto Rico, aux Îles Vierges, à Guam, aux Mariannes du Nord et aux Samoa américaines. (je ne sais pas s'ils sont équitablement/proportionnellement représentés, mais leurs représentants peuvent vote.)
Lorsque Napoléon tenta d'écraser la révolte, il trouva un assistant volontaire en la personne du président Thomas Jefferson qui apporta une aide considérable aux Français.
Jefferson était profondément raciste, comme il l'a avoué dans ses Notes sur la Virginie et dans ses lettres.
Il détestait l’idée de la création d’un État noir ex-esclave.
Cela lui semblait être une menace réelle pour l'ordre établi, un ordre qui incluait en grande partie les plus de 200 esclaves de Jefferson qui lui fournissaient un revenu puisqu'il n'avait jamais gagné sa vie.
Il se considérait comme un grand homme de loisir, à l’image d’un noble anglais.
Les efforts de Napoléon en Haïti furent un désastre, peut-être en grande partie parce que les maladies tropicales décimèrent l'armée de 50,000 XNUMX hommes qu'il envoya.
"Lorsque Napoléon a tenté d'écraser la révolte, il a trouvé un assistant volontaire en la personne du président Thomas Jefferson qui a apporté une aide considérable aux Français."
Un fait dont je n'étais pas au courant, mais important. Merci pour cette information. Comme l’intervention des présidents américains dans la situation Palestine/Israël.
Jefferson « n’a jamais gagné sa vie ». Il était président des États-Unis. Peut-on dire que les dirigeants des nations ne gagnent pas leur vie ? Comme Trump, Johnson, Macron, Poutine, Xi, etc. ?
Oui, Jefferson était un hypocrite qui avait engendré des enfants avec son esclave, Sally Hemmings. Oui, comme vous et moi, il n’était pas parfait sur terre, mais votre cliché « …il n’a jamais gagné sa vie » s’inscrit parfaitement dans la lignée du fléau actuel promu en grande partie par les grands médias. Peut-être devrions-nous sabler Jefferson depuis le mont Rushmore ?
Malgré toutes les imperfections exposées, à mon avis, la paternité principale de Jefferson de la Déclaration d'Indépendance SEUL garantit sa place parmi les plus grandes personnalités qui ont contribué à ce qu'il y a de plus admirable dans l'histoire de l'humanité. Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain, John Chuckman.
« L’écart de richesse raciale qui en résulte n’est pas une métaphore. En France métropolitaine, 14.1 pour cent de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. En Martinique et en Guadeloupe, en revanche, où plus de 80 pour cent de la population est d'origine africaine, les taux de pauvreté sont respectivement de 38 pour cent et 46 pour cent. Le taux de pauvreté en Haïti est encore plus désastreux, à 59 pour cent. Et alors que le revenu annuel médian d'une famille française est de 31,112 450 dollars, il n'est que de XNUMX dollars pour une famille haïtienne.»
Ne vous attendez pas à ce que notre actuel président de la République français Macron répare les grands dégâts causés à Haïti. Après tout, il est une groupie de Juan Guaido et déteste le gouvernement actuel du Venezuela, tout en ne montrant aucun intérêt pour Haïti. En France, il continue de réprimer violemment les manifestations en faveur d'améliorations fondamentales des soins de santé, des conditions de travail, etc. Et le revenu annuel médian d'une famille française va dans la mauvaise direction.
En réponse à votre réponse ci-dessus.
Président des États-Unis, oui, cela représente huit années sur une longue vie.
Jefferson a beaucoup emprunté à ses amis et est mort sans jamais les avoir remboursés. Il est mort en faillite.
Il garda ses esclaves jusqu'au bout, et bien sûr ils furent revendus après sa mort.
Il avait une soif inextinguible de luxe. Nouvelles boucles argentées pour ses chaussures. Nouveaux modèles de voitures. Le dernier ceci ou cela. Il faisait fabriquer de la glace à Monticello et la gardait au froid dans son puits spécialement construit en pierre de 150 pieds de profondeur où il gardait la glace.
Sa maîtresse, après la mort de sa femme, était une esclave de treize ans nommée Sally Hemmings.
Certains disent qu'elle ressemblait à sa femme parce qu'elle avait pour enfant le père de sa femme.
Telles étaient les horreurs de la société esclavagiste.
Jefferson était sans aucun doute le plus grand hypocrite de tous les fondateurs.
Voir mes affaires sur Jefferson sur mon site pour en savoir plus.
Il y a de nombreuses années, j’étais un lecteur omnivore de l’histoire des États-Unis. J'ai lu huit biographies de Jefferson, y compris les majors.