LEE CAMP : Quatre raisons géantes de retirer les statues, d'un descendant de Robert E. Lee

Nous devrions déplacer nos statues racistes dans des musées où nous pourrons nous souvenir de notre histoire raciste dans le contexte approprié.

By Lee Camp
Spécial pour Consortium News

IJe suis un descendant du général Robert E. Lee.

Ma famille descend également de George Washington et de John Marshall, le quatrième juge en chef de la Cour suprême. (L’oligarchie était un club plutôt petit à l’époque.) Et moi, ainsi que de nombreux autres descendants de Lee, disons : enlevez les statues.

Pourtant, cette semaine, le président Donald Trump s'est donné pour mission de attraper et poursuivre en justice ceux qui ont démoli des statues. Je suis sûr qu'il est ne sauraient le faire à partir d'une idéologie raciste, même si cela n'aide pas qu'il aussi a retweeté un pouvoir blanc message peu de temps après.  

Cela dit, voici quatre raisons extrêmement stupides de maintenir les statues en place, et comment les réfuter. Si vous êtes d'accord avec l'un de ces arguments… euh, arrêtez de faire ça.

1) En supprimant les statues, nous ne connaîtrons plus jamais notre histoire.

OUI! On ne peut apprendre l'histoire qu'à partir de fac-similés métalliques composés de 30 pour cent de cuivre, 20 pour cent.de la boîte de conserve et 50 pour cent de merde de pigeon. Voir ces monuments est le uniquement moyen d'apprendre des choses. Moi-même, je n'avais jamais entendu parler de l'existence de longs bâtons pointus jusqu'à ce que je voie le Washington Monument. Je ne connaissais pas l'histoire d'amour de l'Amérique avec les haricots jusqu'à ce que je voie le grand et brillant à Chicago. Et je ne savais pas que le créateur de McDonald's était l'un des pères fondateurs jusqu'à ce que je voie l'arche géante de Saint-Louis. (Ils ne l'ont pas encore peint en doré.)

2) Nos statues enseignent à nos enfants ce qu'il faut valoriser dans la société. 

Manifestation Black Lives Matter sur le site de la statue de Robert E. Lee à Richmond, Virginie, le 2 juin 2020. (Mobilus dans Mobili, Flickr)

Je ne pourrais pas être plus d'accord. À en juger par le nombre de sujets de statues, les femmes et les personnes de couleur sont environ 95 % moins importantes que les chevaux. En effet, nos amis équins sont bien plus représentés dans le monde des monuments, mais c’est simplement parce qu’ils ont accompli beaucoup de choses. Beaucoup de nos meilleurs présidents étaient des chevaux. Un cheval a inventé l'ampoule. (Vous pourriez affirmer que ce n’est pas vrai, mais sans statue à ce sujet, vous ne pouvez pas le prouver.)

3) Les statuts confédérés ne sont pas racistes. 

En effet! Ce ne sont que de grands monuments pour nous rappeler le prouesses militaires d'hommes courageux qui se sont battus… du côté des perdants d'une guerre pour garder les Noirs comme leur propriété. Ou dans le cas de Colomb, qui s'est courageusement battu… pour prétendre avoir atterri en Inde avant de l'asservir et de le torturer. Ne nous enlisons pas dans les détails. Restons-en aux « prouesses militaires ».

Malheureusement, les statues sont sans équivoque racistes. La plupart des Confédérés n'ont même pas été hébergés immédiatement après la guerre civile. J'ai parlé avec le professeur David Goldfield, l'un des plus grands historiens de la guerre civile du pays et auteur de «L'Amérique en flammes : comment la guerre civile a créé une nation.» Il m’a dit : « La plupart de ces statues et monuments commémoratifs ont été érigés au plus fort de l’ère Jim Crow, beaucoup moins pour commémorer les morts confédérés et la guerre elle-même, que pour mettre un point d’exclamation sur la suprématie blanche et déclarer que les Afro-Américains… leur passé, leur présent et leur avenir n'ont pas d'importance. Ils sont invisibles.

Et en ce qui concerne le drapeau de bataille confédéré – ce qu’on appelle « les étoiles et les barres » – il n’a pas non plus joui d’une grande popularité jusqu’à ce qu’il soit utilisé comme symbole de soutien à l’oppression. Goldfield a déclaré : « Le drapeau de bataille est revenu en faveur à la fin des années 1940, d'abord comme symbole des Dixiecrats (la faction dissidente des démocrates du Sud opposée aux initiatives en faveur des droits civiques du président Harry Truman), puis dans les années 1950, lorsque le mouvement des droits civiques a lancé sa campagne pour l’égalité raciale. Donc, fondamentalement, le drapeau confédéré que nous connaissons aujourd’hui n’était principalement qu’un majeur en faveur de l’égalité pour les Afro-Américains. 

4) Oui, l’Amérique doit évoluer et la police américaine doit changer. Mais ne détruisez pas les statues. Si vous le faites, vous jetterez le bébé avec l’eau du bain. 

Bien sûr, dans ce cas, le bébé est raciste et possède plusieurs personnes comme propriété, mais c'est quand même un bébé. (Je dois être honnête, je n'ai jamais compris cette expression. Vous venez de laver le bébé et ensuite vous le jetez avec l'eau du bain ? Pourquoi voudriez-vous jeter un bébé propre ? Si vous devez jeter un bébé, laissez tomber un objet sale. Tout le monde le sait. Ne vous embêtez pas à le nettoyer d'abord.)

Popular Mechanics – qui n’est pas aussi populaire que son nom l’indique (tu protestes trop) – a récemment publié un article qui a été ne sauraient destiné à aider les gens à démolir les statues d'icônes racistes américaines, mais arrivé être intitulé "Comment renverser une statue en utilisant la science.» (La science ? Ha ! Comme si c'était une chose réelle. Voyez-vous des statues la commémorant ? Je ne pense pas.)

Des manifestants ont arboré la statue de Robert E. Lee avec des messages de projection de lumière de guérilla, le 7 décembre 2017. (DSA de Richmond, Flickr)

L'article continue en énumérant comment on pourrait faire tomber une statue si on le voulait (mais vous devriez absolument le faire). ne sauraient lis-le et devrais ne sauraient démolir une statue raciste dans ce que certains considèrent comme du vandalisme). L'article indique que vous aurez probablement besoin de 70 personnes tirant sur des cordes ou des sangles très solides pour faire tomber une statue. (Alors faites ne sauraient trouvez 70 de vos amis les plus proches et organisez une fête « renversez le connard raciste propriétaire d'esclaves ». Faire ne sauraient suggérons qu'il y aura des pizzas gratuites là-bas, ce qui contribuera à assurer la présence des gens. Faire ne sauraient assurez-vous de placer les cordes ou les chaînes autour de la tête de la statue, car les mettre autour des pieds ne créera pas suffisamment de levier pour atteindre l'objectif. …si vous aviez un tel objectif, que vous n' parce que vous êtes ne sauraient je vais faire ça.)

Pour résumer, nous devrions déplacer nos statues racistes dans des musées où nous pourrons nous souvenir de notre histoire raciste dans le contexte approprié. Cela fera de la place au milieu des villes pour de nouvelles statues – de femmes, de noirs, de Latinx, d'indigènes, d'hommes blancs qui connards propriétaires d'esclaves. Il doit y en avoir quelque part. Euh, Justin Timberlake ? Euh, Sherlock Holmes ? Et Bruce Wayne ? Je pense que les deux tiers d'entre eux sont fictifs, mais je suis sûr que j'en oublie. 

Il faudra peut-être entraîner l’Amérique dans le 21st siècle à coups de pied et à cris, mais nous pouvons le faire. Dépassons cette merde raciste. Arrêtons de faire comme si nous avions encore douze ans. … Dix-neuf douze. 

Lee Camp est l'animateur de l'émission d'information humoristique à succès "Rédigé ce soir. » Son nouveau livre « Bullet Points and Punch Lines » est disponible sur LeeCampBook.com et son émission spéciale de comédie stand-up – qui comprend du matériel sur les statues confédérées – peut être diffusée gratuitement sur LeeCampAmerican.com.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire 

Faites un don en toute sécurité avec

13 commentaires pour “LEE CAMP : Quatre raisons géantes de retirer les statues, d'un descendant de Robert E. Lee »

  1. dave
    Juillet 4, 2020 à 23: 40

    les putes dégoûtantes et traîtresses du Congrès devraient construire une statue à leur dictateur Bibi Satanyahu

  2. Juillet 1, 2020 à 14: 40

    le racisme étant un phénomène institutionnalisé aux USA, il serait ridicule de mettre les statues dans un musée, comme s'il s'agissait de quelque chose qui appartient au passé. laissez les statues là où elles sont, pour rappeler à tous les passants ce en quoi un nombre important de Blancs croient encore. placez une pancarte en dessous expliquant la fonction que joue le racisme dans l'histoire américaine et aujourd'hui. la façon dont les présidents américains ont soutenu la terreur sioniste contre la population palestinienne montre à quel point le racisme américain est profond tant parmi les Américains blancs que noirs.

  3. Yelena
    Juillet 1, 2020 à 14: 32

    Pour autant que je sache, Michel-Ange n'était pas convaincu que les Noirs étaient aussi bons que les Blancs, ni que les païens étaient aussi bons que les Chrétiens. Proposez-vous également de briser ses statues ? Vaporiser des graffitis sur ses peintures ? Aïe, question stupide – vous êtes Américains, bien sûr. Vous détruisez tout ce qui ne correspond pas à votre agenda actuel. Vous ne savez pas mieux.

    À propos des graffitis… Je me souviens avoir regardé un reportage à la télévision, dans lequel votre président se rendait quelque part pour prononcer un discours – je suppose que c'était celui d'une église où tout le monde était contrarié par l'expulsion des manifestants. Ce qui m'a frappé, c'est l'image d'un chef d'État passant devant les graffitis les plus laids sur des murs sales et souillés. L’endroit ressemblait au mur du fond des toilettes d’une gare. Il ne manquait plus que quelques ivrognes et drogués qui dormaient dans la terre. Et j’ai pensé à quel point c’était honteux, quelle image embarrassante. Le président des USA dans une telle pourriture. Comment les puissants sont tombés.

    Qu’espérez-vous réaliser avec votre projet de démolition orwellienne à travers les vestiges culturels de votre passé ? Tu veux faire comme si ça n'était jamais arrivé ? Grosse chance. Vous menez une guerre après l'autre. Vous détruisez pays après pays. Depuis votre fondation, vous avez eu, quoi ?, trois ou quatre années sans mener de guerre quelque part dans le monde. Vous avez tué environ 20 millions de personnes rien qu’après la Seconde Guerre mondiale et Dieu sait combien avant cela et vous y êtes toujours. Vous êtes l’État terroriste le plus grand et le plus sanglant que le monde ait jamais connu. Tu crois sérieusement que quelqu'un pourra un jour oublier ça ? Cette terreur sanglante que vous répandez partout dans le monde continue ! Et sur! Et sur! Je doute vraiment que le drapeau rebelle confédéré, tant détesté, ait causé ne serait-ce que 1.5 pour cent de l'effusion de sang que votre drapeau habituel a provoqué. Peut-être devriez-vous envisager un échange.

    Quant au racisme – si je me souviens bien, votre dernier président était un homme noir. Et qui aurait cru qu’il était exactement le même genre de salaud belliciste que ceux qui l’avaient précédé. Pas beaucoup de différence. Au contraire, il a déclenché encore plus de guerres et a rendu à la mode les assassinats extrajudiciaires par drone. Je me souviens de l'euphorie lorsque ce type a été élu. Je me souviens aussi de la façon dont la moitié de l’Amérique était écumante de rage et d’hystérie lorsqu’elle a eu un nouveau président qui voulait la paix avec la Russie.

    En réalité, avoir l’Amérique signalant la vertu et les bonnes actions, c’est comme si Jack l’éventreur donnait une conférence sur la bonne conduite envers les femmes.

    Robert E. Lee était en fait un homme bon. Les États-Unis d’Amérique n’ont jamais eu beaucoup d’hommes bons, ils n’en ont pas maintenant et n’en auront probablement plus jamais. Je garderais ses statues pour cette seule raison. Ils sont plutôt jolis aussi.

    D’un autre côté, des morceaux de béton à moitié détruits et maculés de graffitis laids conviennent bien plus à votre nation « exceptionnelle ». Surtout quand il est éclaboussé de rouge. Si vous voulez de nouvelles statues au-dessus des blocs tachés, je suggère Mickey Mouse ou Donald Duck. En tout cas, c’est à peu près la première chose qui vient à l’esprit de tout le monde lorsqu’on pense à la culture américaine.

    Et si vous avez une minute, vous pourriez réfléchir à ce qui vous distingue des talibans ou des méchants du film d'Orwell en 1984.

    • Anon
      Juillet 1, 2020 à 18: 41

      Oui, je pensais à une statue de Porky Pig de 1984, peut-être ornée de médaillons et d'une casquette de général. Les affirmations colériques du pouvoir du peuple détruisent toujours beaucoup de bien avec le mal. Mais je ne regrette pas beaucoup de démolitions de statues, car il s’agit avant tout de propagande d’État.

  4. Juillet 1, 2020 à 13: 30

    J'aime ça. Je suis d'accord. J'ai toujours entendu dire que Robert E. n'avait jamais voulu de statues non plus.

  5. Nina
    Juillet 1, 2020 à 11: 48

    Je suis convaincu qu’il existe des moyens plus créatifs de supprimer les statues offensantes que de les détruire. Les détruire élimine le besoin de réfléchir de manière critique à notre histoire raciste. En tant que conservateur d'art contemporain, je suggérerais qu'une fois ces statues déplacées dans les musées, les artistes contemporains soient invités/commandés de créer des installations qui contextualisent correctement la sculpture originale et peut-être même l'incorporent. Comme Lee, je suis partisan de l’humour en tant qu’outil subversif et j’encouragerais son utilisation comme l’une des nombreuses approches possibles.

  6. AnneR
    Juillet 1, 2020 à 10: 48

    Il est certain que ces statues (ennuyeuses – toutes ces statues sont incroyablement fastidieuses) doivent être soit retirées, soit placées dans des musées avec une histoire très détaillée en pièce jointe, rendant clairement claire leur histoire sanglante et atroce ; ou comme suggéré par John Mocan – laissés en place avec des graffitis PLUS un historique clair et transparent de leurs actions, des vues sur des plaques (probablement nécessaires) autour d'eux.

  7. John Drake
    Juillet 1, 2020 à 10: 17

    « Sherlock Holmes », Conan Doyle possède déjà une statue à Édimbourg ; il est écossais. Il existe désormais une statue appropriée ; un homme emblématique qui a donné de nombreux divertissements durables ; en plus d'illustrer la pensée analytique, on pourrait dire qu'il était un éducateur. Si les Américains pouvaient penser comme Holmes ; nous n'aurions pas autant de faux polonais véreux.

  8. TimN
    Juillet 1, 2020 à 08: 10

    J'ai beaucoup entendu ces conneries sur la « préservation de l'histoire » ces derniers temps.

  9. Jared
    Juillet 1, 2020 à 08: 05

    Je n’ai aucun problème avec le retrait des statues commémorant les dirigeants de l’État esclavagiste confédéré, mais ce ne sont pas les seuls monuments actuellement attaqués. Dimanche, Charles Blow du New York Times a publié un article d'opinion appelant à la suppression du Washington Monument au motif que George Washington était un « monstre immoral ». Des statues d'Abraham Lincoln, d'Ulysses S. Grant et d'abolitionnistes anti-esclavagistes tels que Robert Gould Shaw et Hans Christian Heg ont également été vandalisées. Je supprime les statues racistes, pourquoi s'en prendre aux statues d'hommes qui se sont battus avec force et détermination pour mettre fin à l'esclavage ?

    Étendre l’appel à la destruction des statues racistes aux abolitionnistes et aux dirigeants de l’armée d’émancipation de l’Union est conforme au récit raciste poussé par le Times et le Parti démocrate. Au lieu de considérer les personnes et les événements dans leur contexte historique, ils appliquent de manière anachronique l’éthique moderne à l’ensemble du passé américain. Ainsi, Abraham Lincoln, bien qu’il ait été martyrisé pour avoir mis fin à l’esclavage, est un monstre irrémédiable parce qu’il a été trop lent à le faire et parce qu’il a fait quelques commentaires racistes plus tôt dans sa carrière. Par conséquent, Thomas Jefferson, bien qu’il ait rédigé les mots « tous les hommes sont créés égaux », qui ont inspiré une révolution qui a renversé l’esclavage en Haïti et des générations d’abolitionnistes aux États-Unis, est un monstre irrémédiable parce qu’il était propriétaire d’esclaves. L’histoire n’est jamais aussi noire et blanche. La question n’est pas de savoir si un personnage historique a incarné ou non la moralité du 21e siècle, mais s’il s’est rangé du côté du progrès ou de la réaction à son époque.

  10. Juin 30, 2020 à 23: 28

    Directement sur l'homme. Bon article.

  11. Juin 30, 2020 à 23: 12

    « Nous devrions déplacer nos statues racistes dans des musées où nous pourrons nous souvenir de notre histoire raciste dans le contexte approprié. »
    En lisant ceci, j'ai eu l'idée de laisser la population s'effondrer, se dégrader, ou quoi que les gens décident de faire. Laissez-les en place et posez une plaque expliquant le contexte de ce qui s'est passé.

  12. Nathan Mulcahy
    Juin 30, 2020 à 20: 25

    Bien dit. Si les statues publiques étaient censées enseigner l’histoire, alors je suppose que la science n’a joué absolument aucun rôle dans notre histoire.

Les commentaires sont fermés.