PATRICK LAWRENCE : Les pétroliers iraniens et l’ère de l’interdiction

Deux formes d’interdiction – l’expansion constante des sanctions américaines et notre étonnante dérive vers une censure non masquée – ont commencé à se croiser. 

Un pétrolier iranien arrivant dans les eaux vénézuéliennes, mai 2020. (YouTube)

By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News

Ole week-end, un sixième cargo iranien est entré dans les eaux vénézuéliennes et devrait accoster sous peu. Il suit un convoi de cinq pétroliers iraniens chargés d'essence pour approvisionner les raffineries vénézuéliennes. Cette fois, selon l'ambassade iranienne à Caracas, le fret est de l'aide humanitaire, de la nourriture. Il y a rapports non confirmés le navire transporte également des pièces de rechange pour les raffineries ayant besoin de réparations.

Plus tôt la semaine dernière, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador annoncé que le Mexique vendrait de l'essence au Venezuela pour des raisons humanitaires si Caracas demandait de l'aide. Le gouvernement Maduro n’a jusqu’à présent formulé aucune demande en ce sens.

L’Iran agit au mépris ouvert des sanctions américaines étendues contre le Venezuela. La République islamique, bien entendu, est déjà confrontée au régime de sanctions le plus étendu que les États-Unis aient jamais imposé.

AMLO, comme on surnomme communément le dirigeant mexicain, vient de lever la main pour suivre l'exemple de Téhéran. Il agit avec prudence : la semaine dernière les États-Unis sanctionnent les entreprises mexicaines qui a fourni de l’eau au Venezuela dans le cadre d’un accord « pétrole contre nourriture » convenu précédemment.

Ces événements méritent une attention particulière. Il en va de même pour la nouvelle dérive stupéfiante vers une censure ouverte et non masquée aux États-Unis. Les sanctions et la censure ne sont pas sans rapport. Ce sont deux formes d’interdiction. Notre époque est-elle donc l’ère de l’interdiction ? Si oui, pourquoi nous trouvons-nous dans ces circonstances et où cette nouvelle ère nous mènera-t-elle ? Ce sont nos questions.

Sanctions depuis le 9 septembre 

Le président George W. Bush prononce un discours le 24 septembre 2001 sur son décret sur les sanctions financières contre les réseaux terroristes. Le secrétaire d'État américain Colin Powell à droite ; Le secrétaire au Trésor Paul O'Neill au milieu. (Tina Hager, Bibliothèque présidentielle George W. Bush)

Sanctionner ceux que les dirigeants américains considèrent comme des adversaires, généralement sans fondement en droit international, n’est bien sûr pas nouveau. Washington s'appuie de plus en plus sur les sanctions depuis les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Avec les déploiements militaires, les coups d’État que nous insistons sur le terme de « changements de régime » et toutes sortes d’opérations secrètes, les sanctions sont les principaux instruments de la politique étrangère américaine au XXIe siècle.st siècle.

De nombreux pays sont désormais soumis à l’une ou l’autre forme de sanctions américaines. Le Département du Trésor a sanctions imposées sur plus de 14,000 2001 personnes, entreprises et institutions diverses au cours de la période post-XNUMX.

Le mois dernier, il a imposé de nouvelles sanctions au Venezuela, nouvelles sanctions contre la Syrie et de nouvelles sanctions contre des dizaines d’entreprises chinoises ; Le Congrès débat actuellement de projets de loi restreignant les activités des entreprises chinoises aux États-Unis et imposant de nouvelles sanctions aux responsables chinois pour leur gestion de la question ouïghoure dans la province du Xinjiang.

Il y a dix jours, l'administration Trump annoncé qu'il imposera des sanctions aux responsables et aux juges de la Cour pénale internationale qui enquêtent sur les crimes de guerre en Afghanistan au cours des 19 années écoulées depuis l'invasion américaine, peu après les événements du 11 septembre. Il s’agit certainement de l’un des recours aux sanctions les plus audacieux de la part de Washington, étant donné que 123 pays sont parties au statut qui a créé la CPI en 2002.

Ce recours marqué aux sanctions présente des avantages évidents. Ceux qui souffrent le plus, et qui meurent souvent, sont des innocents vivant dans des pays lointains. Ces victimes de la puissance américaine sont invisibles aux yeux des Américains. Aucun sac mortuaire n’arrive à la base aérienne de Douvres. Les Américains n’ont pas à réfléchir à ce qui se fait en leur nom, comme la plupart semblent le préférer.

Les sanctions changent beaucoup

On disait autrefois que les sanctions ne servaient à rien car elles ne changeaient rien. Ce n’est manifestement pas le cas. Ils ne modifient pas les structures de pouvoir ni la politique des pays ciblés et, à cet égard, les régimes de sanctions doivent être considérés comme des échecs. Mais ils changent bien d’autres choses.

Ils endommagent ou détruisent des économies entières. Ce sont des violations flagrantes des droits de l’homme. Ils constituent une punition collective – un crime de guerre au sens des Conventions de Genève de 1949. Ce qu’ils changent le plus, c’est le niveau de mépris international à l’égard des États-Unis et – qu’on le dise – de l’indifférence dont font preuve la plupart des Américains face à leurs dirigeants qui mettent en avant une politique étrangère qui est fondamentalement criminelle dans tous ses aspects cardinaux.

Mike Pompeo, passionné de Bible et amoureux de sa femme, de son fils et de ses chiens, aime citer les Écritures sur son compte Twitter personnel : @mikepompeo. Allez voir. « Car nous marchons par la foi et non par la vue » fait partie des récents favoris du secrétaire d'État. « Nous vivons par la foi et non par la vue » est une variante récemment citée. Remarquablement, la première des citations de Pompeo (Matthieu 9 : 35) est complètement fausse et la seconde (2 Corinthiens 5 : 7) est inexacte. Mais on comprend assez bien le point de vue de notre excellent diplomate : il est aveuglément indifférent aux conséquences de la politique de sanctions qu'il supervise avec le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin.  

Politique étrangère vulnérable

(Twitter @medeabenjamin, 11 mars 2020)

Selon moi, la vulnérabilité fondamentale d’une politique étrangère excessivement dépendante des sanctions apparaît désormais : elles approchent d’un point de rendement décroissant. À l’horizon, les sanctions destinées à isoler les autres risquent d’isoler les États-Unis si elles sont poussées à l’extrême logique. Ce risque est désormais évident. L’Iran et le Venezuela s’engagent à construire des relations bilatérales sans référence aux sanctions américaines ; L'offre d'AMLO à Caracas est évidemment une expression de mépris à l'égard des interdictions américaines.

Nous ferions mieux de bien lire les vents. Personne ne se joint aux États-Unis pour menacer de représailles dans ces cas-là. Un geste stupide à la fois, les cliques politiques à Washington font de nous la nation la plus solitaire de la planète.  

Lorsque l’administration Trump s’est retirée de l’accord sur le nucléaire iranien il y a deux ans le mois dernier, puis a commencé son programme de sanctions honteusement inhumaines, les signataires européens ont été trop timides (comme d’habitude) pour affronter directement les États-Unis. Mais on est de plus en plus convaincu que la situation est en train de changer. Les enquêtes de la CPI procéder; Josep Borrell, directeur de la politique étrangère de l'Union européenne, est sorti la semaine dernière pour s'opposer aux sanctions prévues par Washington contre les juristes et les enquêteurs de la CPI.

La crise de la censure

Passons maintenant à la crise de la censure. Il y a beaucoup à noter à ce sujet.

Parmi ceux qui sont en faveur de la censure rampante qui nous assaille aujourd’hui, les plus remarquables sont ceux qui travaillent dans les médias eux-mêmes. Censurer le président, insistent-ils. Censure nos pages d'avis, le cri s'est élevé à The New York Times après avoir publié un commentaire controversé de Tom Cotton, le républicain de l'Arkansas au Sénat. Cotton est clairement perdu partout au-delà des limites de la ville de Little Rock, c'est vrai, mais il reflète une partie considérable de l'opinion américaine, pour le meilleur ou pour le pire.

À ce stade, sanctions et censure commencent à se croiser. Le Département d'État de Pompeo fait campagne depuis l'année dernière pour amener les réseaux sociaux – Facebook, Twitter, Instagram – à bloquer les comptes des responsables iraniens. Ce n’était qu’une question de temps avant que la Silicon Valley ne commence à coopérer sur de tels projets. 

Au cours du week-end, Twitter aurait fermé le compte d'un groupe récemment formé opposé à la dérive insistante des États-Unis vers une nouvelle guerre froide avec la Chine. Brian Becker, un animateur de radio à Washington, a publié le tweet suivant. Il comprend un lien vers une pétition appelant au rétablissement du compte. Votre chroniqueur est signataire :

Il y a quelque chose d’important à noter ici. Les entreprises de la Silicon Valley telles que celles que nous venons de mentionner ne sont pas des entreprises de médias au sens ordinaire du terme. Ce ne sont pas des « presses ». Ce sont des entreprises technologiques fondées dans un but lucratif et sans compréhension évidente des médias ou des questions liées au Premier Amendement. Sommes-nous surpris de les voir en train de tout gâcher en se désignant comme arbitres de ce qui mérite et ne mérite pas la lumière du jour ? Ils sont bien au-dessus de leurs têtes non instruites.

Il en va de même dans le cas de la presse elle-même. Ceux qui préconisent la censure de leur propre profession – taper ces phrases suscite en réalité l’incrédulité – affichent peu de connaissances en matière d’éthique des médias ou de leurs responsabilités en tant que journalistes – ni en histoire et en économie politique en général. J'attribue ce phénomène étrange en partie (et en partie seulement) aux générations d'éducation médiocre administrée par les aînés de ces gens.

Au fond, les sanctions sont le moyen par lequel les États-Unis maintiennent l’ordre dans leur empire – si l’ordre est ce que nous trouvons lorsque nous regardons par la fenêtre. La nouvelle vague de censure n’est pas étrangère à cela. Il faut le noter : elle n’est pas idéologiquement neutre – la censure ne l’est jamais. Dans le cas américain, il s’agit de préserver un récit très spécifique, le récit de l’empire. Ceux qui s’écartent de ce récit sont ceux qui sont censurés.

Ainsi, notre habitude de sanctionner les autres revient enfin à la maison. « L’ère de l’interdiction » entend suggérer une totalité politique et idéologique. Cela ne peut pas durer éternellement, tout comme les empires ne le font jamais, mais c’est le cas aujourd’hui.

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est « Time No Longer : Americans After the American Century » (Yale). Suivez-le sur Twitter @thefloutisteSon site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire 

Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

33 commentaires pour “PATRICK LAWRENCE : Les pétroliers iraniens et l’ère de l’interdiction »

  1. Juin 25, 2020 à 22: 16

    La bonne nouvelle est que le compte Twitter de Pivot to Peace a été restauré.

    Un autre lien vers le site est – hXXps://peacepivot.org/ – où vous pouvez signer la pétition

  2. Radio cérébrale
    Juin 24, 2020 à 03: 13

    L’Amérique est fondamentalement la continuation de l’ancienne Compagnie des Indes orientales et bat son drapeau. Parlant d’arrogance, il faudrait alors inclure la joyeuse vieille Angleterre qui a littéralement volé des milliards d’or au Venezuela par l’intermédiaire de la Banque d’Angleterre et qui refuse de le restituer à moins qu’elle ne puisse décider pour le peuple vénézuélien qui est son président. Autrement dit, vol et extorsion.

  3. Sam F.
    Juin 23, 2020 à 19: 58

    La tyrannie de la censure et des sanctions américaines est causée par la corruption morale et politique du pouvoir financier, impliquant également une mauvaise citoyenneté causée par une culture médiatique corrompue et des « générations d’éducation médiocre ».
    Les escrocs les plus bas deviennent des tyrans dans une économie de marché non réglementée, brandissant le drapeau tout en piétinant la Constitution. Les tyrans doivent créer des ennemis étrangers pour se faire passer pour des protecteurs, comme le notait Aristote, et attaquer toutes les formes d’opposition par tous les moyens. Les imbéciles achètent leurs récits d’impérialisme, de domination et de supériorité pour leur gain personnel.
    Les États-Unis sont contrôlés par le pouvoir de l’argent parce que leurs fondateurs n’ont fourni aucune protection aux institutions démocratiques contre la corruption des puissances économiques qui n’existaient pas à l’époque, et que la classe moyenne était trop préoccupée par sa sortie de la pauvreté pour se rebeller en faveur de réformes, ce que Jefferson a souligné comme étant nécessaire dans tous les domaines. génération. Ainsi, les médias, les entreprises technologiques, le système judiciaire, les agences exécutives, les politiciens et les partis ne représentent désormais que le pouvoir de l’argent. Les États-Unis n’ont pas de démocratie, seulement une imposture contrôlée par l’argent. Son système judiciaire méprise sa propre Constitution et renvoie toutes les affaires aux pouvoirs financiers. Ceux qui croient en une réforme par des procès et des élections se réveillent toujours trop tard. Les États-Unis ne peuvent être réformés sans recyclage : ils sont un arbre mort dans la forêt des démocraties.
    Tout scénario de réforme exige que les États-Unis soient isolés, afin que leur tyrannie devienne une guerre de classes, ciblant la plupart de ses anciens serviteurs et exposant les serviteurs restants de la tyrannie comme des traîtres et non comme des héros. Cela nécessite que la tyrannie américaine en fasse enfin « la nation la plus solitaire du monde » à laquelle « personne ne se joint » en représailles contre ceux qui ignorent ses sanctions et ses menaces contre la CPI. Ainsi, le cirque de la politique étrangère américaine et le mépris de sa Constitution sont le signe qu’elle se dirige vers le recyclage pour restaurer la démocratie et bénéficier à tous.

  4. Pouf
    Juin 23, 2020 à 19: 33

    "Cotton est clairement perdu partout au-delà des limites de la ville de Little Rock, c'est vrai, mais il reflète une partie considérable de l'opinion américaine, pour le meilleur ou pour le pire."

    L’opinion des Américains ne vient pas de nulle part, et c’est comme l’œuf et la poule. Je n'aime pas la censure formelle, mais si les médias arrêtaient de donner des tribunes à Cotton, Kristol, Maddow et autres, l'opinion des gens s'améliorerait. Ce n’est pas parce que les médias ont le droit d’exposer des millions de personnes à la propagande de bellicistes psychopathes que quelqu’un qui veut les arrêter est un fasciste prônant la censure. Considérez-le comme un client se plaignant d'un produit.

    • AnneR
      Juin 24, 2020 à 06: 36

      Puff – 1. Malheureusement, beaucoup plus de personnes parmi la population ne se soucient pas du tout de ce que nous faisons aux autres pays, du nombre de personnes que nous tuons, blessons, des maisons, des modes de vie que nous détruisons délibérément, que ce soit par des bombardements ou par des sanctions économiques. Cela ne se produit pas ici ; tout mais pas de retour de flamme (et quand il y en a, c'est : comment osent-ils ??? nous ne méritons pas ça !!! et ainsi de suite). Haussez les épaules – même si, si on le leur demandait, ces personnes seraient probablement « anti-guerre » (en théorie, dans certaines circonstances – une conscription, par exemple). Et beaucoup de ces personnes sont très instruites, aisées, se considèrent comme « progressistes » et sont soit des partisans du visage bleu, soit des électeurs du moindre mal.

      2. Je ne serais pas d’accord avec toute forme de censure. C’est une véritable pente glissante, un monde entièrement orwellien. Il se plie déjà trop de cette façon. Il est de loin préférable de savoir exactement qui et quoi plutôt que de cacher ces points de vue, ces idées et ces croyances. Peu importe que nous soyons d’accord avec leur vision du monde ou que nous nous y opposions avec véhémence – comment pouvons-nous dire, accepter qu’aujourd’hui les idées, les points de vue avec lesquels « nous » ne sommes pas d’accord soient éradiqués de la vue du public, puis nous opposer si la même ligne est adoptée avec les notres? (Après tout, l'affirmation selon laquelle la guerre est une bonne chose, l'humanitaire, que les sanctions économiques sont acceptables, que renverser des gouvernements que nous n'aimons pas sont très bien, n'est PAS réservée aux visages rouges et est promue, de manière flagrante ou plus subtile, par tous les grands médias. .)

  5. steve abbott
    Juin 23, 2020 à 17: 15

    L'USAID publie une newsletter internationale, intitulée « Water Currents », dont le numéro actuel est consacré au WASH (eau, assainissement et hygiène) et au financement. Cette problématique fait grand cas des effets positifs des finances et des moyens de financement sur le secteur de l'eau.
    Comment alors le gouvernement américain, ou n’importe quel gouvernement occidental, peut-il prétendre ignorer les effets dévastateurs de l’interdiction des transactions financières d’une nation entière ? Fin 2018, j'ai visité 3 écoles et 6 hôpitaux au Venezuela. Faute de pièces de rechange, l'approvisionnement en eau (et donc les installations sanitaires) était pratiquement inexistant dans les trois écoles, ainsi que dans quatre des six hôpitaux. Pouvez-vous imaginer des maternités et des services de pédiatrie sans un seul robinet de toilettes, de douche ou de lave-mains fonctionnel ? C’est bien pire que dégradant. C'est un meurtre, répété encore et encore.
    Un cinquième hôpital n'a pas pu faire fonctionner ses quatre appareils de dialyse faute de pièces nécessaires à la filtration par osmose inverse.
    Les péons des États-Unis prétendent ne pas interférer avec l'aide humanitaire, et pourtant ils tentent délibérément d'empêcher les transactions financières indispensables à l'achat de ces pièces de rechange nécessaires, ainsi que des médicaments et même de la nourriture.
    Un appel de l’ONU en faveur d’un allègement des sanctions pendant la pandémie a été ignoré, mais à la lumière de la cruauté évidente, voire de l’illégalité, de ces mesures, je suppose qu’il n’est pas surprenant que les auteurs considèrent que cette cruauté supplémentaire est simplement un succès supplémentaire de leur tactique. L'état exceptionnel et ses péons. Ça me donne envie de pleurer

    • Juin 24, 2020 à 15: 11

      Steve.
      Je vous remercie, ainsi que tous les autres, pour ces remarques. Puis-je vous contacter au sujet d'un problème que vous soulevez dans votre commentaire ? Je l'apprécierais. Veuillez utiliser [email protected]. Gentil rgds. Patrick

  6. Wilbrod Madzura
    Juin 23, 2020 à 16: 39

    Les institutions financières dites internationales ne font qu’un avec le projet de construction d’empire des États-Unis. En effet, les IFI ont été créées pour soutenir et superviser les objectifs de l’empire. Les nations qui s'opposent à la « domination totale » du régime américain sont confrontées à une bataille difficile : elles risquent d'être envahies, leurs peuples assassinés, à la manière de Floyd, et de voir leurs économies éviscérées. Les vieux hommes aux commandes veulent repartir sur un éclat de gloire. L’affaire Bolton, à mon avis, n’a aucune conséquence sur le véritable péril dans lequel nous nous trouvons : des incursions imprudentes et la déstabilisation de régimes défavorisés, et un dorlotage de ceux dont le bilan en matière de droits de l’homme est tout sauf salutaire. À vrai dire, les Américains ne se soucient guère du carnage perpétré en leur nom ; la douleur de l’autre violé et la fausse démocratie imposée ensuite à un peuple conquis. Tant que le lien entre l’Europe et l’OTAN ne rompra pas et ne remettra pas en question le consensus mené par Washington, le monde sera confronté à une immense menace.

  7. Brian Eggar
    Juin 23, 2020 à 14: 06

    En lisant la section sur Mike Pompeo, le mot «nincompoop» m'est venu à l'esprit, ce qui pourrait bien signifier «non compus mentis», pas sain d'esprit.

    Peut-être pourrions-nous introduire une nouvelle version du 21e siècle, « mikepompoop », qui signifie quelque chose de bien pire.

  8. Pablo Diablo
    Juin 23, 2020 à 13: 31

    Celui qui contrôle les médias contrôle le dialogue.
    Celui qui contrôle le dialogue contrôle l’ordre du jour.

  9. Michael McNulty
    Juin 23, 2020 à 12: 36

    Les Américains devraient considérer que, alors que le pays s'effondre dans la dépression, leur régime criminel de DC pourrait devoir faire appel à l'aide internationale pour nourrir sa population, des efforts concertés pourraient être déployés par des mouvements à travers le monde pour rappeler à leurs gouvernements les sanctions cruelles et meurtrières de l'Amérique et exiger qu'ils n'en envoient pas. relief. "Pas pour ça!" Même quelque chose d’aussi basique que le café pourrait devenir un problème. Je ne sais pas si les États-Unis en cultivent eux-mêmes, mais ils ne s'en sortiraient pas bien sans cela, et c'est avant tout ce dont ils ont besoin pour survivre.

  10. Buffalo_Ken
    Juin 23, 2020 à 12: 18

    Je parle juste à voix haute ici, mais il me semble que si pratiquement tous les autres pays du monde disaient aux États-Unis de A de leur mettre leurs sanctions dans le cul, alors les sanctions auraient en réalité pour effet d'isoler les États-Unis de A, y compris les États-Unis. entreprises qui font des affaires ici.

    Avez-vous tous vu ce titre sur la Chine tendant la main à la Russie et à l’Inde ? Cela me semble révélateur.

    -Ken

    • AnneR
      Juin 24, 2020 à 06: 20

      BK – Il est effectivement plus que temps que le reste du monde nous dise d'aller pousser nos sanctions, nous ne les respectons PAS. Mais il semblerait que les pays de l’UE, le Royaume-Uni et le reste des 5 Eyes soient soit beaucoup trop léchants (c’est possible), soit considèrent en réalité ce que les États-Unis font à l’Iran et au Venezuela comme tout à fait correct. Après tout, n’ont-ils pas tous sauté sur le conseil d’administration de Guy-Dough dès que les États-Unis l’ont déclaré leader du Venezuela ou quelque chose du genre ? Ne se sont-ils pas éloignés, en se dégonflant – essentiellement, à toutes fins utiles, malgré la prétention initiale de créer un autre mécanisme financier pour contourner les $$ – de l'accord du JCPOA mettant fin aux sanctions ?

      Et l’UE, etc., ne semble pas intéressée à se joindre à des pays comme la Russie, la Chine et d’autres pays dans des accords commerciaux réciproques utilisant leurs propres monnaies. Il ne se peut pas simplement que l'Allemagne manque de colonne vertébrale ???

    • Robert et Williamson Jr.
      Juin 24, 2020 à 15: 47

      Vous avez appuyé directement sur le bouton BK et oui, cela se produit déjà. Les Américains feraient bien de voir les choses telles qu'elles sont réellement.
      et arrêtez d’espérer que « cela disparaîtra comme un miracle ».

    • Juin 24, 2020 à 19: 19

      Eh bien, AnneR, je pense que les pays de l'UE seront tout simplement laissés pour compte s'ils ne prennent pas le train du bon sens. Quant à la colonne vertébrale de l'Allemagne et des autres pays de l'UE, je ne peux pas en parler, mais qu'ont-ils à craindre ? De plus, la Russie et la Chine n’en ont pas besoin, mais elles gagneraient toutes à travailler ensemble.

      Les États-Unis d'Amérique ont une monnaie basée sur la bonne foi et jour après jour, ce que j'observe est une diminution de cette bonne foi et donc la valeur du dollar américain doit baisser de manière anecdotique car elle n'est basée sur RIEN que la bonne foi. Cela me semble précaire, surtout quand tous les dollars américains ont été utilisés ces derniers temps pour soutenir ceux qui ont déjà plus de dollars américains qu'ils ne le méritent. C’était stupide de s’écarter de l’étalon-or et cela n’a été fait que pour le bien des banquiers effrayés. Les banquiers doivent être mis dans le hangar avec les robots et ensuite les laisser s'entre-tuer.

      *******

  11. Jeff Harrisson
    Juin 23, 2020 à 12: 12

    Vivre par l'épée, mourir par l'épée
    Plus ça change, plus c'est la même chose
    Les conneries marchent mais l'argent parle

    Et le grand de Will Rodgers :
    Quand on se retrouve dans un trou, la première chose à faire est d’arrêter de creuser.

    Les États-Unis meurent à coups de mille coups, chacun étant une sanction. Les pays du monde contournent les sanctions américaines et y parviennent de plus en plus avec le temps. De plus en plus de pays mènent leurs affaires en monnaie nationale et non en dollar américain. Les États-Unis ont qualifié de succès la séance marathon de réouverture sur la prolongation du traité START. La Russie a décrit cela comme une perte de temps puisque les États-Unis veulent que la Russie fasse participer la Chine aux réunions ET ils s’attendent à ce que la Russie fasse venir la Chine ! Pour sa part, la Chine a déclaré qu'il ne servait à rien de négocier avec les États-Unis tant que nous ne commencerions pas à respecter le JCPOA, les accords de Paris, le traité INF, etc. ET comme la Chine ne possède que 300 armes nucléaires alors que la Russie et les États-Unis en ont 6,000 3, nous devrions réduire nos capacités nucléaires. les stocks vont de 500 à XNUMX en premier. Donnie Murdo a tweeté cet matin que l'accord commercial avec la Chine était la meilleure chose depuis la pizza et la bière en canette, mais un autre des hommes de main du régime a affirmé que l'accord avait été abandonné parce que nos renseignements ont déterminé que le COVID provenait d'un laboratoire de Wuhan.

    Et ma prédiction ? Donnie Murdo invitera la Russie au prochain G7 et la Russie ne sera pas présente.

  12. Sam F.
    Juin 23, 2020 à 10: 51

    La tyrannie de la censure et des sanctions américaines est causée par la corruption morale et politique du pouvoir financier, impliquant également une mauvaise citoyenneté causée par une culture médiatique corrompue et des « générations d’éducation médiocre ».

    Les escrocs les plus bas deviennent des tyrans dans une économie de marché non réglementée, brandissant le drapeau tout en piétinant la Constitution. Les tyrans doivent créer des ennemis étrangers pour se faire passer pour des protecteurs, comme le notait Aristote, et attaquer toutes les formes d’opposition par tous les moyens. Les imbéciles achètent leurs récits d’impérialisme, de domination et de supériorité pour leur gain personnel.

    Les États-Unis sont contrôlés par le pouvoir de l’argent parce que leurs fondateurs n’ont fourni aucune protection aux institutions démocratiques contre la corruption des puissances économiques qui n’existaient pas à l’époque, et que la classe moyenne était trop préoccupée par sa sortie de la pauvreté pour se rebeller en faveur de réformes, ce que Jefferson a souligné comme étant nécessaire dans tous les domaines. génération. Ainsi, les médias, les entreprises technologiques, le système judiciaire, les agences exécutives, les politiciens et les partis ne représentent désormais que le pouvoir de l’argent. Les États-Unis n’ont pas de démocratie, seulement une imposture contrôlée par l’argent. Son système judiciaire méprise sa propre Constitution et renvoie toutes les affaires aux pouvoirs financiers. Ceux qui croient en une réforme par des procès et des élections se réveillent toujours trop tard. Les États-Unis ne peuvent être réformés sans recyclage : ils sont un arbre mort dans la forêt des démocraties.

    Tout scénario de réforme exige que les États-Unis soient isolés, afin que leur tyrannie devienne une guerre de classes, ciblant la plupart de ses anciens serviteurs et exposant les serviteurs restants de la tyrannie comme des traîtres et non comme des héros. Cela nécessite que la tyrannie américaine en fasse enfin « la nation la plus solitaire du monde » à laquelle « personne ne se joint » en représailles contre ceux qui ignorent ses sanctions et ses menaces contre la CPI. Ainsi, le cirque de la politique étrangère américaine et le mépris de sa Constitution sont le signe qu’elle se dirige vers le recyclage pour restaurer la démocratie et bénéficier à tous.

  13. Anti-guerre7
    Juin 23, 2020 à 09: 17

    Les motivations ne sont pas mystérieuses :

    1) Les grands médias et les géants de la technologie veulent plaire au gouvernement. Le gouvernement peut les récompenser et les punir (avec accès, contrats, application favorable ou non des lois).

    2) Les grands médias veulent mettre hors service leurs concurrents et ceux qui brisent leur précieux monopole sur « la vérité ».

  14. Juin 23, 2020 à 09: 06

    « Interdiction » est un mot à consonance trop neutre pour décrire ce que les États-Unis font aujourd'hui régulièrement en haute mer et dans les eaux d'autrui.

    C'est simplement une forme de piratage. Arrêter le commerce des gens par la menace armée. Blesser les malades et les pauvres en les privant des fournitures nécessaires.

    Et les sanctions imposées par Washington, qui donnent à la piraterie un faux cadre juridique, ne sont rien d’autre que des lois américaines appliquées à des personnes qui ne sont pas américaines, et sans aucune autorité internationale légitime telle que l’ONU. Eh bien, cela vient des mêmes gangsters qui menacent littéralement les juges d’un tribunal international, la CPI.

    Je pense que le monde commence à en avoir assez des méthodes autoritaires et égoïstes des États-Unis. Aucun d’entre eux ne concerne même de véritables questions de principe, même si les mots « démocratie » et « droits de l’homme » sont souvent utilisés. Ce sont les actes américains qui violent les principes des droits démocratiques, des droits de l'homme et de l'État de droit.

    Les gens devraient se rappeler que peu de temps avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, Adolph Hitler a prononcé aux Allemands ce que certains, dont le journaliste et historien William L. Shirer, ont appelé l'un des plus grands discours en faveur de la paix jamais prononcés.

    Trump, Pompeo, Bolton, Grenell et Abrams ressemblent littéralement à un gang de la mafia sicilienne qui impose qui peut ou non vivre dans les villages et territoires qu'ils dominent et dans quelles conditions. C'est un retour à une autre époque. C’est l’anarchie qui se fait passer pour une loi.

    Alors que les statues de certains événements passés horribles sont démolies, il serait bien de voir les Américains s’inquiéter des crimes commis actuellement en leur nom.

    Lorsque nous aurons finalement surmonté la tempête actuelle de maladies et de crise économique, l’Amérique sera extrêmement diminuée en termes de respect et d’influence du monde. Il n’a fourni aucun leadership à qui que ce soit. Il a été perçu comme s’emparant égoïstement des choses pour son propre intérêt. Il a vicieusement attaqué d’autres sociétés au lieu de coopérer. Et on le voit même mener une guerre active contre des centaines de millions de personnes, pour la plupart pauvres et faibles, avec des sanctions et des blocus.

    Les forces évolutives naturelles à l’œuvre au cours des dernières décennies dans le déclin économique relatif de l’Amérique – alors que de nouvelles nations émergeaient comme des concurrents supérieurs – seront puissamment renforcées par la perte du prestige et de l’autorité morale des États-Unis. Une grande partie de l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale va se briser comme une statue de bronze sous le marteau. Un nouveau monde courageux est en route.

  15. Drew Hunkins
    Juin 23, 2020 à 01: 14

    « …La République islamique, bien sûr, est déjà accablée par le régime de sanctions le plus étendu que les États-Unis aient jamais imposé… »

    Lire : Parce que Trump est dans une lutte difficile pour sa réélection, ce sont les sanctions les plus étendues que les bienfaiteurs de la campagne milliardaire Zio-freak de Trump – Adelson, Paul Singer et Bernie Marcus – aient jamais imposées.

  16. Procivique
    Juin 23, 2020 à 00: 48

    Les sanctions créent également un climat favorable à la corruption qui ronge le tissu politique des pays ciblés par Wahington. Ironiquement, cela donne aux États-Unis une excuse supplémentaire pour intervenir là où ils ne le souhaitent pas. L’arrogance américaine a abandonné la diplomatie, recourant à la place aux menaces, aux sanctions et à la création de groupes mercenaires « démocratiques » pour détruire les sociétés.

    • Vaïkovski
      Juin 23, 2020 à 13: 17

      Le capitalisme, le capitalisme néolibéral, est ce qui est à la base de tout cela. Aucune nation sur Terre ne proclame, faussement et sans sincérité, plus de conneries sur la famille, les enfants, la liberté et la démocratie que les États-Unis. Regardez leurs actions et leurs résultats.
      Changer le régime des États-Unis

    • Robert et Williamson Jr.
      Juin 23, 2020 à 13: 19

      Vous avez le droit civique.

      La CIA a littéralement vécu de cette division et de cette destruction depuis 1947 environ et jusqu’au 911 septembre. Puis est arrivé Trump, quelqu’un qui n’a jamais bien joué avec les autres, qui en savait suffisamment sur les jeux de la CIA pour s’attirer des ennuis.

      Les malheureux républicains l’ont approuvé tout comme les démocrates avaient l’intention d’approuver « Hilary Hysterical Hilary » et tous deux ont obtenu ce qu’ils méritaient et bien plus que ce qu’ils avaient négocié.

      L’un des avantages majeurs a été que l’Amérique fasciste de droite à la peau blanche a été « allumée au gaz » au grand jour. On peut toujours le dire à cette personne, on ne peut tout simplement pas lui dire grand-chose ! Ce comportement semble être le résultat de leur manque de valeurs fondamentales, d'acuité métallique, de flexibilité mentale et de compassion. Tout cela est aggravé par leur apparente ignorance ou leur souci de la façon dont ils apparaissent aux autres.

      Ces traits doivent être expérimentés pour bien comprendre leurs motivations, qui sont d’éliminer tous ceux qu’ils perçoivent comme une menace. Pouvez-vous dire fascisme ?

      Apparemment, les flics continueront à tuer sans discernement des Noirs non armés jusqu’à ce que quelqu’un les arrête.

      La première mission des forces de l’ordre doit être de purger immédiatement leurs rangs de tous les mauvais acteurs.

      Les Américains ont désespérément besoin de mettre de l’ordre dans leur propre maison et de donner au reste du monde une chance de se rétablir.

      Le premier objectif doit être de nettoyer la maison, la Maison Blanche, la Chambre des Représentants et le Sénat. Nous avons besoin de sang neuf à Washington !

      La seconde doit être de modifier les lois régissant les classifications de sécurité. Le gouvernement dans son ensemble utilise désormais le système acquis par la CIA pour se défendre contre la loi américaine, les sources notoires de BS et la ruse des méthodes. Désormais, la NSA, l’OHS, la CIA, le FBI, les forces de l’ordre nationales et locales, vous voyez l’idée, utilisent tous le même « OUTIL » pour éviter les critiques et la surveillance indispensables.

      Avec le ministère de la Justice des États-Unis qui fait le tour des égouts, la fin pourrait être proche, surtout si l'on considère que Billy P. est privé de toute foire, pensais-je simplement. (cela pourrait-il être dû au manque de flexibilité, de compassion et d'instinct de survie)

      Les dirigeants du cirque présentent actuellement un danger évident et réel pour la sécurité nationale et la santé du pays.

      Merci au CN

  17. jaycee
    Juin 22, 2020 à 23: 41

    « Ce qui change le plus, c’est le niveau de mépris international à l’égard des États-Unis et – qu’on le dise – de l’indifférence dont font preuve la plupart des Américains face à leurs dirigeants qui mettent en avant une politique étrangère qui est fondamentalement criminelle dans tous ses aspects cardinaux. »

    Bien dit. Utiliser des sanctions pour empêcher le peuple syrien, par exemple, de commencer à reconstruire son pays détruit est digne de mépris. Elle accélère les efforts visant à éliminer le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale, qui est la source de la puissance démesurée de l'Amérique.

    • TS
      Juin 25, 2020 à 10: 29

      Mais notez que la plupart des gouvernements de l’UE se rangent derrière toutes les sanctions meurtrières et accrues contre la Syrie.

  18. KiwiAntz
    Juin 22, 2020 à 21: 21

    Comme les actions criminelles de sa milice de police américaine dans le meurtre de George Floyd, par un flic lâche et meurtrier, enfonçant son genou dans le cou de Floyd et lui ôtant la vie, une Amérique lâche tente d'adopter la même conduite illégale envers les nations souveraines qui refusent. être les esclaves de ce tyran infernal et immoral d'un empire en étranglant la vie desdites nations au moyen de sanctions économiques ? Mais l’Iran et d’autres ripostent en défiant ouvertement le tyran mondial en soutenant les pays sanctionnés, comme le Venezuela, et en fournissant de l’aide humanitaire, ce que font les superpétroliers iraniens, au mépris ouvert de l’empire américain ? En outre, d'autres grandes nations telles que la Russie et la Chine sont en train de dédollariser massivement, d'échanger avec d'autres devises et de constituer leurs réserves d'or, car elles se rendent compte que le dollar américain est la principale source de la domination américaine, alors que les États-Unis utilisent le dollar comme une arme pour punir les nations. via des sanctions économiques et son système financier corrompu et actuellement à l'agonie ? Ce n'est pas une coïncidence si toute nation qui cherche à s'éloigner du dollar américain et du pétrodollar est diabolisée et pointée du doigt pour les coups d'État de changement de régime par l'Empire américain ! La banque privée américaine, la Réserve fédérale, est actuellement en train de dévaloriser le dollar par un QE illimité jusqu'à l'infini, de sorte que le dollar s'effondrera dès qu'il perdra son statut de réserve mondiale et, avec cet effondrement, ce sera la fin de la puissance américaine, du jour au lendemain, en tant qu'hégémonie mondiale ! Les nations souveraines défient ouvertement l’Empire en déclin et l’Iran a démontré que l’Empire américain dément est sur une pente descendante et est en voie de disparition ? Son emprise criminelle se relâche en raison de ses propres problèmes massifs d'effondrement économique, du chômage massif causé par sa mauvaise réponse à la pandémie qui a montré au monde et à ses adversaires que les États-Unis sont un tigre de papier, qui ne peut même pas résoudre ses propres problèmes internes. , sans parler de régler les problèmes du monde via la portée impériale excessive ? Peut-être que l'hypocrite Pompeo devrait lire les passages de la Bible, en particulier dans Daniel et l'Apocalypse, qui font spécifiquement référence à sa nation concernant la montée et la chute des sept principaux empires mondiaux ? L’Empire anglo-américain est-il le dernier et le septième empire mondial qui va tomber ? L'histoire humaine se répète toujours et la montée et la chute des empires dues à l'effondrement moral, à la violence, à l'ineptie et à l'arrogance, à l'orgueil et à la portée impériale sont intégrées à l'effondrement de cet empire !

    • moi
      Juin 23, 2020 à 16: 39

      KiwiAntz, j’aime votre analogie comparant les sanctions avec un flic américain indifférent avec son genou sur le cou de nations en grande partie innocentes, étranglant lentement leurs vies.

      C'est une image mentale qui me hantera encore longtemps.

  19. Aaron
    Juin 22, 2020 à 21: 12

    Eh bien, c'est en quelque sorte devenu l'ère des protestations, je ne sais pas si l'indifférence est le bon mot que tout le monde ressent ces jours-ci, au contraire, il y a beaucoup de passion et de colère face à toute injustice, mais le système que les élites ont mis en place ne nous laisse aucun problème. de vrais choix qui font la différence. Je suis devenu vraiment sceptique quant à l'efficacité des manifestations, disons que le Code Rose pourrait amener 300 millions de personnes à descendre dans la rue avec des pancartes roses, Pompeo et Mnuchin s'en moquent. Et que feraient les MSM ? Ils bénéficieraient d'une couverture médiatique 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, dans les rues, ce qui rapporterait des tonnes d'argent à leurs stations, tandis que la cause pour laquelle ils protesteraient, affamer les Vénézuéliens ou les Iraniens, ne bénéficierait d'aucune couverture médiatique. Et lors des débats primaires, je n’ai entendu aucune question sur les sanctions draconiennes que nous utilisons. Notre culture toute entière est devenue comme « S'amuser jusqu'à la mort » de Postman, c'est un grand spectacle de divertissement, avec de beaux présentateurs/reporters élégants et des « journalistes » bien habillés qui travaillent dur pour simplement nous divertir.

    "Si je m'enflamme bébé,
    J'y vais avec style » – Oui, je sais – KISS

  20. Nathan Mulcahy
    Juin 22, 2020 à 20: 34

    « Il en va de même dans le cas de la presse elle-même. Ceux qui prônent la censure de leur propre profession – taper ces phrases suscitent en réalité l’incrédulité – affichent peu de connaissances en matière d’éthique des médias ou de leurs responsabilités en tant que journalistes – ni en histoire et en économie politique en général.

    Pas besoin d’incrédulité si l’on ne confond pas les « presstituées » (ceux qui vendent leurs produits à bon prix) et les « sténographes » (ceux qui écrivent ce que le pouvoir leur dit d’écrire) avec les journalistes ou la « presse » (qui disent la vérité aux gens). pouvoir).

  21. JOHN CHUCKMAN
    Juin 22, 2020 à 20: 14

    Le problème fondamental des sanctions américaines est qu’elles sont illégales et qu’elles violent l’État de droit international.

    Ce sont des lois américaines appliquées à des personnes qui ne sont pas américaines, et sans le soutien d’une quelconque organisation internationale reconnue comme l’ONU.

    Il s’agit de banditisme, mais c’est aussi le cas de la plupart des politiques étrangères américaines, de la Palestine à la Syrie.

    Parfois, on se demande pourquoi ils prennent la peine de faire semblant.

    • Dfnslblty
      Juin 23, 2020 à 11: 12

      Il n’y a plus guère de prétention, de culpabilité ou de honte de la part de Wade…

    • Dfnslblty
      Juin 23, 2020 à 11: 14

      Wade ci-dessus devrait être :
      WADC

    • Olu
      Juin 24, 2020 à 01: 24

      Il n’y a plus de prétention, le monde entier regarde. Après tant de mauvaises décisions et de démarches trompeuses de la part de Washington, les quatre prochaines années seront à surveiller de près.

Les commentaires sont fermés.