Dulcie Leimbach rend compte de la réponse discrète de la plupart des dirigeants de l'ONU à l'assassinat de George Floyd, à la discrimination raciale aux États-Unis, aux manifestations ou à la réponse autoritaire de Trump.
By Dulcie Leimbach
PassBleu
AAu milieu des couvre-feux à New York, des marches et des manifestations constantes, des sirènes dans les rues et des hélicoptères qui vrombissent au-dessus, le plus haut dirigeant des Nations Unies, António Guterres, n'est pas apparu devant les médias pour dire quoi que ce soit directement sur les convulsions qui explosent dans les cinq arrondissements et au loin. au-delà. Au lieu de cela, il s’est appuyé sur ses porte-parole pour fournir des réponses.
Alors que les manifestants de New York envahissent les rues, les autoroutes, les places, les places et les ponts pour exprimer leur solidarité et leur indignation face à la mort de George Floyd, un Afro-Américain tué par un policier blanc à Minneapolis le 25 mai, le L’ONU, le phare mondial de « nous, les peuples », a également utilisé les médias sociaux pour parler principalement du mouvement soudain en faveur des droits civiques à travers le pays où l’ONU est basée.
Situé à son siège, au bord de l’East River, à Midtown Manhattan, le complexe de l’ONU est resté physiquement fermé depuis la mi-mars. Mais l’ONU elle-même a été active, se prononçant sur les graves dégâts que le Covid-19 inflige partout. Son mantra est un appel à l’unité, mêlé de sens pratique : comment surmonter la ruine financière et sanitaire le plus rapidement possible.
Tout au long du confinement, la ville de New York est également devenue un endroit remarquablement calme où les tourterelles tristes dominent à l’aube.
Pourtant, cette aberration a changé du jour au lendemain lorsque des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés à travers la ville de New York et dans tout le pays pour exprimer leur fureur non seulement contre le meurtre de Floyd, mais aussi contre la discrimination généralisée dans le pays à l'égard des Afro-Américains, scandant des slogans tels que « les vies noires comptent » et « Je ne peux pas respirer », les derniers mots de Floyd.
L’absence de référence directe au meurtre de Floyd et à la tournure des événements ici dans la ville la semaine dernière et ailleurs s’étend au Conseil de sécurité de l’ONU, à l’Assemblée générale, à la mission américaine auprès de l’ONU et à d’autres délégations nationales. Seule la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Michelle Bachelet, une Chilienne basée à Genève, en Suisse, a directement abordé le meurtre de Floyd.
Sur son compte Twitter bilingue, comptant près de 734,000 29 abonnés, elle s'est d'abord montrée oblique, le XNUMX mai : « De nombreuses minorités religieuses et ethniques sont gravement touchées par la crise. # COVID19. Nous avons besoin de leadership et de principes pour #FightRacisme et #HateDiscours.» Son tweet du 2 juin était plus exigeant : « Nous avons tous la responsabilité de #FightRacisme. # COVID19 ou pas, j’appelle tout le monde à prendre position, à s’exprimer et à mettre fin au racisme partout où il est présent.
Le 29 mai, elle a été citée dans un Article VOA, faisant référence à Floyd, affirmant qu’il s’agissait du dernier « d’une longue série de meurtres d’Afro-Américains non armés par des policiers américains et des membres du public ».
« Je suis consterné de devoir ajouter le nom de George Floyd à celui de Breonna Taylor, Eric Garner, Michael Brown et de nombreux autres Afro-Américains non armés qui sont morts au fil des années aux mains de la police – ainsi que de personnes comme Ahmaud Arbery et Trayvon Martin qui ont été tués par des membres armés du public », a-t-elle déclaré.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
De retour à New York, le président de l'Assemblée générale, Tijjani Muhammad-Bande, un Nigérian, n'a pas dit un mot des manifestations américaines sur Twitter, où il compte près de 133,000 2 abonnés. Le XNUMX juin, il écrivait : «#Droits de l'homme sont le fondement de la paix et de la prospérité. Il n’y a rien de plus urgent que de garantir que tous les êtres humains puissent vivre dans la dignité, dans la justice et la paix. C'est pour y parvenir que le travail du UN est crucial.
La Mission américaine à l'ONU n’a rien tweeté sur les manifestations ou la discrimination raciale dans le pays, mais il a de nombreux retweets du secrétaire d’État Mike Pompeo sur les violations des droits dans le monde, comme celui-ci le 30 mai : « Le Parti communiste chinois écrase ce qui était si spécial. à propos de Hong Kong, ce qui la différencie du reste de la Chine.
Kelly Artisanat, l'ambassadeur américain auprès de l'ONU, retweete constamment Pompeo. Le 2 juin, elle s'est concentrée sur la Syrie : « Les campagnes de violence aveugle du régime d'Assad ont entraîné la mort de centaines de milliers de civils. Les membres de ce Conseil ne doivent pas rester silencieux. Les États-Unis ne le feront certainement pas.»
Craft travaille depuis son domicile dans le Kentucky depuis le confinement à New York. Louisville, une grande ville du nord du Kentucky, est l'une des dizaines de zones urbaines où des manifestants ont défilé dans le pays la semaine dernière.
La police de New York à l'entrée du pont de Brooklyn, à proximité des manifestants, le 30 mai 2020. (Dulcie Leimbach)
Bien que Guterres soit ici à New York depuis que le Covid-19 a frappé début mars, il n'a lu aucune déclaration ni comparu devant les médias pour transmettre un quelconque message personnel ou professionnel sur les griefs des manifestants, les tactiques violentes des policiers pendant les manifestations. manifestations ou les diktats autoritaires du président des États-Unis face aux frustrations des manifestants. Cela inclut sa séance photo depuis la Maison Blanche jusqu'à une église de l'autre côté de la rue le 1er juin pour tenir une Bible alors que des manifestants pacifiques avaient été aspergés de gaz lacrymogènes, tirés par des éclairs et tirés par des balles en caoutchouc par la police pour laisser la place à l'étrange discours de Trump. cascade.
Le lendemain, les réactions aux manifestations à Washington sont devenues plus militaristes, comme l’a tweeté une personne : « Nous sommes sous une sorte d’occupation militaire parce que c’est le seul endroit dans le pays où Trump peut faire intervenir l’armée sans se heurter à des problèmes juridiques majeurs. »
Guterres s’est toujours montré réticent à critiquer les États-Unis et d’autres grandes puissances en tant que secrétaire général. Le 29 mai, il a pris le grand chemin en tweetant : « Le racisme continue d’être répandu dans nos sociétés. Nous devons élever la voix contre toutes les expressions de racisme et tous les comportements racistes. Nous devons de toute urgence démanteler les structures racistes et réformer les institutions racistes.
Le lendemain, il a fait remarquer que les médias avaient été agressés lors des manifestations par la police et d'autres responsables, en tweetant : « Lorsque des journalistes sont attaqués, les sociétés sont attaquées. Aucune démocratie ne peut fonctionner sans la liberté de la presse, et aucune société ne peut être juste sans des journalistes qui enquêtent sur les actes répréhensibles et disent la vérité au pouvoir.
Ce n'est que le 2 juin, après des jours – et un week-end – de manifestations interminables dans les cinq arrondissements que Guterres a déclaré quelque chose sur la ville dans laquelle il vit, en tweetant : « J'ai le cœur brisé de voir la violence dans les rues de notre pays hôte et de notre ville hôte de New York. Les doléances doivent être entendues, mais exprimées de manière pacifique – et les autorités doivent faire preuve de retenue dans leur réponse aux manifestations.
J'ai le cœur brisé de constater la violence dans les rues de notre pays hôte et de notre ville hôte de New York.
Les griefs doivent être entendus, mais doivent être exprimés de manière pacifique – et les autorités doivent faire preuve de retenue dans leur réponse aux manifestations. pic.twitter.com/1i3w7OtCEq
- António Guterres (@antonioguterres) Le 2 juin 2020
Ce message a été republié par l'ambassadeur de Chine à l'ONU, Zhang Jun, qui s'était opposé à l'appel des États-Unis et du Royaume-Uni à une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU la semaine dernière au sujet de la nouvelle loi chinoise sur la sécurité nationale à Hong Kong. Zhang a écrit : « Soutenez la voix forte du UN dans la lutte contre le racisme et la discrimination.
La mission russe auprès de l'ONU et l'ambassadeur adjoint, Dmitri Polyanskiy, ont profité de l'occasion pour réagir au message de l'Union européenne de Josep Borrell, le plus haut responsable des affaires étrangères du continent. Borrell, également en retard dans la conversation sur Twitter, a écrit le 2 juin : « Comme le peuple aux États-Unis, nous avons été choqués et consternés par la mort de George Floyd. Nous condamnons la violence et le racisme sous toutes leurs formes et soulignons la nécessité d’une désescalade des tensions.
Polyanskiy a envoyé un message à Borrell : « Nous nous attendons à ce que le # UE condamner désormais la violence et souligner la nécessité d'une désescalade des tensions à chaque fois que des manifestations ont lieu, où que ce soit, à commencer par #HongKong#manifestations2020#
Entièrement d'accord! ?? Nous attendons le # UE condamner désormais la violence et souligner la nécessité d'une désescalade des tensions à chaque fois que des manifestations ont lieu, où que ce soit, à commencer par #HongKong #manifestations2020 #Minneapolis https://t.co/2i9dTr7qqi
– Dmitri Polyanskiy (@Dpol_un) Le 2 juin 2020
En mai 29 point de presse à l'ONU dirigée par le porte-parole adjoint de Guterres, Farhan Haq, on lui a demandé si Guterres approuvait la « condamnation » exprimée par Bachelet à propos du meurtre de Floyd.
Haq a répondu : « Eh bien, comme vous le savez, elle parle en sa qualité de Haut-Commissaire aux droits de l'homme, et elle est soutenue dans le travail qu'elle fait, et je n'ai donc rien de particulier à ajouter à ce qu'elle a dit à propos de Le cas de M. Floyd.
Le principal porte-parole de Guterres, Stéphane Dujarric, a été interrogé sur les manifestations et la mort de Floyd dans un Point de presse du 1er juin. Il a donné une longue réponse :
"Bien sûr. Je pense, vous savez, que la situation à laquelle nous assistons aujourd'hui a déjà été constatée dans différentes parties du monde, et le message du Secrétaire général a été cohérent. La première est que les griefs doivent être entendus, mais ils doivent être exprimés de manière pacifique et les autorités doivent faire preuve de retenue dans leur réponse aux manifestants.
« Je pense qu’aux États-Unis, comme dans tout autre pays du monde, la diversité est une richesse et non une menace, mais le succès de sociétés diverses, dans n’importe quel pays, nécessite un investissement massif dans la cohésion sociale. Cela signifie réduire les inégalités, s’attaquer aux éventuels domaines de discrimination, renforcer la protection sociale et offrir des opportunités à tous.
« Et ces efforts, ces investissements doivent mobiliser les gouvernements nationaux. Ils doivent mobiliser les autorités locales, le secteur privé, la société civile et les organisations confessionnelles. En un mot, la société dans son ensemble doit être mobilisée.
« Je pense qu'on a aussi vu, ces derniers jours, des cas de violences policières. Et, encore une fois, je voudrais simplement réitérer ce que nous avons dit dans de nombreux autres cas lorsque nous avons été témoins de violences policières, c'est-à-dire que, tout d'abord, les cas doivent évidemment faire l'objet d'une enquête. Nous avons toujours dit que les forces de police du monde entier devaient bénéficier d'une formation adéquate en matière de droits de l'homme, et qu'il fallait également investir dans le soutien social et psychologique des policiers afin qu'ils puissent faire correctement leur travail en termes de protection de la communauté.
Un jour plus tard, un journaliste a posé une question au sujet du secrétaire général : « Vous attendez-vous à ce que ce SG fasse un commentaire à ce sujet devant la caméra ? Cela serait utile à certains d’entre nous. Dujarric a déclaré : « Je comprends. Si quelque chose arrive, je vous le ferai certainement savoir.
Le compte Twitter officiel de l’ONU, avec 12.6 millions de followers, manque peut-être de voix personnelle mais rassemble les messages des entités de l’ONU. Un exemple récent illustre à quel point l’ONU peut être indirecte dans des moments profonds. Ce récent retweet de l’UNESCO en est un exemple : « Contre la haine : l’éducation. Contre le racisme : l'éducation. Contre les discriminations : l'éducation. Construire la paix et prévenir #ExtrémismeViolentcommence sur les bancs des écoles. Joignez-vous à notre appel pour #StandUp4HumanRights et #FightRacisme & toutes les formes d’intolérance !
Néanmoins, l’ONU a généralement dénoncé la discrimination sous toutes ses formes. L’histoire de l’esclavage – et son existence continue dans de nombreuses régions du monde – n’a pas été négligée par des moyens tels que les résolutions de l’Assemblée générale et les responsables de l’ONU dans le passé, commentant la violence raciale et autre aux États-Unis et la situation des Afro-Américains. Un mémorial commémorant la douloureuse époque de l’esclavage transatlantique est installé sur la place à l’entrée principale du siège de New York.
Mais lorsqu’il s’agit de critiquer les États-Unis ou d’autres grandes puissances qui contrôlent l’ONU, Guterres s’est bâti la réputation de faire des déclarations vagues ou de laisser d’autres experts de l’ONU, des chefs des droits de l’homme aux patrons des réfugiés – ce qui n’est pas une réaction nouvelle – faire des commentaires sur la situation. dernier problème ou conflit violant le droit international ou portant atteinte aux droits universels. Lorsque Trump a pour la première fois interdit aux citoyens des pays à majorité musulmane d'entrer aux États-Unis juste après son investiture en 2017, Guterres a été critiqué pour avoir laissé d'autres dirigeants de l'ONU exprimer leur désaccord sur le décret de Trump tout en restant dans l'ombre.
À New York, où l’ONU occupe une part importante des biens immobiliers donnés par les États-Unis, il peut sembler que l’ONU existe dans une bulle. Cela a été le cas pendant la pandémie, et ce n’est peut-être pas entièrement la faute de l’ONU. Lors de ses points de presse quotidiens sur la crise, le gouverneur Andrew Cuomo n’a pas mentionné l’ONU lorsqu’il évoque la situation du Covid-19 dans la ville. L'ONU a travaillé avec les autorités locales sur les décisions concernant le télétravail et la réouverture de son campus, mais la seule interaction publique a été un don de masques de protection par l'ONU à la ville. Le maire Bill de Blasio s'est présenté pour le moment photo, mais aucun haut responsable de l'ONU n'est apparu.
En 2016, l'un des PassBlue's histoires les plus populaires centré sur un Afro-Américain de Baton Rouge, en Louisiane, qui voulait que l'ONU accorde plus d'attention à ce qu'il appelle « l'hypocrisie » des États-Unis et leur traitement des Afro-Américains. Silky Slim, comme il se fait appeler, a lancé un groupe à but non lucratif, « Stop the Killing » cette année-là, après la mort par balle de trois policiers et d'un homme noir, Alton Sterling, qui vendait des CD dans le parking d'un dépanneur à New York. la capitale de la Louisiane.
Ces deux épisodes et d'autres meurtres commis à l'époque contre des hommes noirs et des policiers ont poussé les États-Unis à examiner une fois de plus les relations raciales dans le pays. Slim a dit PassBleu que s’il pouvait venir à l’ONU et parler au Conseil de sécurité, il leur dirait de « faire en sorte que l’Amérique repense certaines de ses lois, mette le racisme sur la table ».
Dulcie Leimbach est la fondatrice de PassBleu. For PassBleu et d'autres publications, elle a réalisé des reportages à New York et à l'étranger, en Afrique de l'Ouest (Burkina Faso, Mali et Sénégal) ainsi qu'en Europe (Écosse, Sicile, Vienne, Budapest, Kiev, Arménie et La Haye). Elle a fourni des commentaires sur l'ONU pour BBC World Radio et un briefing de fond avec Ian Masters/KPFK Radio à Los Angeles. Auparavant, elle était rédactrice pour la Coalition pour la Convention des Nations Unies contre la corruption ; de 2008 à 2011, elle a été directrice des publications de l'Association des États-Unis pour les Nations Unies. Elle a également travaillé comme consultante éditoriale auprès de diverses agences des Nations Unies. Avant l'UNA, Leimbach était rédacteur à The New York Times depuis plus de 20 ans.
Le message est apparu en premier sur PassBleu.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Le gouvernement américain contrôle presque entièrement l’ONU, pour les nombreuses raisons évoquées dans les commentaires précédents. Les trois plus importants sont, je pense, la dette massive des États-Unis envers l’ONU, mentionnée ci-dessus, que les États-Unis utilisent comme levier depuis des années. Il l'a également utilisé, et de plus en plus ces derniers temps. Deuxièmement, il dispose d’un veto au Conseil de sécurité, qu’il utilise largement, mais qu’il partage avec d’autres pays qui n’y renonceraient probablement pas. Il s’agit d’un problème structurel majeur, et il est probable qu’il le restera. Le troisième est son emplacement, dans l’un des endroits les plus chers au monde où vivre ou visiter, New York ; et l'emplacement de New York, dans un pays dans lequel il y a toujours eu une opposition significative à son existence même, jamais aussi répandue dans les couloirs du pouvoir qu'aujourd'hui ; et qui a eu peu d’utilité pour le droit international public pendant des décennies, malgré son statut de droit du pays dans sa Constitution. Depuis plus de trois ans, elle est tout simplement méprisée. Il n’est pas exagéré de dire que nulle part ailleurs sur terre, à l’exception d’Israël, l’ONU n’est plus totalement ignorée qu’à son siège.
Le problème n°2 dépasse largement ma capacité à commenter. Mais concernant les problèmes 1 et 3, une suggestion. Pour autant que je sache, l’ONU est propriétaire des 17 acres qu’elle occupe dans le Lower Manhattan. Cela vaudrait énormément d’argent s’il était mis sur le marché libre. La Grèce, membre de l'ONU et pionnier dans le développement des valeurs démocratiques, dispose d'une immense superficie de terrain libre grâce à l'organisation des Jeux olympiques. La grande majorité se trouve à Athènes ou très près, ce qui est beaucoup moins cher pour résider ou visiter que New York. Elle a également une énorme dette impayable et est en dépression depuis 10 ans. Pour le moins, elle a besoin d’un coup de pouce économique, que l’UE n’a pas voulu lui donner. Mettre les 17 hectares en vente, en attendant la fin de l'épidémie de Covid19. Déplacez le tout vers la Grèce, qui est beaucoup plus proche de la grande majorité de la population mondiale et qui, j'en suis convaincu, l'accueillerait à bras ouverts. Payez tout cela avec l’énorme gain de la vente de 17 acres à New York et dites aux États-Unis de payer leur cotisation ou de s’en aller. Ce qui sera probablement le cas, ce qui pourrait faire une différence dans sa fonctionnalité. Mais cela pourrait-il vraiment être pire qu’aujourd’hui ? Je suis sûr qu'il y a quelque chose que j'oublie, mais, après toutes ces décennies d'abus, n'est-il pas temps d'au moins évoquer cette idée ? L’extrême droite américaine – et maintenant l’ensemble du Parti Républicain – adorerait cela.
« Au milieu des protestations massives aux États-Unis, l’ONU tweete des platitudes »
Les États-Unis attaquent sans relâche l’ONU depuis des années.
Même bien avant Trump, l’ONU a subi de fortes pressions secrètes pour faire ce que l’Amérique voulait et ne pas faire ce qu’elle ne voulait pas.
Environ 4% de l'humanité dit à une organisation qui représente toutes les autres quoi faire. En fait, c’est bien moins que cela, car la population américaine dans son ensemble ne compte pas du tout dans de telles questions. Juste les élites, une infime partie de l’humanité.
À l’heure actuelle, les États-Unis doivent environ 2 milliards de dollars d’arriérés. Il a démissionné de plusieurs organisations très importantes des Nations Unies et a ouvertement menacé la CPI.
L'auteur croit-il sincèrement que l'ONU est en mesure de commenter fermement les troubles civils aux États-Unis ?
Ce serait suicidaire, surtout sous la férule de voyous comme Trump, Pompeo et Grenell.
En effet, en disant certaines des choses que dit l’auteur, je pense que l’ONU est encore plus affaiblie.
L’extrême droite américaine n’est que trop prête à fermer complètement cet endroit.
LE RÉSULTAT ? SUIVEZ L'ARGENT!
Vous vous souvenez de QUI ? Trump a retenu l'argent !
Guttierez a peur : peur, corruption et chantage ! C'est ainsi que Trump opère et soudain, LES NATIONS UNIES – L'ONU – censées être le point culminant de toute solution civilisée à la guerre mondiale et à l'injustice, sont rendues SILENCIEUSES sur les meurtres policiers de Noirs en Amérique ! Que Dieu ait pitié d'eux tous ! Que Dieu bénisse l'Amérique – gardons ce qui est bon en Amérique et améliorons-le en REDRESSANT continuellement et systématiquement les griefs et les torts ! Dieu bénisse l'amérique! *
Ah oui, des plati-pusses platitudes.
Bien entendu, beaucoup sont toujours heureux de constater que leurs supérieurs, qui sont généralement à l’aise et généralement « aisés », n’ont pas l’intention de changer les choses.
La fonction de l’ONU a longtemps été de légitimer le dollar américain et son empire.
Peut-être que si le « siège » de l’ONU n’était pas en dollars américains, l’organisation serait peut-être plus honnête ?
Cependant, il est créé pour faire fondamentalement une génuflexion devant le pouvoir, militaire et financier, tout en étant un club exclusif avec un contrôle hiérarchique permanent.
Il était une fois, un Dag disparu depuis longtemps, où il était possible que ses dirigeants osent remettre en question les « choses ».
La pure vérité est que des leçons ont été données et que toutes les questions ont échoué.
Ainsi, si la plupart des « dirigeants » de l’ONU ne peuvent pas et ne veulent pas réellement remarquer certaines choses, des choses que l’on pourrait imaginer bouleversantes pour ceux qui possèdent une véritable boussole morale, ce qui est très différent d’un lissage moral, il ne devrait vraiment pas être surprenant que les platitudes prévalent. , car ils nécessitent peu d’efforts et n’entraînent aucun coût réel (c’est pourtant un prix qui vaut la peine d’être payé, rassurez-vous).
C'est un peu comme si des propriétaires « libéraux » ou « progressistes » demandaient à leurs locataires (qui sont « confinés depuis des mois dans une pandémie, qui n'ont aucune perspective d'emploi en raison d'une dépression économique imminente) quels sont leurs projets. pour payer le loyer, alors que les locataires ont déjà donné au propriétaire toutes leurs économies et le pitoyable « plan de sauvetage » de 1200 XNUMX $ que l'U$ien « moyen » a reçu, tandis que le propriétaire semble ignorer, ou ne reconnaît pas, les conséquences sociales de ces XNUMX XNUMX milliards de dollars. $ donné aux riches.
C'est en quelque sorte ancré dans la mentalité.
Cependant, les platitudes sont totalement gratuites.
Ils n'ont pas besoin d'être connectés à la réalité