Nous assistons à une collision frontale entre l'histoire que les institutions politiques, médiatiques et éducatives américaines racontent aux Américains sur ce qu'est leur pays et la réalité de ce qu'est réellement leur pays, écrit Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I j'ai une histoire pour vous au coucher.
Il était une fois une nation courageuse qui s’est libérée de la tyrannie de l’empire britannique et a donné naissance à la liberté et à la démocratie dans le monde. Avec l'aide de héros comme les abolitionnistes Abraham Lincoln, Martin Luther King Jr et Malcolm X, elle a surmonté les inégalités raciales systémiques et est désormais un brillant exemple des droits de l'homme, l'ami respecté des démocraties libres du monde entier et l'ennemi détesté des tous les régimes tyranniques. Il n’est pas sans défauts ni sans erreurs passées, mais il est le meilleur leader et protecteur de l’ordre mondial libéral que nous puissions espérer avoir.
J'ai aussi une histoire de réveil pour vous.
Il était une fois une nation qui accédait à la notoriété après être sortie indemne de deux guerres mondiales qui ont endommagé les infrastructures de ses concurrents. Les principales puissances mondiales se sont rapidement regroupées autour de cette nouvelle superpuissance et ont commencé à manœuvrer d’autres nations pour former avec elle une alliance étroite de type empire. Après une guerre froide longue et éprouvante, cet empire a réussi à renverser la seule autre superpuissance mondiale et a commencé à travailler pour intégrer toutes les autres nations dans une alliance avec lui. Si les nations résistaient, elles étaient subverties, sabotées et attaquées jusqu’à ce qu’elles s’effondrent ou se laissent absorber par la masse impériale.
Les structures de pouvoir à l’échelle mondiale sont désormais centralisées autour de cette nation, qui abrite la plus grande population de milliardaires de la planète et la force militaire la plus puissante de l’histoire de la civilisation. Une quantité insondable de pouvoir gravite autour de cette nation, c’est pourquoi des mécanismes ont été mis en place pour garantir la stabilité de son statu quo. Ces mécanismes comprennent le système de propagande le plus sophistiqué jamais conçu, un réseau orwellien d’espionnage national, une censure croissante sur Internet et, surtout, une force de police hautement militarisée.
La dernière ligne de défense
Les opérateurs de cet empire à l’échelle mondiale ont toujours été parfaitement conscients que le point le plus faible de leur machine est la possibilité que les centaines de millions de personnes qui vivent dans cette nation décident un jour que le statu quo impérial ne les sert pas, et qu'ils ne veulent plus être gouvernés. Ils savent que la dernière ligne de défense contre ce phénomène est leur capacité à recourir à une violence extrême contre la population jusqu’à ce qu’elle arrête de se révolter. Ils n’ont donc aucune intention d’abandonner jamais cette capacité. Tout un empire planétaire en dépend.
Maintenant, si vous aviez entendu l'histoire au coucher toute votre vie mais pas l'histoire au réveil, vous supposeriez naturellement qu'exiger la fin de la brutalité policière est la chose la plus raisonnable au monde. On pourrait naturellement s’attendre à ce que si un policier était filmé en train d’étrangler délibérément un homme à mort et qu’il n’était pas immédiatement arrêté et poursuivi pour meurtre, les gens seraient naturellement indignés et des changements systémiques drastiques seraient rapidement mis en œuvre pour apaiser leur colère. On s'attendrait naturellement à ce que la brillante ville située sur la colline se range du côté du peuple face aux tendances meurtrières d'une force de police.
Si vous avez entendu l’histoire du réveil, vous ne vous attendriez à rien de tel. Vous comprendrez que les disparités raciales n'ont jamais quitté la nation en question et que l'establishment qui garde toujours le nom de J. Edgar Hoover sur le bâtiment du FBI n'a aucune intention de faire quoi que ce soit concernant le rôle de la police dans ce domaine. Vous comprendrez que le rôle de la police n’est pas de protéger et de servir le peuple mais de protéger et de servir l’empire, exactement de la même manière que c’est le rôle de l’armée. Vous comprendrez que l’empire n’est pas plus susceptible de renoncer volontairement aux tactiques violentes de sa police de plus en plus militarisée qu’il ne l’est de se passer de son armée de l’air ou de ses ogives nucléaires.
Ils fourniront tous les mots vides de sens et les séances de photos à genoux que vous aimez, mais en réalité, se désarmer volontairement contre leurs sujets n'est pas quelque chose qu'ils envisagent de faire.
Breaking Point
Cela ne veut pas dire que ceux qui réclament ces changements sont stupides ou déraisonnables ; Exiger que la police ne vous assassine pas est la chose la plus saine et la plus raisonnable au monde, selon ce que prétend être la police et ce que prétend être l’Amérique. C’est juste que ni la police ni l’Amérique ne sont ce qu’elles prétendent être. L’histoire du coucher et celle du réveil ne pourraient pas être plus différentes.
C'est ce à quoi nous assistons ici. Nous assistons à une collision frontale entre l'histoire que les institutions politiques, médiatiques et éducatives américaines racontent aux Américains sur ce qu'est leur pays et la réalité de ce qu'est réellement leur pays. La disparité entre l’histoire du coucher et l’histoire du réveil a finalement atteint un point de rupture, et maintenant le masque de la démocratie libérale libre se détache devant tout le monde.
Nous voyons une population assiégée par le racisme institutionnel, les difficultés économiques et un virus pandémique finalement poussée au-delà du point de rupture et se retrouvant s’écraser tête baissée dans la partie la plus inflexible d’un empire tentaculaire. Les histoires disparaissent lentement de l’air comme des gaz lacrymogènes, et la froide et dure réalité est exposée à un segment de plus en plus grand de l’Amérique dominante.
Et maintenant, le leader de cette nation est ouvertement menace de loi martiale et en essayant de désigner les manifestants du black bloc comme « terroristes ». Les séquences vidéo de brutalités policières saturent les médias sociaux plus rapidement que les gens ne peuvent les regarder, les violations du premier amendement se propagent d'un océan à l'autre alors que les chefs de police, les maires et les gouverneurs tentent de voyez jusqu'où ils peuvent restreindre la liberté de réunion lois, et de mystérieux hommes armés en treillis qui refusent de dire avec qui ils sont patrouillent dans la capitale nationale. Les spécialistes des émeutes dans les prisons sont être recrutés comme consultants experts car, aux yeux de l’empire, les prisonniers sont en émeute.
Nous observons tous, du monde entier, les citoyens du centre de l’empire affronter leurs oppresseurs dans une bataille de volontés de plus en plus violente. La violence déchire le mince vernis narratif qui gardait intacte l’histoire du coucher pendant tout ce temps. Nous regardons tous les rubans en lambeaux tomber lentement sur le sol.
Celui qui contrôle le récit contrôle le monde. L’empire perd le contrôle du récit. À long terme, cela ne peut être qu’une bonne chose. La lumière du soleil est le meilleur désinfectant et la vérité est toujours supérieure à la fiction.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre, "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cette article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Beaucoup de commentaires vraiment superbes, réfléchis et très compétents sur ce fil.
De toute évidence, ceux qui commentent ici ont pour la plupart une perspective historique, un sens bien développé de l’éviscération massive, mais délibérée et intentionnelle, de la société civile, depuis le début de la conquête européenne blanche de cette partie de l’Amérique, du « institution particulière » de l'esclavage et du traitement cruel des êtres humains kidnappés et contraints à cette servitude involontaire, ainsi que le génocide pratiqué pour arracher les terres à ceux qui y avaient droit, non pas de les « posséder », mais de le chérir et d'en prendre soin, pleinement conscients de leur totale dépendance à son égard pour leur existence même.
Il est rafraîchissant de voir que tant de gens ne sont pas impressionnés par les représentations hagiographiques des « Pères fondateurs » comme des divinités proches, et par la reconnaissance du fait que leur héritage et celui d’autres, comme Lincoln, pourraient bien ne pas correspondre à ce que beaucoup sont invités à faire. croire.
C’est un signe sain de maturité culturelle, en juxtaposition directe avec la supériorité culturelle si souvent vantée par les classes politiques et utilisée pour justifier le terrorisme mondial américain, comme étant à la fois « juste » et « juste », revendiquant ainsi une « intervention humanitaire ». une absurdité évidente, même si ces affirmations ont permis aux U$iens de douter des aventures militaires et des « petites guerres splendides », comme étant « sans fin » ces dernières décennies, alors que les nombreux qui ont été tués, blessés, rendus sans abri, rendus orphelins, rendus Les réfugiés ne sont pas simplement ignorés, ils sont comme s’ils n’avaient jamais existé.
Franchement, ce rejet de la valeur de la vie des autres doit être compris comme étant aussi essentiellement u$ien que la tarte aux pommes.
Peut-être, juste peut-être, pourrait-il un jour surgir, parmi ceux qui n'ont pas peur d'en être conscients, une volonté d'envisager quelle sorte de société pourrait, éventuellement, être construite sur de nouvelles fondations de principes réels et de compréhension humaine, pour remplacer celle que nous étions. né dans.
Je me demande si quelqu’un pourrait partager sa vision de ce à quoi pourrait ressembler une véritable société civile et, ce qui est tout aussi important, à quoi elle ressemblerait ?
Je me rends compte que le moment idéal pour affronter une société en faillite et en proie à un effondrement précipité ne semble pas être le moment idéal pour une telle réflexion. Pourtant, si nous n'avons aucune vision de l'endroit où nous aimerions aller, de ce que nous pourrions devoir devenir, alors soit ceux qui recherchent la tyrannie prévaudra, ou ceux qui s’opposent à une telle tyrannie n’auront pas de consensus sur ce qui pourrait être l’alternative saine, humaine et durable.
Nous sommes déjà unis par une répulsion commune, pris comme nous le sommes, dans une situation critique et une précarité communes.
Cependant, sans un sens commun et partagé sur ce dont nous pouvons tous convenir, cela servirait mieux notre bien-être, mieux protégerait la planète dont dépend toute notre existence, offrirait aux jeunes un avenir viable, ce qui nous unirait au-delà de la machine à tuer, ce qui nous soutiendra alors que les choses empirent, qu'est-ce qui nous unira lorsque la survie deviendra sombre et que l'oppression deviendra l'expérience commune de presque tout le monde ?
Alors que les Américains se réveillent, mangent leurs aliments à base d’OGM, boivent leur eau riche en fluor et prennent leur dose quotidienne d’antidépresseurs, est-ce que quelqu’un croit vraiment qu’une majorité de gens auront la motivation de se lever et de faire un changement ? Nous sommes une population malade par conception avec un sol empoisonné qui produit notre nourriture, des cieux aspergés, des océans mourants, des rivières sans poissons, des aquifères d’eau contaminés asséchés par les grands AG, des inondations, des sécheresses, une atmosphère rayonnée. Quand tout le monde se rendra-t-il compte que nous SOMMES SOUS ATTAQUE ?
Si nous pouvons fabriquer des « bombes intelligentes », pourquoi ne pouvons-nous pas créer des « politiciens intelligents » ?
Cette idée pourrait bombarder. Par exemple, les groupes de réflexion (et les voyages en Israël) prétendent accroître l'intelligence de nos représentants élus. Donc « nous faisons des politiciens intelligents ». Question éternelle : qui sommes-nous ?
Collisions frontales ou collusions frontales ? Épave emmêlée de dissidence de rouage ? Matière grise brisée de double pensée ? Comment briser une relation binaire contraignante entre nous et eux ?
Si les humains pouvaient diviser les atomes pour libérer un nouveau pouvoir qui détruirait les moyens mêmes de notre propre survie, alors pourquoi ne sommes-nous pas assez intelligents pour trouver un moyen de briser les liens d’une vision manichéenne du monde qui nous enferme dans cette chute libre ?
Lorsque le PTB coupe les liens de civilisation d’une bonne partie de la population, puis se met à les critiquer pour leur incivilité et à les traiter en conséquence, comment se fait-il qu’une majorité de la population non seulement adhère à ce hokum mais continue à payer pour cela ? WTF, tu appelles ça ? Libre-idiot ?
Comme l’aurait dit une personne autrefois célèbre et deux fois intelligente à propos des maux les plus pressants de notre ère atomique, désormais nucléaire, on ne peut pas résoudre ces problèmes avec le même type de pensée qui les a produits en premier lieu. .
Un bon article. Vous auriez pu commencer par le fait que la Constitution américaine a été rédigée par des mercantilistes (la version néolibérale du XVIIIe siècle) pour eux-mêmes. La liberté qu'ils recherchaient était la liberté de conquérir les terres « indiennes » sans ingérence britannique. Leurs idéaux ambitieux n’ont jamais été destinés à s’appliquer à des groupes extérieurs, encore moins à toute personne désignée comme sauvage. Et la façon dont ils ont enfermé les générations futures a démontré un manque particulier de perspicacité. La seule manière décente d’avancer est une nouvelle convention constitutionnelle dont les résultats seraient ratifiés par plébiscite. Ce serait la démocratie.
Bon point qui n’est généralement pas noté dans l’histoire américaine (du Nord). Non seulement ils étaient majoritairement mercantilistes, mais un nombre très important d’entre eux étaient propriétaires d’esclaves. En fait, sur les quinze premiers présidents, douze avaient été ou étaient propriétaires d'esclaves ; même si Grant ne devrait pas compter, il avait un esclave, ils étaient amis, travaillaient ensemble et ont finalement été libérés. Andrew Jackson, surnommé à tort « Président du peuple », et le pire président le plus raciste jusqu'à Trump, était propriétaire d'esclaves et dépendait totalement d'eux pour sa richesse. Il en avait 150 à sa mort. Jefferson, le grand intellectuel (sarcasme), en avait plus de 600.
L’ensemble du conflit entre le travail libre et le travail esclave a influencé le corps politique bien avant que la guerre civile n’y mette fin. D’ailleurs, Lincoln n’a pas libéré les esclaves, il a simplement rendu cela officiel et légal. Pour la plupart, ils se sont libérés en s'enfuyant et en rejoignant l'armée de l'Union au fur et à mesure de son avancée, d'abord comme aide au camp, puis lorsqu'ils ont été acceptés comme soldats formant les troupes de couleur des États-Unis, le pire cauchemar d'un soldat confédéré.
Et si vous osiez remonter encore plus loin que la Constitution, comme l’a mentionné John Drake, vous découvririez que l’Amérique n’a pas été colonisée par les pèlerins mais par de multiples sociétés agréées par la Grande-Bretagne pour coloniser l’Amérique du Nord. Ces sociétés ont non seulement massacré les mêmes indigènes qui les avaient sauvés de la famine, mais ont également été forcées de les forcer à quitter leurs terres lorsqu'elles ont réalisé qu'il n'y avait aucun profit des sociétés en or et en argent. Prendre la terre était leur dernier recours pour tenter de réaliser un profit. Les choses allaient si mal à une époque que la Grande-Bretagne envoyait ses criminels ici en guise de punition. Alors que les riches élites du monde des affaires commençaient à perdre le contrôle, la Grande-Bretagne commença à réduire la portée de leurs chartes et à prendre le contrôle. Ce sont ces mêmes élites patronales qui contrôlaient les colonies qui ont commencé à se révolter contre la Grande-Bretagne, à taxer et à conserver les bénéfices perçus par la Grande-Bretagne et qui sont responsables de l’instigation du Boston Tea Party. J’aimerais que nous puissions revenir à l’époque où les tyrans étaient goudronnés et emplumés sans procédure régulière tant que la majorité du peuple le jugeait approprié.
Caitlin écrit : « L’empire perd le contrôle du récit. » Je n'en suis pas si sûr. Quoi qu’il en soit, qui prendra le contrôle d’un récit différent ? Et quel sera ce récit ?
En effet. Je pense que cela fait partie du drame historique de ce moment, qui, pour les Blancs moyens soumis à un lavage de cerveau institutionnel par le conte de fées depuis leur plus jeune âge, se dégriser de ce genre de stupeur utopique, est au-delà de la pire gueule de bois et ébranle les fondements de notre psychisme. En réalité, les Noirs n’ont jamais été soumis à cette illusion hypnotique, car leur oppression a été continue depuis le début. Ce n’est pas nouveau pour eux. L’injustice a malheureusement toujours fait partie de leur vie quotidienne. Il est étrange de constater à quel point certains des films les plus sombres et dystopiques ne sont pas loin de notre réalité actuelle, le Joker, la Purge, et peut-être le plus applicable, Will Smith dans Enemy of the State. Parce que ce qui diffère aujourd'hui des turbulences et des troubles passés, c'est la surveillance complète et totale de chaque citoyen, au point où ils savent littéralement tout sur tout le monde, et peuvent donc organiser le récit à leur guise, en tant que marionnettiste, pour réaliser leur objectif. prend fin. Ne présumons pas que les pouvoirs en place n’organisent pas d’une manière ou d’une autre tout ce chaos et comment il nous rend tous tellement plus malades, plus faibles, plus pauvres, moins unis, déçus et enragés. Il reste à voir qui bénéficiera réellement du chaos. Ce ne sont peut-être pas les manifestants, je déteste être aussi cynique, mais il faut beaucoup d’imagination pour voir au-delà du discours dominant et discerner les forces les plus sombres derrière tout cela. Une chose que nous aurions dû apprendre maintenant, c’est que, au moins, les élites au pouvoir sont les ultimes opportunistes.
"Vous comprendrez que les disparités raciales n'ont jamais quitté la nation en question et que l'establishment, qui porte toujours le nom de J. Edgar Hoover sur le bâtiment du FBI, n'a aucune intention de faire quoi que ce soit concernant le rôle de la police dans cette affaire."
Clark Clifford, conseiller principal du président Truman, écrit dans ses mémoires (p182/3) :
"Dans les années quarante, on ne pouvait que soupçonner l'ampleur de sa mégalomanie... Il était très proche du fascisme américain, et il est regrettable que le nouveau siège du FBI sur Pennsylvania Avenue à Washington porte encore son nom."
Peut-être que d'ici le prochain poisson d'avril, un patriote entreprenant et créatif attachera un ballon géant qui ressemble à un aspirateur Hoover – et avec une pancarte attachée : « HOOVER aspire la démocratie tous les jours ! »
Cet article et les deux premiers commentaires disent tout. Parfois, je ne sais tout simplement pas par où commencer une conversation politique avec des gens qui n’ont jamais été exposés à une analyse critique sérieuse de l’empire américain. Même si j’apprécie le défi que représente le fait d’essayer de dialoguer avec ces gens, cela peut être un exercice plutôt aliénant, voire décourageant. Mais nous ne pouvons que continuer. Merci au CN et aux lecteurs du CN !
Le pays est vidé spirituellement et industriellement. Tout ce qui reste est la propriété du secteur financier et du MIC – ce sont eux qui décident.
Nous sommes témoins des résultats de la sélection contre nature au sommet, qui a éliminé les honnêtes et les principes et, finalement, les compétents.
Quant au patriotisme, il est mort. Le Congrès américain est composé de personnes qui doivent prêter allégeance à un pays raciste situé à l’autre bout de la planète. Les profiteurs gériatriques dominent l’administration américaine. La quête inexplicable d’argent et de pouvoir a transformé les États-Unis en un colosse aux pieds d’argile.
Le patriotisme est-il mort ? Combien d’Américains seraient heureux de voir les États-Unis dissous ou divisés en États ?
Je le ferais avec Tom Kath. Je n’apprécierais plus rien et j’offrirais mon existence pour que cela se produise. Roulons
Article bien écrit, même si le choix n’est pas noir et blanc. Si nous étions sûrs que détruire le château de cartes et le reconstruire aboutirait à une reconstruction plus juste, plus douce, plus humaine et plus respectueuse de l'environnement, je serais là avec ma barre de démolition. L’histoire suggère que le pronostic est peu probable. Même si je souhaite voir les défauts du système actuel disparaître, le risque de déconstruire la structure politique existante est qu’elle soit supplantée par l’incertitude du chaos, ou par l’un des deux modèles alternatifs micro-manipulateurs et obsédés par le pouvoir ; un empire islamique barbare et régressif ou encore un autre nirvana socialiste oxymorique.
Vous est-il déjà venu à l’esprit que le « nirvana socialiste oxymorique » que vous décrivez n’est pas l’une des deux seules alternatives à un système indéniablement dysfonctionnel ? Et qu’en posant la question de cette façon, vous adhérez au récit de ceux qui contrôlent le système actuel ? Il y en a d’autres dans ce public qui ont pensé de manière plus créative et proposent des solutions alternatives. Vous voudrez peut-être élargir vos horizons de lecture pour découvrir ce qu’ils ont à offrir.
Votre point de vue semble très limité et cynique. Essayez de lire un livre récent de Victor Grossman « Un transfuge socialiste - de Harvard à Karl Marx Allee » qui raconte son expérience en tant que jeune homme américain de gauche devenu, sous la contrainte, un « transfuge » passant les 38 années suivantes en République démocratique allemande (Est). Allemagne) et y reste depuis lors, tout en retournant de temps en temps dans son pays natal. Ses nombreuses lectures et son travail de journaliste et d’activiste dans « l’enfer communiste » dont on nous dit tous qu’il s’agissait de l’Allemagne de l’Est, puis de l’Allemagne unie, créent un contraste fascinant pour les Américains ou les autres lecteurs occidentaux. Il a également été interviewé par Richard Wolff sur La démocratie au travail il y a quelques mois – aujourd'hui âgé de 92 ans et toujours aussi fort !
Quant à « l’empire islamique barbare et régressif », la version américaine, judéo-chrétienne, serait bien sûr celle d’Israël !!!
« un empire islamique barbare et régressif… »
Euh-huh. Et où est la capitale de cet empire islamique ?
Le problème est que si, miraculeusement, les personnes qui sont d'accord avec cette évaluation pouvaient réellement faire quelque chose pour y remédier (et, à mon avis, votre évaluation est assez précise), le nouveau gouvernement avec lequel nous finirions serait-il meilleur ou pire que celui dont nous nous étions débarrassés ? ? Des temps difficiles sont effectivement là.
S’ils sont vraiment d’accord avec cette évaluation, leurs valeurs sont telles qu’ils seraient très probablement meilleurs. De tels changements ne surviennent pas en vase clos. Cela se produit parce que les forces insatisfaites de la situation actuelle s’organisent pour la réaliser. Mais vous avez raison : les problèmes sont là, et ils vont probablement s’aggraver avant de s’améliorer. L'histoire nous enseigne et nous devons en tirer des leçons.
Le grand mythe américain : « Nous sommes riches parce que nous sommes bons. »
Ignorant l’histoire, programmés par les médias de la CIA (qui infestent Hollywood dit « libéral ») et mentis par omission toutes les heures, la plupart des Américains pensent bêtement que :
1) Nous avons été fondés sur la « liberté » (Non, c'est une Constitution ESCLAVE)
2) Nous avons « colonisé l’Occident » (Non. Nous avons commis un génocide, volé la terre et sommes passés à l’écocide) et
3) Nous avons « gagné la Seconde Guerre mondiale » (Non. Les Russes, avec 25 à 30 millions de morts et une infrastructure détruite, ont gagné la Seconde Guerre mondiale – et ont obtenu une guerre froide en récompense.)
Il est dangereux d'ignorer la réalité.,
Bel ajout, merci !
Les rues d'or sont pavées du sang des esclaves.
Nous avons besoin d'emplois
Merci Mme Johnstone pour cet article. Vous avez bien sûr raison sur tous les points. J'ajouterais seulement ce qui suit – concernant le pillage, les dégâts matériels.
Franchement, quand, dans ce pays, un peuple – les Afro-Américains, les Amérindiens le plus souvent – est constamment abattu par le système qui profite si bien aux peaux pâles (les premiers envahisseurs et migrants, voleurs et pilleurs de vies et de terres), ils ont parfaitement le droit d’exprimer leur frustration face au fait que rien, rien ne change vraiment. Que cette expression soit soit des manifestations pacifiques, soit des manifestations plus « violentes ».
On pourrait légitimement se demander :
POURQUOI le pillage capitaliste-impérialiste est-il parfaitement acceptable – peu importe le nombre de vies, de moyens de subsistance, de modes de vie qu’il détruit, endommage, tue littéralement ici OU à l’étranger ; mais le bris de vitrines et le pillage des magasins locaux et ainsi de suite sont considérés comme une parodie absolue ?
Le pillage impérialiste capitaliste corporatif comprend : DAPL, Irak, Afghanistan, la destruction des forêts pour « l’industrie du bois, l’industrie de l’huile de palme ». Juste pour des exemples – ce n’est pas la fin de la liste.
Et quand les politiciens de DC – tous dans les poches de, des copains avec un niveau de revenu similaire – AMÉLIORERont-ils réellement la vie des Afro-Américains et des Amérindiens via les changements indispensables à ce système grotesquement raciste, inégal, antidémocratique et rapace ?
L’ère de la BS est devenue victime de ses propres mensonges. Comme ce train express à grande vitesse qui s’écrase sur le pied géant de Godzilla, il n’avait aucune chance. Mais n'ayez crainte, l'épave de ce train express malheureux rassemblera ses parties cassées, brisées et tordues, et, comme un phénix, se dressera dans un nouveau limité amélioré, rempli de moutons volontaires (passagers) et d'une vitesse plus élevée. , plus bidon qu'un billet de trois dollars fraîchement frappé, avec la photo de Ronald Reagan dessus. Seulement en Amérique. Quel pays ! BTW, excellent écrit, Mme Johnstone.
Je ne suis pas d’accord sur le fait que les États-Unis soient un « leader » et un « protecteur » du monde libéral. Les États-Unis ont toujours défendu avant tout leurs propres avantages et profits, tout en prêchant sans cesse aux autres et en donnant continuellement le mauvais exemple. Aucune nation n’est parfaite, mais les États-Unis n’ont certainement pas le droit de prétendre être au-dessus de tous les autres. Ce n'est certainement pas la « plus grande nation du monde » – un travail de relations publiques qui continue d'aveugler trop de gens.
Je conviens que les États-Unis sont un leader et un protecteur, comme Cromwell était un leader et Lord Protecteur de l’Angleterre, de l’Écosse et de l’Irlande « démocratisées » (qu’il a « réorganisées rationnellement », une analogie avec les idées du PNAC visant à « réorganiser rationnellement le Moyen-Orient »). . Les libéraux sont les défenseurs de la liberté, en particulier de la « liberté de navigation » – à moins qu’elle n’exige un certain blocus maritime, une dialectique que Staline approuverait, la liberté du commerce, la liberté de jouir des droits de propriété (de plus en plus, de la propriété intellectuelle), la liberté d’avoir une monnaie saine (de manière méprisable). agressé par George Floyd) etc.
Il existe quelques différences entre les versions américaines et non américaines des « règles libérales », mais elles ont une importance mineure. Malheureusement, l’enthousiasme parmi les partisans du leadership américain faiblit un peu, comme dans la récente caractérisation télévisée de 21 secondes des récents événements aux États-Unis par le premier ministre Trudeau. Peut-être le discours le plus éloquent que nous ayons entendu du Canada depuis des décennies. (recherche : Trudeau 21)
Malheureusement, nous nous réveillons avec la même histoire tous les deux ans, puis nous nous rendormons, endormis par toutes sortes de promesses, de propagande, d'émissions de téléréalité irréelles et d'autres divertissements et distractions. Il semblerait que les Américains ont une capacité d’attention limitée lorsqu’il s’agit de faire de l’histoire de l’heure du coucher une réalité.
Voici un article qui examine comment résoudre le problème du recours abusif à la force meurtrière par les forces de police américaines :
viableopposition.blogspot.com/2020/06/police-use-of-deadly-force-part-2.html
Malheureusement, des décennies de « culture d’entreprise de type militaire » policière et de « mur bleu du silence » signifient que des changements significatifs dans les politiques concernant l’usage de la force meurtrière continueront d’être ignorés, malgré le fait qu’en moyenne trois Américains meurent au même moment. mains des policiers chaque jour.
Et le récit est que les empires s’élèvent et s’effondrent – tout cela pour le pouvoir. L’histoire est une lutte pour le pouvoir. Cela a conduit à deux guerres mondiales. Les États-Unis sont devenus l’hégémonie dominante après 1945. Ils doivent désormais être remplacés par la Chine. Mais est-ce possible sans une autre guerre mondiale ? L’histoire suggère que non.
voir : ghostsofhistory.wordpress.com/
L’idée selon laquelle il doit y avoir un « leader » et que toute personne ayant un système différent si le gouvernement est un ennemi est une décision prise par les États-Unis sans aucun bénéfice pour le monde. On peut sûrement s’attendre à des rivaux, mais il n’est pas nécessaire de les diaboliser et de supposer qu’ils sont des ennemis. La Chine a clairement fait savoir qu’elle voulait réussir à aider son propre peuple et l’a fait remarquablement bien, si l’on considère comme un critère la sortie d’un si grand nombre de personnes de la pauvreté. Il semble que les États-Unis préféreraient que leur majorité reste démunie et que les très riches s'élèvent plus haut comme objectif, et ont déjà réussi.
La Russie n’essaie pas non plus de dominer les États-Unis, elle essaie au contraire de maintenir la paix possible, comme nous le voyons avec les décisions de GWBush/Trump visant à détruire les traités permettant une coopération pacifique, auxquelles la Russie s’oppose fermement.
Mes remerciements à Consortium News pour la publication de cet article de Caitlin Johnstone.
Elle décrit très précisément le rôle des médias et du monde universitaire dans la promotion de la mythologie officielle de l’exceptionnalisme et de la pureté du $U.
Ainsi que l’histoire du réveil qui est de plus en plus perçue.
Ceux qui imaginent que les citoyens américains peuvent voter pour sortir de la tyrannie s’accrochent toujours à la première.
Ceux qui comprennent la vérité de cette dernière doivent trouver le courage de convaincre les autres que la seule façon pour cette société de se redresser et d’avoir un avenir durable nécessite une vision radicalement différente de ce qu’est l’existence.
Il ne s’agit pas d’une concentration de richesse, de pouvoir ou de contrôle, qui sont pathologiques.
Il ne s’agit pas de « plus ».
Qui oserait imaginer ce que doit réellement être la société ?
Est-ce quelque chose auquel il est peut-être temps de réfléchir et d'en parler ?
Je parie que des dizaines de millions d’Américains considèrent l’histoire du coucher comme une histoire exacte, et ils la verront toujours de cette façon.
Les faits ne changent rien pour les idéologues, les fanatiques religieux, les patriotes ou tout autre groupe cinglé.
Il suffit de regarder Trump, le président idéal des vrais croyants.
Il voit des choses qui n'existent pas presque partout où il regarde.
Il a sauvé des millions de vies américaines pendant la pandémie.
Il sauve la démocratie au Venezuela et dans d’autres endroits qu’il a assiégés.
Il voit de l'espoir pour l'économie américaine en travaillant à détruire l'économie mondiale.
Il considère la première victime de la pandémie, la Chine, comme un méchant.
C’est un leader courageux même s’il a évité le service militaire grâce à une arnaque.
Et voici l'un des grands problèmes de l'Amérique : c'est une société fortement divisée, mais, pire encore, l'une des divisions est constituée de cinglés que vous ne pouvez convaincre de rien.
Article bien écrit et excellent point, mais je ne peux pas être d'accord avec la dernière partie.
Ce pays peut et va diagnostiquer les gens qui n'ont pas établi de présence et qui n'ont pas de statut social comme fous de croire que l'histoire du coucher n'est que cela – il est assez courant de prétendre que quelqu'un souffre d'une rupture avec la réalité lorsqu'il cesse de croire à l'histoire. mensonges.
L’empire ne perd pas vraiment le contrôle du récit. Tant que la raison pourra être officiellement considérée comme de la folie, et aussi longtemps que les gens pourront être privés de liberté et de propriété pour cela, les rares personnes qui peuvent continuer à publier des choses comme vous le feront, mais la plupart ne pourront pas suivre. – au lieu de cela, vous ne pourrez prêcher qu’au chœur de ceux qui le peuvent.
« Qu'est-ce que ça veut dire, ce Catch-eh 22 ?
Milo Minderbinder règne.
Comment cela?
Bonjour Caitlin.
Il y a des années, je vous ai parlé de ces sujets sur les réseaux sociaux et j'ai souligné l'échec lamentable de la participation électorale en tant que mécanisme de changement, et j'ai même souligné que nous, le peuple, avons essayé tout ce qui était légal (manifestations, pétitions, éducation) pour apporter un changement pour le meilleur, pendant des décennies, et peu importe qui est au pouvoir… l’empire continue simplement sur la même trajectoire.
Alors j’aimerais vous demander maintenant, avez-vous réévalué votre position de non-violence ?
Comprenez-vous maintenant que pour qu’un mouvement en faveur du changement réussisse, il doit y avoir un bras passif et un bras activement énergique de la part du peuple ?
Le passif obtient le mérite et le énergique la dérision. Sans la menace puissante de l’un, l’autre ne peut pas réussir.
Si les dirigeants n’ont pas peur, le bras passif est ignoré. Aucune marche ou pétition n’a d’importance, aucun vote n’a d’importance, à moins qu’il n’y ait également une menace de la part du peuple.
J’espère que vous comprenez que lorsque l’humanité est menacée existentiellement par cette hiérarchie de pouvoir, ceux qui ripostent ont également besoin de votre soutien.
Merci.
Désolé, mais la participation électorale aux États-Unis ne peut pratiquement rien changer d’important.
Les problèmes sont bien plus profonds.
Deux choix vous sont proposés par l'établissement pour chaque élection.
Tous deux bénéficient du label de qualité de l'établissement et sont entièrement payés.
Voter dans un sens ou dans l’autre entraîne le militarisme, les guerres, l’empire brutal, la ploutocratie et la corruption.
En fait, la seule chose que la défaite de Trump accomplira, s’il est vaincu, c’est de donner à de nombreux Américains un soupir de soulagement trompeur et l’assurance que les choses sont revenues à la normale.
Ne jamais examiner ce qui est normal : le militarisme, les guerres, l’empire brutal, la ploutocratie et la corruption.
Le système retrouve simplement une nouvelle vie temporaire.
Oui, les hurlements, le langage grossier et les menaces ignorantes de Trump auront disparu, mais Biden est un hacker de parti depuis toujours, un partisan de toutes les guerres et de tous les coups d'État (il a même participé à l'un d'eux), un homme qui a fait preuve d'une très grande tolérance à l'égard de la corruption (dans au DNC et en Ukraine), et il pourrait même être un violeur (pourquoi ne prend-il pas un simple détecteur de mensonges pour clore l'affaire ?).
Quelques progrès. Un peu de démocratie.
Malheureusement, si la volonté du peuple est d’accepter le statu quo, ce qui semble être le cas, les manifestations violentes ne font que renforcer l’oppression.
Le véritable défi est de changer la volonté du peuple, ce qui ne peut se faire par des manifestations violentes.
John, AVSP semble être d'accord avec vous sur le fait que les élections en duopole ne changeraient rien.
Chevalier WR,
La résistance passive, c'est l'idéologie du punching-ball, seuls les humains sont beaucoup plus fragiles.
Le consentement fabriqué et infligé au peuple par des mensonges, des manipulations et des brimades ne doit pas être considéré comme la volonté du peuple.
Lorsque vous dites « les manifestations violentes ne font que renforcer l'oppression », je pense que vous dites que l'État est autorisé à tuer les gens, et que les gens ne devraient pas « les obliger à le faire » ? C’est ce qui empêche les victimes de violence domestique de changer leur situation. C’est ce qui maintenait les esclaves en ligne. C'est le blâme de la victime.
Le véritable défi est d’amener les personnes endoctrinées à rejeter l’idéologie du punching-ball et à accepter que la violence est la seule réponse de l’État à la colère légitime de la population face à ce qui lui est fait. On pourrait dire que l’État « a fait faire le peuple » lorsque le peuple riposte. Nous pourrions dire qu’un agresseur domestique a « obligé » la personne maltraitée à finalement riposter.
Beaucoup de gens conviennent qu’il n’y a pas de démocratie et que l’on gouverne uniquement par le mensonge et la force. Cela indique que l’État est un despotisme complètement illégitime, et si vous le savez, vous savez qu’il n’y aura jamais de changement poli de la part des puissants. L’oppression se poursuivra et s’accentuera, ne laissant au peuple qu’un seul choix : ramper ou se battre.
Vous devez comprendre qu’il n’y a pas de véritable représentation des « humains ordinaires » dans le système américain – tout est décidé par les lobbies, l’argent, la sélection des candidats par des organismes comme le DNC, la suppression des votes (tant de façons décrites par Greg Palast dans ses livres). et les films) et le système lui-même n'est pas conçu pour trouver des candidats à élire qui font partie du courant dominant. Cette situation s'est aggravée au fil des années, car le SCOTUS n'a désormais aucune prétention d'œuvrer pour la justice pour la majorité, et l'élection de Trump et son comportement attendu au pouvoir étaient presque inévitables suite aux changements autorisés sous Obama pour donner plus de pouvoir au POTUS.
Les travailleurs des autres pays devraient protester et dénoncer leur oppression par les gouvernements collaborateurs de l’empire américain et en solidarité avec les Américains indignés qui s’étouffent dans le ventre de la bête. Le moment est venu pour les travailleurs du monde entier de s’unir et de briser leurs chaînes. Brisez la carotide de l'empire et respirez la liberté. Inchallah.
D'un point de vue extérieur, nous pouvons facilement imaginer que les Californiens, les San Franciscains, les Hawaïens, les Alaskiens ou les Nashvillains peuvent être des gens adorables. Cependant, dès qu’ils s’identifient comme « Amuricans », ils font rire, inspirent le dégoût et méritent le mépris.
D’un autre côté, je vois cela très clairement comme une lutte de CLASSE, comme celle des Gilets Jaunes en France. Le disperser en divers griefs différents comme la discrimination raciale, les droits des femmes ou le changement climatique ne fait que contribuer à une éventuelle stratégie de « diviser pour mieux régner ».
Rejeter des questions qui ne vous intéressent pas personnellement en tant que griefs est à peu près aussi égocentrique que possible. La lutte des classes est réelle – tout comme les autres luttes.
C'est une lutte de classes. Le classisme, un mot rarement entendu, est même plus fort que le racisme aux États-Unis. Il est répandu dans toutes les institutions du pays.
Ce qui a préparé le terrain pour aujourd’hui est hier.
La peur de l’autre est aussi vieille que les vertèbres de deux jambes. Ici, les Autres ont été des noirs importés par les blancs. Un peu moins d'Asiatiques importés par les Blancs, mais ils restaient isolés en groupes. Encore moins les musulmans, autrefois protégés par leur petit nombre. Cela peut être territorial : qui aime un Texan si vous n'y habitez pas ; tous les Californiens sont des amateurs de plage, les New-Yorkais sont de grandes gueules et les habitants du Midwest sont des agriculteurs du passé. Enfin, les Indiens d'Amérique rendus impuissants par leur défaite malgré quelques-uns enrichis par le pétrole ou les casinos.
Aucun de ces groupes ne contrôlera jamais le récit, car ils ne sont que des fragments de l’Amérique, des fragments éveillés ou endormis.
Tous, à l’exception des deux establishments et de leurs partisans immédiats, n’ont pas eu, n’ont pas actuellement et n’auront jamais le contrôle du récit à l’avenir, parce que cette nation a fièrement brisé en morceaux appelés « victimes », par exemple les femmes (toutes maltraitées). , violés, intimidés ou gardés dans des placards de silence.) Ensuite, il y a tous ceux qui ont été, sont ou peuvent être vendus en croyant qu'être amoureux ou au moins lier le sexe à leur propre genre est plus facile que l'hétérosexualité et étant donné ce que chacun le sexe est devenu, ils ont peut-être raison. Juste être blanc, mais sans voix et Oups ! tu es une victime; j'en doute? Demandez à un noir. La pauvreté est un groupe condamné, les ultra-riches sont détestés, la classe moyenne a « disparu » et le seul espoir de se faire entendre est d’acquérir une renommée par vulgarité, qu’il s’agisse d’un acteur, d’un auteur ou d’un ** tout entier.
Nous sommes devenus sans voix, même si nous avons le porte-voix ou le microphone, parce que nous sommes tous des victimes d'un ou plusieurs groupes dissidents et que ceux qui contrôlent ont ignoré toutes les victimes.
La lutte des classes n’élimine aucun des autres problèmes que vous évoquez. Le discours de la classe dirigeante consiste à s’opposer à ces problèmes. La stratégie diviser pour régner est utilisée par ceux qui tentent de nous faire comprendre que les problèmes que vous citez ne sont pas dans l’intérêt de la classe ouvrière et qu’en luttant pour ces problèmes, nous diluons d’une manière ou d’une autre les luttes de la classe ouvrière. Au lieu de cela, je proposerais que les militants de la classe ouvrière soulignent la nécessité d’un mouvement pour le socialisme pour faire avancer ces autres causes.