Natylie Baldwin, dans cet extrait de son nouveau livre, décrit ce qui s'est passé après que les États-Unis et l'UE ont cherché à punir Moscou avec des sanctions agricoles.
Vue 2019 du Centre d'affaires international de Moscou. (Dzasohovitch, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A La réponse commune dans les médias anglo-américains aux contre-sanctions russes contre les importations agricoles en provenance des États-Unis et de l'UE en 2014 était que Les Russes auraient faim et étaient donc se tirer une balle dans le pied. Cependant, quelques jours après l'annonce, nombreux Les pays d'Amérique latine, notamment l'Argentine et le Brésil, se sont mis en rang pour combler le vide, ainsi que la Chine, qui a commencé à produire directement en Russie.
Plus important encore, selon l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture, la Russie classé comme l'un des trois plus grands producteurs mondiaux d'une gamme de produits agricoles à l'époque, allant de divers fruits et légumes aux céréales, pommes de terre et volaille. En 2018, c'était le top exportateur de blé. Le gouvernement a également mis en place depuis 2013 des plans visant à stimuler considérablement la production déjà respectable de produits biologiques provenant de petites fermes et de jardins.
Société naturelle rapporté en mai 2014, 35 millions de familles russes cultivent un pourcentage impressionnant de fruits et légumes russes sur 20 millions d'acres :
Selon certaines statistiques, ils cultivent 92 % des pommes de terre du pays, 77 % des légumes, 87 % des fruits et nourrissent 71 % de la population entière dans des fermes biologiques privées ou des jardins familiaux dans tout le pays. Il ne s’agit pas d’immenses agro-fermes gérées par des sociétés pharmaceutiques ; ce sont de petites fermes familiales et des jardins de moins d’un acre.
À l’automne 2017, Vladimir Poutine avait publiquement fixé un objectif pour que la Russie devienne le premier producteur et exportateur mondial d'agriculture biologique. À l'été 2018, le président russe a signé législation créer des normes officielles, des procédures d'étiquetage et de certification pour les produits biologiques destinés à la vente commerciale en Russie, entrées en vigueur en 2020. Un soutien gouvernemental sera disponible pour les agriculteurs biologiques et un registre public sera créé répertoriant les producteurs certifiés.
Les sanctions agricoles ont créé des problèmes immédiats, principalement des pénuries temporaires de certains produits carnés et des augmentations de prix dues à la nécessité de résoudre les problèmes d'infrastructure pour accueillir les importations en provenance de pays plus éloignés.
Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Mais les Russes n’ont pas eu faim, car j’ai pu constater une abondance de nourriture sur les marchés, chez les vendeurs ambulants et dans les restaurants de toutes les villes que j’ai visitées lors de mes voyages en 2015 et 2017. Il y avait cependant des inquiétudes quant à la hausse des prix.
L'auteure Sharon Tennison, qui a beaucoup voyagé à travers la Russie depuis 1983, a rapporté l'attitude générale de la plupart des Russes à l'égard des sanctions occidentales lors de son voyage à Moscou et à Saint-Pétersbourg en septembre 2014 :
L’attitude générale des Russes avec qui j’ai parlé est celle d’une confiance tranquille, affirmant que les sanctions se révéleront bénéfiques pour la Russie à long terme – que la Russie doit devenir autosuffisante – et remarquant que la Russie s’est entichée des produits étrangers dans les années 1990. À cette époque, ils pensaient que la Russie n’avait pas besoin de fabriquer des produits haut de gamme qu’elle pouvait acheter à d’autres pays. Cependant, la situation a changé. Aujourd’hui, la production est devenue le sujet de discussion partout où l’on va. Les sanctions ont contribué à ce résultat. Plusieurs Russes ont fait remarquer qu'ils espéraient que les sanctions dureraient trois ans ou plus, car cela donnerait aux Russes suffisamment de temps pour apprendre à fabriquer eux-mêmes des articles autrefois importés. Le gouvernement russe offre un soutien financier aux entrepreneurs prêts à se lancer dans la production de consommation.
Sanctions imposées
En mars 2014, les États-Unis et l’Union européenne (UE) ont commencé à imposer les sanctions contre la Russie en représailles à son « annexion » de la Crimée. Ces sanctions initiales consistaient en grande partie en gels d’avoirs et en restrictions de visa pour certains responsables russes. À mesure que la situation dans l’est de l’Ukraine s’aggravait, avec les rebelles s’emparant des bâtiments du gouvernement local et exigeant l’autonomie par rapport à ce qu’ils percevaient comme un gouvernement putschiste à Kiev, la liste des individus visés par des sanctions s’allongeait.
Après l'écrasement du vol MH-17 de Malaysia Airlines en juillet 2014, l'Occident a imposé des mesures plus vastes. les sanctions, qui comprenait plusieurs banques russes ainsi que les secteurs de la défense et de l’énergie. En mars 2018, des « sanctions » diplomatiques (expulsions) ont été prononcées pour le prétendu empoisonnement de Skirpal, auxquelles la Russie a répondu par ses propres expulsions. Le même mois, des sanctions professionnelles et personnelles ont été prises contre un certain nombre de Russes pour leur ingérence présumée dans les élections de 2016.
Afin de fournir l'évaluation la plus précise et la plus complète de l'effet des sanctions occidentales contre la Russie au cours des cinq dernières années, le professeur Richard Connolly de l'Université de Birmingham, dans son ouvrage de 2018 livre, « La réponse de la Russie aux sanctions : comment la politique économique occidentale remodèle l'économie politique en Russie », décrit le fonctionnement réel de l'économie russe afin de fournir un cadre contextuel permettant de comprendre le succès ou l'échec de la politique occidentale. Il a conclu que l’effet ultime des sanctions n’est probablement pas celui souhaité par les décideurs politiques de Washington.
Économie à quatre secteurs
Connolly explique que l’économie russe peut être divisée en quatre secteurs environ.
Le secteur A génère des revenus, ou « rentes », sous la forme de taxes, de frais et d'autres avantages qui soutiennent le secteur B. Le secteur A comprend en grande partie les industries d'extraction de combustibles fossiles et de minéraux, mais comprend également de grands « conglomérats agricoles », des fabricants d'énergie nucléaire. équipements de production d’énergie et certains fabricants de l’industrie de défense. Les acteurs économiques du secteur A sont très rentables et compétitifs sur le marché mondial, dans lequel ils s’intègrent avec succès. L’État joue également un rôle important dans les industries du secteur A, soit par le biais de participations importantes, comme c’est le cas de Gazprom, Rosneft et Rosatom, soit par des liens personnels étroits entre les propriétaires privés et la classe politique, comme c’est le cas de Lukoil et Novatek. .
Le secteur B est composé d'acteurs économiques qui dépendent des rentes générées par le secteur A. Cela comprend des entreprises qui ne sont généralement pas compétitives à l'échelle mondiale et qui fournissent des biens et des services au marché intérieur plutôt qu'à l'exportation. Malgré l’aide de l’État, elles ne génèrent pas toujours des bénéfices constants. Les exemples incluent la construction automobile, la construction navale, les équipements liés aux combustibles fossiles et certaines industries de défense. Parmi les autres bénéficiaires du secteur A figurent les employés de la bureaucratie d’État et les retraités. On estime que les secteurs A et B représentent ensemble environ 70 pour cent de l’économie russe.
Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Le secteur C est indépendant des secteurs A et B et comprend de grandes entreprises de construction, de vente au détail et de services aux entreprises, ainsi que diverses petites et moyennes entreprises (PME) dans les domaines de la vente au détail, des transports, du soutien aux entreprises et des technologies de communication. Parce que ces entreprises se situent en dehors des relations entre les secteurs A et B, elles dépendent de la réussite des bénéfices et ont tendance à encourager davantage de concurrence, d’innovation et de productivité, même si elles sont vulnérables à diverses formes de corruption extérieure et de rachats déloyaux. Les logiciels informatiques sont un exemple réussi d’industrie du secteur C qui bénéficie de taux d’exportation importants et croissants.
Le dernier secteur est le secteur financier qui, comme le souligne Connolly, s’est développé pratiquement à partir de rien au cours des trois dernières décennies pour devenir un système de nombreuses banques, en grande partie détenues ou influencées par l’État, qui fournissent une large gamme de services. Cependant, le secteur financier russe dans son ensemble est petit par rapport à d'autres pays à revenu intermédiaire, les entités des secteurs A et B bénéficiant d'un traitement préférentiel en raison du crédit limité disponible. Rares sont les petites banques ou autres institutions financières capables d’accorder du crédit aux PME, comme en témoigne le fait qu’en 2016, les deux tiers des actifs et des passifs étaient détenus par de grandes banques contrôlées par l’État.
Comme le note Connolly, les inconvénients évidents de ce système d’économie politique sont une concurrence, une innovation et une productivité entravées. Cela limite également le développement des PME.
Les avantages incluent cependant le soutien à l’emploi national et le financement des programmes sociaux. Peut-être plus important encore, ce système a également permis à l’État russe de protéger le pays des pires effets potentiels des sanctions occidentales et même d’encourager la stimulation d’investissements économiques alternatifs, ce qui a renforcé l’agriculture et certaines industries et finances.
Concernant la manière dont la Russie a répondu aux sanctions occidentales, Connolly fournit le résumé suivant :
La réponse russe a été multiforme et comprenait la sécurisation des domaines stratégiques de la politique économique, un effort concerté pour soutenir la substitution des importations dans les secteurs stratégiques de l’économie et des efforts vigoureux pour entretenir des relations économiques avec les pays non occidentaux, notamment en Asie.
Politique de Diversification
La titrisation justifiait officiellement certaines politiques utilisant la sécurité nationale et subordonnant certains autres objectifs du domaine économique qui pourraient être prioritaires dans des circonstances « normales ». Afin d'accroître l'indépendance économique ou la souveraineté de la Russie, des politiques de substitution des importations et de « diversification » de l'éventail de ses partenaires économiques étrangers et de l'étendue de ces relations ont été mises en œuvre.
La substitution des importations impliquait une augmentation de la proportion de biens et de services en Russie qui étaient produits dans le pays. En tant que politique officielle, elle a été véritablement lancée après l’imposition des sanctions occidentales. En 2015, le gouvernement fournissait un financement du budget fédéral, facilitait les prêts et l'accès aux fonds de passation des marchés publics, ainsi qu'un soutien institutionnel à des secteurs spécifiques de l'économie, qui comprenait la mise en place de cadres juridiques et réglementaires pour ces politiques. En 2016, un plan a été présenté par le ministre russe de l'Industrie et du Commerce qui englobait « 2,000 2016 projets dans dix-neuf secteurs de l'économie. Ces projets devaient être réalisés entre 2020 et XNUMX. »
Début 2018, il y en avait 2,500 XNUMX projets d'une valeur de 38 milliards de dollars qui devaient être achevés d'ici 2020. Les domaines prioritaires pour la fabrication industrielle comprenaient les équipements électriques, les équipements pétroliers et gaziers, la fabrication de machines-outils et d'aviation civile, ainsi que les machines agricoles, qui avaient tous des niveaux d'importation. jusqu'à XNUMX fois 50 % et 90 %.
Des gains dans la production alimentaire nationale ont été constatés rapidement lorsque la Russie est devenue le numéro un mondial. fournisseur de blé début 2018, puis capture plus de la moitié du marché mondial. Les exportations de blé continuent d'augmenter ; ventes à d'autres pays increased de 80 pour cent au cours du premier semestre 2018 par rapport à la même période en 2017.
La diversification des relations économiques extérieures va de soi et, dans ce cas, elle concentré fortement sur les pays d’Asie comme la Chine, l’Inde, le Vietnam et la Corée du Sud, ainsi que la Turquie et l’Amérique latine. Connolly souligne que la Russie n’a pas présenté cela comme une action à « somme nulle » et qu’elle mène toujours l’essentiel de ses échanges commerciaux avec divers pays européens (46 pour cent des exportations et 38 pour cent des exportations). importations). Ce fait doit être pris en compte lors de l’évaluation de la crédibilité des accusations portées contre Poutine selon lesquelles il souhaite détruire l’UE.
Le président Vladimir Poutine rencontre des dirigeants d’entreprises allemandes, le 1er novembre 2018. (Le Kremlin)
Cependant, la Chine a désormais devenez Le plus grand partenaire commercial de la Russie, représentant 10 pour cent des exportations de la Russie et 22 pour cent de ses importations. Mais ce chiffre ne suffit pas à donner une image complète du partenariat croissant de la Russie avec l’Eurasie en général et avec la Chine en particulier.
D’après Asia Times correspondant Pepe Escobar, qui suit de près l'actualité tendance de l'intégration économique eurasienne depuis plusieurs années, ce que l'on appelle en Russie le projet de « Grande Eurasie » a été récemment présenté au Conseil des ministres à Moscou et est désormais largement accepté comme un guide de politique étrangère bien établi pour l'avenir de la Russie.
Après avoir interviewé trois universitaires et décideurs russes de premier plan qui défendent le projet de la Grande Eurasie depuis des années, Escobar expliqué que cette politique n'empêcherait pas de poursuivre une relation avec l'Europe, reconnaissant que l'élite russe a été intimement influencée par la culture, le commerce et la technologie européens depuis l'époque de Pierre le Grand, mais qu'elle est censée constituer un rééquilibrage vers l'inévitable centre économique qui sera bientôt dirigée par l’Asie et servira de « pont civilisationnel » entre l’Est et l’Ouest.
La nouvelle route de la soie
Située géographiquement, la Russie est dans une position idéale pour jouer ce rôle, servant de connecteur culturel entre les Lumières et les Mongols et de connecteur physique entre l'Europe et l'Asie. Dans ce dernier domaine, la Russie jouera un rôle central dans la connexion de la Nouvelle Route de la Soie chinoise (alias Belt and Road Initiative, ou BRI) à travers la Russie et l’Asie centrale et vers l’Europe.
Escobar écrit :
La Grande Eurasie et l’Initiative la Ceinture et la Route sont vouées à fusionner. L'Eurasie est sillonnée de puissantes chaînes de montagnes comme le Pamir et de déserts comme le Taklamakan et le Karakum. La meilleure route terrestre passe par la Russie ou via le Kazakhstan jusqu'en Russie. En termes cruciaux de soft power, la Russie reste la lingua franca de la Mongolie, de l’Asie centrale et du Caucase.
Et cela nous amène à l’importance capitale d’un chemin de fer transsibérien modernisé – le noyau actuel de la connectivité de l’Eurasie. Parallèlement, les systèmes de transport des « stans » d’Asie centrale sont étroitement intégrés au réseau routier russe ; tout cela sera certainement amélioré dans un avenir proche grâce au train à grande vitesse construit en Chine.
. . . Et dans tous les domaines, Moscou vise à maximiser le rendement des joyaux de la couronne de l’Extrême-Orient russe : l’agriculture, les ressources en eau, les minéraux, le bois, le pétrole et le gaz. La construction d’usines de gaz naturel liquéfié (GNL) à Yamal profite grandement à la Chine, au Japon et à la Corée du Sud.
L’Iran, la Turquie et l’Inde se tournent également vers l’Eurasie, avec un accord de libre-échange entre l’Iran et l’Union économique eurasienne dirigée par la Russie. ,. L’Iran joue également un rôle dans le corridor de transport international Nord-Sud (INSTC) pour faciliter une coopération économique plus étroite entre la Russie et l’Inde, qui entretiennent des relations cordiales et des échanges commerciaux solides dans le domaine de la défense depuis des décennies.
Mais le « partenariat stratégique global » entre la Russie et la Chine – comme l'appelle officiellement tous les deux pays – est bien plus qu’économique. Dans un geste sans précédent, la Chine envoyé 3,000 2018 soldats rejoindront la Russie lors d’un exercice militaire en 2019 pour s’entraîner à contrer l’OTAN en Europe de l’Est. En juillet XNUMX, « des bombardiers russes et chinois menée leur première patrouille aérienne conjointe à longue portée dans la région Asie-Pacifique. Pour renforcer l’importance stratégique des relations russo-chinoises, au lendemain de ces manœuvres, le gouvernement chinois a publié un « livre blanc » dans lequel il promis renforcer davantage la coopération militaire entre les deux pays, en partie à cause de la « dégradation » de la stabilité régionale par les États-Unis.
Un ancien haut responsable de la sécurité nationale en Russie décrit la relation avec Intérêt national correspondant Graham Allison comme une « alliance militaire fonctionnelle ». Allison caoutchouteuse élaborée que « les états-majors russes et chinois ont désormais des discussions franches et détaillées sur la menace que la modernisation nucléaire et la défense antimissile américaines représentent pour chacune de leurs dissuasions stratégiques. »
Systèmes de missiles sol-air S-400 lors du défilé de la Victoire 2010. (Wikimédia)
Allison aussi réitéré que la Russie a mis fin à ses décennies de rétention de technologies militaires avancées au profit de son voisin oriental, en vendant à la Chine le système de défense aérienne S-400 et en s’associant à la recherche et au développement de moteurs de fusée et de drones. En outre, la Russie et la Chine votent de la même manière au Conseil de sécurité de l’ONU dans 98 % des cas, et la Russie soutient tous les veto chinois depuis 2007.
Comme preuve que l'opinion publique russe soutiendra probablement le projet de la Grande Eurasie et la diversification des partenariats économiques russes vers l'Est, un récent sondage révèle que 69 % des Russes ont une vision positive de la Chine – exactement le même pourcentage qui a une vision négative des États-Unis. Les deux tiers des Russes identifient les États-Unis comme leur ennemi, tandis que seulement 2 % identifient ainsi la Chine.
Maintenant que nous avons exploré la manière dont la Russie a effectivement répondu aux sanctions occidentales, nous pouvons nous pencher sur la question de savoir dans quelle mesure ces sanctions ont été efficaces en fonction de leur intention présumée. Comme l'énumère Connolly, en plus d'envoyer un message symbolique de désapprobation des actions de la Russie et de montrer un front uni entre les alliés occidentaux, l'intention de certains décideurs politiques était de causer un préjudice économique important à la Russie – pas seulement pour dissuader de nouveaux « mauvais comportements ». », mais avec l'idée que cela encouragerait une révolte politique parmi les élites russes ciblées, ce qui mettrait en danger le gouvernement de Poutine et entraînerait un changement de régime avec l'installation d'un nouveau dirigeant russe plus réceptif aux désirs de Washington.
La réponse est que Washington s’est une fois de plus retrouvé – dans son orgueil et son ignorance – avec son propre pétard. Comme le résume le spécialiste britannique de la Russie Paul Robinson dans son évaluation du livre de Connolly :
Premièrement, elles [les sanctions] ont créé un système « moins vulnérable aux pressions extérieures » que celui qui existait auparavant, dans la mesure où il est plus indépendant de l’Occident. Deuxièmement, cela a accéléré le déplacement de la place de la Russie dans l’économie mondiale vers l’Est. Cela a évidemment des ramifications politiques que Connolly n’explore pas. De manière quelque peu perverse, les sanctions occidentales ont réduit, au lieu d’augmenter, l’influence occidentale sur la Russie. C'est probablement permanent.
De plus, comme la Russie a raisonnablement bien résisté aux sanctions, les utilisant même pour renforcer certains secteurs de son économie à long terme, les sanctions ont probablement échoué en tant qu’outil de dissuasion. Comme le dit Connolly :
Comment les décideurs politiques peuvent-ils s’attendre à ce que les sanctions agissent comme un moyen de dissuasion crédible à l’égard des pays tiers alors que le pays visé dans un cas donné peut sembler s’en sortir ou même prospérer sous les sanctions ? En bref, un impact significatif et négatif sur l’économie cible est une condition nécessaire, quoique non suffisante, pour que les sanctions soient efficaces.
Pour les décideurs politiques qui mettent en œuvre les sanctions, il aurait peut-être été intéressant d'être informé par de vrais experts de la réalité de l'économie russe. S'ils l'avaient fait, ils auraient peut-être réalisé que les sanctions auraient probablement un effet limité sur un pays qui, comme l'a souligné l'analyste Patrick Armstrong, a souligné, a une « économie à service complet ». En d’autres termes, la Russie a démontré qu’elle disposait des ressources naturelles et humaines nécessaires pour construire des infrastructures sophistiquées, des armes et des capacités de défense, une station spatiale, des avions militaires et commerciaux, des camions lourds et des voitures particulières, pour fournir l’énergie et les infrastructures qui en découlent, et pour nourrir son peuple.
Au lieu de cela, la croyance selon laquelle la Russie est une « station-service se faisant passer pour un pays » ou qu’elle était encore, d’une manière ou d’une autre, gelée dans les années 1990, a soutenu des décisions politiques qui ont finalement échoué.
Natylie Baldwin est l’auteur de « The View from Moscow : Understanding Russia and US-Russia Relations », dont cet article est extrait. « La vue de Moscou » est disponible en e-book et impression. Elle est co-auteur de « Ukraine : le grand échiquier de Zbig et comment l'Occident a été échec et mat ». Elle a voyagé dans toute la Russie occidentale depuis 2015 et a écrit plusieurs sur notre blog sur la base de ses conversations et entretiens avec un échantillon représentatif de Russes. Elle blogue sur Natyliesbaldwin.com .
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Le Nouvel Ordre Mondial promu par l’Amérique se produira. Malheureusement, ce n’est pas ce qu’ils attendaient dans leurs objectifs. La vision américaine du NOM était basée sur la mondialisation de ses sociétés multinationales qui ont récemment tenté de bousculer le TTP et tous les autres accords commerciaux mondiaux sous l'administration d'Obama en échange de l'abandon de la souveraineté de chaque pays. Mais cela ne s’est pas produit. Les mondialistes doivent désormais mettre en place d’autres plans. C'est pourquoi des mesures d'austérité ont été imposées à tous les pays de l'UE. Par la suite, à cause de ces mesures, les industries de ces pays qui appartenaient à l’État sont désormais vendues au plus offrant, soumettant ainsi davantage les peuples au mondialisme.
Désormais, les efforts américains dans le cadre du NOM doivent faire face à l’ouverture du commerce eurasiatique entre la Russie et la Chine, qui représente la position la plus stratégique pour laquelle. Alors que les États-Unis promeuvent des sanctions contre ces pays qui soutiennent le commerce eurasiatique, ils ont créé une méfiance parmi les pays de l’ONU et bien d’autres qui se sentent redevables envers les intérêts américains ou autre. Pour moi, c’est la raison pour laquelle les États-Unis ont diabolisé la Russie, la Chine, l’Iran et de nombreux autres pays dans le monde dont les gouvernements font tout pour protéger leur souveraineté.
Tout comme l’URSS est morte sous les lourdes conséquences de la propagation du communisme, nous voyons les États-Unis suivre le même exemple. Les États-Unis tentent de continuer à dominer le monde via leur armée et le dollar, mais cela n’aboutira qu’au même sort que l’URSS. Le dollar s’effondrera sous la dette qu’il a émise sur la base de la fausse monnaie. .
Cordialement et bonne santé.
Gazprom fournit déjà près de 40 pour cent du gaz européen. Les États-Unis font la promotion de leurs propres exportations de gaz national liquéfié comme alternative qu’ils appellent « gaz de la liberté ».
Les sénateurs affirment que le projet de loi clarifie et élargit la portée des sanctions sur le projet, menaçant de pénaliser toute entreprise impliquée dans la pose de canalisations, fournissant des souscriptions, des assurances ou des réassurances aux entreprises impliquées dans le projet, ou fournissant des installations portuaires aux navires impliqués.
L'un des promoteurs du projet de loi affirme qu'il vise à garantir que « la Russie n'étende pas subrepticement son influence néfaste à toute l'Europe » © REUTERS
Le gouvernement allemand promet des représailles si les nouvelles sanctions sont adoptées et envisage des droits sur le gaz liquéfié américain (Handelsblatt, en allemand)
Le projet de loi est parrainé par le sénateur républicain Ted Cruz du Texas et la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire, ainsi que par les républicains John Barrasso, Tom Cotton et Ron Johnson.
@Pitr Berman
Hmm. Ce « parrainage » ressemble aux « 5 ignobles ». Faut-il les décomposer un à la fois. Je ne sais pas, mais je vais essayer un bon vieux collège :
(Oh mais avant de faire ça, si j'étais une entreprise de pose de canalisations et que quelqu'un essayait d'étouffer la concurrence, je lui dirais d'aller piler le sel).
1. Cruz – le pire type d'avocat.
2. Shaheen – Je jure avoir déjà entendu ce nom.
3. Barrrasso – cet État peut certainement susciter de la haine, n'est-ce pas ?
4. Cotton – n'a-t-il pas simplement publié un article d'opinion dans un établissement médiatique hétéroclite ?
5. Johnson – quel nom ennuyeux.
Haha, @Buffalo_Ken. Le produit en question en Russie est principalement à base de céréales. La Pologne utilise des pommes de terre pour sa version.
@Who_Knows……pas je suppose. Qu'est ce que je sais?
Merci pour la clarification. Maintenant, je pense que je vais me prendre une boisson sucrée à la Vodka !
J’applaudis le succès de la Russie dans la protection de ses citoyens. Il faut faire des émules.
Il existe de nombreuses façons de préparer la vodka, et je ne sais pas si je préfère la variété russe ou la polonaise, mais on ne peut pas nier l'importance de la pomme de terre. Il y a beaucoup d'histoire là-bas. La tomate aussi si vous avez l’idée d’étudier ce genre de chose.
Nous devons nous souvenir de l'implication de Lyndon LaRouche dans la Nouvelle Route de la Soie en Asie et de l'utilisation des principes économiques hamiltoniens pour parvenir à la prospérité asiatique. Sans nier à la Chine le mérite d’avoir éliminé la pauvreté en Chine, nous pouvons reconnaître, comme le fait la Chine, la valeur du concept LaRouche du pont terrestre eurasien. La Chine a distribué 1000 XNUMX exemplaires de la récente adaptation par Helga LaRouche des propositions et intégrations du pont terrestre. Les copies ont été envoyées aux universités et à différents niveaux de gouvernement dans toute la Chine. Les propositions de pont terrestre incluent le monde entier. Ils exigent un climat financier juste. Tant que cette question de la tolérance financière à l’égard des excès transatlantiques de Wall Street ne sera pas maîtrisée, le monde restera instable. Les États-Unis doivent recommencer à soutenir leur économie physique. Un retour à Glass-Steagall est nécessaire, intégré à une communauté de nations qui se soucient de leurs citoyens plutôt que de leurs banques. Les États-Unis sont actuellement contrôlés par des gens qui accueillent la guerre plutôt que de perdre le contrôle financier. Les citoyens américains doivent exiger un meilleur comportement de la part de leurs dirigeants.
J'ai suivi la politique économique intérieure de la Russie depuis l'effondrement de l'URSS, et les objectifs politiques de Poutine doivent être applaudis, en particulier l'accent accru mis sur le soutien aux familles pendant la crise du COVID-19. Il est facile de suivre Poutine puisqu'il suffit de consulter le site Internet du Kremlin pour connaître ses nombreuses conférences et discours. De plus, la Russie a grandement bénéficié du fait que son secteur financier n’est pas envahi par des parasites rentiers comme ceux de l’empire hors-la-loi des États-Unis et du Royaume-Uni, qui visent à transformer les citoyens de ces deux pays en péons endettés. L’effondrement de l’économie de l’Empire qui en a résulté a considérablement stimulé la capacité de la Russie et de la Chine à se maintenir et à être compétitives sur le plan géoéconomique. Et la tendance générale va se poursuivre : l’Eurasie va croître tandis que l’Occident, en particulier l’empire américain hors-la-loi, s’enfonce dans un bourbier de dettes créé par ses parasites financiers.
@karlof1 6420 12:55
L’« Empire américain hors-la-loi » dont vous parlez n’inclut peut-être pas la grande majorité des citoyens des États-Unis. Vous ne leur refuseriez pas (aux citoyens, au peuple, aux travailleurs, aux hommes et aux femmes de tous les jours) la possibilité de raviver la flamme, n’est-ce pas ?
Un serpent acculé n’est pas une chose anodine. Marchez légèrement.
Dans l'humilité envers la sagesse que je sens grandir…….la ressentez-vous ?
Parfois, je soupçonne que les dirigeants américains tirent leurs idées sur l’agriculture, les pays étrangers, etc., des bandes dessinées Bazooka Joe et des planches Ouija.
Bel article.
Je pense que des changements majeurs vont se produire au cours des prochaines années, soutenant et renforçant pleinement l’économie russe.
L’Italie ne franchira peut-être pas le pas majeur consistant à quitter l’UE et la zone euro, mais je suis sûr qu’il existe de nombreuses entreprises dans le centre manufacturier italien qui considéreraient que la meilleure option pour couvrir leur avenir serait d’établir des liens de production en Russie. Cela présenterait de nombreux avantages positifs dans la mesure où, avec l’arrivée de l’initiative « la Ceinture et la Route », de nombreux trains de marchandises viendront de Chine vers l’Europe, alors qu’est-ce qui remplira les wagons vides revenant vers la Chine ?
Je constate également que de nombreuses entreprises allemandes voient les mêmes opportunités.
La fabrication est une activité complexe, impliquant de nombreux sous-traitants produisant des pièces et des services pour qu'un produit final émerge. Ainsi, à mesure que l’infrastructure russe se renforce progressivement, il viendra un moment, tout comme avec la Chine, où il y aura une croissance exponentielle soudaine.
Il semblerait que le pauvre vieux Mackinder avait raison et qu’avec la collectivisation du cœur du pays, une force imparable a été créée, qu’il est parfois difficile pour les individus aberrants d’arrêter, à moins bien sûr que des tactiques injustes ne soient employées, comme les armes nucléaires ou biologiques.
Un héros russe que j’ai (un parmi tant d’autres) est Kropotkine. Je sais qu'il soutiendrait ces petites fermes locales agiles, sages et mutuelles pour la culture de fruits (87 %), de légumes (77 %) et d'aliments pour animaux (71 %) si c'est vraiment ce que c'est. Cela me rend donc heureux que les opinions de Kropotkine soient bien vivantes en Russie. Je pense que les opinions de Kropotkine devraient se répandre.
@Bob Van Noy – merci pour la référence à Demming.
À propos, la plupart des pommes de terre (92 %) sont probablement principalement utilisées comme matière première dans un autre produit dont beaucoup diraient qu’il a une valeur beaucoup plus élevée. Je me connais, j'en ai bu un peu aujourd'hui, et c'était splendide – mélangé avec un peu de gingembre, de citron vert et de soda. Pourtant, les 92 % sur les pommes de terre ne me surprennent pas vraiment. Je pensais que c'était 100% !
Un grand merci à Buffalo Ken, il était le théoricien de l'industrie japonaise d'après-guerre parce que les entreprises américaines ne voulaient pas l'écouter. L'un de ses concepts les plus brillants est que, si un retraité le souhaite, il peut rester disponible pour obtenir des conseils. Cela profite aux deux.
« Il y aura de la joie dans le travail, de la joie dans l’apprentissage. C'est un plaisir de travailler avec toute personne qui aime son travail. Tout le monde gagnera ; pas de perdants. Edwards Deming, La nouvelle économie pour l'industrie, le gouvernement et l'éducation
deming(point)org
@Bob Van Noy
Je ne sais pas pour vous, mais j'aime lire les commentaires après l'article et quand un nom que je ne connais pas est lancé, j'aime le rechercher – en supposant que le commentaire semble raisonnable. Quoi qu'il en soit, cela aide vraiment à comprendre le contexte.
Une partie de ce que j'ai lu sur Deming m'a fait tomber la mâchoire (au sens figuré)…….wow. En tant qu'ingénieur de formation formelle, il est dommage que je n'aie pas découvert sa sagesse directement lorsque j'étais étudiant. Mais je sais pertinemment que son influence s’est infiltrée dans les affaires et pour cause.
Il est parfois drôle et ironique de faire le tour et de mieux comprendre ce que l'on a vécu directement dans le passé sans en apprécier pleinement l'histoire. J'ai un livre ou deux que j'essaie de lire maintenant… mais je pense que je vais faire des recherches supplémentaires sur lui (Deming avec un « m »…).
Merci encore,
Ken
En fait, je soupçonnais depuis le début que tel serait le résultat. John McCain (la source de la description de la Russie comme d'une station-service se faisant passer pour un pays) a toujours été un idiot – il suffit d'écouter comment il s'est défendu contre un comportement probablement réellement criminel lors du scandale S&L du début des années 90. La plupart de ce dont parle Mme Baldwin est le résultat, je pense, d’un élan croissant vers l’hégémonie américaine qui devait apporter de grands avantages financiers à « l’Occident »™ et compenser la perte de ses colonies. Cela a été un échec. Il y a cependant eu d'autres conséquences. Il y a beaucoup plus de discorde au sein de « l'Occident »™ qu'auparavant, parce que les contre-sanctions russes ont blessé « l'Occident »™ beaucoup plus que « l'Occident »™ n'a blessé la Russie. L’Occident s’est frotté le nez à la réalité de sa vassalité au dollar américain, ce qui est embarrassant pour les anciens capitaines de la planète. Le prochain coup sera l'accident de train qui se dirige vers nous. Le plus récent relevé mensuel de la dette publique (avril) indique que nous sommes à 25 XNUMX milliards de dollars dans le trou. Bonne chance pour résoudre ce problème. Même si le monde faisait preuve d’une grande bonne volonté à l’égard des États-Unis (ce qui n’est pas le cas), dans le climat économique actuel, il serait difficile de trouver des acheteurs pour ce type de dette. Enfin, la Chine commencera à exercer sa puissance financière. La Chine est désormais le plus grand créancier du monde, une position que les États-Unis occupaient autrefois avant de gaspiller leur richesse dans des guerres militaires et idéologiques.
Excellente lecture et à mesure que la Russie et la Chine avancent, l'Amérique recule.
Gerhard Schroeder a récemment demandé que les sanctions de l'UE contre la Russie soient levées. Une grande partie des commentaires sur Yandex News ont mis au pilori son opposition aux sanctions sur la même base que Baldwin décrit ci-dessus – que les sanctions ont profité à la Russie. Peut-être que les sanctions ont profité à la Russie – dans le sens où elles ont stimulé l’autosuffisance – mais Schroeder a-t-il tort de s’opposer aux sanctions ?
Merci pour cette article informatif. Je ne savais pas que l’agriculture biologique était si importante en Fédération de Russie. En effet, si ces chiffres sont presque exacts, il doit s’agir du principal producteur biologique.
Et même si je savais que les exportations russes de blé sont devenues substantielles, la nouvelle selon laquelle la Russie est désormais le premier exportateur mondial est surprenante.
Merci pour votre reportage approfondi Natylie Baldwin. Il y a quelque temps, lorsque j'ai réalisé le genre de nouvel environnement économique qui s'annonçait, je ne voyais rien d'autre que la catastrophe, mais j'ai ensuite réalisé que si nous pouvions survivre au choc initial (reconnaître les mensonges), nous pourrions, comme la Russie, reconstruire une nouvelle base manufacturière avec de nouveaux outils construits. concourir. Cela nécessiterait un lieu de travail qui accorde la priorité aux travailleurs, à l’instar des entreprises appartenant à leurs salariés. Je me souviens de Demming.
Peut-être que je suis trop optimiste, mais mieux vaut ça que déprimé. Merci encore…