John Pilger rapporte un nouveau développement dans le coup d'État anglo-américain au cours duquel la CIA a renversé un allié démocratiquement élu en Australie dans un scandale humiliant dans lequel des sections de l'élite australienne étaient de connivence.
By John Pilger
Spécial pour Consortium News
TLa Haute Cour australienne a statué que la correspondance entre la reine et le gouverneur général d'Australie, son vice-roi dans l'ancienne colonie britannique, n'était plus « personnelle » et appartenait au palais de Buckingham. Pourquoi est-ce important ?
Les lettres secrètes écrites en 1975 par la reine et son homme à Canberra, Sir John Kerr, peuvent désormais être publiées par les Archives nationales. Kerr a tristement limogé le gouvernement réformiste du Premier ministre Gough Whitlam et a livré l’Australie entre les mains des États-Unis.
Aujourd'hui, l'Australie est un État vassal sans précédent : sa politique, ses agences de renseignement, son armée et une grande partie de ses médias sont intégrés dans la « sphère de domination » et les plans de guerre de Washington. Dans les provocations actuelles de Donald Trump à l'égard de la Chine, les bases américaines en Australie sont décrites comme la « pointe de la lance ».
Il existe une amnésie historique au sein de la société polie australienne à l'égard des événements catastrophiques de 1975. Un coup d'État anglo-américain a renversé un allié démocratiquement élu dans un scandale humiliant dans lequel des sections de l'élite australienne ont été de connivence. C’est largement inavouable. L'endurance et la réussite de l'historienne australienne Jenny Hocking pour forcer la décision de la Haute Cour sont exceptionnelles.
La vérité du coup d'État
Phuoc Hai, Sud-Vietnam. 26 août 1967. Les troupes de la 1st Australian Task Force (1ATF) attendent qu'un énorme hélicoptère américain Chinook quitte le sol avant de regagner la base après l'opération Ulmarra. Les Chinook ont transporté les soldats à Nui Dat depuis le village de pêcheurs qui avait été recherché pour les activités du Viet Cong (VC). (Wikimédia)
Gough Whitlam a été chassé du gouvernement le 11 novembre 1975. Lorsqu'il est décédé il y a six ans, ses réalisations ont été reconnues, bien qu'à contrecœur, ses erreurs notées dans une fausse tristesse. On espérait que la vérité sur le coup d’État contre lui serait enterrée avec lui.
Durant les années Whitlam, de 1972 à 75, l’Australie accéda brièvement à son indépendance et devint intolérablement progressiste.
Les dernières troupes australiennes ont reçu l'ordre de rentrer chez elles après leur service mercenaire lors de l'assaut américain contre le Vietnam. Les ministres de Whitlam ont publiquement condamné les barbaries américaines en les qualifiant de « meurtres de masse » et de crimes de « maniaques ». L'administration Nixon était corrompue, a déclaré le vice-premier ministre Jim Cairns et a appelé au boycott du commerce américain. En réponse, les dockers australiens refusèrent de décharger les navires américains.
Whitlam a rapproché l'Australie du Mouvement des non-alignés et a appelé à une zone de paix dans l'océan Indien, à laquelle les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont opposés. Il a demandé à la France de cesser ses essais nucléaires dans le Pacifique. À l'ONU, l'Australie a pris la défense des Palestiniens. Les réfugiés fuyant le coup d’État organisé par la CIA au Chili ont été accueillis en Australie.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Un commentateur américain a écrit qu’aucun pays n’avait « inversé aussi complètement sa position dans les affaires internationales sans passer par une révolution intérieure ».
Bien qu’il ne soit pas considéré comme faisant partie de la gauche du Parti travailliste, Whitlam était un social-démocrate non-conformiste de principe, de fierté et de bienséance. Il pensait qu'une puissance étrangère ne devait pas contrôler les ressources de son pays ni dicter sa politique économique et étrangère. Il a proposé de « racheter la ferme ».
En rédigeant la première législation sur les droits fonciers des aborigènes, son gouvernement a soulevé le fantôme du plus grand accaparement de terres de l'histoire de l'humanité, la colonisation britannique de l'Australie, et la question de savoir à qui appartenaient les vastes richesses naturelles de l'île-continent.
Les Latino-Américains reconnaîtront l’audace et le danger de cette « libération » dans un pays dont l’établissement était soudé à une grande puissance extérieure. Les Australiens avaient servi toutes les aventures impériales britanniques depuis que la rébellion des Boxers avait été écrasée en Chine. Dans les années 1960, l’Australie a plaidé pour qu’elle se joigne aux États-Unis dans leur invasion du Vietnam, puis a fourni des « équipes noires » à la CIA.
Les ennemis rassemblés de Whitlam en ont pris note. Câbles diplomatiques américains publiés en 2013 par Wikileaks divulguer les noms de personnalités des deux principaux partis, y compris d'un futur Premier ministre et d'un ministre des Affaires étrangères, qui ont été les informateurs de Washington pendant les années Whitlam.
Gough Whitlam savait le risque qu'il prenait. Au lendemain de son élection, il a ordonné que son personnel ne soit plus « contrôlé ou harcelé » par l’organisation de sécurité australienne ASIO, qui était alors, comme aujourd’hui, liée aux renseignements anglo-américains. Lorsque ses ministres ont publiquement condamné les bombardements américains sur le Vietnam comme étant « corrompus et barbares », un officier de la CIA à Saigon a écrit : « On nous a dit que les Australiens pourraient tout aussi bien être considérés comme des collaborateurs nord-vietnamiens. »
L'inquiétude à Washington s'est transformée en fureur lorsque, aux premières heures du 16 mars 1973, le procureur général de Whitlam, Lionel Murphy, a dirigé un groupe de policiers fédéraux dans un raid contre les bureaux de l'ASIO à Melbourne. Depuis sa création en 1949, l’ASIO était devenue aussi puissante en Australie que la CIA à Washington. Un dossier divulgué sur le vice-Premier ministre Jim Cairns le décrit comme un personnage dangereux susceptible de provoquer « la destruction du système de gouvernement démocratique ».
Le véritable pouvoir de l'ASIO découle du traité UKUSA, avec son pacte secret de loyauté envers les organismes de renseignement étrangers – notamment la CIA et le MI6. Cela a été démontré de façon spectaculaire lorsque le (aujourd'hui disparu) Temps national a publié des extraits de dizaines de milliers de documents classifiés sous le titre « Comment l’ASIO a trahi l’Australie auprès des Américains ».
Pine Gap
L'Australie abrite certaines des bases d'espionnage les plus importantes au monde. Whitlam a exigé de connaître le rôle de la CIA et si et pourquoi la CIA dirigeait « l'installation commune » à Pine Gap, près d'Alice Springs. Comme l’ont révélé des documents divulgués par Edward Snowden en 2013, Pine Gap permet aux États-Unis d’espionner tout le monde.
« Essayez de nous tromper ou de nous faire rebondir », a prévenu le Premier ministre australien à l'ambassadeur américain Walter Rice, « [et Pine Gap] deviendra un sujet de discorde ».
Victor Marchetti, l’officier de la CIA qui avait contribué à la création de Pine Gap, m’a dit plus tard : « Cette menace de fermer Pine Gap a provoqué l’apoplexie à la Maison Blanche… une sorte de [coup d’État] chilien a été déclenchée. »
Les messages top-secrets de Pine Gap ont été décodés par un sous-traitant de la CIA, TRW. L’un des décrypteurs était Christopher Boyce, un jeune homme troublé par « la tromperie et la trahison d’un allié » dont il a été témoin. Boyce a révélé que la CIA avait infiltré l'élite politique et syndicale australienne et espionnait les appels téléphoniques et les messages télex.
Dans une interview avec l’auteur et journaliste d’investigation australien William Pinwell, Boyce a révélé un nom particulièrement important. La CIA a qualifié le gouverneur général de l’Australie, Sir John Kerr, de « notre homme Kerr ».
Kerr n'était pas seulement l'homme de la reine et un monarchiste passionné, il entretenait des liens de longue date avec les services de renseignement anglo-américains. Il était un membre enthousiaste de l'Association australienne pour la liberté culturelle, décrite par Jonathan Kwitny de Votre Wall Street Journal dans son livre « Les Crimes des Patriotes », comme étant « un groupe d'élite, sur invitation seulement… exposé au Congrès comme étant fondé, financé et généralement dirigé par la CIA ».
Kerr a également été financé par l’Asia Foundation, présentée au Congrès comme un canal d’influence et d’argent pour la CIA. La CIA, écrit Kwitny, « a payé le voyage de Kerr, a bâti son prestige et a même payé ses écrits… Kerr a continué à s'adresser à la CIA pour obtenir de l'argent ».
Whitlam en 1968 (Flickr)
Lorsque Whitlam fut réélu pour un second mandat en 1974, la Maison Blanche envoya Marshall Green à Canberra comme ambassadeur. Green était une figure impérieuse et sinistre qui travaillait dans l’ombre de « l’État profond » américain. Connu sous le nom de « maître du coup d’État », il avait joué un rôle central dans le coup d’État de 1965 contre le président Sukarno en Indonésie – qui coûta jusqu’à un million de vies.
L'un des premiers discours de Green en Australie a été prononcé devant l'Institut australien des administrateurs, décrit par un membre alarmé de l'auditoire comme « une incitation pour les chefs d'entreprise du pays à se soulever contre le gouvernement ».
Les Américains travaillèrent en étroite collaboration avec les Britanniques. En 1975, Whitlam découvrit que le MI6 opérait contre son gouvernement. « Les Britanniques décodaient en fait les messages secrets entrant dans mon bureau des Affaires étrangères », a-t-il déclaré plus tard. L’un de ses ministres, Clyde Cameron, m’a dit : « Nous savions que le MI6 mettait sur écoute les réunions du Cabinet pour le compte des Américains. »
Dans les années 1980, des officiers supérieurs de la CIA ont révélé que le « problème Whitlam » avait été discuté « avec urgence » par le directeur de la CIA, William Colby, et le chef du MI6, Sir Maurice Oldfield. Un directeur adjoint de la CIA a déclaré : « Kerr a fait ce qu’on lui disait de faire. »
Shackley à Saïgon, 1972.
Le 10 novembre 1975, Whitlam a reçu un télex top secret provenant de Theodore Shackley, le célèbre chef de la division Asie de l'Est de la CIA, qui avait aidé à organiser le coup d'État contre Salvador Allende au Chili deux ans plus tôt. Le message de Shackley a été lu à Whitlam.
Il a déclaré que le Premier ministre australien représentait un risque pour la sécurité de son propre pays. Brian Toohey, rédacteur en chef du Temps national, a révélé que l'avertissement portait l'autorité d'Henry Kissinger, destructeur du Chili et du Cambodge.
Après avoir démis les chefs des deux agences de renseignement australiennes, l’ASIO et l’ASIS, Whitlam s’opposait désormais à la CIA. Il a réclamé une liste de tous les agents « déclarés » de la CIA en Australie. Il fallait faire quelque chose, et vite.
La veille de l'arrivée du câble Shackley, Sir John Kerr s'est rendu au siège de la Defense Signals Direction, la NSA australienne, où il a été secrètement informé de la « crise de sécurité ». C'est au cours de ce week-end de novembre, selon une source de la CIA, que les « demandes » de la CIA furent transmises à Kerr via les Britanniques.
Le 11 novembre 1975 – le jour où Whitlam devait informer le Parlement de la présence secrète de la CIA en Australie – il fut convoqué par Kerr. Invoquant les « pouvoirs de réserve » vice-royaux archaïques, Kerr a limogé le Premier ministre démocratiquement élu.
Le « problème Whitlam » a été résolu et la politique australienne n’a jamais retrouvé sa véritable indépendance, ni la nation.
La destruction du gouvernement de Salvador Allende au Chili quatre ans plus tôt, ainsi que de nombreux autres gouvernements qui remettaient en question le droit divin de la puissance et de la violence américaines depuis 1945, s'est reproduite chez le plus fidèle des alliés américains, souvent décrit comme « le pays chanceux ».
Seule la forme de l’écrasement de la démocratie en Australie en 1975 et sa dissimulation différaient. Imaginez aujourd’hui un Whitlam tenant tête à Trump et Pompeo. Imaginez le même courage et le même défi, l'imagination et le même principe. Eh bien, c'est arrivé.
Abrégé de « The Coup », dans le livre de John Pilger, A Secret Country, Vintage Books, Londres. Voir aussi le film de Pilger, Other People's Wars http://johnpilger.com/videos/
John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres. Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
John. Merci pour cet article très intéressant. Je produis souvent des monologues pour la chaîne YouTube Caroline Stephens en quête de vérité. Je pense qu'au même moment où Gough était à la tête de l'Australie, le Royaume-Uni était intégré à la CEE le 1.1.73. L'Australie était censée organiser un référendum à cette époque. Le Royaume-Uni a organisé un référendum en 1975, l’année même où Gough a été destitué. Avez-vous étudié cet aspect ? En tant que responsable de la campagne du Brexit pour le référendum et avec 17.4 millions de Britanniques votant pour le Brexit, ainsi que mes liens personnels avec des experts constitutionnels en Australie, je suis sûr que vous découvrirez peut-être quelque chose d'important.
Merci pour ce que vous faîtes.
Le moment est peut-être venu pour une analyse institutionnelle de l’autoritarisme des agences de renseignement menée dans la lignée du Manufacturing Consent d’Edward Herman et Noam Chomsky à la fin des années 80 ou, d’une certaine manière, comme le précédent Coup d’État d’Edward Luttwak : un manuel pratique. À un moment donné, comprendre le goulag et le trafic de torture, ainsi que les conflits intestins au sein des oligarchies occidentales, nécessitera une matrice de principes de travail qui pourrait expliquer que les institutions dites de « renseignement » soient des pourvoyeuses à plein temps de conspirations.
Bien entendu, de nombreuses informations sur les opérations nationales de ces agences restent difficiles à extraire. Mais nous pourrions suggérer que la même institution ne fonctionne pas d’une manière le mardi et d’une autre le vendredi, ni d’une manière trop radicalement différente au ministère des Affaires étrangères de ce qu’elle fait au ministère de l’Intérieur. Le fait qu'il existe des différences entre les départements (la collecte d'informations, avec une certaine valeur accordée à l'exactitude, versus la désinformation et les opérations noires, avec des valeurs très différentes) ne doit pas occulter la coordination institutionnelle et la symbiose entre ceux-ci, ni l'articulation impliquée pour leur permettre d'être en relation. fonctionnent séparément, généralement dans une relative ignorance les uns des autres.
Puisque ce type d’opération doit avoir des principes centraux à coordonner, nous devrions être capables d’examiner les opérations un peu plus exposées dans les pays étrangers et d’en déduire également les motivations centrales et les opérations nationales, pour finalement avoir une vision assez complète. Nous devrions probablement examiner le type d’opération que Pilger décrit ici, ainsi que Phoenix, Contragate et la Surprise d’Octobre, et ainsi nous informer plus rapidement du type de barrage de désinformation qui accompagne les élections et les changements de politique.
Vraiment excellente réponse bardamu, merci…
Et les attentats de Bali…. au moins, nous n'avons pas permis une atrocité à Oz…..
Qu’en est-il du retrait de Kevin Rudds ?
Merci Monsieur Pilger pour cet article éclairant. Et, bien sûr, celui-ci ouvre une fenêtre sur un ensemble de faits tristement familiers.
Une autre raison (comme s’il en fallait vraiment davantage) pour laquelle la monarchie du Royaume-Uni devrait être (aurait dû l’être il y a des décennies) éradiquée et ses membres privés des deniers publics, contraints de gagner réellement leur vie et de payer l’intégralité de leurs impôts. (Brenda a de toute façon plus qu'assez de richesses salées quelque part pour nourrir régulièrement toute cette foutue île pendant un bon bout de temps.)
Je ne peux jamais faire confiance aux classes supérieures/aristos britanniques (et je dis cela en tant que personne née dans les classes ouvrières inférieures d’Angleterre) sur quoi que ce soit. Ni les conservateurs, ni le parti thatchérien dit « travailliste »…. ils se comportent tous de manière très similaire aux Kerrs (Mauvais ?) de ce monde. Mélange de vassaux et d’impérialistes, ils sont donc plus que disposés à atteler leur mini-wagon à l’arrière du dix-huit roues américain. Tout en oubliant que les îles britanniques ne sont qu’une petite tache – vraiment une tache – sur la planète.
(Le Royaume-Uni a aussi son « Pine Gap » – ou « Gaps ».)
Malheureusement, ce qui est vrai pour Oz l'est également pour les autres membres des « Five Eyes » – ou est-ce « Five Ayes » ?
>> En 1962, l'ambassadeur des États-Unis au Canada, Livingston Merchant, a alimenté un complot parmi l'armée de l'air canadienne, des journalistes canadiens et d'autres pour se débarrasser du premier ministre Diefenbaker. Kennedy détestait Dief en grande partie à cause de sa position antinucléaire. <>«De nombreuses études de renseignement sont actuellement menées sur le démembrement du Canada et la possibilité pour les États-Unis d'acquérir des États supplémentaires», explique la source, experte d'un important groupe de réflexion et conseiller des Blancs. House et la CIA. "Il est admis au sein de la communauté du renseignement que l'Ontario n'interviendra jamais, mais le sentiment est qu'il y a de très bonnes chances pour la Colombie-Britannique, l'Alberta et peut-être la Saskatchewan." Les Canadiens, ajoute-t-il, sont naïfs à l’égard de « l’esprit impérial américain » et de l’expansionnisme américain continu.<
Extrait de "LA NOUVELLE GUERRE D'ESPIONNAGE NOMI MORRIS" 1996 MACLEANS
Une superbe vision de l'histoire de l'Australie qui présente des parallèles évidents aujourd'hui. On pense à la destruction des campagnes Sanders et surtout aux campagnes Gabbard. L’Empire ne s’effondrera pas tranquillement. Ce genre de faits doivent pénétrer dans l’esprit des gens du LEV obsédés par leur TDS. Ils ont été distraits par le Théâtre pour les empêcher de voir la véritable source de nos problèmes.
Peut-être que Biden formera un panel de consensus pour nous guider. Oui en effet! Un belliciste plus doux de la colonne B réglera tout si sa démence ne progresse pas trop rapidement. L’espoir est éternel.
Super truc John ! Surtout pour quelqu'un comme moi ici en Australie, qui considère encore les années Whitlam comme « la plus belle heure » de l'Australie. Jusqu'à présent, je n'ai jamais vraiment su POURQUOI c'était le point culminant de l'histoire de l'Australie à ce jour.
Quant aux points bas, ils sont de plus en plus bas, Assange étant désormais également trahi par une nation de Kerrs.
Merci, John Pilger, pour ce chapitre essentiel de l'histoire australienne.
Le peuple américain ignore tout aussi que les agences secrètes antidémocratiques dirigent la pseudo-démocratie américaine avec des mensonges et des excuses, agitant le drapeau, louant le seigneur et « défendant la démocratie » en renversant la démocratie. Les agents secrets n’ont besoin que d’une campagne alarmiste, produit des tyrans, comme le prévenait Aristote, car en fait, la plupart détestent et craignent la démocratie.
Commentaire perspicace Sam F., merci. En effet, nous ne connaissons pas cette histoire. En tant que chercheur de longue date sur l'implication de la CIA au Vietnam, j'ai été perplexe devant la fluidité avec laquelle ils ont transféré leurs terribles transactions, en particulier la drogue, du Vietnam vers l'Australie. Merci John Pilger de nous avoir montré le côté australien pour peut-être la première fois. C'est toujours le même groupe de Shackley à la Nugan Hand Bank…
Sparticus-Educational dot com/JFKnuganbank.htm
Je pense qu'il est important de voir plus d'histoires concernant la soumission de l'Australie à l'Empire. Et bien sûr, avec la patrie du Royaume-Uni. Il est important de noter que nos politiques sont très différentes de celles de notre sympathique voisin, la Nouvelle-Zélande. Par exemple, en 2003, la Première ministre néo-zélandaise Helen Clark a critiqué l’invasion de l’Irak sans mandat explicite des Nations Unies, et son gouvernement s’est opposé à une action militaire néo-zélandaise dans la guerre en Irak. À l’inverse, notre Premier ministre John Coward a soutenu les néo-conservateurs tout au long de leurs invasions en Irak et en Afghanistan. Comme je l'ai dit dans un article précédent, notre gouvernement est devenu « PissWeak » pour utiliser un terme australien. Engraissé par le capitalisme. En Australie, nous pouvons apparemment recycler et remplacer nos dirigeants à volonté. C'est une porte tournante. Au sein du parti libéral, nous sommes passés d'Abbot à Turnbull, de Turnbull à ScoMo en 3-4 ans. Cela fait 3 MP différents.
Avant cela, le parti travailliste avait le pouvoir. Nous sommes passés de Rudd PM à Gillard PM. Puis quelques années plus tard, je reviens à Rudd. Cela a été géré au sein de la politique. « Nous, le peuple, n'avions pas le choix de savoir qui dirigeait réellement le parti. Une fois le parti élu, il semble que le peuple n’ait aucun pouvoir pour choisir qui gouvernera cette farce de démocratie. Il s'agit d'une porte tournante, comme la plupart des systèmes d'entreprise, où la responsabilité s'arrête seulement lorsqu'elle atteint les doublures de poches en soie de ceux qui ont distribué les cartes au départ.
Je me demande ce qui se serait passé si les rênes de Gough n'avaient pas été assassinés par les États-Unis, Kerr et le nouveau laquais qui a pris les rênes en 1975. Apparemment, il a conclu une forme de paix avec Gough Whitlam après avoir fait de lui l'ennemi public n°1. Mais comment pourra-t-il un jour faire la paix avec le peuple australien après ce qui est arrivé politiquement au pays depuis 1975 ? En termes simples, si l’Australie veut être respectée, elle doit adopter une position similaire à celle de Gough et Helen. Le chef des gangsters aux USA ne nous respecte pas ! Il n’utilise l’Australie politiquement que pour des chiffres et comme un signe de force à l’échelle mondiale.
Mais dans l’ensemble, je pense qu’il est plus probable que les Australiens échangent un tyran contre un autre. Nous voterons pour ce qui rapporte le mieux. Ensuite, annoncez-le comme une prochaine étape importante. Voici le pivot vers l’Asie…
Quelle blague. Mais cela doit être drôle pour ceux qui établissent les règles. Un rire sans fin.
Je dois y aller maintenant car il est temps de rafraîchir mon cantonais et mon mandarin.
Australie. Australie, Australie, Australie.
D’une manière ou d’une autre, je pense que tout cela sera résolu là-bas, et peut-être aussi en Nouvelle-Zélande.
Ce sont deux endroits que j’aimerais visiter si ces pays peuvent être à la hauteur de leur réputation.
Certaines réputations diminuent, mais s’il reste une lueur de flamme dans les idéaux, alors ils renaîtront !
Aujourd’hui, tout se passe vite. Permettez-moi de dire par expérience personnelle.
La paix est ce dont nous avons besoin.
Buffalo_Ken : « Ce sont deux endroits que j'aimerais visiter si ces pays peuvent être à la hauteur de leur réputation. »
Cela dépend de ce que vous avez entendu sur nous.
Je vis en Nouvelle-Zélande et, comme beaucoup de mes concitoyens, j'ai de la famille à Oz. Je suis (en plus) un baby-boomer, donc pendant de nombreuses années, j'ai été témoin des événements dans les deux pays. Y compris, bien sûr, le limogeage de Whitlam.
Il est juste de dire qu’aucun des deux pays n’est sur la même voie qui aurait été suivie si le changement de régime de la CIA et du MI6 n’avait pas eu lieu. Les deux pays en sont les moins touchés.
«Dans les provocations actuelles de Donald Trump à l'égard de la Chine, les bases américaines en Australie sont décrites comme la pointe de la lance.»
M. Pilger, n'oubliez pas que la déclaration provocatrice du « pivot asiatique » ainsi que la construction et le déploiement des forces armées américaines sur la base d'opérations conjointes de Darwin ont toutes deux eu lieu sous le Président. La montre d'Obama.
Comme l’a dit un dirigeant étranger, peu importe qui occupe le Bureau Ovale ; La politique étrangère américaine reste la même, dirigée par des forces plus puissantes que le président en place.
Il serait intéressant d’étudier les (possibles) parallèles avec les relations américano-allemandes actuelles.
Et pour une fenêtre sur le Canada aussi, peut-être, le fascinant docudrame canadien « Agent d'influence » avec Christopher Plummer dans le rôle de l'ambassadeur du Canada en Union soviétique.
FWIW disponible sur YouTube Films
« Tiré du livre du même nom de Ian Adams, « Agent of Influence » est basé sur une histoire réelle de l'intrigue entourant la mort mystérieuse de l'un des diplomates étrangers les plus accomplis du Canada, John Watkins.
pendant les années Lester B Pearson… 1963-68
après que certains documents aient été rendus publics au tournant du siècle dernier…
Merci John Pilger pour votre travail.
bjd : « ..enquêter sur les parallèles (possibles) avec les relations américano-allemandes actuelles. »
L’Allemagne est bien entendu toujours un pays occupé. Cela en soi changerait la dynamique, je suppose.
Je note cependant que l’Allemagne a une histoire de chanceliers de longue date ; À ma connaissance, les États-Unis n’ont jamais tenté de supprimer l’un ou l’autre d’entre eux.
Bon article sur un sujet important, la manière dont les États-Unis organisent des coups d'État non seulement contre des gouvernements étrangers qu'ils n'aiment pas, mais même contre des alliés qu'ils n'aiment pas.