MISE À JOUR : Donald Trump a menacé de libérer « le pouvoir illimité de nos militaires » pour réprimer le soulèvement du Minnesota, en utilisant l'armée américaine pour essentiellement « envahir » un État sans le consentement d'un gouverneur, écrit Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
PLe résident Donald Trump a menacé d'envoyer des militaires américains « en service actif » au Minnesota pour réprimer le soulèvement contre le meurtre par la police d'un autre Afro-Américain non armé, même si le gouverneur de l'État n'avait pas accepté l'offre de Trump.
Le président a fait connaître son intention vendredi dans une série de tweets :
… .Ces THUGS déshonorent la mémoire de George Floyd, et je ne laisserai pas cela se produire. Je viens de parler au gouverneur Tim Walz et je lui ai dit que l'armée était avec lui tout le temps. Toute difficulté et nous prendrons le contrôle mais, quand le pillage commence, le tournage commence. Je vous remercie!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 29 mai 2020
Trump a déclaré : « nous prendrons le contrôle », désignant clairement le gouvernement fédéral. La Garde nationale de chaque État est contrôlée par le gouverneur de l'État.
Washington Post rapporté que l’administration Trump a proposé « le recours à des soldats en service actif et à des services de renseignement », y compris « certaines forces qui ont été mises en alerte pour se déployer ».
The New York Times et d’autres médias ont déclaré que le Pentagone préparait une « police militaire » et qu’il s’agirait du premier déploiement de députés depuis les soulèvements de Rodney King à Los Angeles en 1992.
Les menaces de Trump de déployer des troupes fédérales soulèvent la question juridique de savoir si l'armée fédérale américaine peut être déployée sur le sol américain à des fins de maintien de l'ordre.
Occuper le Sud
Hayes. (Wikimedia Commons)
Après que les troupes fédérales eurent réprimé la rébellion confédérée en 1865, elles continuèrent à occuper les États du sud pendant encore 12 ans. Lorsque l'élection présidentielle de 1876 entre le républicain Rutherford B. Hayes et le démocrate Samuel J. Tilden s'est terminée dans une quasi-impasse, avec 20 votes électoraux non résolus, les États du Sud ont permis à Hayes de devenir président en échange du retrait des troupes fédérales dans ce qui est devenu connu sous le nom de Compromis de 1877.
Après que Hayes ait rapidement renié son accord et déployé des troupes fédérales pour réprimer le Grande grève des chemins de fer de 1877, Le Congrès a adopté le Posse Comitatus Act de 1878 pour codifier l'accord. La loi aujourd'hui lit:
« Quiconque, sauf dans les cas et circonstances expressément autorisés par la Constitution ou la loi du Congrès, utilise délibérément une partie de l'armée ou de l'armée de l'air comme posse comitatus ou autrement pour exécuter les lois sera condamné à une amende en vertu de ce titre ou à une peine d'emprisonnement d'au plus plus de deux ans, ou les deux.
Les exceptions autorisées par le Congrès seraient cruciales. En 1957, le président Dwight D. Eisenhower a trouvé une exception à la loi visant à renvoyer les troupes fédérales dans le sud de Little Rock, dans l'Arkansas, pour imposer la déségrégation des écoles après que le gouverneur a refusé d'obéir à une décision de la Cour suprême de 1954 jugeant la ségrégation scolaire inconstitutionnelle.
Eisenhower
Eisenhower s'est inspiré du Actes d'exécution de 1870 et 1871 qui ont imposé aux Noirs le droit de voter, d'exercer des fonctions, de faire partie de jurys et d'obtenir une protection égale devant la loi.
Émeutes de Détroit de 1967
En juillet 1967, le président Lyndon Johnson envoya 5,000 XNUMX soldats fédéraux à Détroit, la 82nd et le 101e division aéroportée, après une demande du gouverneur du Michigan de réprimer cinq jours d'émeutes suscité par une descente de police dans un bar afro-américain sans licence ouvert en dehors des heures d'ouverture.
Johnson a déclaré à une audience de la télévision nationale qu'il agissait conformément à la « Constitution » et aux « statuts », sans toutefois les nommer.
Le gouverneur du Michigan, George Romney, avait a déclaré un « état d’insurrection ». Dans son commande exécutive, Johnson a cité 10 Code américain, Chap. 15– Soutien militaire aux forces de l’ordre civiles.
Le soulèvement de Détroit a été le pire aux États-Unis depuis la Draft Riot de 1863 à New York. Au bout de cinq jours, 41 personnes sont mortes et plus de 1,300 XNUMX bâtiments ont été incendiés.
En 1992, le président George HW Bush déployé 4,000 XNUMX soldats de l'armée et des marines se sont rendus à Los Angeles pour réprimer les émeutes après l'acquittement des policiers qui ont battu Rodney King. L'exception de Bush était de invoquer la loi sur l'insurrection de 1807. Une section de celui-ci lit aujourd'hui:
«Chaque fois que le Président considère que des obstructions, des combinaisons ou des rassemblements illégaux, ou une rébellion contre l'autorité des Nations Unies, États, rendent impossible l’application des lois des États-Unis États dans tous Région par le cours ordinaire d'une procédure judiciaire, il peut appeler au service fédéral les milices de n'importe quel pays. Région, et utiliser les forces armées qu’il juge nécessaires pour faire respecter ces lois ou réprimer la rébellion.
Cet article de la loi n'exige pas l'accord des autorités locales pour que le président déploie des troupes pour réprimer une insurrection si les lois fédérales sont enfreintes, comme par exemple lorsque des pilleurs et des manifestants violents traversent les frontières de l'État.
Le fils de Bush, George W. Bush, a demandé en 2006 au Congrès d'élargir la loi sur l'insurrection pour permettre le déploiement de troupes fédérales en cas de catastrophe naturelle ou d'attaque terroriste, affaiblissant ainsi l'intention du Posse Comitatus Act.
Lorsque Barack Obama a signé la loi d'autorisation de défense de 2012, la veille du Nouvel An 2011, il acceptait d'autoriser la détention militaire pour une durée indéterminée de civils aux États-Unis et partout à l'étranger. "Il existe un débat public important et une incertitude quant à savoir si les articles 1021 et 1022 de la NDAA pourraient être interprétés même comme abrogeant le Posse Comitatus Act et autorisant la détention militaire pour une durée indéterminée sans inculpation ni procès aux États-Unis", a déclaré l'Union américaine des libertés civiles. dit.
La police de Los Angeles bat Rodney King. (Flickr)
Compte tenu de ce contexte juridique, il semble que Trump, s’il déclare que la loi fédérale a été enfreinte, pourrait mettre sa menace à exécution, même si les autorités locales ne sont pas d’accord.
Francis Boyle, professeur de droit international à l'Université de l'Illinois, a déclaré le procureur général William Barr « a travaillé pour [HW] Bush, il a déjà vécu cet exercice et est au courant de ce qui s’est passé ainsi que des précédents juridiques et de l’autorité. Je suis sûr qu’il a informé Trump qu’il peut appuyer sur la gâchette fédérale s’il le souhaite, peu importe ce que souhaite le gouverneur du Minnesota.
«Je suppose que Trump le fera probablement», a déclaré Boyle. «Ça le fait ressembler au gars de la loi et de l'ordre pour la campagne. Cela détourne l’attention de son désastre de Covid-19. Jusqu'à présent, Trump semble satisfait de la performance de la Garde nationale du Minnesota samedi soir.
La Garde nationale a été libérée à Minneapolis pour faire le travail que le maire démocrate ne pouvait pas faire. Il aurait dû être utilisé il y a 2 jours et il n'y aurait pas eu de dégâts et le quartier général de la police n'aurait pas été repris et ruiné. Excellent travail de la Garde Nationale. Pas de jeux!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 31 mai 2020
Mais il est effrayant de penser qu'il bénéficie des exceptions légales pour rassembler un groupe et l'envoyer à Minneapolis ou dans l'une des 48 villes en feu.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il a débuté sa carrière professionnelle comme cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
M. Lauria,
Ayez un « j’aime » ou un « vote positif » pour ce jeu de mots…
Mais vous avez manqué un cas significatif d’utilisation de l’armée contre des manifestants civils :
Au cours de l’été 1968, ils avaient l’intention d’utiliser des parachutistes contre les manifestants à la Convention nationale démocrate de Chicago (« Le monde entier regarde ! »). Les troupes étaient rassemblées à cet effet dans une base du nord de l’État de l’Illinois. La plupart des gens n’en ont jamais entendu parler, car les soldats (dont beaucoup étaient noirs) se sont mutinés et ont refusé de partir. Naturellement, cela a été étouffé.
Comme cela s’est produit dans l’histoire dans le passé, nous SAVONS que cela peut se reproduire. Parfois, les soldats refusent de pointer leurs armes sur d’autres citoyens.
Hé, tu as vu cette vidéo YouTube du type à l'arc et aux flèches à Salt Lake City ? Je suis curieux. Je me demande qui lui a sauvé la vie ? Pourtant, il a eu ce qu'il méritait, n'est-ce pas… et l'incendie du véhicule était un bonus qui n'était né que de la colère. C'est ce qui m'a semblé être une colère justifiée et elle a dû être coordonnée de manière locale et en temps réel, car lorsque cette voiture a brûlé, elle était la seule qui restait.
BK
UN PEU PLUS DE PERSPECTIVE :
L'ex-conseillère d'Obama, Susan Rice, a déclaré à propos des émeutes américaines : « Il y avait des extrémistes qui étaient venus détourner les manifestations américaines et les transformer en quelque chose de très différent, et cela sortait tout droit du manuel russe. »
John & Buffalo_Ken : De mon point de vue au vôtre.
Lisez ce que Rumsfeld a dit le 11 avril 2003 : voir : upi.com/3472486
« La tâche qui nous attend maintenant est embarrassante… elle est désordonnée. Et la liberté est désordonnée. Et les gens libres sont libres de commettre des erreurs et de faire de mauvaises choses. Ils sont également libres de vivre leur vie et de faire des choses merveilleuses. Et c’est ce qui se passe ici.
John concernant Susan Rice, bien sûr, elle a dit qu'elle était l'une d'ELLES ! Nancy aussi, ILS ont besoin d'un « HARENG EN PAILLE ROUGE ». Comme je l’ai montré ici, Donny Rumsfeld a fait une déclaration très similaire en essayant de justifier l’échec américain en Irak.
Mais maintenant, après que les deux partis sont restés assis jusqu’à ce que le pays soit réellement en péril, ils s’attendent à ce que toutes les bêtises soient oubliées.
Laissons la police continuer à tuer des individus non armés. Quelque chose qui ne peut pas être réparé. Messieurs, nous avons un problème très sérieux à la Maison Blanche. Cet homme n’est en aucun cas à la hauteur de la tâche que lui et son procureur général créent. Préparez-vous pour un long été.
Quel que soit le modérateur dans les jours à venir, je prédis que votre travail deviendra plus difficile. Il sera demandé, comme maintenant, de continuer à supporter ce cheval S$#@ ou à exiger qu'il s'arrête.
Je n’ai pas entendu un seul commentaire obscène depuis la mort de George Floyd en direct à la télévision disant : « Hé les amis, nous allons nous en sortir parce que nous sommes tous dans le même bateau. » Pas une fois. Pourquoi pas parce que nous sommes tous dans le même bateau et je crains que nous soyons tous sur le point d'apprendre ce fait indéniable : en tant qu'Américains, nous sommes tous dans le même bateau. Nier cette vérité, c'est être un VRAI CROYANT TRUMPIEN, rien d'autre.
Essayons maintenant de réfléchir à ce que Robert pourrait dire à ce moment-là. Ne nous trompons pas et ne le laissons pas tomber.
Merci à tous les membres du CN qui se soucient réellement des gens et de la vérité !
Ouah! Ces méchants « Rooskies » recommencent ! D’abord, ils détruisent notre « démocratie », maintenant ils incitent les Noirs à provoquer des émeutes ! Je parie que le flic qui a assassiné Floyd était secrètement un agent russe (ou peut-être juste un idiot utile ?) !
Russie shmussia
Remarque pour la perspective :
Les mots « un spectacle magnifique à voir » ont été utilisés par la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, pour décrire les émeutes de Hong Kong de l'année dernière.
Très bon résumé des légalités et des précédents qui permettent à Trump ou à n’importe quel président d’imiter sur un coup de tête certains des dictateurs les plus infâmes du monde.
Absolument effrayant, le fait qu'Obama autorisant ce qui équivaut à une suspension de l'habeas corpus est une autre attaque contre les rênes corrompus et perfides de M. « Hopey Changy ». Et démontre la corruption de la DNC qui lui permet d’avoir une influence majeure en coulisses. C'est dommage que beaucoup le vénèrent ; il ne vaut pas mieux que « Dubya », comme on appelle Bush le moindre au Texas.
Je continue d'apprécier à quel point les Allemands devaient se sentir décents au début des années 1930. Bien sûr, le plus gros problème des fascistes est qu’ils détruisent généralement leur pays et pas seulement les boucs émissaires qu’ils attaquent ; Trump a pris un départ très minutieux dans cette tâche. Avec sa politique environnementale – ou son absence de politique – il vise le monde entier.
La caractéristique par défaut de Trump est celle de l’hostilité et de la division. Tous ces troubles civils sont sous la surveillance de Trump et sont dus à son faible leadership moral.
Joe, vous énumérez l'utilisation successive de l'armée américaine, dans le pays, par Eisenhower, Johnson et Bush, ainsi que les efforts pour étendre, de manière très significative, l'Insurrection Act par Bush le moindre et Obama (le fabuliste pusillanime) dont les efforts combinés ont essentiellement abrogé le Posse Comitatus, comme Trump le déclarera, puis agira, affirmant qu’il a toute latitude pour faire tout ce qu’il souhaite, en tant que directeur général…
La vraie question est de savoir si les membres de l’armée américaine seront, aussi facilement que les forces de police, disposés à recourir à une force meurtrière contre la population ?
Étant donné la destruction massive de la société civile PAR la classe politique, permettant, voire encourageant, les classes financières et corporatives de piller le monde, les autres nations, ET la société américaine, on peut facilement imaginer que, longtemps habitué à suivre des ordres qui incluaient torturer ainsi que l'utilisation d'armes à l'uranium appauvri sur des personnes dans d'autres pays, ou commettre des crimes de guerre, comme l'ont révélé Manning et Assange, les troupes américaines rempliront consciencieusement le « service » qui leur est demandé et que le « milieu » confortable les remerciera avec effusion. pour ce faire.
Tuer les pauvres, les marginalisés et les ostracisés n'a jamais vraiment troublé la majorité des Américains, et c'est en fait un acte tout aussi apprécié que la tarte aux pommes.
Regardez comment les médias et la classe politique, pour la plupart, réagissent à la destruction des choses, de la « propriété », la semaine dernière, alors que, depuis des décennies, ils ne disent RIEN sur la destruction des êtres humains et de la société civile, tant ici et à l'étranger, par la police, par la politique (sanctions économiques), par l'armée américaine (et tout le MITTI MATT).
Qui, peut-on imaginer, s’opposera à Trump s’il déchaîne l’armée américaine sur le peuple ?
Les média?
Les médias salivent à la perspective d’une (non)guerre civile : ce n’est peut-être pas bon pour le pays, mais ce sera formidable pour leur résultat net).
Le démocrate$ ?
Comment pourraient-ils vraiment « résister » à Trump ? Ils lui ont donné tout ce qu’il demandait et même plus, à la fois des fonds et des licences et, comme beaucoup ici le savent, ils ont passé trois ans et demi à pousser les absurdités du Russiagate, créant un « McCarthy-like » climat » de suspicion mesquine, réduisant au silence et nuisant à ceux qui osaient remettre en question leurs BS sans preuves, et créant une atmosphère de « nouvelle guerre froide », désormais avec une commodité « bipartite » déplacée pour inclure également la Chine. Ces gens ne sont pas des sages courageux, prêts à défendre la justice, les principes ou même la vérité, ce sont des escrocs, tout comme le sont les Républicains.
Les oligarques s’opposeront-ils à Trump ?
Qu'est-ce qu'un être humain raisonnable pense de cela comme probabilité ?
Qu’en est-il des communautés universitaires, dont beaucoup sont liées aux largesses du ministère de la « Défense ». Les universités semblent complaisantes dans la gloire de construire des « leaders » pour les « intérêts » gouvernementaux, financiers et corporatifs, d'être des bastions d'une médiocrité « méritoire », de clore les débats comme étant dangereux ou menaçants, comme si elles n'avaient pas de professeurs capables de le faire. éclipser les défenseurs autoritaires et les suprémacistes culturels avec facilité, humour, faits, humanité et esprit scintillant.
Et si la classe intellectuelle (?) ?
Ces gens n’ont rien remarqué d’anormal depuis des décennies, semble-t-il ; réfléchissez à Pinker, imaginez Fukuyama.
Je suppose que cela nous laisse.
À quoi pensons-nous pour nous préparer à faire face à des choses qui risquent de devenir bien pires, à une forte répression et à une dépression économique, à une précarité accrue et à une frustration croissante ?
Pourquoi ne pas s’adresser aux véritables responsables des conditions qui poussent les gens à l’extrême ?
La police ne pourrait pas agir comme elle le fait si l’ensemble du système « judiciaire » n’était pas corrompu, du haut vers le bas.
N’est-ce pas, en fait, le cas de presque tous les « systèmes » qui font partie d’un système plus vaste ?
Le système économique.
Le système éducatif,
Le système d’approvisionnement alimentaire.
Le système politique et le manque flagrant de démocratie réelle, alors que tout le monde prétend que voter peut « faire la différence » alors que les deux ailes du parti de la guerre et de l’argent ne promettent que
« plus pareil » et « rien ne changera ».
N’est-il pas temps pour le plus grand nombre de réaliser qu’eux seuls ont de véritables raisons de changer les choses ?
Pour l’élite, les choses n’ont jamais été aussi bonnes.
Sauf pour la destruction embêtante de biens.
Société civile et prospérité pour le plus grand nombre ?
Les élites profitent, croient-elles, de la destruction de ces choses, même si elles prétendent le contraire, leurs actions démentent leurs paroles vides de sens.
@DW Bartoo du 6120 0932 – publié par lot de 4.
Je pense que la réponse à la question du 2ème paragraphe est NON.
Alors, où allons-nous partir d'ici?
BK
L'un des meilleurs commentaires que j'ai lu sur CN ! Merci pour les informations.
Francis Boyle a déclaré : « Cela le fait ressembler à un candidat de la loi et de l'ordre pour la campagne. Cela détourne l’attention de son désastre de Covid-19.
Je suppose que Francis a peut-être raison sur son premier point. Ses partisans ont besoin d’un apport constant de ses BS pour leur rappeler comment ils doivent penser. Il doit constamment renforcer ses mensonges car il est incapable de diriger. Tromper et diviser et ne jamais diriger.
Ce truc de virus, pas tellement. Il a tout gâché !
Selon moi, ce faux président, avec son faux bronzage et sa fausse logique, est considéré par la plupart comme un idiot allègre responsable de milliers de morts dans le monde. C'est ce que c'est et rien d'autre.
Quelqu'un à part moi a-t-il remarqué que cette pente semble devenir de plus en plus lisse ?
Je n'aime pas particulièrement les espaces de noms, mais je comprends que Trump est d'abord un menteur, incapable de connaître la vérité, puis un voleur, volant des milliards au peuple américain pour payer ses dettes aux riches, à la foule russe et couvrir ses factures qu'il ne pouvait pas payer. autrement payer. Sa seule véritable raison de se présenter aux élections est de garder sa famille et ses associés hors de prison.
"Mais il est effrayant de penser que [Trump] dispose d'exceptions légales pour rassembler un groupe et l'envoyer à Minneapolis ou dans l'une des 48 villes en feu."
En effet, ça l'est. Et nous pouvons remercier tous ceux qui ont accepté de confier de tels pouvoirs à Obama.
Peut-être que Trump pourrait simplement mettre les manifestants sur le devant de la scène.
liste de mise à mort« matrice de disposition » et drone-les.Et c'est reparti ?? Trump menace-t-il d'arrêter les soi-disant THUGS, par le groupe, pour émeutes et pillages ? Quelqu’un a-t-il remarqué l’ironie et l’hypocrisie absolue de tout cela ? Les manifestants et les émeutiers de Hong Kong, qui causent les mêmes actes de violence et les mêmes dégâts, mais sur une période plus longue, sont qualifiés de HÉROS et de combattants de la liberté pour la démocratie par Trump, son administration et les médias, mais son propre peuple est traité de voyous et d'escrocs. car en accomplissant les mêmes actes, bien que les catalyseurs soient différents, l'un étant un changement de loi et l'autre un meurtre, l'injustice n'est le fait d'aucune nation ! Cette nation, appelée Amérique, se dirige-t-elle vers un effondrement total ? Les fissures sociétales sont-elles irréversibles ? Les gens se réveillent enfin et réalisent qu'il y a quelque chose qui ne va vraiment pas dans leur pays, le point de non-retour est dépassé et la mort meurtrière de cet homme de couleur a fourni l'étincelle ?
Et pas de CNN, les Russes, les Chinois et les Iraniens n'ont rien à voir avec les émeutes et les pillages de votre pays, alors blâmez-vous ! De son président incompétent appelé Trump, un aboyeur de carnaval qui a fait un hachage de la réponse américaine à la pandémie et du taux de mortalité stupéfiant qui en résulte et de son économie en chute libre et en lambeaux avec un chômage massif, tous les problèmes de l'Amérique et en particulier ses problèmes cachés de racisme suintent à la surface. ! Cinquante années d’économie néolibérale ont laissé ce pays une coquille évidée basée sur l’individualisme et l’élitisme ? Le bien collectif qui permet aux autres nations d'investir dans le soin de leurs propres citoyens, comme la fourniture de services sociaux tels que les soins de santé universels, l'éducation et les filets de sécurité sociale financés par un système fiscal équitable, est méprisé et détesté en Amérique et considéré comme du socialisme ! Il s'agit d'un système que j'appelle le collectivisme coopératif dans lequel chacun contribue à un système via la fiscalité qui profite à chaque citoyen !
Le système américain est l'individualisme, ce qui signifie que personne ne se soucie des autres, vous seuls en tant qu'individus, il n'y a pas de bien commun et collectif ! Avec le collectivisme coopératif, les dépenses d'infrastructure, l'éducation, les filets de sécurité sociale tels que les avantages sociaux, les congés parentaux payés et les congés de maladie sont intégrés ! Les relations raciales sont également une priorité pour les Nations dotées d'un système social fort afin que le contrat social avec leurs citoyens soit maintenu ! L’Amérique n’investit pas dans son propre peuple, qu’il soit noir, blanc ou de toute autre couleur ? Il ne valorise pas la santé ou le bien-être de ses citoyens et n'investit pas dans les dépenses d'infrastructure, l'éducation, les soins de santé ou les relations raciales ? Ses priorités sont-elles les profits plutôt que les gens via les profits de guerre, l'ingérence dans les affaires des autres nations, les dépenses déséquilibrées des PRI et le copinage des entreprises ? Ce sont les actions d'une nation malade, démente et moralement en faillite qui est en train de devenir un État policier et ses attitudes envers ses citoyens, comme le meurtre de cet homme de couleur et les réactions des manifestations de masse et les émeutes sont symptomatiques de cette nation purulente de corruption et haine pour son propre peuple !
KiwiAntz, tu m'as enlevé quelques mots de la tête !
1. L'hypocrisie flagrante (des États-Unis et du Royaume-Uni) à l'égard des « manifestants pro-démocratie » de Hong Kong et leur violence réellement existante (y compris le fait de battre deux journalistes à l'aéroport lorsqu'ils en ont pris le contrôle, d'empêcher les vols ; de tabasser d'autres journalistes) manifesté leur désaccord avec eux ; incendiant un homme, le tuant ainsi ; fabriquant des cocktails Molotov (pour le plaisir ? ou pour l'usage ?) ; dégradant de nombreux bâtiments publics ; jetant des pierres sur les flics), la pénurie, l'absence de couverture médiatique de cette affaire par les grands médias. violence, la concentration étant portée sur la police de Hong Kong (en espérant clairement qu'elle devienne aussi violente que les flics français l'ont été tout au long de 2019 envers les Gilets Jaunes). Mais ce n’est que récemment que la police de Hong Kong a utilisé des gaz lacrymogènes et ce n’est que lors de ces dernières manifestations qu’elle a utilisé des « boules de poivre ».
Pendant ce temps, les flics américains, formés en Palestine occupée (et plus encore en Cisjordanie) ou par leurs militaires ici, ainsi que la Garde nationale (soldats du week-end) ont été violents dès le début, utilisant des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc/boules de poivre et peut-être même des grenades assourdissantes (à l'origine de nombreux dégâts chez les manifestants des Gilets Jaunes). Ils ont monté des chevaux pour devenir des manifestants ; des véhicules dirigés vers les manifestants – menaçant clairement ces derniers de blessures graves, voire de mort. Et si Ferguson devait passer par là, des chars apparaîtraient dans les rues.
2. Quant au bêlement habituel – répété, répété – selon lequel « c’est la Russie qui l’a fait » (ou la Chine, ou l’Iran). NON – les États-Unis l'ont fait depuis le début – eh bien, à partir du moment où les premiers Britanniques ont débarqué sur ces côtes, les peaux pâles ont tué, mutilé, volé des terres, réduit en esclavage, maintenu la ségrégation, maintenu le profilage basé sur la pigmentation de la peau, veillé à ce que les peaux pâles, en particulier les bourgeois parmi eux, mais pas seulement, ont conservé « leurs » privilèges aux dépens des Américains africains, autochtones et latinos (le plus souvent aussi autochtones).
Malade complètement malade.
En tant que citoyen né aux États-Unis et ayant eu la chance d’avoir grandi en Europe, je ne peux malheureusement que souscrire à vos observations. Lorsque je suis rentré seul aux États-Unis en 1968, la première chose qui m’a frappé a été que « l’idée » et les idéaux des États-Unis n’étaient plus opérationnels et que le seul mot qui résumait tout ce désordre était « hypocrisie ». » M. Trump n'est que le point culminant de la descente dans laquelle nous nous trouvons depuis… quand ??? Si je pouvais me permettre de ré-émigrer, je le ferais
Je suis à Minneapolis et je me demande ce qu'il attend.
Des intimidateurs dans la police.
Pourquoi la police est-elle intervenue ? Services secrets uniquement… M. Floyd a-t-il été battu dans la voiture de police ?
Il était connu dans la communauté par ces policiers malins.
En d’autres termes, l’a[ME]rica d’abord ?
Ce que Trump ne comprend pas, c’est que le choc et le dégoût généralisés nécessitaient d’être exprimés – c’est pourquoi de nombreuses villes ont tenu hier des conférences de presse en fin d’après-midi, avec des dirigeants communautaires implorant les gens de manifester pacifiquement. Faire face à ces émotions avec une police militarisée, sans parler de l’armée, démontre essentiellement la même indifférence exprimée par l’officier qui a tué Floyd.
Trump ne comprend pas non plus le dilemme auquel il a été confronté vendredi soir à Minneapolis, où, comme l'a déclaré publiquement le gouverneur, les policiers disponibles étaient en infériorité numérique. Les patrouilles d'État et la garde nationale peuvent être concentrées dans une certaine mesure, mais si vous avez suffisamment éloigné une partie importante de la population, vos forces de sécurité seront en infériorité numérique. Au début des années 70, l'armée a dit sans ambages à Nixon : il n'y avait pas assez d'armée et de police pour gérer un soulèvement national généralisé.
Ici, le problème est que le gouvernement n’a pas agi mardi.
Ceux-là mêmes – les PO-LICE – qui tuent les Afro-Américains à volonté et apparemment avec plaisir ? L’armée américaine qui tue volontairement et joyeusement des peuples qui n’ont pas la peau blanche dans le monde ? Qui voudrait de ces barbares dans les parages ?
Ces « troupes » sont là pour protéger le statu quo de la ségrégation socio-économique, protéger la propriété des riches et des ultra-riches contre une éventuelle prise de contrôle par les hoi polloi ? Pour garantir que les Banksters et la Bourgeoisie puissent continuer à vivre comme ils l'ont fait depuis des siècles (ils ont peut-être des noms différents, mais ils sont essentiellement du même état d'esprit, du même acabit que leurs homologues historiques) ?
Merci pour cette enquête sur les pouvoirs de l'exécutif pour réprimer les insurrections.
Les escroqueries du Congrès visant à introduire dans une NDAA des pouvoirs jamais approuvés par le peuple sont les symptômes d’une profonde corruption.
Les émeutiers devraient organiser des cellules pour détruire les installations des entités gouvernementales et des médias corrompus, puis disparaître.
Inutile de maintenir les émeutes une fois le point soulevé : identifiez et pénalisez plutôt ceux qui ont tenté de les réprimer.
Joe, vous énumérez l'utilisation successive de l'armée américaine, dans le pays, par Eisenhower, Johnson et Bush, ainsi que les efforts pour étendre, de manière très significative, l'Insurrection Act par Bush le moindre et Obama (le fabuliste pusillanime) dont les efforts combinés ont essentiellement abrogé le Posse Comitatus, comme Trump le déclarera, puis agira, affirmant qu’il a toute latitude pour faire tout ce qu’il souhaite, en tant que directeur général…
La vraie question est de savoir si les membres de l’armée américaine seront, aussi facilement que les forces de police, disposés à recourir à une force meurtrière contre la population ?
Étant donné la destruction massive de la société civile PAR la classe politique, permettant, voire encourageant, les classes financières et corporatives de piller le monde, les autres nations, ET la société américaine, on peut facilement imaginer que, longtemps habitué à suivre des ordres qui incluaient torturer ainsi que l'utilisation d'armes à l'uranium appauvri sur des personnes dans d'autres pays, ou commettre des crimes de guerre, comme l'ont révélé Manning et Assange, les troupes américaines rempliront consciencieusement le « service » qui leur est demandé et que le « milieu » confortable les remerciera avec effusion. pour ce faire.
Tuer les pauvres, les marginalisés et les ostracisés n'a jamais vraiment troublé la majorité des Américains, et c'est en fait un acte tout aussi apprécié que la tarte aux pommes.
Regardez comment les médias et la classe politique, pour la plupart, réagissent à la destruction des choses, de la « propriété », la semaine dernière, alors que, depuis des décennies, ils ne disent RIEN sur la destruction des êtres humains et de la société civile, tant ici et à l'étranger, par la police, par la politique (sanctions économiques), par l'armée américaine (et tout le MITTI MATT).
Qui, peut-on imaginer, s’opposera à Trump s’il déchaîne l’armée américaine sur le peuple ?
Les média?
Les médias salivent à la perspective d’une (non)guerre civile : ce n’est peut-être pas bon pour le pays, mais ce sera formidable pour leur résultat net).
Le démocrate$ ?
Comment pourraient-ils vraiment « résister » à Trump ? Ils lui ont donné tout ce qu’il demandait et même plus, à la fois des fonds et des licences et, comme beaucoup ici le savent, ils ont passé trois ans et demi à pousser les absurdités du Russiagate, créant un « McCarthy-like » climat » de suspicion mesquine, réduisant au silence et nuisant à ceux qui osaient remettre en question leurs BS sans preuves, et créant une atmosphère de « nouvelle guerre froide », désormais avec une commodité « bipartite » déplacée pour inclure également la Chine. Ces gens ne sont pas des sages courageux, prêts à défendre la justice, les principes ou même la vérité, ce sont des escrocs, tout comme le sont les Républicains.
Les oligarques s’opposeront-ils à Trump ?
Qu'est-ce qu'un être humain raisonnable pense de cela comme probabilité ?
Qu’en est-il des communautés universitaires, dont beaucoup sont liées aux largesses du ministère de la « Défense ». Les universités semblent complaisantes dans la gloire de construire des « leaders » pour les « intérêts » gouvernementaux, financiers et corporatifs, d'être des bastions d'une médiocrité « méritoire », de clore les débats comme étant dangereux ou menaçants, comme si elles n'avaient pas de professeurs capables de le faire. éclipser les défenseurs autoritaires et les suprémacistes culturels avec facilité, humour, faits, humanité et esprit scintillant.
Et si la classe intellectuelle (?) ?
Ces gens n’ont rien remarqué d’anormal depuis des décennies, semble-t-il ; réfléchissez à Pinker, imaginez Fukuyama.
Je suppose que cela nous laisse.
À quoi pensons-nous pour nous préparer à faire face à des choses qui risquent de devenir bien pires, à une forte répression et à une dépression économique, à une précarité accrue et à une frustration croissante ?
Pourquoi ne pas s’adresser aux véritables responsables des conditions qui poussent les gens à l’extrême ?
La police ne pourrait pas agir comme elle le fait si l’ensemble du système « judiciaire » n’était pas corrompu, du haut vers le bas.
N’est-ce pas, en fait, le cas de presque tous les « systèmes » qui font partie d’un système plus vaste ?
Le système économique.
Le système éducatif,
Le système d’approvisionnement alimentaire.
Le système politique et le manque flagrant de démocratie réelle, alors que tout le monde prétend que voter peut « faire la différence » alors que les deux ailes du parti de la guerre et de l’argent ne promettent que
« plus pareil » et « rien ne changera ».
N’est-il pas temps pour le plus grand nombre de réaliser qu’eux seuls ont de véritables raisons de changer les choses ?
Pour l’élite, les choses n’ont jamais été aussi bonnes.
Sauf pour la destruction embêtante de biens.
Société civile et prospérité pour le plus grand nombre ?
Les élites profitent, croient-elles, de la destruction de ces choses, même si elles prétendent le contraire, leurs actions démentent leurs paroles vides de sens.
Oui, DWB, la police ne pourrait pas terroriser « si l’ensemble du système « judiciaire » n’était pas corrompu, de haut en bas ».
Ce sont les juges de droite qui fixent les normes de la répression en approuvant les meurtres policiers pour maintenir les pauvres dans le rang.
Ils sont corrompus d’en haut, les partis oligarchiques faisant de la corruption la norme de promotion judiciaire.
Oui, nous n’avons pas de démocratie, seulement de fausses élections du double « parti de la guerre et de l’argent » qui perpétuent la corruption.
Le président Lawless, qui rompt tous les traités, insiste désormais sur la loi et l'ordre.
Je me demande ce qui arriverait à sa candidature à la réélection après avoir tiré sur des citoyens américains sans procès équitable, sans parler de procès ?
Ce n’est probablement pas un problème puisque Obama a assassiné des Américains et que le public s’en fichait.
Comme cela se produit pratiquement tous les jours depuis des années, je ne vois pas que cela constitue un réel problème pour sa réélection…
Faire cela dans une seule ville est une chose. Le faire dans une demi-douzaine de villes ou plus est tout autre chose.
Le faire dans une seule ville n’est-il vraiment qu’« une chose », ou le début de cette dernière ?