COVID-19 : un nouvel appel contre les préparatifs de guerre

En réponse à l'atmosphère de guerre qui que les États-Unis créent pendant le Grand Confinement, Vijay Prashad et Abdallah El Harif lancent un nouvel appel à la paix.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

OLe 23 mars, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a appelé à un cessez-le-feu. «La fureur du virus», dit-il saide, « illustre la folie de la guerre ». Dans un rapport récent, le Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) écrit que « l’appel à un cessez-le-feu mondial n’a pas eu le résultat escompté ». De l’Afghanistan au Yémen, les tambours de la guerre continuent de battre et l’horreur de la guerre continue de définir la vie sociale.

Une pandémie mondiale n’est pas seulement le moment d’agir d’urgence ; c'est aussi un moment de réflexion, un moment pour reconsidérer les priorités. Mais cela n’a pas été le cas de ceux qui ont les habitudes de la guerre et la patience d’un sanglier.

Le gouvernement des États-Unis, malgré la gravité du Covid-19, se lance tête baissée dans une guerre hallucinatoire avec la Chine, la blâmant pour le virus, menaçant de l’affaiblir à chaque instant ; le commandement américain pour l'Indo-Pacifique a recherché 20 milliards de dollars de financement supplémentaire pour créer un mur de missiles pour menacer la Chine (dans un document intitulée « Loi sur l’autorisation de la défense nationale [NDAA] 20) : retrouver l’avantage »).

Au milieu du Grand Confinement, une atmosphère de guerre s’installe ; il est exaspérant de nous voir dériver vers un conflit alors que les humains devraient trouver des moyens de coopérer.

In Newsletter 18 (2020), j’ai interviewé Abdallah El Harif à propos des bellicistes contre la Chine. El Harif est l'un des fondateurs de la Voie Démocratique (un parti de gauche radicale marocaine) ; il en fut le premier secrétaire national et est aujourd'hui secrétaire national adjoint chargé des relations internationales.

El Harif est un ingénieur formé à Mines ParisTech. Il était membre d'une organisation marocaine clandestine qui luttait contre la dictature du roi Hassan II et a été emprisonné pendant 17 ans pour son rôle dans la lutte pour la démocratie et le socialisme. El Harif et moi avons rédigé un appel à la paix, que nous espérons que vous lirez et diffuserez.

Le 15 mars 1950, le Conseil mondial de la paix publiait l'Appel de Stockholm, un court texte appelant à l'interdiction des armes nucléaires et qui serait finalement signé par près de 2 millions de personnes. L’appel était composé de trois points élégants :

• Nous exigeons l’interdiction des armes atomiques comme instruments d’intimidation et de massacre de peuples. Nous exigeons un contrôle international strict pour faire respecter cette mesure.
• Nous pensons que tout gouvernement qui utiliserait pour la première fois des armes atomiques contre un autre pays, quel qu'il soit, commettrait un crime contre l'humanité et devrait être traité comme un criminel de guerre.
• Nous appelons tous les hommes et femmes de bonne volonté du monde entier à signer cet appel.

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire

Aujourd'hui, 70 ans plus tard, l'arsenal nucléaire est bien plus meurtrier, et même les armes conventionnelles disponibles éclipsent les bombes atomiques larguées par les États-Unis sur Hiroshima et Nagasaki en 1945. En 1950, il y avait 304 ogives nucléaires dans le monde ( 299 aux États-Unis), alors qu’il existe désormais 13,355 5,800 ogives nucléaires dans le monde (2020 XNUMX aux États-Unis) ; et chacune des ogives de XNUMX est bien plus destructrice que celles des premières années de cette terrible technologie.

Quelque chose comme l’Appel de Stockholm est impératif aujourd’hui.

Appeler à l’interdiction des armes de destruction massive n’est pas une question abstraite ; c’est une situation qui pointe directement vers un bloc de pays, dirigé par les États-Unis d’Amérique, qui s’entêtent à recourir à la force pour maintenir et étendre leur domination mondiale.

Au milieu de cette pandémie mondiale, les États-Unis menacent d’aggraver les conflits avec la Chine, l’Iran et le Venezuela, notamment en déplaçant un groupe de transporteurs navals pour imposer un embargo efficace sur les ports vénézuéliens et en déplaçant des navires dans le golfe Persique pour contester le droit des bateaux iraniens à naviguer. eaux internationales.

Pendant ce temps, les États-Unis ont déclaré qu’ils placeraient des batteries de missiles agressifs et des réseaux de radars anti-missiles dans un anneau autour de la Chine. Aucun de ces pays – la Chine, l’Iran et le Venezuela – n’a pris de mesure agressive contre les États-Unis ; ce sont les États-Unis qui ont imposé un conflit à ces pays.

Si un appel doit être rédigé maintenant, il ne peut pas être lancé de manière anémique et universelle. Tout appel à la paix à notre époque doit spécifiquement être un appel contre le bellicisme impérialiste qui émane de – mais n’est pas seulement rédigé par – Washington, DC.

Notre évaluation de l’imposition de l’état de guerre par les États-Unis repose sur quatre points :

• Les États-Unis disposent déjà du plus grand arsenal militaire et de la plus grande empreinte militaire au monde. Selon le données les plus récentes, le gouvernement américain a dépensé au moins 732 milliards de dollars en 2019 pour son armée ; nous disons « au moins » parce qu’il y a des versements secrets de fonds aux services de renseignement massifs qui ne sont pas accessibles au public. De 2018 à 2019, les États-Unis ont augmenté leur budget militaire de 5.3 %, soit le même montant que le budget militaire total de l’Allemagne. Près de 40 pour cent des dépenses militaires mondiales sont financées par les États-Unis. Les États-Unis ont un total combiné de plus de bases militaires 500 dans presque tous les pays de la planète. La marine américaine possède 20 des 44 porte-avions actifs, alors que les autres alliés des États-Unis en ont 21 ; cela signifie que les États-Unis et leurs alliés possèdent 41 des 44 porte-avions (la Chine en a deux et la Russie un). La supériorité écrasante de la force militaire américaine ne fait aucun doute.

• Les États-Unis utilisent désormais toute leur capacité pour étendre leur domination nucléaire et conventionnelle dans l’espace et dans la cyberguerre avec leurs Commande d'espace (rétabli en 2019) et Cyber ​​Command (créé en 2009). Les États-Unis ont développé un missile balistique intercepteur (SM-3) qu’ils ont testé dans l’espace et testent des armes aussi fantaisistes que des armes à faisceaux de particules, des armes à plasma et des bombardements cinétiques. En 2017, Trump a annoncé l’engagement de son gouvernement en faveur de ces nouvelles armes. Le gouvernement américain va passer au moins 481 milliards de dollars entre 2018 et 2024 pour développer de nouveaux systèmes d’armes avancés, notamment des véhicules autonomes, des contre-drones, des cyber-armes et la robotique. L'armée américaine a déjà examiné son arme hypersonique avancée, qui peut se déplacer à Mach 5 (environ 3,800 XNUMX milles par heure, cinq fois la vitesse du son), de sorte qu'elle puisse atteindre n'importe quel endroit sur terre en une heure ; cette arme fait partie du programme Conventional Prompt Global Strike de l'armée américaine.
  

  Hamed Ewais (Egypte), Le Leader et la nationalisation du canal, 1957.

• Le complexe militaire américain a avancé son guerre hybride programme. Ce programme comprend une série de techniques visant à saper les gouvernements et les projets politiques, y compris la mobilisation du pouvoir des États-Unis sur les institutions internationales (telles que le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et le service de transmission SWIFT) pour empêcher les gouvernements de gérer l'activité économique de base. , ainsi que l'utilisation de la puissance diplomatique américaine pour isoler les gouvernements, le recours à des méthodes de sanctions pour empêcher les entreprises privées de faire des affaires avec certains gouvernements, le recours à la guerre de l'information pour transformer les gouvernements et les forces politiques en criminels ou en terroristes, etc. . Ce puissant complexe d’instruments est capable – au grand jour – de déstabiliser les gouvernements et de justifier un changement de régime.

• Le gouvernement américain, ainsi que ses partenaires de l’OTAN ainsi que les fabricants d’armes américains et européens, continuent d’inonder le monde des armes les plus meurtrières. Les cinq principaux exportateurs d’armes (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon et General Dynamics) sont situés aux États-Unis. Ces cinq entreprises à elles seules Compte pour 35 % des 100 premiers marchands d'armes mondiaux en 2018 (chiffres les plus récents) ; les ventes totales d’armes aux États-Unis représentent 59 pour cent de toutes les ventes d’armes cette année-là. Cela représente une augmentation de 7.2 % par rapport aux ventes américaines en 2017. Ces armes sont vendues à des pays qui devraient plutôt consacrer leur précieux excédent à des programmes d’éducation, de santé et d’alimentation. Par exemple, en Asie de l’Ouest et en Afrique du Nord, la plus grande menace pour la population n’est pas seulement le terroriste dans son Toyota Hilux, mais c'est aussi le marchand d'armes dans une chambre d'hôtel climatisée.

Le monde dans lequel l’Appel de Stockholm a été rédigé est très différent du monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. Un nouvel appel est nécessaire. Nous l'avons développé alors que nous en discutions à Bouficha, en Tunisie ; appelons cela l'Appel Bouficha.

Nous, peuples du monde :

• Opposons-nous au bellicisme de l’impérialisme américain, qui cherche à imposer des guerres dangereuses sur une planète déjà fragile.
• Luttez contre la saturation du monde par des armes de toutes sortes, qui attisent les conflits et poussent souvent les processus politiques vers des guerres sans fin.
• S'opposer au recours à la puissance militaire pour empêcher le développement social des peuples du monde ; défendre le droit des pays à construire leur souveraineté et leur dignité.

Le 18 mai 1987, Hassan Hamdan (alias Mahdi Amel) est assassiné dans les rues de Beyrouth. Mahdi Amel reste l’un des penseurs marxistes les plus importants du monde arabe. Dans ce qui semble être une époque décidément sombre, l’une de ses lignes les plus importantes – et les plus poétiques – brille pour nous :

Tu n'es pas vaincu,
Tant que tu résistes.

Le 11 mai dernier, Évelyn Hamdan, la compagne de Mahdi Amel et grande lectrice de ce bulletin, a quitté notre monde. Ce bulletin est dédié à notre camarade Évelyn et à leurs enfants.

Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et le rédacteur en chef de Livres de mots gauches.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire