La stratégie suédoise contre le Covid-19 a été saluée par les militants anti-confinement favorables à l'immunité collective, mais un éminent professeur suédois d'épidémiologie s'interroge sur le caractère humain et fiable de cette stratégie.
La Suède est l’un des leaders en Europe en matière de décès par infection à coronavirus. (Wikipedia)
By Marcello Ferrada de Noli
Spécial pour Consortium News
Scertains médias ont à tort a rapporté que l'Organisation mondiale de la santé a approuvé la stratégie suédoise Covid-19. En fait, l'OMS faisait référence aux futures pandémies dans lesquelles de nouveaux comportements s'apprennent, et non à la lutte existante contre cette pandémie via un 'immunité collective' modèle. Néanmoins, l'épidémiologiste en chef de la Suède, Anders Tegnell, continue se vanter que son modèle Covid-19, peu fiable, est le meilleur au monde.
Voici donc quelques conseils pour les gouvernements qui pourraient envisager ce modèle. Ils souhaiteront donner la priorité aux besoins des entreprises avides, augmenter l’aide économique aux banquiers privés et protéger les intérêts mondialistes à tout prix ; dans le cas de la Suède, cela a coûté la vie à des milliers de personnes âgées et pauvres. [Lundi matin, la Suède comptait 33,459 25 cas, le 3,998e rang mondial, et XNUMX XNUMX décès, de loin le plus grand nombre en Scandinavie.]
Les épidémiologistes mandataires des entreprises privilégient peut-être une approche d’immunité collective dans l’intérêt du statu quo. Mais si leur expérience permet à des personnes âgées de mourir dans une suffocation « horrible » parce qu’elles ne reçoivent pas d’oxygène – comme témoin par Latifa Löfvenberg, infirmière diplômée à Gävle, en Suède, – nous entrons dans un autre niveau dans cette discussion.
Conseils pour ne pas réussir comme la Suède
Conseil n ° 1
Cachez le bilan réel de l'épidémie en ne comptant « officiellement » que les victimes testées et « vérifiées » dans les laboratoires avec lesquels vous avez conclu un accord. Au lieu de compter tous Les décès dus au Covid-19, par exemple, ne tiennent pas compte des décès dus au Covid-19 survenant dans des maisons de retraite privées et incluent uniquement ceux survenant en milieu hospitalier. Décès survenus dans des maisons de retraite privées et communautaires ne sont pas inclus dans les statistiques présentées par l’Agence suédoise de santé publique.
Conseil n ° 2
Cachez les vrais cas de Covid-19 en effectuant des tests uniquement sur un nombre limité de la population. Soyez le pays de votre région avec le moins de tests Covid-19 par habitant effectués. Moins de tests, moins de tests à envoyer pour vérification. C'est si simple. [La Suède a testé 20,797 6 personnes pour un million d’habitants, soit le XNUMXème rang parmi tous les pays.]
Ci-dessus : Total des tests de dépistage du COVID-19 pour 1,000 XNUMX personnes en Suède et dans les pays voisins
Conseil n ° 3
N’incluez pas dans votre bilan total les décès que les médecins ont diagnostiqués comme étant liés au Covid-19 dans les certificats de décès qu’ils ont délivrés. Sinon le nombre réel de morts montrera qu'il est environ dix pour cent plus élevé (comme l'indiquent les chiffres fournis par le Conseil national de la santé et de la protection sociale, les statistiques officielles suédoises sur les causes de décès).
Conseil n ° 4
Ne délivrez aucun directive au personnel ou au personnel responsable des maisons de retraite sur le port de masques ou d'équipements de protection lors des soins aux personnes âgées. Dites à la place que ces décisions peuvent être prises librement au niveau local. En d’autres termes, vos autorités nationales de santé publique et de soins de santé ne devraient émettre aucune directive sur les masques destinés à protéger les personnes âgées contre les infections provenant du personnel.Une seule recommandation pour munskydd pour que skydda soit smitta från personal«]. Demandez à votre épidémiologiste d’État de s’adresser quotidiennement à la presse de manière à ce qu’elle puisse permettre aux grands médias suédois de rapporter : « Selon l’épidémiologiste d’État Anders Tegnell, il n’est pas possible de dire si des masques de protection doivent ou non être utilisés ». (DN, 7 mai 2020).
Conseil n ° 5
Si a) le personnel soignant des maisons de retraite est infecté sans le savoir (parce qu'il n'a pas été testé – et il n'a pas été testé parce que les autorités ont refusé ce test) et b) parce qu'il ne porte pas de masque, il infecte de nombreuses personnes âgées. entrer en contact direct avec, et c) parce que les personnes âgées sont fragiles et qu’après avoir développé des symptômes du Covid-19, elles sont PAS emmené à l'hôpital, mais d) finalement mourir sans soins appropriés ni dignité dans les affres d'une suffocation accélérée par les opiacés qui aggravent leurs problèmes respiratoires, etc. (entretien sur TV4 suédoise avec le professeur de médecine gériatrique Yngve Gustafson, 11 mai 2020), cela ne vous dérange pas, alors beaucoup. Faites simplement croire aux gens de votre pays qu'il n'y a rien de mal à ce que les personnes âgées meurent maintenant, car elles mourront de toute façon.
Conseil n ° 6
Demandez à votre épidémiologiste d'État de dire que ni le nombre quotidien de décès ni le nombre total de morts éventuels est la plus grande préoccupation dans cette épidémie. Et cela prévoir le nombre de décès n’est pas la partie la plus importante. Et si un journaliste lui demande quelle est la préoccupation la plus importante du gouvernement, ne laissez pas votre épidémiologiste d'État répondre que c'est l'économie. Vous devriez lui faire dire que « les ressources en matière de soins de santé ne peuvent pas être submergées ». Et pour montrer que les ressources de santé de votre pays ne sont pas débordées, annulez drastiquement le nombre de vos opérations « normales » ou planifiées. Suivez l'exemple de la Suède en réduisant votre nombre d'opérations de 5,000 XNUMX par semaine.
Conseil n ° 7
Assurez-vous d'avoir une capacité dans vos unités de soins intensifs (USI) – et créez l'impression que vous avez un taux de survie élevé – voire le plus élevé – dans les hôpitaux de votre pays en simple nier Des lits de soins intensifs aux personnes âgées et vulnérables, même lorsqu'ils sont disponibles. Laissez les patients âgés mourir ailleurs, sans aucune chance qu’ils aient accès à un respirateur. Mais faites tout cela tout en mettant un terme au battage médiatique qui votre pays est une « superpuissance humanitaire ». Et ne mentionnez pas la fois où un ministre de votre ancien gouvernement social-démocrate a affirmé que votre pays risquait d'avoir un problème de « montagne de viande » :
"Cette 'montagne de viande' de personnes nées dans les années 40, que nous, nés dans les années 60, allons nourrir.
Ministre des Finances Per Nuder, adresser une réunion à la Scandinave Enskilda Banken, SEB (« The première banque d'affaires nordique»), le 1er décembre 2004.
Conseil n ° 8
Alors, afin de ne pas gaspiller les ressources des soins intensifs sur les personnes âgées, donnez des instructions de les catégoriser en cohortes « d’âge biologique ». Accordez la priorité la plus basse aux personnes d'âge biologique de plus de 80 ans ou à celles de plus de 70 ans souffrant d'une maladie organique sous-jacente. Ou même ceux d’âge biologique de plus de 60 ans souffrant de deux maladies organiques sous-jacentes. Tout en refusant systématiquement l'accès aux respirateurs aux personnes âgées dont le pronostic est incertain supposé être pauvre (personne ne peut être totalement sûr s’ils n’auraient pas été sauvés s’ils en avaient eu l’occasion), vous pouvez choisir de les renvoyer chez eux ou ailleurs sans nécessairement les tester pour le Covid-19. De cette façon, lorsqu'ils mourront, ils ne seront pas comptés dans le système de l'agence de santé publique de votre épidémiologiste d'État.
Conseil n ° 9
Tout cela signifie que vous pourrez vous vanter de vos guérisons, comme nous le faisons en Suède, ayant dans notre hôpital le plus prestigieux – l’hôpital Karolinska – un taux si élevé de guérisons en soins intensifs (« 80 pour cent »), nous sommes désormais en droit de dire que, avec de tels « chiffres positifs », nous avons «brisé la tendance internationale" pas moins. Il est évident qu'il faut suivre l'exemple de l'unité de soins intensifs de l'hôpital Karolinska, où un tel système de priorités a été mis en place alors même que les lits étaient (et sont toujours) ne pas être utilisé.
Conseil n ° 10
N'enquêtez pas et ne mentionnez pas dans les médias parrainés par l'État (comme c'est le cas dans presque tous les médias suédois) les multiples expositions par les professeurs, médecinset infirmières de cas où des patients âgés malades présentant des symptômes de Covid-19 se sont vu refuser un lit d’hôpital.
Conseil n ° 11
Il en va de même si l’on interroge vos hauts fonctionnaires sur des informations selon lesquelles des patients âgés mourants se voient refuser de l’oxygène dans les maisons de retraite publiques (on leur donne à la place de la morphine, qui aggrave leur problème respiratoire). De tels cas étaient récemment été témoin par Latifa Löfvenberg, infirmière diplômée à Gävle, qui a qualifié la mort des patients par étouffement d'« horrible ».
Répondez simplement que l’administration d’oxygène ne relève pas des autorités sanitaires centrales de l’État, mais « de chaque autorité municipale/régionale ».
Conseil n ° 12
Et bien sûr, l'économie: Au lieu de fournir des équipements de protection suffisants au personnel soignant, et d'acheter des masques pour les personnes, etc., assurez-vous que le premier Ce que vous faites, c'est de donner aux entreprises privées et aux entreprises à but lucratif de votre pays l'équivalent de 724 milliard Couronnes suédoises (521.2 milliards de dollars, soit 67.9 euros). Après tout, ce sont les fonds auxquels les personnes âgées – celles à qui vous administrez maintenant des solutions de type euthanasie – ont contribué pendant la majeure partie de leur vie grâce à leur travail noble, dévoué et patriotique.
Et voici ce que l’OMS a vraiment dit à propos de la stratégie d’immunité collective adoptée par la Suède :
Le docteur Marcello Ferrada de Noli est un Professeur émérite suédois de santé publique, d'épidémiologie et ancien chercheur à la Harvard Medical School.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Je suis désolé de dire qu'il y a de nombreux malentendus dans l'article du Consortium sur la Suède. Le nombre élevé de morts est dû à Stockholm, dans le reste du pays le nombre de morts est beaucoup plus faible. Mais selon moi, le nombre élevé de morts dépend des éléments suivants : Certains hommes politiques en Suède essaient d'obtenir presque tout – les écoles, la santé. soins, protection sociale avec propriété privée, entreprises privées. Ces politiciens ont réussi. Mais notre expérience montre que cela fonctionne très mal. De nombreuses maisons de retraite sont également gérées par des intérêts privés. Ces entreprises essaient de recruter le moins d’employés possible. Ils accueillent également chaque jour différentes personnes, dont beaucoup ont des conditions d'emploi précaires et sans éducation appropriée. Cela a facilité la propagation du virus. Les propriétaires de ces sociétés ont également été critiqués pour omission.
Stockholm fut la première à être contaminée. Après avoir vu et étudié les échecs des maisons de retraite à Stockholm, le reste du pays a pris des mesures appropriées.
Merci CN d'avoir publié mes réponses.
Si j'ai convaincu l'un de vos lecteurs de vérifier les données, mes efforts en valent la peine. Comme le disait Hippocrate : « il y a deux choses dans la vie : la science et l'opinion ». Le premier apporte la Connaissance, le second l'Ignorance.
Pourquoi n'avez-vous pas vérifié les données fournies dans mes commentaires ci-dessous, ni répondu avec des faits et des arguments ?
Vous avez été invité à présenter des faits et des arguments contraires, alors pourquoi ne pas le faire si vous les avez ?
Même si je soutiens l’assurance-maladie pour tous, il s’agit là d’une explosion retentissante contre les soins médicaux contrôlés par le gouvernement. Les commentaires de Voice from Europe ne semblent pas comprendre que les statistiques sont assez faciles à manipuler, même si c'est le gouvernement et non les médecins qui prennent les décisions médicales, ce n'est pas mieux que le non-système médical américain où l'assurance sans visage et sans émotion Ce sont les apparatchiks qui prennent vos décisions en matière de soins de santé à la place de votre médecin. On aurait espéré que le monde aurait quitté le monde dystopique de Dickens, où Tiny Tim est voué à mourir d'une maladie traitable jusqu'à ce qu'il soit miraculeusement sauvé par un changement dans le cœur froid et dur de Scrooge. Vos soins de santé ne devraient pas dépendre de la bienveillance de quelqu'un ou, de nos jours, du fait que vous disposez actuellement de suffisamment d'argent pour les payer.
1. C’est une histoire énorme ; La Suède tue ses citoyens âgés en ne leur fournissant pas de soins de base (vous mourez par suffocation ? vous recevez de la morphine, pas de l'oxygène). De plus, comme ces patients âgés ne doivent pas être envoyés à l’hôpital, ils ne sont pas testés et ne figurent donc pas dans les statistiques nationales d’infection ou de décès pour le COVID-19. Ils n’apparaîtront que dans les statistiques de « décès excédentaires ».
2. Il s’agit d’un cas classique d’un « lanceur d’alerte citoyen » dont les médias ont été réprimés et qui a été victime de diffamations alors qu’il rassemble et publie des preuves et des témoignages révélant ce meurtre par négligence envers les personnes âgées.
3. « Voice of Europe » est un troll propagandiste.
Version corrigée:
Peut-être pouvez-vous expliquer ces observations contraires :
La Suède compte 47.9 nouveaux cas par million et par jour, le plus élevé de toute l’Europe occidentale.
La Suède compte 3,352 7 cas par million, le 1,196e plus élevé d'Europe occidentale (5,032 XNUMX en Finlande contre XNUMX XNUMX en Espagne).
Il compte deux ou trois fois plus de cas par million que ses voisins (1,196 1,544 en Finlande contre XNUMX XNUMX en Norvège).
Et l’article montre comment la Suède déforme ses chiffres pour réduire les cas et les décès signalés.
Le nombre total de cas dépend de la densité de population, du pourcentage dans les villes, etc. et n'est donc pas strictement comparable.
Cela dépend également des mesures prises : première détection, délais de réponse, réponses précoces et actuelles, etc.
Lorsque l’on compare l’efficacité globale de la stratégie dans des cas comparables, le nombre total de cas a une certaine valeur.
Mais la Suède n’a pas très bien réussi là-bas, et sa situation sera probablement bien pire à mesure qu’elle se propage sans immunité.
Lorsque l’on compare l’efficacité des mesures de confinement, voyez le taux de réduction des nouveaux cas par jour.
Dans des cas comparables, cela peut montrer une réponse relativement rapide et des mesures de confinement efficaces.
Mais la situation de la Suède y est pire que celle de tout autre État de l’Europe occidentale. Sans réduction du nombre de nouveaux cas par jour, d’ici 2 à 3 mois, le nombre total de cas par million sera le plus élevé d’Europe.
L'ancienne épidémiologiste en chef de la Suède a maintenant déclaré qu'elle regrettait d'avoir soutenu cette approche.
Le taux de mortalité de la Suède est considérablement plus élevé que celui des mêmes pays voisins qui n'ont pas suivi cette stratégie.
Eh bien, il semblerait que notre gouvernement ait cherché des moyens de réduire les exigences de la sécurité sociale. Et ils ont un cadeau jeté sur leurs genoux !
Les baby-boomers sont désormais un fardeau pour le système que les Républicains au moins détestent. Donc laisser le CaronaVirus-19 suivre son cours à travers la société est une bonne chose :-( Tout est une question de chiffres, pas quelque chose à voir avec le tissu social et la valeur qui est en place.
Ce « système » démocratique n'est pas démocratique. Cela ne l’a probablement jamais été. Manipulé par quelques-uns, riche aux dépens du plus grand nombre.
Nous avons une excellente opportunité d’obtenir des soins de santé pour tous MAINTENANT ! Mettez la pression MAINTENANT ! Nous constatons les faiblesses de notre système actuel et nous avons les moyens d’y parvenir.
Oui, Charles, nous devons retirer de l’argent des élections et des médias, première étape vers la restauration de la démocratie.
Les riches crient argent = vertu parce qu’ils n’ont aucune vertu : ils sont un fardeau pour nous tous, et non le vieillissement naturel.
Les tyrans de chaque tribu prétendent que les torts proviennent des autres tribus et les volent pour récompenser leurs partisans.
Ainsi, les riches des États-Unis et du Royaume-Uni cherchent à tuer les personnes âgées pour voler leurs économies de retraite ; c'est le tribalisme et le fascisme.
Il est choquant de les entendre rationaliser leurs génocides favoris en parlant de « surpopulation ».
Les choses les plus délicieuses non mentionnées dans l’article :
1) Il n’existe à ce jour aucune preuve que contracter le SRAS-2 confère une immunité de longue durée.
2) Il existe au moins deux souches majeures et plusieurs souches mineures dans la nature, et personne ne sait si la résistance à une souche confère une résistance aux autres,
Certaines preuves décourageantes, provenant de Chine je crois, indiquent en fait que l’immunité acquise n’est pas durable, quelques mois seulement.
En effet, l'Institut Pasteur vient de publier une étude portant sur 160 personnels médicaux testés positifs, prouvant que 159 d'entre eux ont construit des anticorps 6 semaines après l'infection et réfutant qu'une personne puisse être infectée de manière répétée par la même souche d'ARN.
Vous pouvez soit vous informer, soit avoir peur pour le reste de votre vie.
Dans les années 60, la Suède était l’un des pays les plus progressistes et les plus éclairés au monde. Ils ont même accueilli des résistants américains à la conscription. Ce cimetière national, l'équivalent d'Arlington, est rempli de diplomates et de scientifiques, pas de soldats. Je suis choqué de voir à quel point la situation a régressé à ce point. Cette attitude consistant à laisser partir les personnes âgées est tout droit sortie du Troisième Reich.
Notre bourgeoisie ne comprend pas pourquoi tant de gens (en particulier les sans-abri) ne peuvent pas profiter du luxe de l'ordre du « restez simplement à la maison ».
Vraiment effrayant, surtout. dans un pays comme la Suède. Les conservateurs doivent être au pouvoir là-bas. Bien, vous les exposez. Ils ne valent pas mieux que la Chine.
En réalité, les sociaux-démocrates y sont au pouvoir.
Harvard Medical School… n’en dites pas plus
Exactement…
Le Lancet en est un autre !
Dr de Noli – Malheureusement, je ne suis pas surpris. J'aurais aimé que la Suède soit plus flagrante qu'elle ne l'est (du moins parmi les nations scandinaves).
Cependant, il y a à peine quelques mois, un type – du Daily Telegraph, je crois –, un journaliste ou un rédacteur en chef, a écrit un article publié dans son journal à tendance conservatrice qui, pour simplifier ses déclarations : Ce serait bien de laisser les personnes âgées mourir de COVID-19, car cela signifierait moins d’argent versé pour les retraites (publiques et privées) et moins d’argent nécessaire pour le NHS (après tout, les personnes âgées ont généralement de plus grandes exigences envers le NHS). Bien entendu, le fait que, du nettoyeur de magasin au caissier de banque en passant par le directeur d’usine, ces personnes aient TOUS contribué à leur pension et à leurs soins médicaux pendant toutes leurs années d’emploi n’a aucune importance. Clairement.
On soupçonne qu’au sein de ce pays, la bourgeoisie et les élites dirigeantes de tous bords ont des sentiments et des points de vue similaires. Les personnes âgées sont un boulet économique dont cette pandémie peut, si nous la laissons, nous débarrasser… Ensuite, nous pourrons, si un nombre suffisant d’entre elles meurent, mettre fin à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie (même si *nous* ne contribuons pas beaucoup directement à ces programmes étant donné que le seuil de revenu se situe entre 120 150 et XNUMX XNUMX $). Moins les SS et Medicare dépensent d’argent, plus ils seront consacrés à nos projets favoris : les achats de matériel de guerre et les dépenses alliées similaires pour le massacre et le chaos.
Depuis les années 1990, lorsque les démocrates ont mis fin à l’aide de base aux chômeurs, l’espérance de vie des pauvres aux États-Unis est tombée en dessous de celle de tous les pays développés. Bien entendu, cela n’a pas été considéré comme « un sujet de préoccupation ». À ce stade, nous nous demandons qui, selon les Américains, « mérite » de survivre. et qui ne le fait pas.
La gratitude est la plus éphémère des émotions.
Ouah. Je pensais que la Suède était têtue et blasée, mais à quel point elle sacrifie les gens et leur accès aux soins de santé afin de maintenir les chiffres à un niveau bas est diabolique.
Vous devriez jeter un œil aux chiffres vous-même. Wikipédia ou Worldometer donnent une image factuelle complètement différente du succès de la politique de vaccination que celle que ce professeur HSH essaie de transmettre.
Eh bien, l’affaire Assange a clairement montré que ces Suédois sont des gens plutôt malades. Ils étaient « neutres » pendant la guerre et sont connus pour leur amour de l’eugénisme.
La Suède affiche l’une des pires performances épidémiques de l’Europe occidentale. Son taux de nouveaux cas a à peine diminué depuis son pic il y a six semaines. La plupart des pays d'Europe occidentale ont réduit les nouveaux cas de 90 à 98 %. Ce n’est pas une « immunité », c’est une folie.
1. Dans 91-divoc dot com/pages/covid-visualization/ : troisième graphique (cas par million), sélectionnez Highlight, choisissez Suède.
Notez que tous les autres pays d’Europe, à l’exception du Royaume-Uni, s’en sortent bien mieux. Une certaine immunité là-bas.
2. Sur arcgis dot com/apps/opsdashboard/ : (attendez un moment que les données se chargent)
Sélectionnez la Suède dans la liste de gauche (attendez les données) ; Sélectionnez l'onglet inférieur droit Cas quotidiens. Une certaine immunité là-bas.
3. Regardez la Suisse, l'Autriche, la Belgique, les Pays-Bas, la France, l'Italie, l'Espagne et l'Allemagne. La Suède est le deuxième pire pays d'Europe.
Ceux qui veulent laisser les personnes âgées mourir pour voler leurs économies de retraite sont les véritables fardeaux de la société.
Les malfaiteurs sont présents dans chaque génération et tribu, utilisant cette loyauté tribale pour masquer leurs actes répréhensibles.
Le tribalisme est le lieu où se produisent les actes répréhensibles, et non au sein de groupes définis par l'âge, le sexe, la couleur, la race, la croyance, l'origine nationale. etc.
Ils ont un résultat de test positif moyen de 15 %. Ainsi, plus vous testez, plus vous découvrirez de cas. Cependant, si vous regardez les taux de mortalité (Worldometer ou Wikipédia), vous verrez que les faits prouvent que le taux de mortalité de la Suède est très favorable par rapport à celui de la France, du Royaume-Uni, de l'Italie, de l'Espagne et de la Belgique sans effets de confinement à long terme.
Ignorance = Peur.
Ce taux de 15 % est typique lorsque les tests sont effectués uniquement en cas de symptômes.
Cela ne signifie pas que davantage de tests produiront des résultats plus positifs.
Veuillez regarder les données fournies ci-dessus dans mes deux commentaires.
La Suède se porte mal et sa situation empire rapidement.
Eh bien, VfE, vous devriez consulter le site Web 91-divoc (dot) com/pages/covid-visualization/troisième graphique vers le bas, « Nouveaux décès dus au COVID-19 par jour », sélectionnez Données, choisissez Nouveau décès/jour et sélectionnez Mettre en surbrillance.
La Suède a le plus grand nombre de décès par jour au monde !
Vous dites exactement le contraire de la vérité et vous devez le savoir.
Il n’y a aucune preuve d’immunités magiques.
Je pense que vous nous devez une explication sur vos fausses affirmations.