Les Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) exhortent Donald Trump à éviter la pente glissante vers un conflit armé alors qu’un pétrolier iranien s’approche du Venezuela dimanche.
Pétrolier iranien d'un type naviguant vers le Venezuela. (Wikimedia Commons)
22 mai 2020
MEMORANDUM POUR: Le président
DE: Les vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)
OBJET: Éviter les hostilités concernant l’expédition de carburant iranien vers le Venezuela
Monsieur le Président:
La récente rhétorique et les actions américaines contre le Venezuela – le plus directement concernant le transport par l'Iran d'essence désespérément nécessaire pendant la pandémie – exposent les États-Unis au risque d'un déclenchement d'hostilités dangereuses et presque certainement contre-productives, non seulement dans les Caraïbes, mais aussi dans les eaux plus proches de l'Iran. . Alors que cinq pétroliers iraniens s’approchent du Venezuela, le premier devant arriver dimanche, les partisans de la ligne dure à Washington et en Iran apprécieraient l’occasion de donner du sang à l’autre camp, mais ce n’est peut-être pas aussi simple.
Même si les États-Unis peuvent invoquer la doctrine Monroe en Amérique latine, la géographie l’emporte sur la doctrine. Il est vrai que les États-Unis ont le dessus dans les Caraïbes. Elle ne dispose pas d’un avantage tactique dans le golfe Persique – malgré la formidable quantité d’armes américaines déjà déployées dans la région. Nous pensons qu’il y a de fortes chances que l’Iran choisisse le Golfe comme lieu de représailles contre toute quarantaine ou toute action guerrière au large du Venezuela.
En tant qu’anciens officiers du renseignement et autres praticiens de la sécurité nationale possédant plusieurs décennies d’expérience, nous comprenons la frustration ressentie par votre administration alors que sa campagne de « pression maximale » visant à destituer le président vénézuélien Nicolás Maduro entre dans son 17e mois sans beaucoup de progrès. Notre objectif n’est pas de défendre Maduro, dont les performances économiques ont aliéné de nombreuses personnes et aggravé les problèmes du Venezuela. Nous souhaitons plutôt nous assurer que vous êtes conscients des pièges possibles de la menace générale d’utiliser « la pression maximale » et « tous les moyens nécessaires » pour effectuer un « changement de régime » au Venezuela. À notre avis, toute tentative américaine d’interdire l’accès des navires iraniens au Venezuela sera largement considérée comme un acte de guerre. Cela pourrait éventuellement conduire à des représailles sans précédent dans des régions aussi éloignées que le golfe Persique – des événements que les États-Unis ne seront pas en mesure de contrôler totalement.
Au Venezuela, les sanctions américaines et d’autres politiques infligent d’importantes souffrances, et la menace de maintenir une « pression maximale » même pendant la pandémie a eu un impact psychologique important. Cela a poussé de nombreux Vénézuéliens avides de changement à resserrer les rangs avec le gouvernement et à imputer principalement leurs problèmes aux États-Unis. Le nationalisme et la peur d’une intervention étrangère sont de puissants moteurs dans des pays comme le Venezuela. L’économie vénézuélienne était déjà en ruine en raison de la mauvaise gestion et de la corruption du gouvernement. Mais bloquer la capacité du pays à vendre du pétrole, à accéder à des comptes et à des réserves à l'étranger et à s'engager dans des échanges commerciaux normaux a eu un impact dévastateur sur le peuple vénézuélien – d'autant plus que le virus corona y fait des ravages.
Le président de l'Assemblée nationale, Juan Guaidó, qu'une cinquantaine d'autres gouvernements que celui des États-Unis ont soutenu dans sa prétention à la présidence nationale, a été gravement discrédité.
• Ses appels continus à des sanctions économiques toujours plus strictes – à un moment où ses compatriotes manquent de nourriture, d'eau et des produits de première nécessité – détruisent sa crédibilité en tant qu'homme désireux de « sauver son peuple ». Son implication directe dans plusieurs tentatives de coup d’État manquées, le plus désastreux du 30 avril 2019, et son contrat de 213 millions de dollars avec une force expéditionnaire manifestement incompétente conclu sur les plages vénézuéliennes le 3 mai, témoignent d’un jugement profondément erroné et d’un leadership inefficace. Il a également été blessé par son incapacité à résister aux pressions de ses camarades de l’extrême opposition pour qu’ils se retirent des négociations internes ou internationales chaque fois qu’elles montrent des signes de progrès.
• Les sondages au Venezuela ne sont généralement pas suffisamment fiables pour donner une grande confiance à un moment donné, mais tous les sondages et tous les observateurs du pays indiquent une forte baisse du soutien à Guaidó, et de nombreux membres de l'opposition que Guaidó prétend diriger ont abandonné. lui. Parce qu’il a ignoré l’opposition modérée, qui est fragmentée mais qui a dans de nombreux cas de profondes racines historiques, ils ne sont pas disposés à lui prêter main forte. Nous comprenons que de nombreux pays qui se sont joints aux États-Unis pour reconnaître Guaidó regrettent désormais de l’avoir fait.
Privé de la plupart des échanges commerciaux normaux en raison des sanctions américaines, le président Maduro a dû faire appel à des partenaires non traditionnels pour obtenir le strict nécessaire. Nous ne connaissons pas les termes de l’accord sur l’essence qu’il a conclu avec l’Iran, mais les spéculations selon lesquelles il aurait payé en lingots, que les États-Unis ont qualifiés d’« or du sang », ne sont pas fondées. L'extrême frustration du gouvernement vénézuélien face au refus du Royaume-Uni de libérer l'or vénézuélien à Londres est un indicateur que Caracas a peu de métal précieux à écouler.
• Les files d'attente pour l'essence au Venezuela ont été longues – il faut parfois deux jours pour remplir un réservoir – mais le trafic a chuté précipitamment pendant la pandémie de coronavirus. Les observateurs de l'industrie pétrolière estiment que les 45.5 millions $ de produits raffinés transportés par les cinq pétroliers iraniens ne satisferaient les besoins du Venezuela que pour une durée limitée. Nous n'avons vu aucune information indiquant si de futures expéditions sont prévues. (Le Venezuela produit environ 550,000 XNUMX barils de pétrole par jour mais ne dispose que d’une capacité négligeable pour raffiner le produit fini.)
Il n’existe aucune preuve – et personne ne prétend – que les pétroliers transportent du matériel militaire ou d’autres marchandises sensibles. Mais nous comprenons l’importance de cette livraison iranienne dans l’hémisphère occidental. Alors que l’objectif de Téhéran semble être, dans leur grande majorité, d’aider Maduro à couvrir ses besoins énergétiques – et peut-être à réaliser un petit profit – les Iraniens sont probablement aussi heureux d’avoir l’occasion de pincer le nez des États-Unis en a) aidant un gouvernement que les États-Unis veulent renverser, et b) s’aventurer dans notre « quartier ». Certains dirigeants vénézuéliens espèrent peut-être que les États-Unis réagiront de manière excessive et devront faire face aux accusations de piraterie, et pire encore, de la part de nombreux autres pays, y compris de certains alliés traditionnels des États-Unis.
• L'Iran a souligné que l'accord sur le carburant est une transaction purement civile et qu'il n'a aucune intention hostile. Les diplomates iraniens ont souligné que « cette relation entre l'Iran et le Venezuela ne menace personne. Ce n’est un danger pour personne.
• Et pourtant, les déclarations américaines selon lesquelles la doctrine Monroe reste « bien vivante », comme l'a déclaré en juin 2019 John Bolton, alors conseiller à la sécurité nationale (faisant écho aux déclarations du secrétaire d'État Rex Tillerson 15 mois plus tôt), posent un jalon ancien auquel de nombreux pays du monde s'opposent fermement. le monde, y compris la Russie et la Chine. Nous ne pensons pas que critiquer la Doctrine soit l'objectif principal de l'Iran, mais cela peut jouer un rôle. Et il existe de nombreux partisans influents de la ligne dure en Iran qui apprécieraient avoir l’occasion de « riposter » dans les eaux plus proches de chez eux pour toute action contre les navires iraniens dans les Caraïbes.
La rhétorique américaine visant à empêcher les expéditions de carburant d’atteindre le Venezuela a considérablement fait monter la barre. Cela arrive à un moment où le Commandement Sud mène une opération de « lutte contre les stupéfiants » avec des destroyers de la marine américaine, des navires de combat côtiers, des avions maritimes Poséidon et des avions de surveillance de l'armée de l'air – une force opérationnelle deux fois plus grande que celle normalement déployée – près du Venezuela et dans les eaux que le Les pétroliers iraniens traverseront ce qui suggère que vos conseillers et quatre étoiles jouent des matchs dans une situation littéralement explosive. Comme vous le savez sans doute, beaucoup d’entre eux seraient heureux d’avoir l’occasion de faire saigner le nez à l’Iran.
Le plus important, peut-être, est que si l’objectif global est d’inciter l’armée vénézuélienne à se soulever et à destituer Maduro de ses fonctions, l’histoire de ces dernières années a montré qu’une telle tentative est susceptible d’échouer. Même s’il n’est peut-être pas toujours à l’aise avec le leadership de Maduro, le corps des officiers a eu tendance à se rallier à lui – que ce soit par sentiment d’obligation, par peur de lui ou par peur de ce que l’opposition radicale leur ferait en cas de changement. Cela lui a permis de se maintenir au pouvoir.
• Votre déclaration aux dirigeants hispaniques mercredi selon laquelle « nous l'avons encerclé [le Venezuela], il est encerclé à un niveau que personne ne connaît, mais eux le savent ; nous observons ce qui se passe » donnait l’impression que les États-Unis étaient prêts à agir de manière imminente.
• Un membre du personnel du Conseil national de sécurité a déclaré à la presse : « Nous allons fermer toutes les portes. Ceci [le transport de carburant] est une autre porte qui sera fermée. » Un porte-parole du Pentagone a déclaré qu’il n’était pas au courant de projets militaires visant à arrêter les pétroliers, mais d’autres « hauts responsables de l’administration » refusant d’être identifiés ont déclaré que vous aviez « clairement indiqué que les États-Unis ne toléreraient pas l’ingérence continue des partisans d’un régime illégitime. »
• Le commandant du SouthCom, Craig Faller, a souligné que sa manière « préférée » d'effectuer un changement de régime au Venezuela n'est pas militaire, mais il a accusé l'Iran d'essayer de « gagner un avantage positionnel dans notre voisinage d'une manière qui contrecarrerait les intérêts américains » – sans expliquer. comment la vente d'essence y parviendra. La semaine dernière, il a également affirmé avoir constaté au Venezuela « une légère augmentation des activités et des liaisons parrainées par l'État iranien… qui ont inclus la Force Quds » – une unité d'élite du Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran. Ces déclarations semblent davantage destinées à jeter les bases des politiques militaires envisagées qu’à énoncer des faits.
• Les responsables américains ont également recours à des propos durs concernant les deux Américains capturés par les Vénézuéliens lors de l'incursion militaire manquée du 3 mai. Le secrétaire Pompeo a déclaré que les États-Unis « utiliseraient tous les outils » nécessaires pour les ramener chez eux. Et, bien entendu, vous et le secrétaire d’État avez déclaré à plusieurs reprises explicitement que les options militaires faisaient partie des options envisagées face au Venezuela.
Le président de l’Assemblée nationale, Juan Guaidó, semble tenter d’inciter les États-Unis à s’impliquer militairement. Il a appelé à une intervention militaire à plusieurs reprises dans le passé et a exhorté la semaine dernière la « communauté internationale » à empêcher les pétroliers iraniens d’atteindre le Venezuela.
• Pour attiser les inquiétudes américaines concernant l'Iran, Guaidó et ses conseillers ont affirmé – sans preuve – que Téhéran fournissait du matériel pour une série d'opérations secrètes, y compris un poste d'écoute dans le nord du Venezuela pour intercepter les communications aériennes et maritimes. Iván Simonovis, conseiller principal en matière de sécurité de Guaidó, a déclaré : « Pour l'Iran, un ennemi des États-Unis, cela signifie qu'ils touchent presque la queue de l'Amérique. »
Nous ne sommes pas en mesure d’évaluer avec certitude exactement comment l’Iran réagirait à une tentative américaine d’arrêter les pétroliers avant qu’ils n’atteignent le Venezuela. Mais – si la réaction de Téhéran à la rhétorique américaine jusqu'à présent est un indicateur – il semble probable qu'il résistera fortement. L’Iran prépare le terrain pour une condamnation internationale d’une telle action américaine. Et il y a probablement de nombreux responsables militaires et civils en Iran qui orchestrent actuellement des plans de représailles du type « du tac au tac » dans le golfe Persique.
• Le ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, dans une lettre adressée au secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a mis en garde les États-Unis contre toute ingérence, déclarant que l'action américaine serait « une démarche illégale, dangereuse et provocatrice, une sorte de piraterie maritime et un péril majeur pour la communauté internationale ». paix et sécurité. » Les responsables iraniens ont déclaré que le pays « se réserve le droit de prendre toutes les mesures appropriées et nécessaires, y compris des actions décisives ». Ils ont délivré le même message aux États-Unis par l’intermédiaire de notre représentation suisse à Téhéran.
Il y a environ 13 mois, à un moment où votre administration semblait s'orienter vers une confrontation avec la Russie sur une question vénézuélienne, nous vous avons exhorté pour éviter la pente glissante vers un conflit armé. Nous avons été heureux de constater que les partisans de la ligne dure à Washington qui poussaient à la confrontation ont finalement été maîtrisés. Nous nous trouvons aujourd’hui à un stade similaire.
• En tant qu'officiers du renseignement et experts en sécurité nationale, nous avons consacré de nombreuses années à protéger notre nation contre une multitude de menaces, notamment le terrorisme, le trafic de stupéfiants, le communisme, l'Iran, la Russie et l'aventurisme en Amérique latine. Cependant, nous pensons également que déclencher des combats, interdire le commerce commercial civil et menacer la décision souveraine d'autres pays de poursuivre des activités qui ne menacent pas notre sécurité nationale est rarement la voie la plus judicieuse.
• Comme nous l'avons fait l'année dernière, nous répétons que nous ne défendons pas Maduro et son bilan, tout en soulignant que bon nombre de ses problèmes continuent d'être exacerbés par les sanctions et autres actions américaines. Et, comme nous l’avons également dit l’année dernière, nous pensons qu’une procédure régulière et des politiques pratiques et réalistes protègent mieux nos intérêts nationaux que des discours conflictuels.
Les Vénézuéliens ne veulent pas de guerre. Ils veulent une vie meilleure et veulent un changement politique et économique qui les aidera à y parvenir. La grande majorité des Vénézuéliens préféreraient commercer avec les États-Unis plutôt qu’avec l’Iran ou d’autres pays venus de régions lointaines. Mais ils ne veulent pas de changement avec une arme pointée sur leur tête. Ils ne veulent pas être le champ de bataille de votre administration pour la doctrine Monroe. Ils savent que leur système politique est brisé depuis longtemps – avant la première élection de Hugo Chavez en 1998 – mais ils savent que sa reconstruction doit être un processus évolutif bénéficiant d'un soutien international non coercitif.
De larges segments des partis politiques opposés à Maduro, et même de nombreux membres du mouvement chaviste, souhaitent vivement que les négociations intérieures en cours gagnent du terrain afin de pouvoir lancer ce processus. De plus en plus de Vénézuéliens souhaitent que toutes les parties, y compris Maduro et Guaidó, reprennent les négociations facilitées par le gouvernement norvégien. Cela n’arrivera pas tant que les États-Unis n’arrêteront pas leurs discours sur le Venezuela, l’Iran, la Russie et Cuba et laisseront les Vénézuéliens eux-mêmes trouver leur voie. Les souffles et les souffles n'ont pas fait exploser la maison de Maduro et, malgré les immenses défis économiques et pandémiques auxquels elle est confrontée, il semble peu probable qu'ils le soient dans un avenir proche.
POUR LE GROUPE STEERING, DES PROFESSIONNELS DE L’INTELLIGENCE VÉTÉRAN POUR LA SANITÉ
Fulton Amstrong, ancien officier du renseignement national pour l'Amérique latine et ancien directeur du Conseil de sécurité nationale pour les affaires interaméricaines (à la retraite)
Marshall Carter Tripp, Officier du service extérieur et ancien directeur de division au Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État (à la retraite)
Graham E. Fuller, Vice-président, National Intelligence Council (ret.)
Robert M. Furukawa, Capitaine, Corps du génie civil, USNR (ret.)
Philippe Giraldi, CIA, Officier des Opérations (ret.)
Mike Gravel, ancien adjudant, officier de contrôle top secret, Communications Intelligence Service; agent spécial du Counter Intelligence Corps et ancien sénateur des États-Unis
Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Irak ; ancien officier du service extérieur, Afghanistan (associé VIPS)
Jean Kiriakou, ancien officier antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal du Comité sénatorial des relations étrangères)
Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au Bureau du secrétaire à la Défense, observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003
Linda Lewis, Analyste des politiques de préparation aux ADM, USDA (ret.)
Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et briefer présidentiel de la CIA (ret.)
Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient et analyste politique de la CIA (à la retraite)
Larry Wilkerson, colonel de l'armée américaine (à la retraite), ancien chef d'état-major du secrétaire d'État ; Professeur invité émérite, College of William and Mary
Ann Wright, colonel de réserve de l'armée américaine (à la retraite) et ancien diplomate américain qui a démissionné en 2003 pour s'opposer à la guerre en Irak.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
J'apprécie tous ces commentaires scintillants ! En gros, VIPS : dommage. Vous avez raté votre chance de briller par vous-même
via une analyse de principe et une riposte contre les néoconservateurs (pour la plupart sionistes) (voulant lyncher l’Iran) et d’autres fauteurs de guerre
alors qu’ils recherchent avec arrogance « une domination mondiale sur tout le spectre ». Quant à moi, c’est toujours ainsi : la Palestine est toujours LA question ! Résolvez la Palestine, et la justice, la diplomatie, la courtoisie et la paix auront une chance de s’enraciner et de s’épanouir en temps voulu et pour le bien de l’humanité.
Vive le Venezuela !
Au moment où j'écris ceci le 26 mai, depuis Hawaï, je n'ai aucune nouvelle que l'enfer se déchaîne dans les environs du Venezuela (ou en haute mer, alors que les navires vides s'éloignent)…. Cela m'étonne, mais me plaît.
Comment répondre à certains de ces commentaires ?
Plusieurs commentaires reflètent une confusion malheureuse quant à l’objectif principal d’un mémo urgent adressé au président comme celui-ci sur le Venezuela. Cinq des 14 signataires ont occupé des postes de supervision dans la communauté du renseignement, notamment en préparant, si nécessaire, un mémorandum d'alerte (ou une forme d'art équivalente) en temps opportun pour garantir que la Maison Blanche et les autres décideurs politiques disposaient de la meilleure analyse du renseignement avant de prendre des décisions. Dans le cas actuel du Venezuela et de l’Iran, des décisions pourraient entraîner des représailles mortelles dans le lieu choisi par l’Iran, et peut-être une nouvelle escalade. Les deux ou trois premiers paragraphes du mémorandum VIPS ne précisent-ils pas son objectif ?
Quant aux analystes de la CIA, en raison du secret de « l’autre côté de la maison » – à savoir ceux spécialisés dans le « changement de régime » – ils sont rarement au courant des actions secrètes. D’après mon expérience personnelle (27 ans), seul le directeur William Colby a donné occasionnellement aux analystes une appréciation sur les mérites de telle ou telle opération secrète avant son lancement. Les gens des opérations n’aimaient pas cela ; ils n’aimaient pas ça, pas du tout.
Pour la plupart des Américains, y compris les journalistes, la CIA n’est qu’une grande famille heureuse. PAS. Il existe un défaut congénital et structurel. À la naissance, en 1947, les responsables des opérations étaient associés aux analystes, ce qui entraînait toutes sortes de méfaits – et parfois de débâcles. L’ignorance de ce qui est le cas fait qu’il est difficile pour les étrangers de comprendre comment il se peut que les conclusions que nous, analystes de fond, avons exprimées (et continuons d’exprimer) semblent souvent en contradiction avec des actions secrètes douteuses – parfois de style cowboy – qui sont souvent révélées dans les médias. médias.
Un mémorandum d’alerte ne prétend pas être une estimation du renseignement national ou une autre évaluation interinstitutionnelle de la situation et des perspectives d’un pays ou d’un problème donné. Le genre d’alerte évite ce type d’approche, donnant juste assez d’informations sur l’évolution de la situation qui donne lieu à la nécessité d’alerter – pour que le président et ses conseillers à la sécurité nationale puissent lire au-delà du paragraphe trois pour plus de contexte s’ils le souhaitent. Dans le passé, les présidents ont été informés de nos mémorandums et, à plusieurs reprises, ils semblent avoir réagi à nos suggestions. ( Il y a quelques exemples, par exemple, dans : raymcgovern (dot) com/2020/05/13/text-of-rays-subpoena-response-to-aaron-rich-and-dnc-affiliated-lawyers/ . )
Cela ne correspond pas à notre propre « réalité » de suggérer que notre note « finit probablement automatiquement dans la poubelle de la Maison Blanche », comme le suggère le commentateur Mark Stanley.
Je ne comprends pas non plus la remarque du commentateur A. Stavropoulos selon laquelle « les VIP font écho aux arguments américains sur le changement de régime au sujet du Venezuela et à la rhétorique passionnée » qui accompagne ce commentaire. Peut-être qu'A. Stavropoulos n'a pas pris le temps de lire l'intégralité du mémo.
Fait intéressant : nous avons appris que le ministère vénézuélien des Affaires étrangères a immédiatement traduit notre mémo, probablement pour aider les principaux responsables du gouvernement qui trouvent l'espagnol mieux adapté à leurs fonctions. Et l'original VIPS a attiré l'attention des médias au-delà de ce que l'on pourrait attendre de la part de journalistes paresseux un vendredi avant un grand week-end férié.
Oh, et certains commentateurs seraient intéressés de savoir que le ministère vénézuélien des Affaires étrangères semble beaucoup moins sensible aux critiques du président Maduro que certains de ceux qui font des commentaires dans cet espace. Notre note note au passage que « les performances économiques de Maduro ont aliéné de nombreuses personnes et ont aggravé les problèmes du Venezuela ». Ces mots sont restés dans la traduction du ministère vénézuélien des Affaires étrangères. VIPS a bien sûr ajouté, comme nous l’avons fait par le passé, que « nombre de ses problèmes continuent d’être exacerbés par les sanctions américaines et d’autres actions. Et, comme nous l’avons ajouté l’année dernière, nous pensons qu’une procédure régulière et des politiques pratiques et réalistes protègent mieux nos intérêts nationaux que la rhétorique de la confrontation. » (Voir : consortiumnews (dot) com/2019/04/04/vips-urge-trump-to-avoid-war-in-venezuela/)
« Bouche farineuse » ? Comme nous espérons que les lecteurs de Consortium News le savent désormais, ce n'est pas le style VIPS. Pas aussi acerbe que certains lecteurs le souhaiteraient ? C'est apparemment le cas cette fois-ci. Certains pensent qu’une critique plus sévère de la politique américaine aurait dû être incluse. Autres? Eh bien, comme l’a noté un membre du VIPS : « Soutenir les droits souverains du Venezuela ne fait pas de nous des apologistes de Maduro… et inscrire notre nom sur un mémorandum rédigé avec respect pour le président rend bien plus susceptible de retenir l’attention de la communauté politique. N'est-ce pas le but ? Dans mon livre, Trump est un véritable %$#-$$#@, mais pour les besoins de ce mémo, cela n'a vraiment pas d'importance.»
Ray McGovern
Un meilleur mémo serait de faire ses valises et de rentrer chez soi. Tu n'es pas le bienvenu…
Extrait de l'article : « Comme nous l'avons fait l'année dernière, nous répétons que nous ne défendons pas Maduro et son bilan, tout en soulignant que bon nombre de ses problèmes continuent d'être exacerbés par les sanctions américaines. »
Que nos politiques exacerbent les problèmes que connaît le Venezuela est un euphémisme. La plupart des commentateurs font valoir ce point bien mieux que moi. Nous semblons avoir une obsession pathologique de nous immiscer dans la vie des autres, sans aucune empathie pour nos victimes, qui se trouvent être pour la plupart des êtres humains ordinaires.
ainsi que d'y envoyer Elliot Abrams en tant que « représentant spécial ».
eh bien, je me demande s'il a participé à cette tentative de coup d'État.
Où sont passés tous les libre-échangistes ? Beaucoup de temps passe.
N’y a-t-il même pas un seul libre-échangiste à l’AEI ou à The Economist pour prôner le libre-échange et la liberté économique pour l’Iran et le Venezuela ?
Où sont passés tous les libre-échangistes ? Tout le monde est parti au Gondwanaland.
C'est tellement dégoûtant. Ce grand tyran parcourt le monde en semant la misère, la faim et la mort pour ses propres intérêts.
Le reste du monde ne peut pas être complice de toutes ces souffrances car « mon ennemi doit être aussi votre ennemi ».
Quand le monde aura-t-il le courage de se dresser contre ce grand tyran et de dire que ça suffit ?
Parlez-moi d’un pays où les sanctions ont profité à la population, ou d’un pays qui a prospéré après l’ingérence américaine dans ses affaires.
Imaginez si les gouvernements extérieurs décidaient que Orange Scowler était trop corrompu et instable pour diriger l’Amérique, et décidaient qu’ils voulaient qu’il parte. Ensuite, ils choisissent un politicien obscur pour l’installer comme POTUS. Pouvez-vous imaginer ?! Les États-Unis dans leur ensemble se rassembleraient pour défendre leur droit de déterminer qui ils veulent comme leader, même ceux qui détestent Trump.
Laissons le peuple vénézuélien décider qui il veut le diriger. Laissez-LES décider de garder ou d’évincer leurs dirigeants, tout comme l’Amérique se battra pour son droit de faire de même.
Cette absurdité DOIT cesser.
Je suis d’accord avec les points soulevés par tous les commentateurs ci-dessous. La vérité est la vérité, et pourtant je pense que les VIP s'efforcent de communiquer par le langage diplomatique. En d’autres termes, ils essaient peut-être d’apaiser le dragon en parlant dans sa langue. La diplomatie est une danse. J'aimerais entendre les VIP à ce sujet.
Bien sûr, la réalité suggère que la lettre finit probablement automatiquement dans la poubelle de la Maison Blanche. C'est plus pour nous que pour eux.
De ce point de vue, je préfère également la dure et froide vérité.
Ceci vient de Spoutnik :
Le premier des cinq pétroliers iraniens, le « Fortune », est entré samedi soir dans la zone économique exclusive (ZEE) vénézuélienne, selon les données de Refiniv Eikon.
Plus tard, l'ambassade iranienne dans le pays a annoncé que le pétrolier avait atteint avec succès les côtes du pays.
Il s’agit d’une tentative de présenter un ensemble d’arguments raisonnés.
Mais la situation que l’Amérique a créée, du début à la fin, est sans raison.
Le Venezuela n’a absolument rien fait de mal, et pourtant il a été traîné à terre et violemment frappé et maltraité par les représentants d’une autorité autoproclamée lointaine. Un Don mafieux lointain qui fait travailler ses voyous sur des paysans peu coopératifs sur le territoire dans lequel il tente de s'étendre.
Le comportement de l’Amérique envers le Venezuela a été sauvage.
Les arguments ont un ton révoltant à l’américaine.
Ils ne reflètent pas la pensée des personnes préoccupées par les principes de justice, de démocratie et d’État de droit.
Bien entendu, ils sont le fait d’Américains qui ont passé leur carrière au service d’agences impériales chargées de gérer et d’étendre la domination mondiale de l’Amérique.
En un mot, les arguments sont quasiment hors de propos.
Voici juste une partie de l’activité américaine récente contre le Venezuela et son gouvernement deux fois élu…
Couper le réseau électrique du pays à plusieurs reprises, gâcher toute la nourriture contenue dans les réfrigérateurs de millions de personnes pauvres et mettre en danger ceux qui dépendent de machines qui sauvent des vies.
Imposer des sanctions sévères contre la santé et le bien-être de millions de personnes. Les sanctions frappent toujours de manière disproportionnée les pauvres et les vulnérables, et il est important de souligner que la manière dont les États-Unis les utilisent sont tout simplement illégales. Ce sont des lois américaines appliquées à des personnes qui ne sont pas américaines et sans l’autorité d’une organisation internationale telle que l’ONU.
Imposer un blocus naval aux mêmes pauvres, ce qui est considéré comme un acte de guerre.
Voler une partie des biens nationaux du Venezuela et les remettre à un homme non élu qui prétend être président.
Intervenir dans les échanges commerciaux du pays et à l'étranger par tous les moyens possibles.
Envoi d'une flottille de canonnières, de destroyers, dans la zone pour intimider.
Envoi d'un groupe de mercenaires privés américains pour kidnapper ou tuer le président.
Mettre une grosse prime à la tête d’un gouvernement élu.
Une tentative antérieure visant à tuer le président avait utilisé un drone chargé d'explosifs.
Si cette liste ne représente pas une terreur authentique, alors je ne sais pas ce qui le serait.
C'est un mémo très décevant de VIPS. Maduro est le président élu du Venezuela et les efforts des États-Unis pour l’évincer constituent une violation du droit international. Il est également ridicule d’imputer la situation économique du Venezuela à la corruption et à l’incompétence du gouvernement, alors que le pays souffre de sanctions paralysantes. Allez VIPS, appelez un chat un chat ! L’Iran et le Venezuela ont le droit de commercer comme ils l’entendent et l’interception des navires iraniens constituerait un terrorisme d’État.
Je suis très déçu de voir des VIP attribuer la moindre responsabilité à Maduro pour la situation au Venezuela. Il a vaillamment tenté de poursuivre la révolution bolivarienne dans un contexte d’anarchie croissante à l’égard de son pays depuis qu’il a été légitimement élu. Toute la responsabilité des souffrances qui y règnent incombe aux États-Unis et à leurs alliés lâches.
Les États-Unis sont le dernier pays à pointer du doigt d’autres dirigeants qui ne parviennent pas à prendre soin de leur propre peuple.
Réponse à Lois Gagnon d'elmerfudzie. Rappelons qu'Exxon Mobile est en confrontation directe avec le gouvernement Maduro et sa politique. Ce qu’ils doivent vraiment faire, c’est embaucher quelqu’un possédant les compétences de l’ancien ambassadeur en Syrie, Peter Ford. Oubliez d’évoquer des ouvriers du genre 007. Oui, il est encore temps de conclure un accord pacifique de dernière minute.
La Chine a désormais les voies et moyens d'exploiter à son avantage les frictions persistantes entre les deux États (États-Unis et Venezuela). Le PCC s'est soigneusement et astucieusement préparé à investir pleinement dans le gouvernement Maduro en achetant le plus grand port du canal de Panama, sur l'île de Margarita. . Il s'agit d'une route maritime cruciale, située du côté atlantique du canal et d'un point d'étranglement offrant un accès sans restriction aux pétroliers chinois. La Chine a désormais facilement accès à l’un des centres de distribution de marchandises les plus importants au monde. Xi et son partenaire commercial, Landbridge, dirigé par le PDG Ye Chengis, se faufilent derrière nous, mais le vieil aigle les voit arriver.
L’enjeu ici va bien au-delà d’une expédition d’essence vers le Venezuela. Je soutiens l’idée de maintenir les Russes et les Chinois à l’extérieur de l’hémisphère, y compris leurs alliés (l’Iran). Les entreprises chinoises pourraient en venir à investir, certes, mais sans dominer la géopolitique en Amérique du Sud. D'une manière ou d'une autre, il faut faire comprendre aux Sud-Américains ce qui est réellement en jeu ici. Voulez-vous vraiment être un jour sous la coupe de la main jaune ? un tout nouveau diable à affronter ?
À PART : C’est pourquoi j’insiste pour que nous ouvrions toutes les portes à Cuba. Laissez-les faire la négociation intermédiaire entre Washington et nos frères et sœurs sud-américains. Cela signifie qu’il n’est plus nécessaire d’emballer les vieux briseurs…
La soif de la Chine pour le pétrole provenant de la région et du bassin du fleuve Essequibo fournit à la fois du pétrole doux de haute qualité et un réseau de distribution. Encore une fois, avec un accès facile à l'océan Atlantique. Voisin et concurrent le plus proche de Maduro, le gouvernement guyanais est furieux de la conspiration sino-maduro visant à s'emparer des gisements de pétrole clairement situés dans l'arrière-cour guyanaise.
Notre POTUS saute de joie avec un congrès apparemment prêt à soutenir une autre mini-guerre. Pendant ce temps, le PCC a tracé la route des méthaniers et des pétroliers, sans parler du port de l'île de Panama, du côté atlantique, garantissant une voie de communication nouvellement élargie pour les expéditions de marchandises vers le côté Pacifique.
Quittez notre côté de la ville Xi, avant de couler quelque chose. Peut-être un accord secret en perspective ? vous restez en dehors du Venezuela et notre marine trouvera un autre endroit pour forer, autre que la mer de Chine méridionale ?
"Mais bloquer la capacité du pays à vendre du pétrole, à accéder à des comptes et à des réserves à l'étranger et à s'engager dans des échanges commerciaux normaux a eu un impact dévastateur sur le peuple vénézuélien – d'autant plus que le virus corona y fait des ravages." Qu’est-ce qui donne au gouvernement américain le droit d’enfreindre ce comportement criminel envers une autre nation souveraine ? La doctrine Monroe a depuis longtemps survécu à sa vie utile ou logique si c'est sur cela que nous comptons comme excuse pour intimider les autres. Nous ne sommes pas les maîtres du monde et nous ne pouvons pas l’être moralement. Nous devons nous libérer des propriétaires ploutocratiques de notre gouvernement. Si nos élus ne voient pas cela possible, alors peut-être devrions-nous leur montrer du courage.
Le 17 mai, un article de Presstv a paru avertissant les États-Unis qu'une éventuelle agression militaire contre les six ? les pétroliers appartenant à la National Iranian Oil Tanker Company ou NITC recevront une réponse équivalente. Le 23 mai, le président Rohani a renouvelé sa promesse de riposter. Il y a presque trois ans jour pour jour, j'ai commenté le cas d'un scientifique iranien qui a créé un nouveau dispositif de guerre électronique, Khibiny, capable de brouiller des missiles, des communications sur le champ de bataille, des communications sol-satellite, des drones et des systèmes de guidage de croisière. Cet engin a été déployé avec succès par la Russie contre deux avions israéliens lors d'un affrontement dans l'espace aérien syrien ainsi que contre l'USS Donald Cook lors de patrouilles en mer Noire. Il était si efficace qu'il a temporairement neutralisé tout le système d'alerte précoce du NORAD en Alaska. Ne nous embarrassons plus avec des confrontations insensées et inutiles…
Un article paru le 14 juillet 2012, rédigé par Georgi Stankov et Gwen, alors associés à la loi Stankov, cinq minutes après sa publication sur le site Web de la Fondation Keshe, Google l'a bloqué sur Internet. Plus embarrassant encore, Obama a publié un décret le 23 avril 2012 interdisant toute publication aux États-Unis traitant de l'utilisation par Khibiny de la technologie Magrev pour le brouillage électronique. L’EO (numéro 313 ?) a également été extrait de la page Web whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders.
"Notre objectif n'est pas de défendre Maduro, dont les performances économiques ont aliéné de nombreuses personnes et aggravé les problèmes du Venezuela."
Vous vivez avec le leader que vous avez, pas avec celui que vous aimeriez. Nous l’avons fait et nous pouvons espérer que le Venezuela survivra également.
TRÈS décevant de voir des VIP faire écho aux arguments américains sur le changement de régime au sujet du Venezuela. Ce sont les sanctions et le vol des biens vénézuéliens par les États-Unis, et non la « mauvaise gestion du gouvernement », qui sont responsables de la situation économique du Venezuela, point final. Et aucune mention des plus de 40,000 XNUMX Vénézuéliens tués par les sanctions. De plus, un blocus ou une interdiction du Venezuela EST un acte de guerre au regard du droit international. Dire que « toute tentative américaine d’interdire l’accès des navires iraniens au Venezuela sera largement considérée comme un acte de guerre » est un non-sens farfelu. Maduro est le dirigeant élu du Venezuela et les États-Unis n’ont aucun droit de prendre des mesures contre ce pays, encore moins de voler les biens et les avoirs vénézuéliens, comme cela s’est produit. Les VIPS devraient réviser cette déclaration pour refléter la situation réelle et ne pas répéter les mensonges sur le changement de régime que le gouvernement américain professe à l'égard de la République bolivarienne du Venezuela.
Je suppose que les VIPS évitent de contester les arguments antisocialistes de l’oligarchie américaine pour conserver la crédibilité d’une telle lettre.
Conseils très bien écrits et opportuns à l'administration, pour lesquels merci au VIPS.
L’agression américaine dans les Caraïbes justifierait également que la Chine déclare une doctrine Monroe en mer de Chine méridionale.
Comme indiqué, cela déshonorerait davantage les États-Unis parmi leurs alliés traditionnels et ferait perdre à Trump de nombreuses voix en novembre.
Ceux qui font des suggestions aussi agressives devraient être tout simplement licenciés : ils ne pourront jamais produire une idée politique sensée.
Lorsque le commerce menacé est celui du pétrole, les États-Unis jouent un jeu dangereux, car leurs propres pétroliers sont des cibles tout aussi faciles.
Ce que font les États-Unis est totalement illégitime et illégal. Les États-Unis n’ont pas le pouvoir de déterminer qui dirigera un autre État. Cela représente un nouvel échec de l’ONU à assurer son leadership dans le monde, car elle ignore lâchement les violations flagrantes du droit international. Pire encore, au titre de ce qui se passe, nous attendons que les autres pays commencent à nous faire ce que nous avons fait aux autres….
» . . . Sous la direction de Maduro, le corps des officiers a tendance à se rallier à lui – que ce soit par sentiment d'obligation, par peur de lui ou par peur de ce que l'opposition radicale leur fera en cas de changement.»
« Obligation, peur » ? Que diriez-vous d’un sondage pour savoir combien de personnes soutiennent Maduro parce qu’elles le soutiennent résolument contre l’agression étrangère ? Si ces soldats et officiers pensent qu’il est sage de soutenir une opposition qui risquerait d’emprisonner/exécuter un grand nombre d’entre eux, ils doivent aussi penser qu’un changement de régime initié par les États-Unis profiterait au peuple. Certaines personnes n'apprennent jamais.
Avec toutes les accusations et les menaces qui circulent, cela pourrait aider les choses si les États-Unis se regardaient longuement dans le miroir un jour prochain !
Il est évident que faire appel aux personnes au pouvoir n’est en réalité qu’un exercice futile. Le fait que vous deviez faire un tel appel sur des questions comme celle-ci devrait être une preuve en soi que ce que pensent les gens rationnels n'a aucune importance pour eux.
Oui, les gens rationnels savent qu’attaquer les expéditions vers le Venezuela déclenchera probablement la poudrière qu’ils ont déjà créée au Moyen-Orient. Mais n’est-ce pas exactement ce que veut Washington ?
Quelle absurdité farfelue. Qu’est-ce qui donne à ces « professionnels du renseignement » américains le droit de se prononcer sur la politique intérieure d’un autre pays ?
La « Doctrine Monroe » est une invention exceptionnaliste américaine. Cela n’existe pas en dehors de l’esprit des fantasmes politiques américains.
On nous dit que le corps des officiers vénézuéliens reste fidèle à son président élu par peur ou par obligation. Les VIP n'ont-ils pas entendu parler de patriotisme ou d'amour de leur propre pays ?
Leur état d’esprit n’est pas différent de celui de Trump ou de Biden. Pour être utiles, ils doivent repenser leurs paramètres limités.
Peut-être que VIPS voudrait expliquer comment ils savent que « la grande majorité » des Vénézuéliens (c’est-à-dire ceux d’origine pauvre, indigène et africaine – PAS les compradores qui sont généralement d’origine principalement européenne et considérablement mieux lotis) « préféreraient commercer avec les États-Unis ». que l’Iran » etc ? Preuve???
Voudraient-ils expliquer comment Maduro a réussi – légitimement, légalement – à remporter les dernières élections s’il est si détesté ?
Voudraient-ils expliquer les principales raisons de la paupérisation du Venezuela ? Les sanctions économiques américaines durent depuis des années.
Voudraient-ils expliquer pourquoi les États-Unis sont – apparemment selon leur verbiage – le décideur légitime de la manière dont le Venezuela (Cuba, Bolivie, Nicaragua – ou tout autre pays d’Amérique centrale et du Sud) est gouverné ? Quelle devrait être sa position politique ? La doctrine Monore ???? Quand les populations (PAS simplement les compradores) d'Amérique du Sud et d'Amérique centrale ont-elles VOTÉ pour que CETTE doctrine les gouverne ???? Les « intérêts » des États-Unis (plutôt ceux des élites dirigeantes capitalistes et impérialistes) NE SONT PAS ceux des peuples ordinaires, pauvres et autochtones d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud.
L'orgueil. L'arrogance. J'attendais mieux de VIPS. Mais ils ont clairement été totalement endoctrinés à croire au droit des États-Unis de déterminer, de décider ce qui est bon pour un pays particulier, qui devrait le gouverner, qui devrait contrôler ses ressources naturelles….
Et les États-Unis s’opposent à la direction volontaire (bolivarienne – c’est-à-dire vraiment de gauche, indépendante) du Venezuela depuis l’arrivée au pouvoir de Chavez.
Si les VIPS se souciaient vraiment de la majeure partie de la population vénézuélienne, ils reconnaîtraient – et applaudiraient – le fait que, malgré les efforts des États-Unis pour étrangler leur gouvernement via la guerre de siège (sanctions économiques) sous Chavez et qui se sont poursuivis sous Maduro, les pauvres ( y compris les personnes âgées) sont devenus de plus en plus alphabétisés, ont leur mot à dire dans leur gouvernance via les votes communautaires, ont eu accès à des soins médicaux gratuits sur place….
Peut-on en dire autant des pauvres (autochtones et afro-américains en particulier) de ce pays ? Pas à peine. Les personnes qui vivent dans des maisons de verre devraient s’abstenir de jeter des pierres sur les autres. Redressez votre propre société avant de prétendre corriger ce que vous percevez comme mauvais chez les autres.
Excellent commentaire ! Je me demande si certaines des déclarations contenues dans cette lettre au président visent à apaiser son orange royale et ses subordonnés enragés, plutôt que de dire la vérité. La vérité est que le socialisme, sous quelque forme que ce soit, ne sera jamais acceptable pour l’oligarchie, et que leur définition de la « sécurité nationale » est l’expansion continue de leur richesse aux dépens des populations autochtones. Il n’y a aucune sécurité dans une attitude de belligérance continue, d’arrogance et de guerre économique (avec la menace d’une action militaire) contre toute nation qui refuse d’être absorbée dans la masse de l’Empire. En fait, c’est tout le contraire de la « sécurité nationale ». C'est la route vers Harmaguédon.
Considérant que nos agences de « renseignement » étaient (et sont) largement à l’origine de notre « aventurisme en Amérique latine », je dirais que les membres du VIPS constituent une très petite minorité des anciens élèves de ces agences. La doctrine Monroe s’est transformée en « hégémonie mondiale » au cours des nombreuses décennies qui se sont écoulées depuis sa rédaction, et nos agences de « renseignement » ne sont que de simples serviteurs de l’Empire. Pour que « l’État de droit » gagne du terrain aux États-Unis, il faudra que l’Empire disparaisse. Les méchants ne s’inclinent que devant le pouvoir brut. Ils constituent la véritable menace pour notre « sécurité nationale ». Tant que nous n’apprendrons pas à faire la paix dans un monde multipolaire, la machine de guerre américaine constituera la plus grande menace pour toute vie sur la planète.
1. « Nous comprenons que de nombreux pays qui se sont joints aux États-Unis pour reconnaître Guaidó regrettent désormais de l’avoir fait. »
Difficile. C'est le problème d'être une colonie américaine
2. Même vous ne parvenez pas à souligner l’hypocrisie flagrante de se plaindre d’une prétendue ingérence non prouvée de la Russie dans votre gouvernement tout en s’immisçant ouvertement dans les affaires d’un autre État.
"Les partisans de la ligne dure à Washington et en Iran apprécieraient avoir l'occasion de faire saigner le nez à l'autre camp",
Déclaration trompeuse. Pratiquement tous les responsables iraniens ne veulent participer à aucune sorte d’hostilités contre l’empire Washington-Zio. Ils souhaitent des relations commerciales coopératives avec le reste du monde, y compris les États-Unis.
«Maduro, dont les performances économiques ont aliéné de nombreuses personnes et aggravé les problèmes du Venezuela. »
Déclaration trompeuse. La politique économique de l’administration Maduro ne serait pas si mauvaise et serait relativement décente sans les sanctions draconiennes que les impérialistes de Washington ont imposées illégalement au Venezuela en raison de son indépendance souveraine. Une fois de plus, tout ce que Maduro veut, c’est nouer des relations commerciales coopératives avec le reste du monde, y compris les États-Unis.