Bernie Sanders a dit que La pandémie montre « que nous devons agir en tant que communauté mondiale – nous sommes vraiment tous dans le même bateau », rapporte Jake Johnson.
Point de distribution d’aide à Bangui, République centrafricaine. (Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires)
Sfr. Bernie Sanders et le représentant Ilhan Omar ont mené une groupe de plus de 300 législateurs du monde entier mercredi dernier pour appeler les dirigeants politiques et les organisations financières mondiales – y compris le Fonds monétaire international et la Banque mondiale – à annuler complètement la dette qui entrave les pays pauvres alors qu’ils s’efforcent de lutter contre la crise du coronavirus et d’éviter une dévastation économique totale.
"Il s'agit d'une crise économique et de santé publique mondiale sans précédent", a déclaré Omar, un démocrate du Minnesota, dans un communiqué. déclaration. « En tant que communauté mondiale, nous devons saisir cette opportunité pour soulager ceux qui souffrent en annulant la dette des pays qui n’en ont pas les moyens. En tant que principal contributeur au FMI et force motrice derrière la création de la Banque mondiale, les États-Unis devraient prendre la tête de cet effort.»
Sanders, un sénateur du Vermont, a averti que sans un soulagement massif, les pays pauvres pourraient être contraints de « consacrer de l’argent qui devrait servir à protéger la santé et la sécurité de leur population pour rembourser des dettes insoutenables ».
« Nous ne pouvons pas permettre que ces pays soient privés des ressources dont ils ont besoin pour acheter de la nourriture, des médicaments, des équipements de protection et du matériel médical », a déclaré Sanders. « Les mesures proposées par notre coalition internationale de législateurs ne sont pas radicales. C’est le minimum que ces institutions financières devraient faire pour empêcher une augmentation inimaginable de la pauvreté, de la faim et des maladies qui menacent des centaines de millions de personnes.
>>S'il vous plaît Faire un don à CN' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<
Les législateurs lettre (pdf) a été envoyé mercredi au président de la Banque mondiale, David Malpass, et à la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, et a également été transmis aux dirigeants mondiaux, notamment au président américain Donald Trump, au Premier ministre britannique Boris Johnson et au Premier ministre canadien Justin Trudeau.
La lettre demande l'annulation de la dette – et pas seulement une suspension et un ajournement temporaires – de plus de 70 pays de l'Association internationale de développement (IDA) Paysainsi qu'une injection urgente de soutien financier ont été soutenues par des centaines de législateurs de plus de deux douzaines de pays, dont l'Espagne, le Mexique, le Brésil, le Pérou, la France, l'Italie et l'Argentine.
« Nous appelons tous les dirigeants du G20, par l’intermédiaire de ces [institutions financières internationales], à soutenir l’annulation des dettes détenues par tous les pays IDA pendant cette pandémie sans précédent », peut-on lire dans la lettre. « Les communautés vulnérables qui manquent de ressources et de privilèges pour adopter des mesures de santé publique adéquates seront finalement confrontées au fardeau disproportionné du coronavirus. »
« Nous vous exhortons également à soutenir une émission majeure de droits de tirage spéciaux (DTS) afin de fournir aux pays en développement un soutien financier urgent », poursuit la lettre. « Une émission de DTS de l’ordre de plusieurs milliards de dollars sera nécessaire pour éviter une augmentation importante de la pauvreté, de la faim et des maladies. »
Siège de la Banque mondiale à Washington DC (Bruno Sánchez-Andrade Nuño, Flickr)
L' Washington postIshaan Tharoor de écrit Mercredi, la crise du coronavirus « a mis en évidence la profondeur des inégalités mondiales : même avant que la pandémie ne frappe, 64 pays dépensaient davantage pour le service de leurs dettes envers les pays plus riches, les organisations multilatérales telles que le FMI et les prêteurs privés que pour la santé des personnes. leur propre peuple.
Sanders a déclaré mercredi que la pandémie de Covid-19 montre « que nous devons agir en tant que communauté mondiale – nous sommes vraiment tous dans le même bateau ».
« Cela signifie protéger les plus vulnérables d’entre nous », a déclaré Sanders.
Lisez la lettre complète ci-dessous:
« Cher président Malpass et directrice générale Georgieva :
Des membres de parlements du monde entier nous écrivent pour demander une remise importante de la dette des pays de l’Association internationale de développement (IDA) à toutes les grandes institutions financières internationales (IFI) pendant cette crise mondiale du COVID-19.
Nous sommes heureux de constater que le Groupe de la Banque mondiale (GBM) et le Fonds monétaire international (FMI) ont déjà pris des mesures pour mettre en œuvre un allégement et une suspension de la dette des pays les plus pauvres du monde. L'annonce récente du FMI d'un allègement temporaire de la dette de 25 pays membres est une évolution encourageante, mais un soutien beaucoup plus généralisé et à long terme est encore nécessaire.
C’est pourquoi nous appelons tous les dirigeants du G20, par l’intermédiaire de ces IFI, à soutenir l’annulation des dettes détenues par tous les pays IDA pendant cette pandémie sans précédent. La suspension temporaire et le report de la dette ne suffiront pas à aider ces pays à accorder pleinement la priorité à une gestion rapide et durable de la crise actuelle. Les communautés vulnérables qui ne disposent pas des ressources et des privilèges nécessaires pour adopter des mesures de santé publique adéquates seront finalement confrontées au fardeau disproportionné du coronavirus. De tels dommages signifient que les chaînes d’approvisionnement mondiales, les marchés financiers et autres échanges interconnectés continueront d’être perturbés et déstabilisés.
Nous vous invitons également à soutenir une émission majeure de droits de tirage spéciaux (DTS) afin de fournir un soutien financier urgent aux pays en développement. La crise économique déclenchée par la pandémie devrait être bien plus dévastatrice que la crise financière mondiale de 2009, lorsque les DTS ont été déployés pour la dernière fois. Nous sommes d'accord avec l'estimation « basse » de la directrice générale Georgieva, à savoir 2.5 XNUMX milliards de dollars pour les besoins financiers actuels des pays en développement. Une émission de DTS de l’ordre de plusieurs milliards de dollars sera nécessaire pour éviter une augmentation importante de la pauvreté, de la faim et des maladies.
Par conséquent, non seulement nous avons le devoir humanitaire d’aider nos pays pétitionnaires qui en ont cruellement besoin, mais nous avons également un intérêt commun et direct à soutenir une aide globale en faveur d’un relèvement et d’une résilience efficaces. En tant que communauté internationale collaborative, nous ne pourrons commencer à surmonter cette pandémie qu’une fois que cette pandémie sera terminée pour tout le monde.
Pour ces raisons, nous exhortons le Groupe de la Banque mondiale et l’IMG à faire preuve d’un leadership fort pour fournir un allégement de la dette et une aide financière considérables à toutes les nations pauvres les plus exposées aux coûts humains dévastateurs et aux dommages économiques à long terme dus au COVID-19. Nous vous demandons de travailler avec les partenaires bilatéraux et multilatéraux concernés pour fournir une réponse dans un délai maximum de 15 jours après réception de cette lettre.
C’est dans notre intérêt commun en matière de santé publique, de sécurité et d’économie que nous nous unissons et agissons avec audace pour aider les nations les plus vulnérables d’entre nous. Nous sommes prêts à travailler avec vous et à soutenir des solutions immédiates et à long terme pour garantir que les pays fragiles et démunis reçoivent la flexibilité et les conseils dont ils ont besoin pour prévenir les crises humanitaires, protéger la santé publique et promouvoir la stabilité mondiale pendant cette crise et bien après. c’est fini pour les nations riches.
Jake Johnson est un rédacteur pour Common Dreams. Suivez-le sur Twitter: @johnsonjakep
Cet article est de Common Dreams.
>>S'il vous plaît Faire un don à CN' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<
Droits de tirage spéciaux?
Un terme artificiel et trompeur désignant une monnaie dominante dans le monde, émis il y a de nombreuses années par le FMI mais peu utilisé.
Une fois de plus Bernie affiche sa faiblesse concernant les affaires internationales et l'ignorance totale d'AOC en matière d'économie. Ils défendent la théorie monétaire moderne. Une analogie serait celle du trafic d’héroïne.
Sam F. d'elmerfudzie. C’est à cause de la corruption que les citoyens en général reviennent à des notions conservatrices de droits de l’État (États-Unis), d’annulation de la compétence fédérale et de dénonciation de toute proclamation d’une large autorité statutaire telle que le Patriot Act ou les décrets présidentiels. Un individualisme palpable se profile désormais à l’horizon. Cette idée de responsabilité individuelle est revenue dans le paysage politique. Curieusement, cela s’accompagne d’un mouvement collectif populaire vaguement appelé boycott et désinvestissement. Un effort communautaire local, lancé contre un pays spécifique, des produits finis ou des services. Les prolétaires deviennent de plus en plus indépendants des opinions des médias et de l’intervention officielle du gouvernement, même sur les plus petites questions locales. Qui écrit encore à son sénateur ? s'attend-il à ce que le FBI ou INTERPOL enquête et poursuive certains voyous qui ont dérivé vers Anytown, aux États-Unis ? Nous savons que nous sommes livrés à nous-mêmes et que nous ne pouvons rien attendre d’un gouvernement centralisé. John Doe garde sa poudre au sec et cède la place aux banques publiques (comme le Dakota du Nord) pour le commerce local. Cela dit, je peux vous assurer que toute tentative de la Réserve fédérale ou des Belt Way Busybodies de confisquer l’or ou l’argent, ou de nier leur utilisation comme monnaie, se heurtera à une insurrection armée et à une révolution.
Elmer, je suis heureux d'apprendre que vous constatez une croissance de l'individualisme militant, bien que moins visible pour moi.
J'écris à mon sénateur (indépendant) du Maine, même s'il a peut-être lui aussi bu du KoolAid.
Il sera intéressant de reconstruire le sentiment de nécessité du fédéralisme à partir du besoin d’individualisme.
De nombreux États sont manifestement aussi corrompus que le gouvernement fédéral, souvent de manière plus négligente.
@elmerfudzie 52020 17:24
J'espère que ce que vous ressentez est la réalité sur le terrain. Dur à dire.
Je le sais parce que c'est personnel. Je n'ai pas beaucoup de pièces d'argent, mais j'en ai quelques belles de 1 once. J'ai un tas de pièces contenant de l'argent dans un très vieux grand bocal en verre (~ 5 gallons) que j'ai économisé au cours des dernières décennies. La plupart d’entre elles sont des pièces de monnaie américaines et certaines datent d’avant et vers 1965. Plusieurs d’entre elles contiennent de l’argent.
Si quelqu'un essayait de confisquer ce bocal en verre, je suppose que j'irais de l'avant et me procurerais une arme à feu pour pouvoir défendre ma propriété. Il en va de même pour les autres pièces. Oh, en passant, j'apprécie également le site Web du Dr Paul (Institut pour la paix et la prospérité).
Paix,
BK
Des mesures spécifiques d’allégement de la dette peuvent offrir un allégement temporaire, mais les États riches craignent une utilisation imprudente de la dette internationale.
Une meilleure coordination mondiale est nécessaire pour établir l’égalité des chances et des services de base, ainsi que pour réduire le militarisme.
Le meilleur moyen d’y parvenir est une fédération économique et militaire mondiale, une démocratie habilitée à :
1. Taxer le commerce mondial des membres pour financer la santé, l’éducation, les opportunités d’emploi et le bien-être selon les besoins ;
2. Prendre possession des ressources minières, halieutiques et autres richesses naturelles, et taxer lourdement le commerce des ressources extérieures ;
3. Commander les forces armées de ses membres, assurer la sécurité militaire et mettre un terme aux menaces insensées et aux dépenses militaires ;
4. Taxer le commerce avec les non-membres et interdire les voyous externes si nécessaire.
Un problème potentiel réside dans la difficulté de réformer de telles fédérations une fois corrompues, comme dans le cas des États-Unis.
Il est donc essentiel que la Constitution soit mieux rédigée que celle des États-Unis, afin de fournir des garanties contre la corruption :
1. Protéger les institutions, y compris les médias, du pouvoir économique, via le financement des élections, les pots-de-vin directs, etc. ;
2. Fournir de bien meilleurs freins et contrepoids, tels que de multiples vérifications croisées des administrations dans chaque domaine fonctionnel ;
3. Surveiller à vie les responsables du gouvernement et des médias ainsi que leurs associés, ainsi que leur influence économique et autre ;
4. Fournir un système judiciaire bien meilleur, protégé contre la corruption et les préjugés, avec de multiples appels redondants, etc.
5. Assurer de nombreux contrôles contre les abus des agences secrètes, des pouvoirs militaires, des pouvoirs exécutifs, etc.
6. La fédération devrait supplanter ses États membres dans les fonctions centrales, leur laissant uniquement la souveraineté locale.
La motivation pour former une fédération est plus forte là où elle a un ennemi, comme lors de la création des États-Unis et de l’Inde.
Mais les plus grandes économies militaires se produiront à mesure que la fédération deviendra plus grande que les puissances restantes.
@SamF
C'est pourquoi une confédération vaut mieux qu'une fédération.
Les gouvernements fédéraux ont tendance à devenir trop grands pour leur propre bien.
La survie du plus fort est ce que je pense en matière de gouvernance, mais ce n'est peut-être pas réellement ce que vous pensez… car généralement, comme Kropotkine l'a soutenu et je suis d'accord, les plus forts savent travailler ensemble dans de petites communautés. Simple et c'est dans notre ADN !
Sam F d'Elmerfudzie. La corruption est omniprésente ? un oui catégorique. Moi aussi, j'ai écrit à mon sénateur d'État une ou plusieurs notes manuscrites, uniquement pour recevoir de sa part une lettre de remerciement et une lettre de réponse sur un sujet totalement indépendant, que je n'ai jamais abordé. En fait, un en-tête de lettre en bloc et une réponse pour les drageons comme moi. Ce qui m'a vraiment renversé, politiquement parlant, et sans parler de mon retour dans cette frénésie électorale, c'est Ron Paul MD. Un chirurgien blanc privilégié, de la classe moyenne supérieure, salarié à six chiffres et idem pour être un représentant américain, appelant à une révolution de type prolétariat contre notre gouvernement ? Wow, ça m'a fait penser que tu sais...
Oui, Elmer, Ron Paul est un bon exemple de libertaire moral sans anarchisme, même si je conteste sa posture anti-quarantaine pendant l’épidémie, malgré sa valeur pour faire prendre conscience des véritables actes répréhensibles du gouvernement. Comme j'imagine que vous l'êtes, je suis moi aussi un philanthrope à six chiffres sans prétention, et je préfère des conditions de vie modestes, sachant que j'ai fait de mon mieux pour l'humanité. Mais curieusement, ces personnes ne savent pas toujours ou ne sont pas toujours d’accord sur la manière dont elles en sont arrivées là.
Buffalo_Ken, L'autonomisation de ceux qui « savent travailler ensemble dans de petites communautés » est sensée, à condition qu'eux-mêmes ou leur organisation sachent également comment coordonner des politiques à plus grande échelle telles que la coordination de la fiscalité/du soutien, du commerce, etc. Ne pas jouer Selon la terminologie, les gouvernements fédéraux et confédéraux (fédération plus faible) « ont tendance à devenir trop grands » lorsqu'ils ont tendance à être corrompus par des intérêts particuliers. Que pensez-vous d’une (conf)fédération qui débat publiquement avec le vote populaire sur toutes les politiques, par rapport à un congrès représentatif qui prétend faire cela, mais qui est en réalité gouverné par les riches ou pour des pots-de-vin par l’intermédiaire de ses partis politiques ?
Ce qui bien sûr aurait des contrôles contre la corruption, empêcherait le financement des médias et des élections sauf par des dons individuels enregistrés et limités, et de meilleurs freins et contrepoids, etc.
Je travaille sur un Collège de débat politique qui pourrait faire cela avec un Congrès, ou pourrait supplanter le Congrès s'il était élargi pour mener le vote politique. Il mènera des débats textuels entre experts avec tous les points de vue protégés, produisant des résumés de débat commentés par toutes les parties, accessibles au public avec des mini-quiz et une notation de compréhension du domaine pour les participants, qui pourrait être une qualification d'électeur. Ce devrait être une quatrième branche du gouvernement fédéral.
@Sam F 52220 10:14
Je m'intéresse au « College of Policy Debate ». J'ai hâte d'en savoir plus à ce sujet. J'aime lire tes posts. Je pense qu’une Convention constitutionnelle serait en fait une chose potentiellement merveilleuse et utile pour nous tous aux États-Unis ! Il pourrait être.
Cependant, je pense aussi qu’une fois que « l’échelle de proportion » relativement parlant (en ce qui concerne « l’impact » sur la vie des individus) dépasse un certain seuil, il devient alors de plus en plus difficile pour une entité à grande échelle de ne pas succomber à des « mesures spéciales ». intérêts » – parce que ce sont encore quelques individus qui prennent les décisions, même pour les entités à grande échelle, et que nous avons tous des faiblesses. Il n’est pas acquis qu’ils succomberont, mais il devrait être désormais évident que beaucoup d’entre eux l’ont déjà fait et qu’il n’y a pas de retour en arrière pour eux. Certaines lignes ne peuvent être franchies qu'une seule fois si vous êtes une « entité à grande échelle »……..car le simple fait de franchir la ligne une seule fois pourrait entraîner une grande calamité. D’autres fois, vous obtenez un laissez-passer gratuit, mais après un certain temps, si cela devient trop évident, alors quelque chose doit changer. Vous ne pensez pas ?
C’est pourquoi, de mon point de vue, la petite échelle est généralement préférable. De plus, en général, moins il y a de restrictions, mieux c'est, mais dernièrement, il semble que le monde entier soit dans une sorte de frénésie d'élaboration de règles hyper flux ! Ce n'est pas naturel et ça ne marchera pas. À un moment donné, « les biens communs » décideront quelles règles ont du sens ou non, à moins, bien sûr, que ce ne soit pas le cas. Dans ce cas, ils doivent tous être des marionnettes et alors je suppose qu'ils obtiendront ce que leurs « maîtres » pensent qu'ils méritent… quel dommage ce serait parce que je suis parmi eux et je sais ce que les soi-disant « maîtres » pensez parce que la preuve est la preuve. Je le sais aussi. Ils ne tirent pas les ficelles qu’ils pensent être… il me semble que de dures leçons les attendent, mais je peux être partial à mon avis.
Eh bien, parfois dans l’histoire, il y a des périodes de transition. Je pense que nous en sommes définitivement entrés dans l’année 2020 et je pense que ce sera une bonne chose.
BK