Avec son premier article sur ce qui allait devenir le Russiagate, écrit le 9 août 2016, trois mois avant les élections, Bob Parry a présenté le CN comme le principal sceptique du prétendu scandale.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Fdu premier article de notre rédacteur fondateur Bob Parry sur le Russiagate en août 2016 à celui de Patrick Lawrence colonne le lundi, Nouvelles du consortium est depuis près de quatre ans à l’avant-garde de l’analyse sceptique d’un prétendu scandale qui a englouti les États-Unis mais qui s’est ensuite effondré ignominieusement.
Tout au long des années au cours desquelles le public américain a été soumis à la gymnastique quotidienne des grands médias essayant de présenter Donald Trump comme un agent du Kremlin et Moscou comme un destructeur de la démocratie américaine, Nouvelles du consortium Les écrivains, dirigés par Parry, ont méthodiquement démoli ce qui s’est finalement révélé être une théorie imprudente du complot.
Parry l’a fait au nom d’un journalisme critique et non partisan, pour lequel Parry et ses écrivains ont néanmoins été qualifiés de partisans de Trump et d’apologistes du Kremlin. Critiquer uniquement son parti adverse, ce que le journalisme américain est devenu, n'est pas du tout du journalisme.
Dans ce premier article, Parry donnait une idée de ce qui allait arriver, identifiant ce qui allait éclater dans le Russiagate comme étant « cette dernière réflexion de groupe ». Cela est effectivement devenu le cas lorsque les médias se sont plongés dans une frénésie auto-entretenue dans laquelle au moins 50 des histoires erronées ont été publiées et une évaluation froide des faits est devenue la proie de la ferveur partisane.
"T"Les démocrates d'aujourd'hui ne ressentent apparemment aucune honte à attiser une hystérie anti-russe et à l'utiliser ensuite pour discréditer Trump et d'autres Américains qui ne rejoindront pas cette dernière 'réflexion de groupe'", a écrit Parry. Il poursuivit, annonciateur des choses à venir :
«Même s'il n'existe aucune preuve vérifiable, la campagne de Clinton et ses grands médias alliés ont accusé les services secrets russes d'avoir piraté les courriels du Comité national démocrate et de les avoir ensuite rendus publics via Wikileaks. Selon cette théorie du complot, Poutine tente d’influencer les élections américaines pour placer son agent secret Donald Trump à la Maison Blanche.»
[Voir le premier article de Parry sur le Russiagate, « Hillary Clinton's Turn to McCarthyism », le 9 août 2016, republié aujourd'hui.]
Le regretté grand Robert Parry, en plus de toutes ses nombreuses réalisations journalistiques, mérite en effet le mérite d’avoir démystifié la folie du Russiagate dès le début sur son site Internet Consortium News, bien avant que d’autres comme moi n’entrent dans la mêlée. https://t.co/1Eph9D8S9h
– Aaron Maté (@aaronjmate) 22 mars 2019
Parry et d'autres rédacteurs du CN ont ensuite analysé les principales allégations du Russiagate : selon lesquelles la Russie aurait piraté le Comité national démocrate et aurait donné des courriels à Clinton. Wikileaks pour publication ; que la campagne Trump était de « connivence » avec la Russie ; que le président Trump a continué à agir à la Maison Blanche en tant qu'agent du Kremlin et, enfin, que 100,000 XNUMX $ de publicités sur Facebook par une ferme de trolls russe ont divisé la société américaine.
Tout cela était ridiculement comparé à « un nouveau Pearl Harbor ».
Les vrais partisans du Russiagate nient toujours les preuves claires du rapport Mueller, selon lesquelles il n’y a eu aucune collusion ou conspiration entre la Russie et la campagne Trump ; ils nient les preuves récemment publiées selon lesquelles le chef d'une entreprise privée sur laquelle le gouvernement s'est appuyé pour prouver le piratage russe admis sous serment, il n'avait aucune preuve de ce genre ; et ils nient le fait que l'acte d'accusation de Mueller concernant la ferme à trolls ait été abandonné après que les accusés de Saint-Pétersbourg aient demandé l'information.
La saga du Russiagate n’est pas terminée. L’enquête sur la manière dont tout cela s’est produit se poursuit.
Même si Bob n'est plus parmi nous, son travail sur le Russiagate se poursuit Nouvelles du consortium. Mais nous ne pouvons pas le faire sans vous. Aidez-nous à continuer à couvrir l'histoire que Bob a commencée avec un don généreux et déductible d'impôt lors de notre collecte de fonds printanière du 25e anniversaire. Thank you.
Veuillez Donner
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il a débuté sa carrière professionnelle comme cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
N'est-il pas temps d'arrêter d'utiliser le terme trompeur de « Russiagate » ? Stephen Cohen a suggéré « Intelgate » et beaucoup utilisent « Spygate », je préfère moi-même Fakegate. La Russie n’a rien à voir avec tout ce monumental tas puant de propagande de projection brûlante. Peut-être que MSMgate ou même un terme Zen comme Gateless-gate serait préférable. D’une manière ou d’une autre, j’ai l’impression que Robert Parry serait très sceptique quant au terme impropre de « blâmer la victime » pour le Russiagate.
Robert Parry a été le premier à utiliser le terme « Russiagate » sur ce site et a continué à l'utiliser jusqu'à son dernier article sur le sujet.
Merci Joe d'avoir continué la mémoire de Bob et de sa mémoire. Toute référence à lui me rappelle toujours Gary Webb et mon ami décédé Charles Bowden. Vous devriez avoir reçu mon don le plus récent maintenant.
Puisque beaucoup d’entre vous semblent avoir conclu que le Russiagate était une vaste conspiration démocratique contre un golfeur amusant et un acquéreur de belles femmes, nous pouvons peut-être comprendre à quel point le président Trump est mauvais. À mon avis, il est le troisième idiot le plus dangereux de la planète.
Juste après Xi Jinping et Vladimir Poutine.
"Continuez à gribouiller"
Cal Lash, républicain de 79 ans et policier à la retraite.
Bob Parry était le meilleur. Et d’autres suivent désormais son héritage – en premier lieu son successeur en tant que rédacteur en chef – (Bob était/est l’incarnation d’un « acte difficile à suivre ».)
Il était rare que quelqu'un « dépasse » Bob, mais – en lui accordant le mérite – Patrick Lawrence, de Consortium New, a battu Bob au poing, diagnostiquant la farce du « piratage russe » deux semaines avant Bob. J'encourage tous à lire les remarques spontanées, très viscérales – et tout aussi précises – de Patrick, écrites avant même la fin de la Convention nationale démocrate.
(Voir : raymcgovern (dot)com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Justice poétique… ou ?
Le 9 août 2017, exactement un an après les premiers avertissements de Bob Parry concernant la pensée de groupe et le Russia-gate, Patrick Lawrence a publié dans The Nation « Un nouveau rapport soulève de grandes questions sur le piratage DNC de l'année dernière ». ) com/article/un-nouveau-rapport-raise-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
Lawrence a écrit : « D’anciens experts de la NSA, aujourd’hui membres du Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), affirment qu’il ne s’agissait pas du tout d’un piratage, mais d’une fuite – d’un travail interne réalisé par quelqu’un ayant accès au système de la DNC. »
Et c’est ce qui s’est passé, il s’avère. Encore une fois, Lawrence avait raison. Mais, malheureusement, cela va à l’encontre du récit acceptable du Russiagate dans The Nation. Il a été relâché.
Ray McGovern
Après avoir vécu aux États-Unis pendant 25 ans, j'arrive à la conclusion que la manipulation du peuple américain par la propagande des MSM a atteint le BOTTON et divise la nation. L’élection d’un étranger comme Donald Trump a mis encore plus d’huile sur le feu et a transformé le DNC en une opposition criminelle, négligeant totalement ce qui est dans le meilleur intérêt des États-Unis. En conséquence, les États-Unis sont devenus une « république banane » divisée où un groupe de démocrates incompétents/corrompus comme Clinton, Pelosi, Waters, Schiff, Schumer, etc. sont prêts à sacrifier l’avenir de la nation. Comme l'expression qui dit : L'unité construit une nation, la division la détruit !!
Merci Joe et à tous les écrivains du CN qui ont perpétué l'héritage de mon père. Je suis sûr que s’il était encore parmi nous, il démystifierait le Russiagate jusqu’à aujourd’hui. Mais même sans qu’il fasse ce travail, il semble que la théorie du complot ait été complètement démystifiée, en grande partie grâce à vous tous. Bon travail.
Si votre père était en vie aujourd’hui, il serait définitivement en train de démystifier le Russiagate et une grande partie de la russophobie qui l’accompagnait.
Ces canulars du Russiagate me rappellent ces soldats japonais bloqués sur des îles isolées du Pacifique et qui continuent de combattre pendant la Seconde Guerre mondiale des décennies après la défaite de la guerre. Il faut en quelque sorte admirer leur dévouement et leur détermination, mais…. . . vraiment ?