En tant que 75th Alors que l'anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale est célébré vendredi, peu d'Américains connaissent le rôle majeur joué par l'Union soviétique dans cette victoire, ce qui les rend vulnérables aux messages anti-russes d'aujourd'hui.
De gauche à droite : Joseph Staline, Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill sur le portique de l'ambassade soviétique lors de la Conférence de Téhéran. (Wikimedia Commons) .
By Ray McGovern
Spécial pour Consortium News
AEn annonçant la capitulation de l'Allemagne et la fin de la guerre en Europe il y a 75 ans, le 8 mai 1945, le Premier ministre britannique Winston Churchill n'a pas tardé à reconnaître le rôle vital joué par l’Union soviétique dans la victoire des Alliés sur l’Allemagne : « Aujourd’hui, peut-être, nous penserons surtout à nous-mêmes. Demain, nous rendrons un hommage particulier à nos camarades russes, dont les prouesses sur le terrain ont été l'une des grandes contributions à la victoire générale.
Churchill était plus familier lorsqu'il s'adressa à la Chambre des communes en octobre 1944, déclarant que les Soviétiques avaient « arraché les entrailles des sales nazis ». Plus de 80 pour cent des soldats allemands tués pendant la Seconde Guerre mondiale sont morts en combattant l’Armée rouge.
Les Soviétiques ont forcé les Allemands à battre en retraite bien avant que les troupes alliées n’envahissent la Normandie – une réalité qui surprendrait aujourd’hui de nombreux Américains. Avant la Normandie, les États-Unis et la Grande-Bretagne fournissaient aux Soviétiques un soutien logistique et autre essentiel. Mais c’est l’armée soviétique qui a résisté et décimé plusieurs des divisions les plus puissantes de la Wehrmacht.
Même si cela peut surprendre ceux qui lisent encore les articles qui harcèlent le Kremlin Washington post, il était encore possible il y a cinq ans de placer dans cet auguste journal un « autre côté de l’histoire » article décrivant qui a réellement fait le gros du travail pour vaincre les nazis.
>>S'il vous plaît Faire un don à CN' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<
(De manière moins étonnante, ce que Churchill appelait les « grandes contributions à la victoire générale » étaient examiné l'année dernière lors d'une discussion informelle entre les membres de Veteran Intelligence Professionals for Sanity.)
Passons à une histoire plus récente.
De la « confiance croissante » à très peu
Le début du mois de septembre 2013 a marqué un point culminant pour les relations américano-russes. Le président russe Vladimir Poutine a aidé le président Barack Obama à résister aux demandes des néoconservateurs de « choquer et d’effrayer » la Syrie après une attaque chimique sous fausse bannière le 21 août 2013, juste à l’extérieur de Damas, une attaque que le secrétaire d’État John Kerry a immédiatement imputée au président syrien. Bachar al-Assad.
La guerre a été évitée lorsque les Russes ont persuadé Assad de renoncer aux armes chimiques syriennes. Les stocks ont finalement été détruits sous la supervision de l'ONU à bord d'un navire américain dans l'Atlantique équipé pour la destruction d'armes chimiques. L'indignation des néoconservateurs face au fait que Moscou a contrecarré leurs efforts visant à piéger Obama dans une attaque ouverte contre la Syrie était connue. sans liens.
Le président russe Vladimir Poutine et le président américain Barack Obama lors d'une réunion à San Jose Del Cabo, au Mexique, le 18 juin 2012. (Maison Blanche, Pete Souza)
C’est un minimum de confiance entre Obama et Poutine qui a abouti à cet accord avec la Syrie le 9 septembre 2013. Deux jours plus tard, The New York Times a publié un article d’opinion de Poutine dans lequel il déclarait que les événements tumultueux des semaines précédentes en Syrie « m’avaient incité à m’adresser directement au peuple américain et à ses dirigeants politiques ». Il est important de le faire à une époque de communication insuffisante entre nos sociétés.
Poutine s’est prononcé contre une attaque américaine contre la Syrie, une position qui était toujours défendue avec passion par Kerry et de nombreux néoconservateurs.
Concernant l’attaque au sarin du 21 août 2013, qui a conduit la Syrie à renoncer à ses stocks de produits chimiques et à éviter une intervention militaire américaine directe, Poutine a écrit :
« Personne ne doute que des gaz toxiques ont été utilisés en Syrie. Mais il y a tout lieu de croire qu’elle a été utilisée non pas par l’armée syrienne, mais par les forces de l’opposition, pour provoquer l’intervention de leurs puissants soutiens étrangers. …
Je salue l'intérêt du président [d'Obama] à poursuivre le dialogue avec la Russie sur la Syrie. Nous devons travailler ensemble pour maintenir cet espoir vivant, comme nous l’avons convenu lors de la réunion du Groupe des Huit à Lough Erne en Irlande du Nord en juin, et orienter le débat vers des négociations.
Si nous parvenons à éviter l’usage de la force contre la Syrie, cela améliorera le climat dans les affaires internationales et renforcera la confiance mutuelle. Ce sera notre succès commun et ouvrira la porte à une coopération sur d’autres questions cruciales.
Poutine ferait écho à ces mots dans son code aux États-Unis à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2015 pour intervenir conjointement en Syrie avec des frappes aériennes contre l’État islamique. Il a invoqué l’alliance de la Seconde Guerre mondiale entre l’Union soviétique et l’Occident pour faire face à une menace plus grande que l’autre. "Semblable à la coalition anti-hitlérienne, elle pourrait rassembler un large éventail de partis prêts à rester fermes contre ceux qui, tout comme les nazis, sèment le mal et la haine de l'humanité", a déclaré Poutine.
C’était une offre que l’administration Obama rejetterait. [Voir: « L’auto-tromperie d’Obama » republié aujourd'hui.]
« Exceptionnalisme » – la mouche dans la pommade
Poutine a mis fin à son Horaires » en disant que « Ma relation professionnelle et personnelle avec le président Obama est marquée par une confiance croissante. » Mais ensuite est venue la mise en garde :
« Je serais plutôt en désaccord avec les arguments qu'il a avancés [dans un discours précédent] sur l'exception américaine, affirmant que la politique des États-Unis est « ce qui rend l'Amérique différente ». C'est ce qui nous rend exceptionnels. Il est extrêmement dangereux d’encourager les gens à se considérer comme exceptionnels, quelle qu’en soit la motivation. Il existe de grands pays et de petits pays, riches et pauvres, ceux qui ont de longues traditions démocratiques et ceux qui sont encore en train de trouver le chemin de la démocratie. Leurs politiques diffèrent également. Nous sommes tous différents, mais lorsque nous demandons la bénédiction du Seigneur, nous ne devons pas oublier que Dieu nous a créés égaux.
À l’époque, une source fiable m’avait dit que Poutine avait lui-même écrit ce dernier paragraphe. Une sorte de corroboration est venue beaucoup plus tard, lors d’une interview inhabituellement complète que Poutine a accordée à TASS fin février 2020 :
Andreï Vandenko (intervieweur): «… vous ne vous entendiez pas avec Obama. Est-ce que quelqu’un vous a mis en désaccord avec lui ?
Président Poutine :« Non, cela n'a rien à voir avec le fait d'être en désaccord. C'est juste que, quand quelqu'un dit que « les États-Unis sont une nation exceptionnelle, avec des droits spéciaux et exclusifs sur le monde, je ne peux pas être d'accord ». Dieu nous a tous créés égaux et nous a donné des droits égaux. Je pense donc qu’il est absolument infondé de dire que certaines personnes devraient avoir des droits exclusifs sur quoi que ce soit. »
Vandenko :"Sur une échelle de un à cinq, pour ne pas rendre les choses trop compliquées, comment évalueriez-vous les relations actuelles de la Russie avec les Etats-Unis ?"
Poutine:"Je lui donnerais un trois."
Vandenko :« Un trois ? Pas mal."
Poutine:« Entre un deux et un trois. Mais plutôt un trois. Écoutez… nous coopérons dans la lutte contre le terrorisme. … »
Perspectives de dégel
La déclaration conjointe de Trump et Poutine du mois dernier commémorant le 75e anniversaire de la rencontre des forces américaines et soviétiques sur l’Elbe, deux semaines avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, a fourni une lueur d’espoir d’amélioration des relations entre Washington et Moscou.
Mais Poutine ne nourrit probablement pas d’illusions quant à la probabilité d’une amélioration fondamentale des relations. Lui et ses collègues du Kremlin considèrent Trump comme redevable envers des conseillers qui, qu’ils croient vraiment que les États-Unis sont « exceptionnels » ou non, ont besoin d’un ennemi pour « justifier » des dépenses obscènes en instruments de guerre.
Les grands médias contrôlés par les grandes entreprises sont devenus la pierre angulaire du complexe militaro-industriel-congrès-renseignement-médias-université-Think-Tank, MICIMATT, si vous voulez.
Tant que les médias font écho aux bêtises d’anciens chefs du renseignement comme James Clapper (« Les Russes sont généralement presque génétiquement poussés à coopter, pénétrer, gagner des faveurs, peu importe, ce qui est une technique typiquement russe… c’est dans leur ADN »), et des politiciens. Comme Nancy Pelosi (« Tous les chemins mènent à Poutine »), les profiteurs d’armes et les bénéficiaires de leurs largesses au Congrès n’ont pas grand-chose à craindre.
Ajoutez à cela les opinions déclarées de personnes comme le représentant Jason Crow (Démocrate, Colorado), qui craint que « Poutine ne se réveille chaque matin et ne se couche chaque soir en essayant de comprendre comment détruire la démocratie américaine », et peu d’Américains remettront en question. Les dépenses de « défense » américaines s’élèvent à plus de dix fois ce que Moscou consacre aux armes.
La question de mon amie infirmière va se poser : « Pourquoi des avions de guerre et pas des ventilateurs ?
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste de la CIA, il a dirigé la branche de la politique étrangère soviétique et préparé La note quotidienne du président pour trois des sept présidents sous lesquels il a servi. Il est membre des Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
>>S'il vous plaît Faire un don à CN' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<
L'un des meilleurs morceaux que j'ai lu récemment.
Ma mère de 90 ans est entièrement d'accord, elle a personnellement été libérée par les troupes américaines et canadiennes mais sait que l'armée soviétique a joué un rôle crucial dans la défaite du régime nazi…. Elle est encore aujourd'hui reconnaissante envers les armées alliées !
Merci au CN d'aider le monde à se souvenir de notre histoire !
Tout en faisant publiquement l’éloge de l’URSS, Churchill prévoyait d’employer la Wehrmacht pour réenvahir l’Union soviétique dans le cadre de l’opération Impensable.
Churchill était une personne maléfique et trompeuse, à laquelle on ne pouvait jamais faire confiance. Depuis, rien n’a changé avec Perfidious Albion.
Je pense que les bombardements ont tué quelque chose dans l’âme de l’Amérique. Avant eux, nous nous considérions comme des gentils et travaillions et sacrifiions beaucoup chez nous et à l’étranger pour vaincre un ennemi. Puis, tout d’un coup, l’anéantissement et la destruction d’une ville entière sont survenus et cela n’a pas suffi, une autre. Je pense que cela nous a enlevé notre sens de l’honneur et notre espoir d’un monde meilleur. J'étais là à ce moment-là. J'ai senti l'ambiance de cette époque
Mais seul un Américain blanc et privilégié ferait cette erreur, à l’époque ou aujourd’hui. Les États-Unis ont commencé comme un État esclavagiste suprémaciste blanc qui tentait d’effacer violemment les peuples autochtones de leurs terres. Il ne s’agissait pas là d’actions de « gentils », mais cette image persistante, perpétuée par Obama et Trump ainsi que peut-être par la plupart des citoyens américains blancs, des États-Unis comme étant exceptionnels, doit être détruite. L’empire américain ne vaut pas mieux que l’empire britannique, belge, allemand ou autre.
Merci, M. McGovern, pour cette évaluation précise des réalités (et pour nous avoir fourni l'évaluation tout aussi précise de Poutine de notre condition humaine réellement existante, qu'elle vienne par exemple de la Russie, de la Chine, de l'Iran, de la Somalie, du Yémen, de l'Équateur ou des États-Unis. Aucune société humaine n’est « exceptionnelle » au sens où l’entendent, à propos des États-Unis, des Américains comme Obama ou Clinton (si je me souviens bien, elle aussi a dit quelque chose de similaire). On pourrait soutenir, à juste titre peut-être, que ce pays est exceptionnel en ce sens. son désir incessant de gouverner le monde et sa volonté de détruire les vies et les pays de ces peuples qui ne veulent pas suivre le train des lécheurs que nous conduisons.
Comme toujours, Poutine apparaît (du moins pour ce qui le concerne, pas russophobe) comme tout à fait sensé, diplomate, bien informé, pas « imbu de lui-même ».
On ne peut imaginer qu'un président américain puisse penser, et encore moins dire à haute voix, que nous, les humains, quelles que soient la taille, la richesse ou la pauvreté de nos pays, l'idéologie, la structure, les croyances auxquelles nous sommes fidèles, la couleur de notre peau, de nos yeux, de nos cheveux, nos modes de vie sont tous égaux à tous points de vue : en tant qu'êtres humains. Et en tant que tels, nous avons autant le droit que les pays, les États-nations et les peuples les plus riches de vivre notre vie à notre manière, de la manière dont nous croyons qu’elle correspond à notre philosophie, nos croyances, notre société, notre culture ; vivre en paix et en sécurité; ne pas voir nos vies, nos maisons et nos moyens de subsistance détruits afin de satisfaire la vision du monde des nations les plus riches, pour satisfaire leur avarice, leur soif de sang.
Une telle croyance est complètement antithétique à la vision américaine du monde, au prisme à travers lequel les élites dirigeantes américaines – capitalistes-impérialistes, MIC – et à la perspective que trop d’Américains, en particulier dans la bourgeoisie, tiennent à cœur, considèrent comme le « bon » point de vue. Après tout : « nous sommes civilisés, eux ne le sont pas ». Et peu importe quelle couleur de visage du parti Janus est au WH ou est majoritaire dans l’une ou les deux chambres du Congrès. Cette attitude, cette vision du monde – suprémaciste, exceptionnaliste, innocente – est très répandue ici.
Elle doit être enseignée dès l’école primaire puis perpétuée par la propagande des MSM.
Et ce matin, sur les médias médiatiques représentés dans ce NPR domestique, j'ai entendu un expert, un groupe de réflexion, un militaire (je ne me souviens plus qui il était) dire très clairement (en ce qui concerne notre « relation » avec la Chine) : nous Nous devons maintenir l’armée la plus grande, la plus forte et la meilleure du monde, sinon, mon cher, la Chine pourrait nous dépasser (pas nous bombarder ni nous anéantir, attention, s’élever juste assez loin au-dessus de nous pour, eh bien, diminuer notre « exceptionnalisme »). Et l’intervieweur, l’un des « piliers » de la radiodiffusion publique (financée), n’a *pas* remis en question cette affirmation. Il est clair que *nous* sommes exceptionnels ; il est donc clair que *nous devrions* diriger le monde et que la Chine doit se méfier.
Oui, Ray et la tragédie est qu'il est presque impossible d'amener des personnes autrement raisonnables à lire des articles comme celui-ci, et encore moins à avoir des conversations intelligentes à leur sujet. Même mes amis « libéraux » semblent étonnamment ignorants des événements réels de la Seconde Guerre mondiale. Je doute que les salles de classe américaines d'aujourd'hui reconnaissent les sacrifices des peuples russes et des autres peuples du « rideau de fer » pour tenir Hitler à distance jusqu'à ce que le reste des alliés décident d'envahir la France. Les Russes ont perdu des dizaines de millions de personnes, nous en avons perdu moins d’un million, dont pratiquement aucun non-combattant. Pourtant, avant même la fin de la guerre, des personnalités comme Allen Dulles se préparaient à lancer et à mener une guerre froide prolongée contre l’URSS. J’aurais pensé qu’après le Vietnam, l’Irak, etc., quiconque n’est pas membre du Parti républicain aurait reconnu que nos services de renseignement s’emploient à nous mentir pour protéger la machine de guerre. Au lieu de cela, l’élection de Trump a rendu fous la plupart de mes amis démocrates libéraux.
Dieu merci pour vous et Bill Binney, vos collègues de VIPS et les journalistes indépendants toujours disposés et capables d'essayer de redonner un peu de raison au débat.
J’éprouve la même frustration envers mes amis et ma famille lorsque j’essaie simplement d’injecter du bon sens dans toute discussion impliquant l’histoire et la Russie/URSS. Il est consternant que les appâts rouges soient toujours aussi efficaces.
Oui, apparemment, 95 % des mois de division nazis ont été passés en URSS, combattant souvent « le général janvier et le général février » (selon Joukov), tout comme Napoléon. L’approche américaine consistant à affronter Mussolini uniquement en envahissant l’Afrique du Nord devait avoir pour but de donner aux nazis le temps d’infliger le maximum de dégâts à l’URSS. Il n’est pas surprenant que l’URSS ait décidé par la suite de conserver le contrôle de l’Europe de l’Est, où elle avait subi des invasions si désastreuses.
Je suis surpris que les États-Unis n'aient pas encore copié Napoléon et Hitler avec une invasion non provoquée de la Russie juste avant l'hiver, mais étant tombés dans le piège d'Al-Qaïda qu'ils ont tendu à l'URSS en Afghanistan (après que la Grande-Bretagne a échoué dans de telles invasions non provoquées à deux reprises au 19e siècle). ) a peut-être retardé cette ultime plaisanterie de l’histoire pour une autre génération.
Les conseillers du MIC (cherchant à augmenter les dépenses du MIC) conspirent avec les tyrans politiques, qui ont tout autant besoin d’un ennemi (pour se faire passer pour des protecteurs). Ajoutez à cela la CI, les médias, le monde universitaire, les groupes de réflexion (MICIMATT) et les élections, tous contrôlés par les riches, et leur subversion complète de la démocratie ne nécessite aucune raison de guerre. Mais ils reçoivent davantage de pots-de-vin de la part des riches pour attaquer les démocraties socialistes et les cibles des sionistes, même si le peuple américain ne peut en aucun cas en profiter.
Ce ne seront d’ailleurs ni la Russie ni la Chine qui détruiront l’Amérique. Ce sera le gouvernement américain. les élites et les marchands de mort qui font tomber l’Amérique. Malheureusement, cela nous affectera sur Main Street, car nous verrons ce qui se passe autour de nous en ce moment. Un virus sans frontières et une guerre commerciale impossible à gagner, et la liste est malheureusement longue.
Merci Ray M.
Pendant des années, les habitants de Main Street ont ignoré tout ce qui se passait dans le pays.
Salut Ray,
Comment allez-vous? J'espère que tout va bien pour toi.
Est-ce votre photo en tête de cet article ? Je ne me souviens pas de la pilosité faciale la dernière fois que je t'ai vu il y a quelques années à Berlin où tu
à un groupe de participants « partageant les mêmes idées ».
J'ai une question concernant la déclaration d'ouverture de cet article. Vous écrivez que « l'Allemagne s'est rendue le 8 mai 1945…… ». Je suis sûr que vous savez que la « Wehrmacht » s'est rendue aux « Alliés », c'est-à-dire aux États-Unis, à la Grande-Bretagne et à la France. le 7 mai, à l’exclusion de l’Union soviétique, qui a exigé qu’ils soient inclus dans une cérémonie de suivi, qui a ensuite eu lieu à Berlin le 8 mai. Là encore, seule la « Wehrmacht » a capitulé, mettant fin aux hostilités, car il n’y avait pas de Le gouvernement allemand doit participer. Corrigez-moi si je me trompe.
Cordialement et portez-vous bien.
Richard
Merci Richard.
D'autres ont posé des questions sur la barbe. J’ai expliqué il y a un an et demandé à davantage de membres d’adopter cette manière d’exprimer une solidarité échevelée avec mon ami Julian Assange dans « The Julian Assange Beard Movement ». (Presque un an plus tard, le JAB commence à décoller.) S'il te plait regarde:
voir : raymcgovern.com/2019/05/28/the-julian-assange-beard-jab-movement-a-suggestion/
Lundi marquera le premier anniversaire du jour où ils ont emmené Julian hors de l'ambassade d'Équateur à Londres.
Je pense qu’il est temps d’invoquer le « principe de Noé ». PLUS DE RÉCOMPENSES POUR LA PRÉVISION DE LA PLUIE ; RÉCOMPENSES UNIQUEMENT POUR LA CONSTRUCTION D'ARCHES.
Lorsque Cesar Chavez exhortait à l’ACTION, il entendait généralement : « Oui, mais nous ne sommes pas assez nombreux ». Mais il y en avait – et il irait de l’avant.
Nous sommes « assez nombreux » pour Julian Assange. Et les enjeux ne pourraient pas être plus élevés – personnels pour Julian, pour sa fiancée, ainsi que pour les petits Gabriel et Max ; ainsi que l'enjeu social de la liberté de la presse et de la transparence des médias.
Et pourtant, la tentation d’acquiescer est forte.
Ne pouvons-nous pas faire mieux que la majorité du peuple allemand il y a quatre-vingt-quatre ans ?
Voici quelques extraits d'un article que j'ai écrit en 2007, citant le journal d'un avocat allemand à Berlin, qui observait, prédisait la pluie, mais ne construisait d'arcs qu'APRÈS la guerre :
voir : consortiumnews.com/2007/122707a.html
« Il y a peu de choses aussi étranges que l’indifférence calme et supérieure avec laquelle moi et mes semblables avons observé les débuts de la révolution nazie en Allemagne, comme depuis une loge de théâtre. … Peut-être que la seule chose aussi étrange est la façon dont maintenant, des années plus tard….
Ce sont les mots de Sebastian Haffner (nom de plume de Raimund Pretzel), qui, en tant que jeune avocat à Berlin dans les années 1930, a vécu la prise de pouvoir par les nazis et a écrit un témoignage de première main. Ses enfants ont trouvé le manuscrit à sa mort en 1999 et l'ont publié l'année suivante sous le titre « Geschichte eines Deutschen » (L'histoire d'un Allemand).
Le livre est immédiatement devenu un best-seller et a été traduit en 20 langues, notamment en anglais sous le titre « Defying Hitler ».
J'ai récemment appris de sa fille Sarah, artiste à Berlin, que c'était aujourd'hui le 100e anniversaire de la naissance de Haffner. Elle avait vu un article précédent dans lequel je citais son père et m'avait envoyé un e-mail pour me demander « d'écrire davantage sur le livre et la comparaison avec l'Amérique de Bush. … C'est presque incroyable.
En savoir plus sur Haffner ci-dessous. Préparons d'abord le terrain en récapitulant certains des événements qui pourraient avoir une résonance pour les lecteurs familiers avec l'ascendant nazi, en notant à quel point il est « étrange » que l'attaque frontale contre nos droits constitutionnels se heurte à une telle « indifférence calme et supérieure ». .»
...
Les nazis et leurs complices
Vous n'êtes pas obligé d'être un nazi. Vous pouvez simplement être un mouton.
Dans son journal, Sebastian Haffner dénonce ce qu'il appelle la « soumission penaude » avec laquelle le peuple allemand a réagi à un événement semblable au 9 septembre, l'incendie du Parlement allemand (Reichstag) le 11 février 27.
Haffner trouve assez révélateur qu'aucune de ses connaissances « n'ait vu quelque chose d'extraordinaire dans le fait qu'à partir de ce moment-là, notre téléphone serait mis sur écoute, nos lettres ouvertes et notre bureau pourrait être cambriolé ».
Mais c’est aux politiciens lâches que Haffner réserve sa condamnation la plus véhémente. (Voyez-vous ici des parallèles contemporains ?)
Aux élections du 4 mars 1933, peu après l’incendie du Reichstag, le parti nazi n’obtint que 44 % des voix. Seule la « lâche trahison » des sociaux-démocrates et d’autres partis auxquels 56 pour cent du peuple allemand avaient confié leurs voix a permis aux nazis de s’emparer du plein pouvoir. Haffner ajoute :
"C'est en dernière analyse seulement cette trahison qui explique le fait presque inexplicable qu'une grande nation, qui ne peut pas être entièrement composée de lâches, est tombée dans l'ignominie sans combattre."
Les dirigeants sociaux-démocrates ont trahi leurs partisans – « pour la plupart des individus honnêtes et sans importance ». En mai, les dirigeants du parti ont chanté l’hymne nazi ; en juin, le parti social-démocrate est dissous.
Le parti catholique de classe moyenne Zentrum a fait faillite en moins d'un mois et a finalement fourni les voix nécessaires à la majorité des deux tiers qui a « légalisé » la dictature d'Hitler. …
++++++++++++++++++++++
A bas la « soumission penaude » ! Nous sommes assez nombreux. Tirons la laine de nos propres yeux et de ceux de nos amis. Ne pouvons-nous pas essayer de construire un arc pour sauver à la fois Julian et la liberté de la presse. Peut-être pourrions-nous annoncer un « projet Noé » lundi, alors que Julian entame sa deuxième année de cet emprisonnement. (Certains d’entre nous ont déjà commencé à ressembler à Noah.)
NÉCESSAIRE : Architectes et charpentiers pour construire des arcs. Pas de temps a perdre.
Ray McGovern
Le 7 mai 1945, l’Allemagne, en la personne du général Alfred Jodl, rendit sans condition TOUTES les forces armées combattant les Alliés. Vous ne pouvez pas avoir une reddition partielle « inconditionnelle » ?
Richard, j'espère que ma note ne nous prive pas d'une réponse directe de Ray McGovern à propos de sa photo… Ici, en Caroline du Nord, beaucoup d'entre nous ont entendu Ray déclarer l'urgence de mettre fin à la persécution et aux abus contre Julian Assange. Il laisse pousser sa barbe comme Julian l'a fait, ou l'a fait, lorsqu'il a été arraché du sanctuaire de l'ambassade de Londres. Alors que d'autres problèmes tourbillonnent et nous détournent de la question de l'accès des citoyens aux dossiers informant des crimes gouvernementaux, l'acte de solidarité de Ray cherche à nous rappeler de nous demander, comme vous l'avez fait, pourquoi la barbe, comment cela peut-il arriver à Assange, et comment pouvons-nous mettre fin à la campagne cruelle qui vise à faire mourir cet éditeur dans une prison de « haute sécurité »… ou plus tôt, à cause du COVID-19 et de la négligence médicale dans la prison britannique de Belmarsh ?
Même si ma barbe est moins imposante (j'ai dû la raser pour l'anniversaire de ma mère en février dernier mais elle reprend de la vitesse) ça fait du bien d'être en bonne compagnie….
Ray, j'avais une arche physique et j'envisageais de naviguer vers le Royaume-Uni pour le sauver de l'ambassade, mais je ne suis pas un marin transocéanique expérimenté, je n'ai eu aucun contact avec les organisateurs locaux et je pensais que les chances de m'échapper étaient très faibles.
J'ai écrit aux ambassades de l'Équateur avant l'éviction de Correa pour leur indiquer comment le faire venir en Équateur.
J'ai envisagé des conseils en matière de litige, mais je savais par expérience que le système judiciaire américain est totalement corrompu de haut en bas.
Je me demandais aux autres si d'autres nations pouvaient intercéder dans un échange de prisonniers, etc., mais je manquais de contacts et de détails.
Il apparaît donc que nous avons besoin d'Arches d'organisation et de communication. Nous avons le CN, mais nous avons peut-être besoin de plus d'organisation.
Il y avait un gouvernement allemand croupion après le 8 mai 1945, dirigé par l'amiral Doenitz. Malgré ses prétentions désespérées, elle n’avait aucun pouvoir et fut bientôt dissoute.
Merci, Ray. C’est tellement rafraîchissant, au milieu de l’épidémie actuelle d’attaques stupides, imprudentes et honteuses contre la Russie, de rencontrer la voix de la raison associée à une perspective historique.
À mesure que l'on grandit, j'ai l'âge de ce même anniversaire décrit dans l'article, et que j'ai vécu la propagande, que je l'ai lu et comparé à l'histoire, on ne peut qu'arriver à la conclusion que les États-Unis, mon pays, sont le problème. Nous sommes les tyrans du monde. Il n’existe aucun autre pays au monde qui étende son empire maniaque et sa puissance avec « nos » plus de 800 bases et avant-postes militaires répartis à travers le monde (sans compter nos navires de la marine nucléaire qui rôdent dans les océans du monde). Nous qualifier de démocratie est soit scandaleux, soit nous qualifier de nation de citoyens intimidateurs qui soutiennent pleinement un gouvernement belliciste sur lequel nous sommes censés avoir du pouvoir.
Je ne sais pas si chacun d'entre vous lit ceci ; mais, pour ma part, j'en ai assez de faire partie d'un gouvernement tyrannique qui gaspille des milliards de nos impôts dans le complexe militaire et de renseignement et en distribue des milliards supplémentaires à ceux qui sont déjà riches tout en permettant à nos citoyens qui ont cruellement besoin des éléments de base de la vie. dépérissent de désespoir et qui permettent à nos infrastructures de base de se dégrader sous nos pieds. Nous, le peuple, devons vraiment être une nation de lâches pour permettre cela. Comme un groupe d’écoliers qui attendent pendant que l’intimidateur de la cour d’école bat l’un de leurs camarades, nous nous levons et saluons l’intimidation. Nous sommes un peuple dont notre aigle doit vraiment avoir honte.
@Skip Edwards
Pour moi, la génération suivante après vous, mon sentiment et mon aliénation ont commencé avec la guerre en Irak après le 9 septembre. Cela ne correspondait tout simplement pas à tout ce qu’on m’avait appris quand j’étais jeune. Le chemin a été long depuis, mais j'en viens à l'idée qu'aucun changement n'est facile et que pour moi, tout est question de liberté et de vertu. Je sais que cela peut paraître idiot et c'est facile à dire, mais ce n'est pas facile à vivre. Mieux vaut apprendre quelque chose de nouveau chaque jour.
Je voudrais exprimer mon respect pour la nation russe car c’est vrai, c’est eux qui ont arrêté les nazis. Je pense qu'ils recommenceront si besoin est. Napoléon a appris qu'il n'existe aucune armée au monde capable de conquérir les vastes terres de la Russie. On aurait pu penser que les nazis l'auraient su, mais ils étaient tout simplement trop pleins de leur haine qui semblait fleurir et prospérer... la propagande est un outil puissant, mais à un moment donné, il cesse de fonctionner, et j'espère que nous y arriverons bientôt. L’horloge tourne.
Merci Skip Edwards, Ray McGovern et Consortiumnews. En effet, Skip, nous avons été endoctrinés et à qui nous avons menti pendant la majeure partie de notre vie d'adulte, mais le Jig est presque terminé. Je note qu'un article sur la zone grise ce matin indique que le New York Times a plagié des écrits journalistiques russes dans le cadre du concours Pulitzer. L’hypocrisie atteint un niveau absurde…
Nous continuerons dans cette même « exceptionnalisme en matière d’intimidation » aussi longtemps que nous serons enfermés dans le duopole politique criminel du Parti républicain/démocrate, l’appelant « démocratie ». Les citoyens doivent se réveiller et sortir de ce système égoïste qui apporte une guerre perpétuelle, un environnement en ruine, des infrastructures défaillantes et la destruction massive de la classe ouvrière et des pauvres. Un troisième parti politique indépendant doit les défier. Pensez à l'environnement. Découvrez le Parti Vert américain pour un avenir sain.
Je vois l'un des obstacles au changement comme suit : contrairement à l'analyse avancée par le mouvement Occupy il y a quelques années, selon laquelle ce sont les 1 % qui exploitent les 99 %, il s'agit d'une pente et non d'une falaise. Plus vous êtes riche, plus vous avez un intérêt dans le système capitaliste et plus vous ne voulez pas de changement radical, ni même des améliorations modérées préconisées par M. Sanders. Les Démocrates et les Républicains le savent et l’utilisent pour garantir que rien ne sera modifié qui pourrait désavantager les plus favorisés.
Comme d'habitude, un excellent article de Monsieur McGovern mais je n'arrive pas à me sortir de la tête le rythme similaire de MICIMATT et Mickey Mouse. Quant à Mickey Mouse, il ne voudrait rien avoir à faire avec le MICIATT.
Quant à Poutine, personne n’a fait plus pour permettre de travailler ensemble sur des problèmes communs et aucun animal n’a fait plus pour empêcher cela que notre MICIMATT.
La population américaine représente plus de deux fois celle de la Russie et les dépenses militaires américaines sont plus de 11 fois supérieures à celles de la Russie. Et pourtant, nous sommes terrifiés par la menace russe ?????
Et nous avons l’audace de nous appeler « le Pays des Braves ».
En effet. Et avec tous les bavardages passés et actuels sur les capacités « d’espionnage » et de « piratage » russes et chinoises, on pourrait penser que nous sommes faibles, incapables, donc très vulnérables dans ce domaine alors que c’est le contraire. Qui fait plus d'espionnage et de piratage des structures électroniques d'autres pays que nous ? Tous ces conneries, ces lamentations et gémissements constants sur la façon dont notre pays est si vulnérable.
Bien sûr, si nous nous occupions de nos propres affaires, arrêtions de dévaster les autres peuples et sociétés, les pays et leurs modes de vie et de gouvernance, nous serions *tous* en sécurité ici et à l'étranger.
Il est en effet ironique que le pays qui a tué davantage d’innocents, renversé davantage de démocraties, exporté davantage de machines à tuer, établi davantage de troupes à travers le monde et dépensé davantage de milliers de milliards en militarisme depuis la Seconde Guerre mondiale se considère comme « exceptionnel ».
Absolument.
Le premier acte de la guerre froide fut le largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki.
Il existe de nombreuses preuves démontrant qu’une capitulation japonaise aurait pu être obtenue sans ces bombardements.
Pour commencer, la grande majorité des villes japonaises avaient déjà été détruites par des bombardements conventionnels massifs.
Si cela n’avait pas amené le Japon à se rendre, la destruction de deux autres soldats n’aurait fait aucune différence.
En fin de compte, la capitulation a été obtenue en précisant que la reddition inconditionnelle ne signifiait pas l’abandon de l’empereur. Cela aurait pu être fait avant les bombardements atomiques.
Exactement, comme le montre cette courte vidéo, la proposition de capitulation conditionnelle du Japon a été ignorée jusqu'à ce que deux bombes atomiques puissent être larguées. Notez le lien vers l’OPERATION BLACKLIST au bas de cette vidéo qui montre qu’une planification sérieuse pour l’occupation soudaine du Japon a commencé trois mois avant le largage des bombes.
www (point) youtube (point) com/watch?v=g6a_ZveCUck
Ceci est certes connu des autorités américaines, mais est soigneusement caché au public. Les bombes devaient informer l’URSS que son statut d’allié était désormais terminé et qu’elle devait être « l’ennemi ». Des décennies de menaces et de dangers totalement inutiles, de gaspillage et de violence ont suivi, sans même être écartées après l’effondrement de l’URSS. Les États-Unis ont besoin d’ennemis et dépensent inutilement en « défense » tout en étant sans défense en cas de catastrophe.