COVID-19 : le moment Caligula de Donald Trump

Partages

John Wight mesure la tragédie et votre farce incarnée par le président américain et note que la Grande-Bretagne a ses propres problèmes avec un leadership dirigé par des esprits désordonnés.

By John Wight
à Édimbourg, Écosse
Moyenne

FPendant quatre ans, entre 37 et 41 de notre ère, l'Empire romain était gouverné par un certain Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus. Il est connu à la fois dans l'histoire et dans l'infamie sous le nom de Caligula, un empereur dont la cruauté gratuite, la barbarie, le caprice, le sadisme et la perversité suggèrent immédiatement un esprit grotesquement désordonné.

Caligula

Parmi ses idées les plus farfelues figurait son projet de faire de son cheval un consul, c'est-à-dire un haut fonctionnaire au sein de son entourage de fonctionnaires et de conseillers. Caligula, quelque peu inévitablement, fut assassiné, mis en pièces par sa propre garde prétorienne dans son propre palais.

L’histoire se répète, disait Marx, d’abord comme une tragédie, puis comme une farce. Dans le personnage de Donald Trump, le 45e président des États-Unis, la tragédie et la farce sont toutes deux présentes.

La tragédie a été son élection en 2016, qui a marqué le point culminant de cette grande expérience consistant à mettre du rouge à lèvres démocratique sur le cochon d’un État alors empire forgé dans le génocide, le nettoyage ethnique et l’esclavage humain.

C’était une victoire pour l’anti-intellectualisme et l’ignorance de masse, qui prévalent tous deux dans de grandes parties de ce pays maudit. On dit qu'on ne peut pas reprocher à un champignon de pousser dans le noir, ce qui est vrai, et l'obscurité intellectuelle et culturelle dans laquelle vivent des millions d'Américains est mise en évidence par une culture des armes à feu qui connote la folie sociétale, ainsi que la haine et la peur de l'humanité. l’autre qui fait sortir de l’eau tout vestige de cohésion sociale.

Président Donald J. Trump, 5 mai 2020. (Maison Blanche, Shealah Craighead)

Au sein de Trump, nous avons incarné la Piste des Larmes, le fouet du surveillant, le Klu Klux Klan, les détectives de Pinkerton envoyés pour écraser la grève de Homestead, ainsi que bien d’autres pour être mentionnés pendant les guerres ouvrières américaines de la fin du 19e et du début du 20e siècle. En lui aussi, sont incarnés les matraques de la police de Jim Crow, le propriétaire des bidonvilles de l’Amérique urbaine, la chaise électrique et la chambre à gaz.

En d’autres termes, Donald Trump est le pays de la liberté sans masque.

Ses points de presse quotidiens n’ont également laissé aucun doute sur le fait qu’il porte, comme Caligula, tous les symptômes d’un esprit désordonné. Son affirmation selon laquelle le désinfectant pouvait être injecté ou ingéré comme remède potentiel contre le Covid-19, sous le regard de ses conseillers avec les visages poignants des courtisans traînants, a été un moment de folie maximale et de poterie de crack, même pour lui. Nous ne pouvons qu’espérer, métaphoriquement parlant, que les gardes prétoriens de Washington soient désormais en activité.

Ceci étant dit, nous, en Grande-Bretagne, sommes obligés de ne pas oublier que nous avons nos propres problèmes de désordre mental parmi nous. Avec un groupe d'idéologues fanatiques à la barre, dirigés par un Premier ministre dont les bouffonneries et les folies ont littéralement fait plus de morts au cours du mois dernier qu'on ne peut en attribuer aux événements, nous nous retrouvons maudits avec le pire gouvernement possible sur lequel tour a débarqué la pire crise possible.

Dominique Cummings.

Apprendre comme nous venons de le faire avec le cerveau de Boris Johnson – un autre monde et décidément dangereux Dominic Cummings – a assisté aux réunions du plus haut comité consultatif scientifique du gouvernement devrait être un motif d'alarme pour le public. Premièrement, cela confirme que les conseils médicaux et scientifiques que le pays a reçus ont été politisés, et donc compromis, partout. Deuxièmement, Cummings est un homme qui éclipse tous les méchants de Bond jamais créés dans les sinistres enjeux, un personnage maléfique dont l'approche de la politique est celle d'un savant fou menant des expériences folles dans un laboratoire de damnés.

Le leader travailliste britannique Keir Starmer.

Mais n'ayez crainte, car Keir est là, avec son « opposition constructive », ses questions « médico-légales » et son « opposition fonctionnelle » au gouvernement qu'il dirige. En effet, notre chœur centriste/blairite était d'une voix pleinement orgasmique en réponse aux débuts de ce fidèle chevalier du royaume aux questions du Premier ministre.

Cela ne faisait pas vraiment de mal que face à lui, à la boîte d'expédition, se trouve un pygmée politique sous la forme de Dominic Raab. Cela n'a pas non plus fait de mal que le chef de l'opposition nouvellement élu bénéficie du soutien sans réserve de l'ensemble de la classe médiatique, du libéral gardieniste à la droite favorable à Thatcher. Appelez-moi démodé, mais lorsqu’un ancien chancelier conservateur tel que Gideon Osborne – l’homme qui a injecté au pays le poison anti-populaire de l’austérité – soutient le chef du Parti travailliste, c’est un parti qui se dirige à toute vitesse vers la perdition.

Lorsqu’il s’agit de comparer Keir Starmer et Dominic Raab lors des premiers LF que les deux hommes ont menés, on se souvient des sages paroles de Gore Vidal :

"On n'apporte pas de mesure à Lilliput."

John Wight est un journaliste indépendant basé à Édimbourg, en Écosse.

Cet article a été publié pour la première fois le Moyenne.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

 >>S'il vous plaît Faire un don à CN' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<

 

30 commentaires pour “COVID-19 : le moment Caligula de Donald Trump »

  1. Mai 8, 2020 à 12: 15

    Mon beau-frère vit aux États-Unis depuis environ 30 ans. Je lui ai demandé après les élections de 2016 ce qui s'était passé là-bas, il a répondu « un pays de 350 millions d'âmes et nous avons dû choisir entre 2 candidats qui n'avaient pas d'âme ». « Pas la moindre once d’humanité dans l’un ou l’autre, a-t-il déclaré. Tout pour accéder au pouvoir et s’y accrocher.

  2. Vera Gottlieb
    Mai 8, 2020 à 11: 29

    Trump et Johnson : deux pois dans une cosse.

    • Mai 9, 2020 à 20: 09

      Le mouvement mondial d’hommes et de femmes dont les efforts se sont concentrés sur l’obtention de la juste liberté de Julian Assange doit maintenant affronter directement Donald Trump et Boris Johnson – et avec le maximum de force morale disponible, exiger de M. Trump et de M. Johnson la libération immédiate du véritable héros. et le pacificateur M. Assange.

      Paix.

  3. Giovanni Ra
    Mai 8, 2020 à 09: 26

    Accroupissez-vous dans votre bunker
    Un vieux chapelet dans ta main
    Nous pouvons donc comprendre
    La promesse que nous avons manquée
    Était-ce un mensonge ou un baiser de Juda
    Dans toutes nos terres promises
    Les vampires et les chauves-souris règnent sur la nuit
    Où le Congrès des oiseaux et des rats
    Règle les nuits
    Pour écraser les pauvres et nous garder sous
    Dans la ville qui ne dort jamais
    Nous apprenons maintenant à pleurer et à pleurer
    On s'en fout de voir ou d'être vu
    Mais nous savons que l'Empereur est nu
    Avec une seule tâche
    Mendier un masque en papier
    Dans notre confusion quotidienne
    Dans une danse macabre
    L'Empire meurt
    Sur la scène des illusions
    Parfois au lit
    Parfois sur le champ de bataille
    Avec une couronne sur la tête
    Mais rarement avec un Corona à la place
    S'il vous plaît, passons à la planche à dessin
    Et mettre l'Homme au centre
    Nous savons que notre maison est le monde.

  4. Jeff Harrisson
    Mai 7, 2020 à 16: 58

    Caligula n'était que l'un des nombreux empereurs romains dérangés au crépuscule de l'Empire romain d'Occident, mais l'empire d'Occident ne mourut pas avant quelques centaines d'années.

    • Mai 7, 2020 à 20: 00

      Ce n'est pas vrai. Dérangé ou pas, c’était encore la période de croissance de l’empire. « Quelques centaines d’années » suffisent pour couvrir l’ascension et la chute de l’Empire britannique et permettre une comparaison. Avance rapide, remplacer un certain nombre de sénateurs par des chevaux pourrait améliorer le niveau intellectuel moyen à la Chambre du Congrès.

  5. Tim
    Mai 7, 2020 à 13: 10

    « Traitez-moi de démodé, mais lorsqu'un ancien chancelier conservateur tel que Gideon Osborne – l'homme qui a injecté au pays le poison anti-populaire de l'austérité – soutient le chef du Parti travailliste, c'est un parti qui se dirige à toute vitesse vers la perdition. »

    Je n'aurais pas pu le dire mieux moi-même. Puis-je pincer cette phrase pour une utilisation future ? Inestimable!

  6. Andrew Thomas
    Mai 7, 2020 à 12: 08

    Nous serions mieux lotis avec un quadrupède comme secrétaire d’État que Mike Pompeo. Les chevaux ont de nombreux attributs, parmi lesquels l’incapacité à proférer des menaces dérangées. Je dis juste…

  7. Tom Earls
    Mai 7, 2020 à 11: 57

    Dans Hillary contre Trump, nous avons eu une élection dans laquelle les deux candidats étaient les seuls dirigeants de leur parti qui auraient pu perdre face à l’autre. A l’inverse, ils étaient aussi le seul adversaire qu’ils avaient une chance de battre. Et il semble que nous soyons obligés de répéter cet exemple. Les Républicains ont eu une excuse en 2016 parce que la qualité des candidats républicains à l’échelle nationale était si indigne d’une fonction publique qu’elle faisait de Marco Rubio et Ted Cruz des prétendants à leurs 13 primaires. Mais aucune excuse de ce genre ne peut être invoquée pour les démocrates. Ils avaient un candidat en la personne de Bernie Sanders qui, en 40 ans de vie publique, n'avait jamais abandonné les principes de longue date de son parti alors que son adversaire s'était révélé être un belliciste de premier ordre et, en tant que tel, aurait dû être indigne de toute considération pour son parti. fonction supérieure. Mais à l’époque comme aujourd’hui, en 2020, il y a eu des irrégularités de vote précaires qui nous ont donné tout à fait le droit de remettre en question la légitimité des résultats des primaires. Nous sommes donc coincés avec Biden. Mais il existe un scénario qui pourrait changer cela et qui incombe aux délégués à la Convention démocrate. Si, en raison des accusations d'inconduite sexuelle et des scènes où Biden profite de la proximité avec des femmes, vieilles et jeunes, qui lui est offerte lors de séances de photos et d'autres rassemblements publics. Si la Convention disait « ça suffit » et lui refusait la nomination, les démocrates et le pays pourraient avoir un seul candidat pour devenir le leader du monde libre. Merci les démocrates.

  8. Mai 7, 2020 à 11: 47

    Il n'est probablement pas judicieux d'appeler à une action de « garde prétorienne » contre le président, « métaphorique » ou autre. Qu'on le veuille ou non, il a été élu et le moyen de se débarrasser de lui est de présenter contre lui un candidat décent et populaire. Soupir…

  9. Zeké Krahlin
    Mai 7, 2020 à 11: 37

    > Oui, il n'est pas éloquent, mais ce n'est pas un idiot.

    La chose la plus drôle que j'ai entendue depuis très, très longtemps. Merci!

  10. Nancy Elkins
    Mai 7, 2020 à 10: 56

    C'était brutal ! Bonne analyse.

  11. Grégory Kruse
    Mai 7, 2020 à 10: 54

    Il n’a pas dit que les gens devraient boire de l’eau de Javel, et je me demande pourquoi il n’y a eu aucun avertissement de la part de ses partisans et de ses adjoints, mais il suggérait que l’eau de Javel pourrait d’une manière ou d’une autre être transformée d’un tueur de virus externe en un tueur de virus interne. Cela peut sembler une pensée hors des sentiers battus et suggérer que le penseur est un gars d'idées, mais en fait c'est une pensée qu'un enfant de 4 ans révélerait à ses parents sans mauvaises conséquences. Mais il est le président de l’empire et il a spontanément révélé cette pensée à la télévision mondiale. Qui plus est, il ne le regrette apparemment pas du tout. Comme le ferait un enfant de 4 ans, il se retire et fait la moue tout en projetant de se venger de quiconque aurait pu dire un mot critique à son égard. La conversion du rayonnement UV externe est plus problématique car personne ne peut imaginer comment cela pourrait être internalisé, du moins je ne peux pas.

    • Sauter Scott
      Mai 8, 2020 à 08: 25

      Super commentaire!

  12. Richard E Browning
    Mai 7, 2020 à 10: 52

    Je suis d'accord avec Élise Villemaire. Hillary Clinton aurait très bien pu être pire que M. Trump. Le problème est que, comme les candidats sont sélectionnés lors du processus primaire, le vote final pour le président vient de ceux qui recherchent le pouvoir et sont prêts à favoriser ceux qui ont de l’argent. Cela a été vrai pendant tout ce siècle et pendant la majeure partie du siècle dernier. Lorsque votre seule option est le fond du baril, c’est là que vous trouvez généralement l’écume.

  13. Grégory Kruse
    Mai 7, 2020 à 10: 47

    Il attend d'être réélu.

  14. pacha
    Mai 7, 2020 à 10: 08

    « nous nous retrouvons maudits avec le pire gouvernement possible »

    Eh bien non, pas exactement. le Royaume-Uni a sciemment et volontairement voté conservateur, même s'il savait ce qu'était Bojo, même s'il savait qui étaient ses copains, malgré l'expérience de dix années de règne conservateur détruisant tout ce qui était autrefois cher à la Grande-Bretagne. Le Royaume-Uni n’a pas fait preuve de somnolence. Le Royaume-Uni, avec son bilan de morts cauchemardesques, la désintégration de la cohésion sociale, le racisme, la police brutale, la destruction de la liberté d'expression, les capitaines d'industrie oligonazis, les aspirations impérialistes idiotes, le lèche-cul des États-Unis, la politisation du système judiciaire, le secret, l'aristocratie sanguinaire clownesque, et tout le reste. le reste, A VOTÉ LIBREMENT POUR CELA.
    Toutes les difficultés du Royaume-Uni sont auto-infligées.

    • Pierre à Seattle
      Mai 9, 2020 à 17: 49

      Les médias britanniques semblent tout aussi captivés par les intérêts des entreprises et des milliardaires que le sont les médias américains, et vous savez ce qu’ils disent des élections démocratiques et du traitement des données : les ordures entrent, les ordures sortent. En fait, les médias britanniques pourraient être plus pleinement capturés, et un consentement fabriqué plus efficacement, puisque la ploutocratie n'a apparemment pas besoin de truquer les élections pour obtenir le résultat qu'elle souhaite là-bas… pour le moment.

  15. Auwal
    Mai 7, 2020 à 10: 07

    Une belle pièce……. Trump en tant que leader du pays le plus puissant est fou….

  16. Donald Duck
    Mai 7, 2020 à 10: 01

    Bonne citation de Gore Vidal, en voici une autre. Référence aux élites conspiratrices américaines. "Ce serait une erreur de les qualifier de conspirateurs, c'est juste qu'ils pensent tous la même chose."

  17. Hayden
    Mai 7, 2020 à 10: 01

    Plus une chape qu'un essai raisonné. Premièrement, Annie ci-dessus a tout à fait raison dans son évaluation de la désormais tristement célèbre conférence de presse de Trump : il disait quelque chose de l’ordre de « ne serait-ce pas génial si nous pouvions » et non « vous devriez faire ceci ». Je ne suis pas un défenseur de Trump, mais il ne faut jamais déformer les mots de quelqu’un pour les adapter à son propre récit.

    Deuxièmement, qualifier les partisans de Trump de racistes anti-intellectuels, ignorants et racistes est injuste. Essayez plutôt ce récit : des millions d’Américains étaient malades à mort des guerres et de l’intervention américaine au Moyen-Orient. Ces Américains savaient qu'ils avaient été trompés pour soutenir la guerre en Irak parce qu'aucune arme de destruction massive n'avait jamais été trouvée. Ils se méfiaient également profondément d’une collusion entre leurs dirigeants politiques et une oligarchie cachée – l’État profond, comme on les appelle désormais – qui, ensemble, avaient fait de la propagande aux Américains pour qu’ils soutiennent ces guerres comme leur devoir patriotique. Ils voulaient quelqu’un en dehors du système qui pourrait nous sortir de notre engagement irréfléchi et sanglant au Moyen-Orient. De plus, ces guerres avaient été défendues au motif qu’« il vaut mieux les mener là-bas que chez nous ». Quelle autre raison pourrait-il y avoir ? Alors ces Américains ont pensé : « Gardons-les simplement d'entrer à travers des politiques d'immigration plus strictes. De cette façon, nous n'aurons pas à les combattre là-bas. Une telle attitude, paradoxalement, est antithétique au racisme, à moins que l'on pense qu'il vaut mieux massacrer les gens dans leur pays que de leur interdire l'entrée dans le sien. Trump semblait être le seul candidat capable de faire sortir les troupes américaines du Moyen-Orient, à la fois par son opposition déclarée aux guerres et par sa politique d’immigration. Hillary était presque certaine de poursuivre sa politique de changement de régime et d’intervention. L’échec de Trump n’était pas de leur faute.

  18. Annie
    Mai 7, 2020 à 01: 27

    Trump n’a pas dit qu’il fallait boire du désinfectant, comme beaucoup le prétendent. Oui, il n'a pas de connaissances scientifiques, mais il ne disait certainement pas de boire du Clorox, comme certains le prétendent, ou un désinfectant similaire. Il parlait d'une substance interne qui pourrait être utilisée comme désinfectant, enfin, comme antiviral dans ce cas. D’autres se sont plaints qu’il parlait d’utiliser la lumière UV en interne, et la lumière UV est une onde électromagnétique, et nous utilisons le rayonnement pour le cancer, donc dans son esprit, il pensait à une forme d’énergie qui pourrait être utilisée pour cibler le virus. Je l'ai entendu, et c'était mon point de vue. Oui, il n'est pas éloquent, mais ce n'est pas un idiot.

    • bobzz
      Mai 7, 2020 à 10: 19

      Tu as raison Annie. Il n’a pas dit positivement qu’il fallait boire du désinfectant. Mais il s'est retourné pour poser la question sérieuse à Deborah Brix assise à sa droite. Cela ne pourrait-il pas être bénéfique ? Cela laissa Brix lutter, se tortiller, pour désavouer une suggestion aussi idiote tout en essayant de ne pas contrarier Son Excellence.

    • Tom Earls
      Mai 7, 2020 à 12: 03

      Êtes-vous vraiment en train de dire cela simplement parce que Trump ne voulait pas dire aux gens d’ingérer de l’eau de Javel qu’il n’est pas un idiot ? Qu'en est-il de la Corée du Nord. Et tous les problèmes que nous avons avec la Chine et son retrait de l’OTAN et de l’accord universellement convenu sur le climat. Je peux excuser l'eau de Javel, mais tout le reste ? Vraiment? Pas un idiot ? Faux.

    • Mai 7, 2020 à 19: 13

      Vous êtes en effet une créature rare. Vous prétendez savoir ce que pensait Trump. Ouah

  19. Mai 6, 2020 à 23: 28

    Je ne sais toujours pas si élire Hillary n’aurait pas été bien pire ! Veuillez noter que l’incroyablement horrible Trump n’a pas encore déclenché sa propre guerre. (Trump 0, Bush 2, Obama 5 !)

    La reine des bellicistes Hillary n’aurait pas perdu de temps.

    Et maintenant, nous sommes à nouveau confrontés à ce terrible choix.

    • Odyssois Reux
      Mai 7, 2020 à 10: 29

      "Trump n'a pas encore déclenché sa propre guerre."

      Il n’en a pas eu besoin. On lui a légué l'embarras des guerres, y compris celle du « terrorisme ». Pas encore celle de la peste.

    • Mai 7, 2020 à 11: 10

      L’explication en est peut-être que nous avons épuisé toutes les nations qui étaient prêtes à la guerre par les administrations précédentes et n’avons plus aucun endroit où faire la guerre.

    • Rosemerry
      Mai 7, 2020 à 15: 10

      N'oubliez pas que les « sanctions » sont aussi dévastatrices et mortelles pour beaucoup que les guerres « sur le terrain », et bien sûr sauvent la vie d'un plus grand nombre de « nos garçons » qui nous défendent courageusement du terrorisme.

  20. JOHN CHUCKMAN
    Mai 6, 2020 à 22: 12

    "Donald Trump est le pays de la liberté sans masque."

    Une belle et vraie ligne.

Les commentaires sont fermés.