Les démocrates et les néocons se sont intégrés à l’ère de Trump, écrit Caitlin Johnstone.
L'ancien président républicain George W. Bush avec l'ancienne première dame démocrate Michelle Obama.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
FL’ancien président George W. Bush est A la Une et encore une fois, ce n'est pas pour la seule raison légitime qu'il devrait faire l'actualité, à savoir un tribunal pour crimes de guerre. Non, c’est parce que sa voix a été utilisée dans une vidéo mièvre et réconfortante sur l’unité pendant la pandémie de Covid-19.
« Rappelons-nous à quel point nos différences sont minimes face à cette menace commune », entend-on dire Bush. « Nous ne sommes pas des combattants partisans. Nous sommes des êtres humains, tout aussi vulnérables et tout aussi merveilleux aux yeux de Dieu.
Et, il va sans dire, les démocrates sont partout sur les réseaux sociaux et en parlent dans leur pantalon.
«Cette vidéo m'a fait pleurer» tweeté Alyssa Milano, actrice devenue experte de McResistance.
« Un VRAI président » tweeté l'autre Alyssa Milano, Debra Messing.
"En un million d'années, je n'aurais jamais pensé que je pleurerais en regardant cela, pensant à quel point nous nous sentirions tous mieux si Bush était président aujourd'hui." tweeté Katie Hill, ancienne députée démocrate, sous un tonnerre d'applaudissements en ligne.
>>S'il vous plaît Soutenir le jeu à Nouvelles du consortium' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<
L'interceptionMehdi Hasan de j'ai passé toute la journée sur Twitter défendant sa position selon laquelle Dubya est supérieur à Trump, même à un moment donné argumentant « Vous pouvez être un belliciste sensé. Vous pouvez être un belliciste, mais être un être humain acceptable envers vos amis et votre famille. Vous pouvez être un belliciste et être capable de gérer une crise de santé publique nationale.
En un million d'années, je n'aurais jamais pensé pleurer en regardant cela, pensant à quel point nous nous sentirions tous mieux si Bush était président aujourd'hui. Wtf. https://t.co/SSR3ieZEFP
-Katie Hill (@KatieHill4CA) 2 mai 2020
Depuis des années, les démocrates de base donnent le vrai boucher de Bagdad une cote d'approbation majoritaire, courir avec le récit commun que si Bush a peut-être commis quelques « erreurs », Trump est spectaculairement pire. Voici cinq éléments mis en évidence par cette perspective commune :
N° 1. Cela montre à quel point les démocrates se soucient peu de la vie des êtres humains à l’étranger.
À la fin de son premier mandat, Bush avait lancé deux invasions terrestres à grande échelle, assassiné un million d'Irakiens, déstabilisé une région entière d'une manière qui allait bientôt donner naissance à l'EI, et inauguré un tout nouveau niveau d'expansionnisme militaire américain sans précédent. impérialisme. Trump n’a fait aucune de ces choses. Il a a infligé de nombreux maux à notre monde et, comme l'ancien président Barack Obama, a poursuivi et élargi le bellicisme de ses prédécesseurs. Mais il n’a rien fait qui puisse atteindre le niveau de dépravation des guerres de Bush.
Le fait que les démocrates considèrent que les maux de Trump sont non seulement égaux, mais bien supérieurs à ceux de Bush, révèle clairement que, malgré toutes leurs prétendues sensibilités libérales au cœur saignant, ils n'accordent tout simplement pas beaucoup de valeur à la vie des étrangers. Bien sûr, ils pourraient apprécier un petit mélodrame masturbatoire sur des enfants en cage lorsqu'il apparaît à leur porte, mais des enfants déchirés en lambeaux par des bombes à fragmentation et nés gravement handicapés à cause de munitions à l'uranium appauvri ne sont tout simplement pas enregistrés pour eux, parce qu'ils ne le font pas. pas besoin de le regarder.
Ils ne se soucient pas. Pour eux, les tweets grossiers et le racisme sont pires que les meurtres de masse institutionnalisés, car ils doivent considérer l’un mais pas l’autre.
N° 2. Cela montre que les démocrates de l’ère Trump sont les républicains de l’ère Bush.
Le problème est que les agents, les rédacteurs de discours, les conseillers politiques, les propagandistes et les principaux collaborateurs de Bush et de Cheney sont les amis proches et les collègues des médias libéraux et des démocrates de Washington DC ainsi que de leurs experts bien-aimés, ils doivent donc blanchir le mal de Bush pour se justifier : https://t.co/Z1C3CB7JQn
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 3 mai 2020
"Les démocrates n'ont pas d'autre choix que de réhabiliter George Bush parce que leur discours principal est que les États-Unis étaient un pays fondamentalement bon et décent avant que Trump ne les vandalise", a déclaré le journaliste Glenn Greenwald. tweeté en réponse aux compliments des démocrates à l'égard de Bush, ajoutant : « Comment pouvez-vous vous joindre à Bill Kristol, Nicole Wallace, Rick Wilson, David Frum et la CIA sans blanchir les crimes de Bush ?
En effet, les néoconservateurs de l’ère Bush ont réussi à s’intégrer pleinement aux démocrates à l’ère de Trump en se faisant passer pour une opposition morale aspirant à une époque plus civilisée où les présidents massacreraient poliment des centaines de milliers d’humains sans utiliser de langage offensant. comme « trou de merde ». C’est un moment de gentleman pour que les présidents gentlemen déploient des politiques de torture et de surveillance dans le monde entier sans publier de tweets grossiers sur des célébrités qu’ils n’aiment pas.
Les démocrates de l’ère Trump sont les républicains de l’ère Bush. Voilà à quel point le parti s'est rapproché de la droite autoritaire ces dernières années sur des questions importantes comme la politique étrangère. Vous pouvez le constater à la réponse criarde et hystérique qu’ils ont eue à l’appel de Tulsi Gabbard à ce qui équivalait plus ou moins à un simple retour à la politique étrangère américaine d’avant le 9 septembre. Il a été nécessaire pour les démocrates de s'imposer dans cette position car, pendant trois campagnes présidentielles consécutives – Obama 11, Clinton 2012 et maintenant Biden 2016 – ils ont dû trouver des moyens de se convaincre qu'un homme politique qui avait facilité les affaires étrangères de Bush les agendas politiques feraient un bon commandant en chef.
N° 3. Il montre comment les effets amnésiques de la turbulence des médias de masse rendent difficile la conservation du point de vue.
Trou de mémoire dans l'actualité : comment les grands médias mentent même lorsqu'ils disent la vérité
"Il ne suffit pas de simplement révéler la vérité. Vous devez également dénoncer pleinement, de manière répétée et cohérente, ceux qui mentent."https://t.co/OSW6eFQVAn
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 18 décembre 2019
Les propagandistes des médias de masse sont capables de déformer la perception même s'ils disent la vérité en utilisant le trou de mémoire du désabonnement aux nouvelles. Même lorsqu'on est obligé de rapporter des vérités inconfortables comme l'absence d'armes de destruction massive en Irak ou le fait que l'occupation de l'Afghanistan a été justifiée par toute une génération de mensonges, le souvenir de ces reportages peut être amené à disparaître au second plan en rapportant frénétiquement ce qui se passe en ce moment sans revenir sur les révélations précédentes.
Le Russiagate à lui seul a fait beaucoup pour fausser les perceptions des gens dans les cercles libéraux dominants. Le fait que le récit sans fondement, promu année après année après année, selon lequel le Kremlin avait littéralement pris le contrôle des plus hauts niveaux du gouvernement américain, ait laissé les démocrates de base qui y souscrivaient sans aucun sens d'échelle ou de proportion, parce qu'ils étaient constamment dit que la chose la plus importante de tous les temps était sur le point de se produire. Comment pouvez-vous avoir une perspective sur un million d’Irakiens morts alors qu’on vous répète jour après jour, année après année, de multiples façons, que le Russe Hitler contrôlait votre pays et que Super Mueller va venir à votre secours d’une minute à l’autre ? Ce serait très difficile.
N° 4. Cela montre la différence flagrante entre les faits et le récit.
La plupart des reportages des médias sur Trump étaient factuels, ils contenaient simplement une tonne de tournures narratives attachées aux faits. C’est un fait que Trump dit et fait fréquemment des choses stupides, odieuses et horribles. C'est un fait que de nombreux racistes pensent qu'il est le pyjama du chat. C’est un fait qu’il y a eu une mise en accusation et une enquête pour collusion. Mais le récit qui a été superposé à ces faits au fur et à mesure qu'ils sont rapportés – l'urgence, l'alarmisme, l'hyperbole – laisse aux téléspectateurs la nette impression que ce président américain est horrible d'une manière unique et sans précédent dans l'histoire, et il ne l'est tout simplement pas.
Trump n’est pas pire que Bush, les médias se contentent de crier beaucoup plus à son sujet. Si les récits correspondaient aux faits, les consommateurs des médias seraient conscients que rien de ce que Trump a fait n’est aussi mauvais que la seule invasion de l’Irak par Bush. En réalité, Trump n’a pas fini par être un autre Hitler, il a fini par être un autre Obama (ce n’est pas un compliment). Et si la tournure narrative correspondait à la réalité factuelle, les gens le comprendraient.
Les libéraux ont la capacité déconcertante de croire simultanément à la fois que George W. Bush était un bon président qu'ils aiment et qui leur manque beaucoup ET que Ralph Nader est une merde qui va brûler en enfer pour avoir soi-disant fait élire George W. Bush.
- je bénis les pluies à Castamere (@Chinchillazllla) 3 mai 2020
Numéro 5. Cela montre que cela ne fonctionne tout simplement pas.
Imaginez que vous êtes dans les bois avec un ami en qui vous avez confiance dans le noir. Vous savez qu'il y a un horrible monstre qui vous traque, et soudain vous l'entendez au loin s'écraser sur vous. Il a capté votre odeur et il sera sur vous dans quelques instants.
Vous vous retournez pour courir, mais votre ami vous attrape et ne vous laisse pas bouger. Il tombe au sol en attrapant vos jambes en criant « Non ! Non! Nous devons rester ici ! Il ne faut pas bouger d'un pouce !
Qui devez-vous combattre en premier ? Le monstre? Ou votre « ami ? »
C’est pourquoi je concentre autant de mes critiques sur le Parti démocrate plutôt que sur les républicains. En fin de compte, ils sont le parti qui pourrait réellement permettre des changements positifs dans le monde, mais au lieu de cela, ils continuent de s’enfoncer de plus en plus dans le totalitarisme belliciste qu’ils prétendaient autrefois mépriser chez George W. Bush.
S’appuyer sur l’un ou l’autre des dirigeants du système bipartite pour apporter des changements significatifs ne fonctionne tout simplement pas et ne fonctionnera jamais. Aucune institution qui réhabiliterait et accueillerait avec autant de chaleur un monstre assoiffé de sang comme Bush ne pourrait aider l’humanité d’un iota. En fait, son seul objectif est de faire exactement le contraire.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou son site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre, "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
>>S'il vous plaît Soutenir le jeu à Nouvelles du consortium' Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire<
Oui, Dr F, c'est une écrivaine incroyablement talentueuse et prolifique, avec la tête et le cœur aux bons endroits.
Les démocrates sont extraordinaires d’une manière vraiment différente. S'ébrouant et roucoulant devant GWB. Il y a eu récemment un reportage télévisé sur Bush Jr. Je n'ai pas pu le regarder. La réhabilitation de GWB bat son plein. Les démocrates vont-ils bientôt roucouler qu'ils aimeraient vivre dans un Hooverville ?
Caitlin Johnstone n'est-elle pas incroyable ? Elle publie un nouvel éditorial presque tous les jours et ce sont toutes des interventions très puissantes sur des sujets extrêmement importants ! Maintenant, dites-moi, où pourriez-vous, ou pourriez-vous lire un tel article sur le dorlotage véritablement criminel et insensé de l'establishment du DEM envers GWB et sa coterie, qui sont tous coupables de politiques meurtrières et de crimes de guerre de légions dans une nation après l'autre ? Je parlerais avec encore plus d'émotion de la qualité de la production prodigieuse de Caitlin, tant en poésie qu'en prose, si je ne l'enviais pas tellement !
Pendant 150 ans, depuis 1776, le pays a connu un historique d'oppression marqué par la résistance et quelques victoires, l'émancipation des esclaves, un mouvement ouvrier, le droit de vote des femmes, culminant avec le New Deal et les mouvements anti-guerre et antinucléaire.
Depuis, ce fut un long glissement vers la dystopie.
Même le langage est devenu plus grossier, le discours public toxique, les mensonges sans fin, la corruption massive, les élections une farce, la guerre sans fin. Une politique étrangère sous les deux partis comme celle d’un enfant irritable, exigeant et obtenant ce qu’il veut.
Et maintenant, les factures arrivent à échéance. Comme l’a dit le révérend Wright avant que le faux progressiste cool et suave Obama ne le licencie de son poste de pasteur, « les poules reviennent se percher ».
Nous devons tous remercier l’idiot du village de Crawford au Texas pour avoir placé la barre plus haut dans le « CONCOURS DU MENSONGE » qu’est devenu le gouvernement.
"Shrub" est passé à la télévision aux heures de grande écoute et a menti sur les armes de destruction massive. La main démocrate du PARTI DU GOUVERNEMENT FÉDÉRAL a ensuite lavé la sale main républicaine en acquiesçant aux ÉTATS PROFONDES LES PLUS PROFONDES DES DÉSIRS. (avez-vous déjà entendu parler de vendre votre âme au diable ?)
En outre : « Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ? Karma peut-être ?
Vous êtes-vous déjà demandé à quoi ressemble le Karma. Eh bien, en ce moment, il ressemble à un vieux connard milliardaire de 70 ans avec un peigne et un bronzage en spray.
Sans remonter plus loin qu’Obama, nous avons vu la Libye détruite, la Syrie attaquée par des mandataires américains, un nouveau dictateur égyptien au pouvoir, le pivot chinois, l’Ukraine déstabilisée, la montée en puissance de l’Afghanistan, la rhétorique anti-russe virer au vitriol, etc.
Les démocrates ont un pire bilan que les républicains.
Bush est le PIRE président des États-Unis depuis l’époque d’Herbert Hoover, qui a présidé la Grande Dépression.
La réhabilitation de Bush par les démocrates est une gifle aux familles des milliers de soldats américains tués et des millions de civils irakiens massacrés au cours de sa fausse guerre. Bush a également présidé à la réponse désastreuse à Katrina et n’a cessé de répéter l’excellent travail qu’il avait accompli. Sa présidence a été une calamité pour les États-Unis, laissant des milliers de milliards de dollars de dette aux générations futures.
Cet article nous rappelle que l’hypocrisie empiète dans les deux partis du système politique américain.
J'étais démocrate. Je me rends compte que j’ai très peu de points communs avec ces gens et que nous nous souvenons du passé de manière totalement diamétralement. Mais je me souviens ensuite que ces personnes souffrent du syndrome de dérangement de Trump. Ils détestent tellement Trump qu’ils font même semblant de s’évanouir devant Bush et soutiennent des gens comme Hillary Clinton et Joe Biden. Je ne pense pas que je pourrais jamais voir apparaître Milan ou Messing. Ce sont des êtres humains répugnants. Et c’est l’une des principales raisons pour lesquelles le parti démocrate est divisé et recule. Nous avons besoin d’un tiers, mais s’il le rejoint, je ne le ferai probablement pas.
Bingo géant à vous Sam F. Le Parti démocrate (et ses homologues) est nul et ce n'est pas si difficile à voir.
Un jour peut-être, vous porterez votre attention sur le véritable homme dangereux de cette présidence, le vice-président Dick Chaney. GWB était le plus heureux sur son vélo et a laissé le vrai travail à Chaney. Je le mettrais d'abord sur le banc des accusés.
DE : Vous ne pouvez pas créer ce département de merde. Avertissement au modérateur : ceci est un commentaire adulte et n'est pas destiné aux faibles d'esprit ou aux fanatiques religieux !
Rappelons-nous tous d’abord à quel point nous aurions mieux fait de ne pas dépenser ces milliards de dollars pour tuer les mauvaises personnes, des innocents, des centaines de milliers d’entre eux, sans qu’il y ait un simple incident sur le radar de quelqu’un et cela continue.
James O'Neill, vous trouverez peut-être quelqu'un qui sera d'accord avec vous, mais pas avec moi. C'est Shrub qui a été élu, tout comme l'actuel menteur en chef.
Donc! Non, je ne l'achète pas. Les deux partis ne travaillent pas dans le meilleur intérêt du pays, ils travaillent plutôt à maintenir la position dominante des élitistes super riches, les SWETS.
Les milliardaires s’enrichissent de seconde en seconde et des centaines de pauvres meurent à chaque seconde. Les évangéliques ont obtenu leur guerre sainte et ne peuvent pas la gagner. Maintenant, la haine est remplie de « Dieu craignant ? » Les fanatiques de droite sont tous énervés que l’Apocalypse ne se soit pas produite comme ils l’avaient imaginé. Indépendamment de l’opinion de « lui-même », le début d’une pandémie ne pourrait guère être le moment d’attaquer l’Iran ?
Les amis, cet escroc joue le rôle de tous ceux qui veulent écouter son crachat de porc.
De toute évidence, nous avons un certain segment important de la population qui est très près de remplir les conditions requises pour être déclaré criminel fou. Un exemple est celui des millions de personnes ici aux États-Unis qui pensent qu’il est tout à fait acceptable que quiconque tire dans le dos d’une personne non armée et ne se méprennent pas sur leur nombre : ce pays est un grand pays.
Ne pensez pas un seul instant qu'il y aura un miracle et qu'ils reviendront tous à la raison car il faut posséder une acuité métallique si l'on veut traiter une information de manière précise.
VOIR « THE TRUMPSTER », il invente au fur et à mesure et ses followers sont d’accord avec ça. Aucun signe d'acuité mentale vive et aiguë n'a été trouvé dans sa boîte cérébrale.
Merci encore à tous au CN car je suis toujours sûr que quelqu'un lit ce que j'écris.
Le cynisme de la presse et du DNC (et des courtisans) n’est jamais surprenant : ils sont prêts à tout pour faire preuve d’hypocrisie et de cynisme pour rejoindre le chœur d’hallalujah.
« Même lorsqu’on est obligé de rapporter des vérités inconfortables comme l’absence d’armes de destruction massive en Irak ou le fait que l’occupation de l’Afghanistan a été justifiée par toute une génération de mensonges, le souvenir de ces reportages peut passer au second plan. en rapportant frénétiquement ce qui se passe en ce moment sans revenir sur les révélations précédentes.»
De la même manière que Covid a relégué la nouvelle de l’attaque du général Flynn par le FBI dans les pages intérieures de la plupart des grands journaux.
La famille Bush, représentant le vieil argent, faisait partie du « Big Club » de George Carlin bien avant d'entrer en politique. On pouvait voir à quel point les Clinton et les Obama, prétendument issus de débuts plus modestes mais aspirant toujours à ce Big Club, étaient assez séduits par l'ambiance Bush, avec Slick Willie côtoyant le Père Bush presque dans une relation filiale, et Michelle tristement célèbre plaisantant avec Bushbaby même lors de l'occasion solennelle des funérailles de Bushdaddy. Trump, comme Clinton et Obama, malgré ses milliards, a toujours été un escroc, surtout aux yeux de ses riches contemporains, ils n'ont donc pas besoin de quelqu'un qui n'est pas impressionné par leur gain et prêt à tout pour s'attirer les bonnes grâces d'eux. . Ils préfèrent de loin la compagnie des bruns démocrates sélectionnés.
Les démocrates ont occupé les deux chambres du Congrès et la présidence de 2008 à 2010 et n’ont absolument rien fait.
De toute évidence, ils n’avaient aucune intention de servir qui que ce soit d’autre que leurs riches payeurs, pour s’enrichir.
Ils ont eu l’occasion historique d’extraire le pouvoir de l’or des élections, des médias et du système judiciaire, mais ils n’ont rien fait.
Ils ont continué les guerres d'Israël au Moyen-Orient pour obtenir davantage de pots-de-vin pendant sa campagne, et les dix principaux donateurs d'Hillary étaient des sionistes.
De toute évidence, le parti « démocrate » s’est vendu depuis longtemps et ne sert qu’à guider l’électorat vers des politiques de droite.
Il existe un parti majeur aux États-Unis, le DemReps, et ceux qui se livrent à la mascarade de l’opposition sont dupés.
C’est le parti des riches, qui contrôle tous les outils de la démocratie : les élections, les médias et le système judiciaire.
Il ne reste plus rien pour restaurer la démocratie sans la force. Il en était ainsi lors de la création des États-Unis, et c’est toujours le cas.
Puis-je ajouter : Obama a presque remporté le prix de LBJ sur l'appât et le changement. Ceux d’entre nous qui sont assez âgés se souviennent des élections de 1964, où Goldwater (GOP) voulait envoyer des troupes de combat au Vietnam. Ils étaient jusqu’alors plusieurs milliers de « conseillers ». Johnson a déclaré : « Je n'enverrai pas les garçons amuricans (sic) faire ce que les garçons asiatiques devraient faire pour eux-mêmes. Pendant ce temps, il promettait aux généraux que s'il était élu, ils obtiendraient leur guerre.
Une fois élu, il a rapidement envoyé des milliers de soldats et a continuellement intensifié la guerre jusqu'en 1968, date à laquelle il est devenu un handicap politique et a été contraint par les hommes de pouvoir démocrates de ne pas se présenter à nouveau.
Obama arrive bien plus tard avec une fausse plateforme progressiste « avec espoir de changement », « l’aide est en route ». Bien sûr, une fois élu, il fait le contraire, intensifie la guerre des drones, détruit la Libye, attaque la Syrie avec des mandataires terroristes, change le régime de l’Ukraine, renfloue les plus grands criminels du pays et refuse de poursuivre Bushbaby/Chaney.
Nous avons maintenant Sanders et sa campagne peu agressive contre « mon bon ami Joe Biden », qui, selon lui, « pourrait battre Trump » ; et c'est reparti. Nous sommes confrontés à un choix entre une catastrophe et une apocalypse.
Si nous parvenons à évincer Trump en novembre, il sera définitivement temps de recourir à un tiers sérieux.
Bingo. Dans la solitude du moment Covid19, j'en suis venu à réfléchir à cette réalité et à ce qu'elle signifie pendant que mes amis démocrates s'affairent à me faire honte à LOTE et à tous ceux qui refusent de coopérer avec nos agresseurs, le DNC. Je ne peux plus le faire.
Nous avons besoin d’un nouveau dialogue moral qui reflète les politiques que nous souhaitons voir, de nouvelles idées sur la manière de mettre en œuvre ces politiques, et de dirigeants ayant le courage d’interpeller les personnes et les institutions qui voudraient nous refuser ces choses. Le pays/le monde le réclame. Non pas que vous en liriez ou en entendriez parler dans les journaux grand public ou aux informations par câble.
La réhabilitation médiatique de la W. et des criminels de guerre qui nous ont dominés au cours de la dernière décennie nous dit (comme si nous avions besoin d’autres exemples) que ceux qui composent les cliques politiques et médiatiques de Washington DC et de New York n’ont pas l’intention d’envisager un jour la besoins et désirs de la grande majorité. Nous n’existons pas à leurs yeux. Et leur nostalgie de W. n’est rien de plus qu’une élite montrant sa haine envers un étranger, et c’est à peu près tout ce dont nous avons entendu parler depuis l’élection de Trump : leurs mauvais sentiments. Peu importe qu’ils aient détesté W. au cours de la dernière décennie, seulement que réhabiliter W. dans le moment présent les aide à gérer leurs sentiments d’aujourd’hui. Nous devons travailler pour construire et soutenir les médias et les organisations communautaires qui travaillent autour de ces imbéciles immatures et narcissiques. Nous devons travailler pour un monde où nous n'en aurons plus besoin. Leur pouvoir disparaîtra alors. Ou du moins, nous aurons une alternative.
Daniel, oui, "Nous devons travailler pour construire et soutenir les médias et les organisations communautaires qui travaillent autour de ces imbéciles immatures et narcissiques… un monde où nous n'avons pas besoin d'eux." De telles organisations développent les connaissances d’une fraction significative de la population, sans pour autant modifier directement les structures du pouvoir. Cet effort crée et entretient les germes d’un meilleur gouvernement, qui finit par se développer lorsque des catastrophes obligent les gens à imposer une réforme gouvernementale.
Je me souviens, dans les premières années du premier mandat d'Obama, d'avoir vu un panneau publicitaire avec une photo de W à côté du commentaire « Miss Me Yet ? ». Je recommande fortement au Parti démocrate de rééditer ce mème pour la prochaine campagne Biden 1.
Les démocrates ont toujours été au cœur des faucons de guerre, puisque le sénateur Scoop Jackson était l’un des moteurs de la grande défense et de son amplification de la menace partout. Et il a engagé la jeune Hillary pour lui apprendre les ficelles de la politique.
Je suis presque sûr que ces déclarations générales dénigrant les démocrates sont des stéréotypes inexacts tirés de cas extrêmes. J'en dirais plus mais je pense que l'auteur le sait déjà.
Dit « Anonyme ». Je suis plus que « à peu près sûr » qu'il y a plusieurs sources citées dans l'article de Johnstone.
"Excellente utilisation des guillemets". Le point valide reste valable malgré le caractère maculé.
' . . . des stéréotypes inexacts (à propos de ces démocrates bien-aimés). . . « Je vous suggère de vous lever de dessous le gros rocher sous lequel vous dormez. Le Parti démocrate est sûr de ne rien offrir comme il le fait toujours.
Un autre article génial et pertinent de Caitlin. Cela me rappelle George Carlin.
Nous organisons une fête avec deux marques.