Certains en Europe réclament déjà l'expulsion de la Hongrie si Budapest ne remplit pas les conditions d'adhésion à l'UE, écrit Giorgio Cafiero.
Premier ministre Viktor Orbán. (Gazouillement)
By Giorgio Cafiero
Spécial pour Consortium News
TTout au long de ce siècle, l'Union européenne a dû faire face à de nombreuses questions internationales difficiles : le krach financier mondial de 2007-08 ; l’arrivée de centaines de milliers de réfugiés après le « printemps arabe » ; Brexit ; La victoire de Trump en 2016 et, plus récemment, la pandémie de Covid-19. Ils ont tous alimenté le débat sur la signification de « Valeurs européennes » et ce que l’UE devrait faire pour les respecter.
Le Covid-19 a encore fracturé l’UE, qui était déjà aux prises avec la division Nord-Sud depuis de nombreuses années avant l’apparition de la pandémie. Les pays du sud de l’Europe, qui ont été les plus durement touchés par la maladie, considèrent que les membres du nord de l’UE, les plus aisés financièrement, ne font pas assez pour aider le bloc à faire face au coronavirus et à ses douloureuses conséquences.
Au milieu de la crise européenne du Covid-19 se trouve le problème de la Hongrie. Le gouvernement nationaliste de droite de ce pays d'Europe centrale, dirigé par le Premier ministre Viktor Mihály Orbán, n'a pas manqué de problèmes avec l'UE, dont la Hongrie. rejoint dès 2004.
Peu de temps après qu’Orbán ait été élu Premier ministre en 2010, lui et son gouvernement ont engagé la Hongrie sur une voie antidémocratique. La nouvelle constitution du pays, , en 2011, a mis la Hongrie et Bruxelles sur une trajectoire de collision. Les amendements ultérieurs ont ajouté de nouvelles tensions dans les relations de Budapest avec divers gouvernements et institutions européens et nord-américains. L'institutionnalisation du pouvoir du parti au pouvoir, règle de loi, galerie de et le académique libertés, agressions contre la société civile, et l'attisation des hostilités contre Réfugiés musulmans et le autres groupes marginalisés ont été au cœur de telles frictions entre le régime d’Orban et l’UE.
Le « coup d’État » du coronavirus
Passager de bus masqué à Budapest. (@thandojo, Twitter)
Depuis l’apparition du Covid-19, la Hongrie a accéléré son évolution vers l’autocratie et la kleptocratie à un rythme étonnant. Fin mars, le parlement hongrois , des lois d’urgence qui donnent à Orbán le pouvoir de gouverner par décret indéfiniment tout en contournant toutes les autres institutions gouvernementales, rendant le Parlement impuissant. Le chef de l'État hongrois a désormais le pouvoir de suspendre lois existantes. Le gouvernement peut punir les journalistes de peines d'emprisonnement (jusqu’à cinq ans) s’ils rapportent des informations sur le Covid-19 que les autorités de Budapest jugent fausses. Aucune élection ne doit avoir lieu tant que les lois d'urgence sont en vigueur.
Même si le régime d’Orbán souligne que tout cela est temporaire et nécessaire pour faire face à la pandémie, il y a de bonnes raisons de remettre en question les motivations derrière ces lois draconiennes, compte tenu du bilan d’Orbán. Les médias ont visée à cette prise de pouvoir en tant que coup d'État. Certains experts et membres du Conseil hongrois opposition ont qualifié Orban de « dictateur ».
Si l’UE ne peut pas faire pression sur Orbán pour qu’il revienne sur la voie démocratique, combien de temps pourra-t-elle tolérer l’adhésion de la Hongrie ?
Le préambule de la charte européenne lit:
« Les peuples d’Europe, en créant une union toujours plus étroite entre eux, sont résolus à partager un avenir pacifique fondé sur des valeurs communes. Consciente de son héritage spirituel et moral, l'Union est fondée sur les valeurs indivisibles et universelles de dignité humaine, de liberté, d'égalité et de solidarité ; elle repose sur les principes de la démocratie et de l’État de droit. Elle place l’individu au cœur de ses activités, en instaurant la citoyenneté de l’Union et en créant un espace de liberté, de sécurité et de justice.
Certaines voix en Europe, notamment l'ancien Premier ministre italien Matteo Renzi, sont appel pour l'expulsion de la Hongrie si Budapest ne remplit pas ses conditions d'adhésion. Sophie in't Veld, députée européenne néerlandaise, a déclaré que « les actions du gouvernement hongrois sont incompatibles avec l’adhésion à l’UE ». Dacian Çiolos, ancien Premier ministre roumain et commissaire européen, appelé Il est « honteux » que les autorités hongroises aient « abusé » du Covid-19.
« Si un dictateur peut violer les valeurs fondamentales de l’UE sans conséquences, alors tout le projet pourrira de l’intérieur vers l’extérieur. » écrit un écrivain dans Le Daily Telegraph. « L’UE ne peut plus éviter cela, elle doit affronter Orbán de front. »
Le silence de la Maison Blanche
Le Département d'État américain n'a fait aucun commentaire. Comme le soutiennent Orbán et le président Donald Trump relations chaleureuses, le dirigeant hongrois n’a pas été critiqué par Trump. En effet, les liens de la Hongrie avec Washington se sont considérablement améliorés depuis que le prédécesseur de Trump a quitté la Maison Blanche.
Barack Obama avait déjà condamné Dès 2012, le démantèlement de la démocratie hongroise par Orbán et l’administration Obama ont fait de la Hongrie un État paria d’Europe centrale.
Cela dit, tout le monde à Washington ne s’est pas abstenu de critiquer Orbán dans le contexte de la crise du Covid-19. Le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, le député Eliot Engel, accusé Le dirigeant hongrois a « pris le pouvoir de manière flagrante face à la pire crise sanitaire mondiale de l'histoire récente », lui permettant de « gouverner par décrets comme un dictateur ».
Le test de l’UE en Hongrie
« Les Hongrois ne vivront pas selon les ordres des puissances étrangères », a déclaré le Premier ministre Viktor Orbán devant la foule sur la place Kossuth le 15 mars 2012. (Derzsi Elekes Andor, CC BY-SA 3.0,
Wikimédia Commons)
La Hongrie reste une question sensible pour l'UE. Dans le passé, l'UE n'a pas réussi à exercer suffisamment de pression sur la Hongrie pour empêcher le pays de devenir un État à parti unique. Il y a au moins trois raisons pour lesquelles Bruxelles pourrait faire preuve de prudence à l’égard de Budapest et s’abstenir d’exclure la Hongrie de l’union.
Premièrement, l’Europe, frappée par la crise, se préoccupe du Covid-19 et cherche à sauver des vies à court terme. Ce n’est donc pas le moment pour l’UE, qui avance de toute façon lentement, de s’adresser à la Hongrie de manière décisive. Cyniquement, Orbán a profité de cette distraction internationale et a exploité la crise mondiale pour parvenir à une prise de pouvoir décisive.
Deuxièmement, il y a pas de mécanisme officiel dans l'UE pour avoir expulsé un membre.
Troisièmement, il existe un risque que l’UE expulsant la Hongrie sous Orbán puisse se retourner contre lui politiquement. On pourrait s'attendre à ce que la Pologne défende la Hongrie, comme elle l'a fait dans le passé, en empêchant l'UE d'imposer des sanctions au gouvernement d'Orbán. En outre, on craint qu’une expulsion de la Hongrie ne renforce d’autres partis et dirigeants populistes anti-européens dans toute l’Europe.
L'UE n'a pas de chemin facile pour faire reculer la Hongrie de la démocratie. Néanmoins, l’inaction remettra davantage en question le pouvoir réel de l’UE.
La crise du Covid-19 a poussé pratiquement tous les gouvernements à lutter contre la pandémie de manière à gagner la confiance de leurs citoyens. La légitimité même des gouvernements et des dirigeants individuels est en jeu. De nombreux gouvernements ont exploité la maladie en restreignant la liberté de la presse et en prenant d’autres mesures autoritaires, avec d’innombrables exemples sur plusieurs continents, dont au moins un au cœur de l’Europe.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) est le PDG de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), un cabinet de conseil en risques géopolitiques basé à Washington.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner vers les Nouvelles du Consortium
Giorgio Cafiero est le PDG de Gulf State Analytics, un cabinet de conseil en risques géopolitiques basé à Washington. Cela explique le parti pris évident en faveur de l’agenda mondialiste.
Il n’existe pas de parti unique en Hongrie. Les néolibéraux de l’opposition, soit plus de 4 partis différents, continuent tous à répéter le dicton de Soros et sont incapables d’appeler le public à les élire ainsi que leurs politiques au moment des élections. Les Hongrois ne veulent pas d'un monde mondialiste, dirigé par les familles riches du monde et c'est pourquoi le programme du premier mandat d'Orban consistait à rembourser le prêt du FMI et à les expulser du pays. Ils ont réussi à se faire réélire avec une majorité des 2/3. N'est-ce pas cela, qu'est-ce qu'une démocratie ? Si la majorité des Hongrois, et j'en fais partie, sont satisfaits de la façon dont Orban dirige le pays, à quoi servent ces élites mondialistes de critiquer la nation hongroise, pour avoir fait un choix démocratique, qui se trouve être en désaccord avec les bureaucrates élitistes non élus de l'UE. et des élus néolibéraux. Le gouvernement Orban n’a pas utilisé son pouvoir pour adopter des lois contraires aux lois de l’UE et cela a été reconnu par l’UE.
Bandi, j'ai aimé votre réponse. Nous sommes très doués pour juger les autres et nous accrocher à notre exception. Dans notre ferveur pour un changement de régime, nous réfléchissons rarement à ce que la population du pays pense de ses dirigeants. Nous semblons juger, en diabolisant les dirigeants, que leur soutien populaire est dû au fait que les gens ne savent tout simplement pas mieux. C’est probablement la description la plus charitable de notre comportement.
L’auteur a-t-il réfléchi à l’État policier actuel qu’est la France ? Un produit du petit Napoléon suivant les diktats antidémocratiques du Capital et les diktats antidémocratiques de Bruxelles.
A ceux qui prétendent que les Hongrois ont le droit d’être gouvernés comme ils l’entendent. Dans une certaine mesure, cela est vrai, et l’euro-élite anlanticiste a elle aussi de nombreux problèmes, mais il devrait y avoir certaines limites à la destruction des institutions démocratiques et à la kleptocratie. Ce que le Fidesz a fait maintenant, c’est instaurer une « dictature temporaire » sans limite de temps. La Hongrie a une histoire de cela, en 1919-1944 (je peux être un peu faux), elle était gouvernée « temporairement » par un régent – pour un monarque des Habsbourg « temporairement absent ». Pour ajouter au plaisir, le régent était un amiral.
L’autoritarisme du Fidesz (un régime dictatorial désormais ?) a été subventionné par la partie la plus riche de l’Union, même si parmi toutes les sanctions possibles, le budget de l’UE n’exige pas l’unanimité. Et les subventions au développement constituaient une réserve d’or fiable à répartir entre les magnats des affaires favorables au gouvernement. Et les gouvernements allemand, français, britannique, etc. n’y ont pas prêté attention.
Je crois qu’Orban agit dans le véritable intérêt de sa nation, en maintenant son indépendance vis-à-vis des entités supranationales non élues comme l’UE. Un monstre juridique, politique et social qui a causé d'énormes dégâts dans la vie de nombreux européens au cours des 20 dernières années.
Mes félicitations à M. Orban ! Derrière la question démocratique, l’UE impose des règles contre les peuples et efface la souveraineté des États membres. Comme Vladimir Bukoski l’a vu en avant-première, l’UE est conçue pour faire faillite économiquement et politiquement ainsi que l’ex-URSS, le plus tôt sera le mieux !
Dissoudre l’UE et la jeter dans la fosse septique des échecs politiques de l’histoire.
Je ne comprends pas pourquoi l'Europe compte de nombreux membres qui ne représentent pas ce que veut le peuple.
Présenté par Soros ?
Maria, la même pensée m'est venue. Le mégalomane qui a fait souffrir des millions de personnes à travers la manipulation monétaire et se considère désormais comme le grand réformateur. Je pense que notre président tire une grande partie de son soutien, qu'il soit mérité ou non, du comportement de ses ennemis. Soros en fait partie. C’est peut-être aussi vrai avec Orban.
Je ne sais vraiment pas comment le bloc impérialiste UE-OTAN-États-Unis a la témérité de faire la leçon à Orban sur ses prétendues lacunes démocratiques après les bombardements et le changement de régime de la Yougoslavie, de la Libye et de l’Afghanistan et leur ingérence en Ukraine et en Géorgie.
Quant à la politique intérieure de l’UE, elle est pourrie et corrompue jusqu’à la moelle, réduisant les anciens États à des provinces administrées bureaucratiquement plutôt qu’à des États souverains. Voyez comment il a traité la Grèce, l’Irlande et maintenant l’Italie et l’Espagne.
Plus tôt cette monstruosité se brisera, mieux ce sera pour l’Europe.
Bien dit Francis Lee. Ces actions vont à l’encontre de la jolie « Constitution européenne ». Il est intéressant de noter que Trump aime Orban. Je pense souvent qu’il doit faire attention où il met les pieds. Il ne pourra jamais être assez méchant pour assouvir leur soif de sang. Dieu sait qu'il a fait de son mieux.
Quelques très bons points montrant les faiblesses de la nature de l’UE.
L’UE n’est pas en elle-même une institution démocratique. Il s’agit de, par et pour l’oligarchie et l’empire. Je ne suis pas fan des dictateurs, mais une fausse institution « démocratique » comme l’UE n’est pas beaucoup mieux.
Oui, tu as raison Scott. La Hongrie (et la Pologne) ne veulent pas se laisser bousculer par les élites mondialistes.
Il est un peu fastidieux de constater qu’on nous demande constamment de croire que les citoyens de tant d’autres pays détestent leurs dirigeants (même s’ils sont démocratiquement élus), se sentent opprimés par leurs propres coutumes et mœurs, et se lamentent devant l’intrusion américaine dans leur gouvernance et leur économie. Vous savez quoi? Je ne l'achète pas. MYOB, Oncle Sam !
ROTFLMAO.. Imbéciles. L’UE est issue du BENELUX. Je me souviens du BENELUX dans les années 60. Un groupe commercial complètement mercantiliste. Quelqu’un avec la folie des grandeurs pensait pouvoir faire de l’Europe des « États-Unis ». Il ne leur est jamais venu à l’esprit que les sociétés de l’ancien empire austro-hongrois et de l’empire ottoman pourraient être incompatibles avec les sociétés de « l’Occident » (tm) – les anciennes puissances coloniales qui ont été le fléau du monde pendant des siècles. Je dirais qu'il était assez évident qu'ils sont incompatibles.
Objet : « Cela dit, tout le monde à Washington ne s’est pas abstenu de critiquer Orbán au milieu de la crise du Covid-19. »
Pourquoi les États-Unis devraient-ils se soucier de la manière dont la Hongrie se gouverne ? La manière dont la Hongrie, située à des milliers de kilomètres des frontières américaines, se gouverne elle-même n’a rien à voir avec les citoyens américains.
L’ironie perverse est que Washington donne constamment la leçon aux autres États tout en ignorant commodément ses propres énormes problèmes. De plus, on ne voit pas d’autres États faire la leçon aux États-Unis sur leurs nombreux défauts. Y compris War Machine qui maraude avec arrogance autour de la planète en jouant le Global Cop Gorilla et en détruisant des choses. Ce que fait le gouvernement hongrois n’est qu’un changement stupide par rapport aux pathologies créées par le gouvernement américain, à la fois étrangères et nationales, qui ont entraîné la perte de centaines de milliers de vies et de milliards de dollars.
La manière dont la Hongrie est gérée devrait dépendre du peuple hongrois, et non des élites arrogantes et stupides de Washington et de Bruxelles.
Dommage qu'il n'y ait pas de bouton "j'aime" !
Bien dit. Tu as complètement raison.
«Barack Obama avait déjà condamné le démantèlement de la démocratie hongroise par Orbán et l'administration Obama a rejeté la Hongrie en tant qu'État paria d'Europe centrale dès 2012.»
Dites ce que vous voulez d’Orban et de la Hongrie, mais je ne me souviens pas qu’ils aient bombardé par drone une demi-douzaine d’États en huit ans, anéanti l’État le plus prospère d’Afrique ou orchestré un coup d’État néo-fasciste à Kiev.
Excellent point, Drew. Il est très fatiguant de voir Barack Obama constamment critiqué pour son rôle dans le maintien de l’Empire et de la machine de guerre.
Excellent point. L'UE se plaint de l'exercice modéré et justifiable par la Hongrie de sa souveraineté nationale face à l'autoritarisme émanant des laquais de Washington à Bruxelles. Pendant ce temps, Washington soutient de véritables fascistes belliqueux et dangereux en Ukraine et en Géorgie. Les paroles prononcées par Washington et ses marionnettes au sein de l’OTAN ont moins à voir avec la promotion du « feedom » et de la « démocratie » qu’avec l’agrégation et l’imposition du pouvoir. Tous les pays des Balkans et de l’Intermarium semblent mal adaptés à l’UE et à l’OTAN. Et ils n’étaient vraiment pas très recherchés par l’Occident jusqu’à ce qu’on découvre comment ils pouvaient être utilisés comme un bâton facile contre la Russie. Orban n’envisage pas l’avenir de son pays comme étant avant tout une base avancée pour les missiles américains pointés sur la Russie et l’une des premières cibles de toute guerre entre l’OTAN et ce pays.
Deux pouces en l'air! La doctrine Clinton n’a jamais été soumise au moindre examen de la part des « élites », car elle faisait avancer le programme des mondialistes.