Dans la saison 2, épisode 7 de CN en direct! notre panel a analysé l'impact de la pandémie sur la géopolitique avec Patrick Lawrence, Gareth Porter et l'ambassadeur Tony Kevin.
IOn l'a souvent dit, et l'histoire le montre, qu'avant qu'il puisse y avoir un changement radical dans la société, il faut d'abord qu'il y ait un effondrement de l'ordre ancien. Nous nous trouvons potentiellement à un moment si rare, où la combinaison d’une pandémie historique et d’un bouleversement économique mondial nous amène à réfléchir aux transformations qui pourraient nous attendre.
Nous pouvons nous demander si les États-Unis en ressortiront dotés d’un meilleur système de santé et d’une économie plus équitable ; avec un État policier totalitaire ; ou si la nation reviendra au statu quo ante.
Mais le changement n’est peut-être pas seulement en cours aux États-Unis, mais aussi à l’étranger, un pays dominé par les États-Unis depuis la fin de la guerre froide.
Rejoignez vos hôtes Elizabeth Vos et du Joe Laurie pour une discussion sur les ramifications géopolitiques de la crise du Covid-19 avec nos invités : Journalistes Patrick Laurent et du Gareth Porter, et ancien ambassadeur d'Australie Tony Kévin. Regardez le replay ici :
Merci CN. Vraiment J'ai coupé à travers toutes les gloses qui existent. J'espère que ces trois-là reviendront tous… ensemble.
Je ne suis cependant pas d’accord sur l’aplatissement de la Chine. Il semblerait qu’aucune « normale » ne reviendra sur notre planète avant très, très longtemps. Ils ont eu une réponse très efficace par rapport à tous les autres, mais, d’après les données que j’examine, la stabilisation ne ressemble vraiment pas à du gâteau.
Consultez « Nouveaux cas confirmés quotidiennement », restez dans jhu dot edu [John Hopkins]. Trente mille nouveaux par jour ? Regardez le graphique. Je sais que vous direz qu'ils en ont 1.43 milliard, mais quand même. Que n’importe quel pays puisse même constater autant de points positifs par jour (ou une semaine après coup, déterminer le nombre pour un jour donné) est ahurissant. En fait, la simple taille de cette nation laisse perplexe (en fait, quand on y réfléchit, la taille de nombreuses nations laisse perplexe).
Je commence à aimer votre musique d’introduction. Ce pont au début donne un temps pour se situer.
Le Département de la Guerre et son budget sont l’élément vital de l’État profond… ils n’abandonneront pas le pouvoir si facilement.
Un grand merci à tous. Ce fut un épisode vraiment instructif et très précieux en raison de sa fin précise et optimiste. Il y a des années, j'ai décidé de m'attaquer à « Guerre et Paix » de Tolstoï, principalement pour m'assurer que j'étais capable de lire un livre de cette taille. En le lisant, j'ai commencé à voir sa valeur. Une grande partie de la déclaration finale de Tony Kevan fait écho aux principaux arguments de Tolstoï.
En effet, nous sommes arrivés à un point d’épuisement et le moment est venu de réfléchir à nouveau à la corruption qui nous a conduit à ce point. On ne peut qu’espérer…
Quel programme agréable et stimulant. Merci !
Vraiment, 3 de mes personnes préférées par rapport aux actions politiques nationales et internationales contemporaines.
Un bon spectacle en effet.
En ce qui concerne les familles militaires qui se rebellent, avec 22,000,000 XNUMX XNUMX de chômeurs et cela continue, il me semble que le Pentagone n'aura aucun problème à acquérir de la chair à canon fraîche ou plutôt des rats de laboratoire pour son projet impérial.
L'un des meilleurs CNLIVES. Chacun a été très honnête sur les limites de ses connaissances, mais tous ont contribué à une séance très informative.
Pour nous éloigner d'un autre CNLIVE, celui, je pense le dernier, concernant Assange et les lanceurs d'alerte en général, il mettait en vedette Chris Hedges, entre autres : J'étais préoccupé par les commentaires de CH sur la Chine, ils semblaient répéter la ligne la plus appropriée du courant actuel. La politique étrangère américaine.
Comme beaucoup d'autres, j'admire sans aucun doute son travail et j'apprécierais donc qu'il me fournisse une explication ou un article « approfondi » sur certains de ces « commentaires sur la Chine ».
Malheureusement, je ne pense pas qu’une quelconque réforme intérieure des États-Unis soit possible tant que l’empire conserve son pouvoir et sa domination. L’élément vital du système est l’empire, et la classe politique, l’État sécuritaire et la classe médiatique ne changeront rien tant qu’ils n’auront pas quitté le sommet du pouvoir absolu. Je pense que le public américain ne sera pas non plus capable de concevoir ou d’imposer des réformes s’il est pris dans l’illusion totalisante de la suprématie américaine/capitaliste et de la normalité et de l’universalité de la cruauté et des inégalités ici.
Très bon spectacle ! Merci à tous.