MISE À JOUR : Une phrase tirée d'un prétendu « faux » message sur les réseaux sociaux promu par la Chine est également apparue mot pour mot dans la chronique d'un journaliste chevronné de DC, rapporte Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
A message prétendument « faux » sur les réseaux sociaux promu par des « agents » chinois pour semer la panique aux États-Unis à propos d'un « faux » confinement national concernant le coronavirus qui a été cité dans The New York Times mercredi apparaît également mot pour mot dans une chronique de mars rédigée par un chroniqueur chevronné de Washington.
Citant « fonctionnaires », le Horaires rapporté comme un simple fait dans une première page DE BOUBA que : « Les agents chinois ont contribué à diffuser des messages à des millions d’Américains au sujet d’un faux confinement le mois dernier, semant la panique virale aux États-Unis »
L'un des « faux » messages que le Horaires a déclaré que la Chine n’avait pas créé, mais seulement amplifié, a déclaré que Trump allait verrouiller la nation entière. Selon le Horaires, le message disait : « Ils l’annonceront dès qu’ils auront des troupes en place pour aider à empêcher les pilleurs et les émeutiers. »
Cette phrase apparaît également textuellement dans un article du 20 mars colonne in L'examinateur de Washington par Paul Bedard, chroniqueur chevronné de DC, à propos des responsables américains envisageant un tel verrouillage national. Bédard a écrit :
"Le président Trump, agissant en toute hâte pour ralentir la propagation du coronavirus, prépare un plan visant à mobiliser la Garde nationale pour aider à imposer une quarantaine de deux semaines au public si ses efforts d’amour dur échouent jusqu’à présent. Cette mesure sans précédent obligerait tout le monde à "rester chez soi", selon une source bien informée du plan en évolution.» […]
De hauts responsables ont déclaré que des dizaines d’idées radicales étaient à l’étude et que le président et son groupe de travail sur les virus agissaient rapidement pour protéger la nation.
Bédard a terminé son histoire en déclarant : « Ils l’annonceront dès qu’ils auront des troupes en place pour aider à empêcher les pilleurs et les émeutiers… »
Une recherche sur Twitter et Facebook indique que plusieurs personnes ont publié cette ligne le 20 mars et les jours suivants, certaines renvoyant à l'histoire de Bédard.
Certaines publications sur Facebook ont été publiées un jour avant la chronique de Bédard. Plusieurs messages sur Facebook ajoutaient que l'affiche connaissait quelqu'un de la FEMA qui se préparait à être mis en service.
"Ils l'annonceront dès qu'ils auront des troupes en place pour aider à empêcher les pilleurs et les émeutiers et l'annonceront avant la fin du week-end."https://t.co/e0ePKTNR1q
– txSteve (@dsteveiam) 21 mars 2020
Cinq jours avant la chronique de Bédard, le Conseil de sécurité nationale des États-Unis avait tweeté que ces « rumeurs » étaient fausses.
Rumeurs par SMS d'un ressortissant #quarantaine sont FAUX. Il n’y a pas de confinement national. @CDCgov a publié et continuera de publier les dernières orientations sur # COVID19. #Corona virus
- NSC (@WHNSC) 16 mars 2020
Plus d’un mois plus tard, le plan proposé rapporté par Bédard a été remplacé par des États individuels, certains ayant fait appel à la Garde nationale, instituant leurs propres confinements.
Bédard, un chroniqueur politique chevronné de la capitale, a rapporté qu'il avait fait appel à ses sources pour rendre compte de ce qui était alors envisagé.
Pendant une décennie, Bédard a écrit une chronique politique à Washington pour US Nouvelles et World Report et était le correspondant de la Maison Blanche pour Le Washington Times. Nouvelles du consortium a contacté Bédard pour commentaires.
La Horaires dit avoir parlé avec six sources de renseignements anonymes différentes pour son histoire. Il a rapporté :
« L’origine des messages reste floue. Les responsables américains ont refusé de révéler les détails des renseignements liant les agents chinois à la diffusion de la désinformation, invoquant la nécessité de protéger leurs sources et leurs méthodes de surveillance des activités de Pékin.»
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il a débuté sa carrière professionnelle comme cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Veuillez Faire un don vers les Nouvelles du Consortium
C'est fou à quel point il y a de perspicacité dans cet épisode. Je me suis égaré hier soir, vers la fin. Lors de la nouvelle audition, concernant Tony Kevin tu as le bon gars. Je savais déjà qu’avec Porter et Lawrence, c’était un « spectacle » à ne pas manquer. Les athlètes de l'hôtel, ainsi que d'autres scénarios que je rencontre, sont pour moi dans leur ensemble impliqués et nécessitent plus de réflexion de ma part. Merci!
Le Times reconnaît le rôle qu’il joue dans le soutien des intérêts des établissements politiques et économiques. C’est la raison pour laquelle il est si souvent utilisé comme canal de désinformation et de propagande pure et simple. Afin de conserver son statut élevé de principal désinformateur, le Times doit être réceptif aux histoires fausses et fallacieuses qui lui sont transmises par divers membres des agences de renseignement et des élites politiques. Autrement, il cesserait d’être le leader de l’information et deviendrait simplement un autre retardataire obéissant.
Mec. Mort ON, mec, mort ON.
Le danger évident ici est que cela fait partie d’une campagne de guerre menée par des factions néoconservatrices autour du Sec. Le chef d’État Mike Pompeo est déterminé à empêcher toute coopération entre le président Trump et les présidents Xi et Poutine et pourrait bien chercher à faire la guerre à la Chine. Le Times apporte une fois de plus son soutien à l'hystérie anti-chinoise de la Henry Jackson Society de Londres et de son homologue américaine, l'Atlantic Counsel. N'oublions pas le rôle clé du Times dans la diffusion des mensonges des agences de renseignement anglo-américaines concernant les armes de destruction massive, les « attaques chimiques » syriennes, le rôle des néo-nazis soutenus par les États-Unis en Ukraine et, bien sûr, les trois années de « politique » de Robert Mueller. Russie, Russie, Russie. Les mêmes voix scandent désormais sans cesse « Chine. Chine. Chine."
Combien de journaux aux États-Unis appartiennent au New York Times ?
De l'autre côté du pays, un petit chiffon local est livré dans une pochette en plastique sur laquelle est écrit quelque chose comme : « Merci de vous être abonné au New York Times ».
Le New York Times est devenu l'un des registres du « Mighty Wurlitzer », qui après avoir joué pendant quelques années le tube populaire « Russiagate » a un nouvel air, « Chinagate ».
J'apprécie encore plus ma décision d'annuler mon abonnement au NYT il y a quelques années, à peu près au moment où je suis devenu un lecteur régulier de Consortium News.
L'amplification des messages – c'est-à-dire la retransmission de mèmes et de liens – est essentiellement la manière dont Twitter est conçu pour fonctionner. L’interprétation des processus normaux comme quelque chose de vaguement dangereux et sinistre est en soi une sorte d’opération psychologique. Cela me semble une version moderne des vieux thèmes Bircher de l’impurification des fluides – et finalement tout aussi farfelu. L’idée selon laquelle les adversaires ont l’intention de « semer le chaos » et la division par la transmission de mèmes semble s’être développée à partir de la prise de conscience que les publicités ridicules de l’Internet Research Agency sur Facebook ne pouvaient pas être rationnellement décrites comme une campagne « Votez Trump », et elles ont donc été réinterprétées comme une campagne de « chaos » basée sur une compréhension prédéterminée selon laquelle il s’agissait d’un programme délibéré d’un État adversaire plutôt que d’un simple plan de marketing en ligne. Toutes les preuves révèlent et confirment qu’il s’agissait en fait d’un simple stratagème de marketing en ligne. Ce qu’il faut retenir, c’est que les membres du Congrès et les grands médias nous prennent tous pour des idiots facilement manipulables.
Jaycee n'aurait pas pu le dire mieux. Malheureusement, votre dernière ligne soulève la question : « De quelles preuves ont-ils le contraire ?
« Nouvelles américaines et rapport mondial »
Un vieux débouché notoire pour la désinformation de Langley, en Virginie.