MISE À JOUR : Le journal officiel blanchit une fois de plus, sans scepticisme, les renseignements américains destinés à accroître les tensions avec la Chine, tout comme ils l'ont fait avec la Russie, écrit Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Dpendant la saga du Russiagate The New York Times était le principal moyen utilisé par des responsables anonymes du renseignement américain pour filtrer les allégations non corroborées sur la Russie, les présentant comme des faits prouvés.
Tout comme le Parti démocrate a tenté de rejeter la responsabilité de sa défaite désastreuse face à Donald Trump en 2016 sur la Russie, l’administration Trump tente maintenant de rejeter la responsabilité de la gestion désastreuse de la crise du coronavirus par Trump sur la Chine.
Et The New York Times est à nouveau le véhicule.
En première page DE BOUBA mercredi, le Horaires rapporte comme un simple fait que « des agents chinois ont contribué à diffuser des messages à des millions d’Américains au sujet d’un faux confinement le mois dernier, semant la panique virale aux États-Unis, ont déclaré des responsables ».
L'un des messages que le Horaires a déclaré que la Chine n’avait pas créé, mais seulement amplifié, que Trump allait verrouiller la nation entière. Selon le Horaires, le message disait : « Ils l’annonceront dès qu’ils auront des troupes en place pour aider à empêcher les pilleurs et les émeutiers. »
Comme dans le Horaires'histoire sordide de nombreuses histoires du Russiagate, vous devez lire en profondeur l'article de mercredi, en l'occurrence jusqu'au paragraphe sept, avant qu'on vous dise :
« L’origine des messages reste floue. Les responsables américains ont refusé de révéler les détails des renseignements liant les agents chinois à la diffusion de la désinformation, invoquant la nécessité de protéger leurs sources et leurs méthodes de surveillance des activités de Pékin.»
Toute école de journalisme réputée apprendra à ses étudiants que vous devez attendre de publier jusqu'à ce que vous ayez vu les preuves qui sous-tendent une affirmation. Cela est particulièrement vrai lorsque l’on cite des sources anonymes. Et cela est doublement vrai lorsque ces sources sont des agents du renseignement, qui ont une longue histoire de tromperie. Cela fait partie de leur description de poste.
Les journalistes devraient désormais se méfier et exiger des preuves après avoir permis aux responsables du renseignement de les utiliser à mauvais escient pour tromper le public sur les raisons de l’invasion de l’Irak, et même sur les mensonges prouvés plus tard sur la collusion entre la campagne Trump et la Russie.
L' Horaires L'article de mercredi reprend sans vergogne et relie les méfaits présumés de la Chine au Russiagate.
«Les responsables américains ont déclaré que la Chine, empruntant aux stratégies russes, tentait d'élargir les divisions politiques aux États-Unis. Alors que la dissidence publique couve sur les politiques de confinement dans plusieurs États, les responsables craignent qu’il ne soit facile pour la Chine et la Russie d’amplifier les désaccords partisans.
Le Horaires
Les agences de renseignement utilisant la crédibilité de The New York Times blanchir ses histoires au public intervient alors que le langage belliqueux contre la Chine s’intensifie dans les médias pro-Trump. Jeanine Pirro diabolique sur Fox News l'autre soir n'est qu'un exemple. Le Horaires samedi rapporté qu’une stratégie républicaine clé était de reprocher à la Chine de détourner l’attention de la mauvaise gestion flagrante de la crise du coronavirus par Trump.
Désespéré d’augmenter ses résultats dans les sondages à l’approche de novembre, alors qu’il patauge quotidiennement sur le podium de la Maison Blanche, Trump lui-même a fait monter la pression sur la Chine. "Si c'était une erreur, une erreur reste une erreur", a-t-il déclaré. a déclaré Samedi. "Mais s'ils étaient sciemment responsables, oui, alors il devrait y avoir des conséquences" pour l'épidémie de Corona.
Qu'un président pour lequel le Horaires has no love intensifie la pression sur la Chine et devrait donner au journal une pause face aux affirmations anonymes émanant des services de sécurité de l’administration Trump. Ce n'est pas comme si le Horaires les journalistes ne savent pas comment ils pourraient être utilisés. L'article de mercredi contient cet aveu stupéfiant : « Dans le passé, les responsables américains ont transmission sélective des renseignements aux journalistes façonner le paysage politique national ; l’exemple le plus notable s’est produit sous le président George W. Bush, à l’approche de la guerre en Irak.
Six sources
L' Horaires dit avoir parlé avec six sources de renseignements anonymes différentes pour son histoire de mercredi. Mais cela n’est pas difficile à organiser pour les chefs du renseignement. Horaires les journalistes auraient dû au moins s’en douter.
Les responsables gouvernementaux savent que les journalistes vivent pour les scoops et qu'ils sont particulièrement sensibles à tout ce qui en sent.
Mais cela place le journal dans la position de donner de la crédibilité à des allégations non prouvées et de battre le tambour du conflit.
Il est désormais temps pour les nations de coopérer – y compris les États-Unis et la Chine – pour vaincre cette pandémie historique. Nous aurons le temps plus tard d’enquêter sur l’origine de ce virus et sur la manière dont les gouvernements y ont réagi. L’opinion première est que pratiquement aucun gouvernement n’a réagi avec l’urgence requise.
La dernière chose nécessaire est de contribuer à accroître sérieusement les tensions entre les puissances nucléaires au nom d’un scoop très douteux.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il a débuté sa carrière professionnelle comme cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Veuillez Faire un don vers les Nouvelles du Consortium
Le véritable scandale ici n’est pas la Chine, mais ce qui est arrivé aux capacités de réserve en matière de soins de santé, non seulement aux États-Unis, mais dans le reste de l’Occident. Une grande partie de cela relève de la responsabilité de l’État.
Tout a été réduit ou n'a pas été complété pour répondre à la demande réelle afin d'économiser de l'argent, de sorte que même si le COVID-19 ne s'était pas produit, une répétition de la pandémie de grippe de 2017-18 (environ 80,000 XNUMX morts rien qu'aux États-Unis) aurait eu à peu près le même résultat. des résultats dévastateurs.
Les soins de santé continuent de s’effondrer, la COVID-19 mettant fin à de nombreux soins de santé électifs et mettant en danger les patients et le public avec des services de santé réduits, voire inexistants.
Peut-être que le New York Times n’a jamais été un véhicule pour les démocrates, mais qu’il a toujours été un véhicule pour la « communauté du renseignement ». Il n’aime peut-être pas Trump, mais la communauté du renseignement non plus. Cela n’a pas non plus plu à beaucoup de démocrates, alors que la communauté du renseignement ne les aimait pas – d’où les opposants comme Sanders et Warren, malgré leur rôle de démocrates importants qui pourraient vaincre Trump, parce que leur victoire ne donnerait pas de pouvoir à la communauté du renseignement.
Cela correspond à ce que nous savons du New York Times, en termes d’où il obtient ses articles et quels articles il accepte sans vérification.
Ouais, je ne m'attendrais à rien de moins qu'une acrimonie bien méritée de la part de la Grey Hag sur ce site. Certains d'entre nous se souviennent encore de la façon dont le soi-disant journal a caché la « preuve irréfutable » du recours à la surveillance de masse par le roi Geo le Jeune jusqu'après les élections de 2004. Selon vous, quel est le public cible de ce dernier faux scoop ? Serait-ce la foule nouvellement réveillée qui érige désormais le NYrag comme son étalon-or dans tout ce qui est considéré comme un dénigrement de la Russie ? Tu parles de fuddy-duddy.
Les médias de masse d'aujourd'hui regorgent d'astuces farfelues, comme placer une petite pépite de « vérité » dans une énorme boule de poils d'insinuations, d'exagérations, de désinformation et de mensonges, à extraire exactement au bon moment pour contredire ceux qui remettraient en question le récit. du jour. Une autre tromperie bien connue consiste à laisser la source du plus petit dénominateur commun définir un agenda douteux, puis à utiliser cet indice pour suivre les « actualités » comme il convient pour servir ses propres agendas. Au fil des années, cela implique souvent de devenir réactionnaire et d’« oublier » comment relier les points.
Vous pouvez en voir un excellent exemple (qui fait également partie de la vague actuelle de propagande anti-chinoise) dans cet autre bastion de sources anonymes, le WaPo. Blumenthal explique comment cela se fait au Grayzone Project concernant les allégations selon lesquelles le laboratoire de Wuhan Biotech aurait libéré le virus. C'est drôle cependant comme il y a une lacune béante dans l'histoire sur le comment, le pourquoi et le pourquoi d'une fermeture réelle d'un laboratoire similaire de niveau 4 directement dans la propre cour de WaPo à Fort Detrick.
« Dodgy scoop » m'a fait sourire. Sont-ils servis sur des cornets de glace à lécher soi-même ?
La Chine et la Russie feraient mieux de garder leur poudre au sec. On ne sait pas jusqu’où ira cette folie. Avec le discours de Pirro, on dirait que les fous ont été libérés de la prison et c'est exactement ce qu'il faut pour inciter les handicapés mentaux à rugir et à exiger une action militaire contre la Chine. Je n’ai aucun doute sur la capacité de la Chine à gérer l’armée américaine dans une confrontation conventionnelle, mais si elle se lance dans l’arme nucléaire, tous les paris seront perdus. Les Better Dead Than Reders semblent avoir le vent en poupe en ce moment. Qui sait, ils pourraient bien réaliser leur souhait. Les Pirros et tous ressemblent à la femme dans un bar qui a juste envie de se battre, puis qui crie au meurtre lorsque son favori se fait tabasser. Vous ne pourrez jamais les faire taire avant que le combat ne commence. mais les Pirros du monde ne parviennent jamais à comprendre le fait qui a été prouvé à maintes reprises, les guerres et les combats sont faciles à déclencher, mais difficiles à terminer et personne ne sait comment ils se termineront. Et étant donné le manque de succès de l’armée américaine dans les guerres choisies depuis la Seconde Guerre mondiale, je serais très prudent si j’étais elle quant à ce que je souhaite.
Si je comprends bien, nous (nos services de renseignement) étions conscients de la menace « potentielle » du virus avant que les dirigeants chinois ne l’annoncent au monde. La Chine l’a annoncé au monde et certains peuvent affirmer qu’elle aurait dû le faire plus tôt. Mais l’échec, si nous décidons qu’il y en a un, nous appartient si nous n’agissons pas sur la base de l’intelligence. La raison pour laquelle nous ne l'avons pas fait mérite d'être étudiée, même si ce qui sera appris pour éviter de telles erreurs futures n'est pas clair.
Il est certain que ceux qui veulent utiliser cela pour creuser davantage le fossé entre nous et la Chine ne servent les intérêts de personne autre que la horde cui bono qui profite de telles divisions.
Comme d’autres l’ont déclaré, notre virus le plus grave est celui qui pousse quiconque à chercher la confrontation avec d’autres gouvernements chaque fois que l’occasion se présente. C'est un virus très destructeur.
On peut compter sur que TOUTES les institutions de l’empire militaire américain produiront les pires résultats possibles.
Les preuves de cette affirmation sont volumineuses et s’accroissent d’heure en heure (de manière tout aussi obscène que la « richesse » de Jeff Bezos augmente au rythme de 11 XNUMX dollars par seconde).
Franchement, on ne pouvait guère s’attendre à moins de la part du New York Times.
Qu’il s’agisse de propagande belliciste, hystérique ou de propagande « officielle » flagorneuse [maintenant pleinement légale grâce au saint Obama, qui, dit-on, a également joué un rôle très important dans la destruction de la campagne (maintenant évidemment) pathétique de Bernie Sander. , que Joe Biden, clairement atteint de démence et figure emblématique des politiques très néolibérales qui ont élevé Trump au pouvoir, sera le « porte-étendard des Démocrates cherchant le même pouvoir tout en promettant de ne rien faire du tout – sur quoi que ce soit, ce qui EST vraiment le Politique Démocrate standard, la politique du $U ne consiste qu'à contrôler le butin et à faire rouler joyeusement le train grave des portes tournantes et du lobbying].
Pourtant, les véritables pouvoirs en place ne peuvent pas seulement compter sur toutes les institutions tant vantées, depuis une prétendue démocratie et un système politique truqué jusqu'à un HSH complaisant, complice et criminellement compromis pour perroquet d'une idiotie absolue, ils peuvent aussi compter sur une majorité complètement infantile de la population. le public à se rallier à toute guerre des mots, des armes, même des armes nucléaires, simplement parce que le dollar américain est exceptionnel, sans comparaison, et constitutionnellement peu disposé à apprendre quoi que ce soit d’une autre nation, d’une autre société ou d’un autre peuple.
Ce ne sont pas seulement les grands médias qui inculquent ces mythes de supériorité, c'est également l'ensemble du système éducatif.
Il ne s’agit pas nécessairement d’une conspiration, il est simplement pratique et confortablement rentable d’adhérer à cette idiotie et de la transmettre avec bonheur.
Preuve?
Des faits réels ?
Pas nécessaire.
Et le plus gênant.
Cela pourrait affecter la circulation.
U$ian Idiocy est tout aussi transmissible que le « nouveau » coronavirus.
Comme l'a dit ma plus jeune fille : « C'est une longue histoire ».
Juste pour tester mon esprit, elle m'a ensuite demandé si j'avais compris la blague.
Oui, ma chérie, je l'ai compris.
À un moment donné, il est possible que la plupart d’entre nous le fassent…
Quiconque croit à des informations autres que le sport et la météo provenant de son téléviseur ou de parrains comme le New York Times doit se faire examiner la tête. Comment peuvent-ils continuer à croire des menteurs avérés ?
Les rapports chinois à l'OMS sont clairs et transparents et datent de fin janvier. Les médias occidentaux n'ont pas de journaliste digne de ce nom !
Tout comme la nouvelle étude anti-hydrochloroquine qui a été rapportée est pleine de nids-de-poule qui n'attendent que que quelqu'un soit lu.
Les gens sont priés de vérifier les réimpressions publiées de l'IHU Méditerranée.
Hippocrate disait : Il y a en fait deux choses, la Science et l’Opinion. Le premier engendre la Connaissance, le second l’Ignorance.
S'il vous plaît, les gens font la distinction entre les faits et les opinions.
Depuis un certain temps déjà, tous les « médias grand public » sont de la propagande orchestrée à la demande de quelques-uns, et je suppose que la plupart ici le savent. Y a-t-il quelqu'un qui le nie ?
Le vrai journalisme est en train de « sombrer dans un marais » et l’un des derniers partisans de l’action directe du vrai journalisme est en train de mourir à Belmarsh au moment où nous parlons. Apparemment, personne en mesure de faire quoi que ce soit ne s'en soucie et des magistrats désemparés et sans valeur vaquent à leurs occupations quotidiennes en pensant « laissons le gâteau manger ».
C'est de mauvais augure. J'espère que quelqu'un fera quelque chose... pour changer la marée... qui s'en vient.
Allons droit au but. Aussi incroyable que cela puisse paraître, Trump est en train de perdre 2020. IL Y AURA LA GUERRE, soit pour empêcher que cela se produise, soit parce qu’elle s’est produite.
En fait, c’est l’establishment qui a un passé de guerre.
J'ai entendu dire que l'armée américaine avait organisé ses « Jeux militaires en octobre 2019 à… Wuhan. Qui aurait cru que les États-Unis et la Chine avaient des jeux militaires ? J'ai consulté le Military Times et il y avait un article sur les jeux. Ainsi, l’armée américaine rentre chez elle et Wuhan attrape le virus. Je me demande à quels « jeux » l’armée américaine jouait réellement. Et quant au NY Times, je pense qu’il est en train de devenir rapidement le NY Crimes Against Real Journalism. Il est triste de voir un journal de longue date perdre ses responsabilités si rapidement et si facilement.
Soit ils jouaient au billard de poche, soit ils propageaient le virus.
Comment l'armée américaine a-t-elle su en novembre 2019 qu'une épidémie balayait Wuhan, modifiant les modes de vie et les affaires avant que le gouvernement chinois ne le sache ? À moins que l’armée américaine n’ait inséré le virus.
«Le Times a rapporté samedi qu'une stratégie républicaine clé consistait à reprocher à la Chine de détourner l'attention de la grave mauvaise gestion de la crise du coronavirus par Trump.» Une autre interprétation de ce verbiage est que les agences de renseignement qui ont contribué à la publication de cet article accusaient la Chine de détourner son attention, non pas des actions entreprises par le président Trump, mais plutôt d’aider à « obscurcir » le financement par l’USIAID des laboratoires chinois pour un « gain de fonction ». un joli terme scientifique, pour permettre au coronavirus de se transmettre plus facilement à l’homme.
L'article précise :
« Toute école de journalisme réputée apprendra à ses étudiants qu’il faut attendre de publier jusqu’à ce que l’on ait vu les preuves qui sous-tendent une affirmation. »
Mais ce n’était pas un journal réputé.
Alors, à quoi vous attendiez-vous ?
(Dans la Vérité {Pravda}, il n'y a pas de Nouvelles {Izvestiya}, et dans les Nouvelles {Izvestiya} il n'y a pas de Vérité {Pravda}.).
Les Américains pensent que c'est différent ici – ouais, je suppose que c'est le cas – c'est PIRE !
Mes amis, soyez prêts à rencontrer votre Dieu. Et soyez prêt à pleurer, car nous verrons bientôt TOUS les mensonges que nous croyions être des vérités.
Yastreb – En effet pire, mais moins en raison du fait que la propagande et le « reportage » biaisé sont la monnaie commune des organes « d'information » des États-Unis et de la Russie (sans parler de la quasi-totalité des médias grand public du reste du monde), que pour le fait que, tandis que les Russes, depuis l’époque de l’URSS, savent prendre tout ce qui est présenté dans les médias avec du sel, remettre en question la véracité des affirmations non étayées, douteusement étayées, ici aux États-Unis, des « faits » sans fondement, ou poreusement étayés, faiblement étayés, sont habituellement exprimés. en novlangue, les voies glissantes sont très souvent acceptées par le public cible, hameçon, ligne et plomb sanglant.
Je veux dire – c'est le NYT, ou WaPo, ou The Atlantic, CNN, MSDNC, PBS, NPR ; ils n'essaieraient jamais de nous induire en erreur. Le feraient-ils ? Gorblimey. On désespère, on le désespère vraiment.
Et *pas* comme si les lecteurs crédules, le public (en grande partie composé de partisans du visage démocrate du parti unique Janus) avaient laissé tomber le Russiagate, si j'en crois ce que j'entends sur NPR (y compris ses émissions du BBC World Service) passer.
China-gate – aucune des parties du parti unique ne peut laisser passer cette opportunité d'empêcher la montée de la Chine, d'empêcher cette culture ancienne de défier l'hégémon mondial « légitime », exceptionnellement (barbare), les États-Unis, de maintenir sa propre position au sommet. du firmament quelle que soit la manière dont il est atteint.
J'ai repéré Yahoo News portant cet article à succès du New York Times aujourd'hui et j'ai été tenté de répondre. Ensuite, j'ai vu la série de commentaires qui correspondaient au public cible auquel il était destiné, et j'ai pensé que je perdrais mon temps. Cela valait peut-être la peine de perdre cinq minutes.
Jeter,
C'est une situation effrayante. Beaucoup de gens croient réellement au New York Times.
Joe ~
Avez-vous vu celui-ci dans le NYTimes d'aujourd'hui ? Le pot n’a pas seulement rendu la bouilloire noire…
Avec une couverture sélective du coronavirus, la Chine construit une culture de haine : la machine de propagande d’État met en lumière les erreurs des autres pays tout en réprimant celles de la Chine, alimentant la colère envers les étrangers et les critiques nationaux.
voir : nytimes.com/2020/04/22/business/china-coronavirus-propaganda.html
Ô Société – eh bien, bien sur. Je veux dire que nous pouvons noircir chaque peuple, culture, société, gouvernement (sauf ceux que nous installons – ce que nous ne faisons jamais, à moins qu’ils ne s’écartent de la voie définie par les Américains) autant que nous le voulons, aussi souvent que nous le souhaitons et que personne ne l’a fait. le droit de nous interpeller là-dessus, de nous plaindre. Que Dieu nous préserve – nous les bombarderons, les soumettrons à une guerre de siège (en renforçant toujours les sanctions économiques, quel que soit le nombre d'enfants que nous tuons en faisant cela – « le prix en vaut la peine », n'est-ce pas ?
« Toute école de journalisme réputée apprendra à ses étudiants qu'il faut attendre de publier jusqu'à ce qu'ils voient les preuves qui sous-tendent une affirmation. Cela est particulièrement vrai lorsque l’on cite des sources anonymes. Et cela est doublement vrai lorsque ces sources sont des agents du renseignement, qui ont une longue histoire de tromperie. Cela fait partie de leur description de poste.
C'est vrai, mais nous ne parlons pas de « journalisme réputé » – une notion tellement farfelue. Nous parlons d’une propagande grossière et d’une realpolitik impitoyable. Affirmations, sources anonymes, diffamations, mensonges, calomnies et danses au rythme de tout ce que nous jouent la profondeur, l’État et la sécurité nationale. Nous sommes entrés dans une ère post-démocratique et nous ferions bien d’en tenir compte. Les élites dirigeantes sont manifestement dépourvues de tout type de scrupules moraux ; Pompeo l'a bien dit : « mentir, tricher » et il aurait pu ajouter « frapper » quiconque s'oppose au grand projet. « Whack » est une terminologie mafieuse pour désigner le meurtre de ses opposants. Pompeo ressemble même à un parrain de la mafia. L’idéologie et la méthodologie mafieuse ont imprégné la structure et les institutions de la société américaine.
Exactement.
Et donc des articles comme ceux-ci – fondés sur l'idée que le New York Times est réputé – appartiennent au genre littéraire de la « fiction ».
Donnie – Pompeo prétend (fièrement ? bruyamment ?) être chrétien, mais d'une manière ou d'une autre, il a raté toutes ces choses concernant l'aide à son prochain, le fait de tendre l'autre joue, de prendre soin de l'étranger (du point de vue du Samaritain). Ou l’a évité comme la peste.
Et compte tenu de l’histoire réellement existante des États-Unis, « l’idéologie et la méthodologie mafieuses », soutenues par un profond racisme suprémaciste, ont imprégné ce pays depuis que les Britanniques ont débarqué et ont commencé à s’emparer des terres et à tuer les indigènes, puis à aller en Afrique et à acheter les Africains. afin de profiter de leur vente et de leur travail… Alors que l’esclavage manifeste a pris fin (la Fed américaine et les prisons d’État continuent de tirer profit du travail des prisonniers) et que le vol du reste des terres et des ressources autochtones est largement dans l’ombre, les attitudes , les croyances et les comportements restent quasiment vivants et mal intentionnés.
Le New York Times : l'organe de presse de l'establishment américain.
L’histoire du New York Times est également fragile, car les émissions diffusées aux États-Unis sur un confinement national auraient été invraisemblables, discréditées par un simple déni, et pourraient bien réduire la panique virale. Les sources de ces messages sont facilement contrefaites et donc spéculatives, comme les faux messages « russes » en provenance d’Ukraine, et bien plus susceptibles de provenir de bénéficiaires que de la cible HSH du moment.
Exactement Sam F et merci Joe Lauria. Nous entendons sans cesse le même scénario avec des personnages différents. J'ai récemment lu « The Poisoner In Chief » de Stephen Kinzer et j'ai été stupéfait par les expériences secrètes de drogue et de contrôle mental des années 1950 et 1960. Il n’est certainement pas exagéré d’imaginer qu’ils continuent. Voir également l’article de la zone grise « Comment un média Trump a rejeté la théorie du complot sur le virus corona des laboratoires chinois » par Max Blumenthal et Ajit Singh.
Content de te revoir, Bob. L’article référencé en vaut vraiment la peine.
Liens prouvables entre les manifestations de confinement et les organisations nationales d’astroturf de droite.
Les affirmations dénuées de faits selon lesquelles l’ingérence étrangère cherche à exploiter les divisions ou à « semer le chaos » sont en elles-mêmes un programme national visant à exploiter les divisions et à diriger des projections sur « l’autre ». Il est dirigé par les agences fédérales de renseignement en collaboration avec les principaux médias grand public. La « preuve » centrale de la perfidie étrangère est le rapport du Comité sénatorial spécial chargé du renseignement sur les prétendues mesures russes visant à interférer avec l’Amérique (publié en novembre 2018), qui est l’un des « produits » les plus insipides et factuellement stériles jamais produits. Le New York Times a affirmé que le rapport représentait un fait établi. Ironiquement, tout cela est très soviétique.
Je comprends ton point de vue, Jaycee, je pense. Les articles du Times sont tous « très soviétiques » (ironiquement)… selon les vieux standards soviétiques. C'est if leur ancien système avait bénéficié, en plus de la propagande intérieure, d'une campagne de propagande efficace à l'étranger. Ont-ils? Je veux dire que toutes ces projections sur la Russie et la Chine (destinées à être digérées par la patrie) s’accompagnent d’une dépense considérable en propagande transmise à l’extérieur. L’ancien système soviétique représentait-il vraiment des dépenses aussi importantes que les nôtres aujourd’hui ? Bien sûr, ils avaient des espions, mais nous aussi.
Je devrai réécouter Loud & Clear de mardi pour savoir si Richard Wolff était vraiment aussi déprimé envers Poutine que je crois m'en souvenir. Sur le plan géopolitique, Poutine me semble avoir été bien plus juste que nous ne l’avons été au cours des six ou sept dernières années. Mais, en matière de pétrole, il semble que tous les hégémons énergétiques suivent sorte de les mêmes modèles de comportement. Ils veulent domination énergétique pour leur groupe [ils l'ont], et dans les petits théâtres, les membres individuels tenteront de l'atteindre par eux-mêmes. Mais il est vrai qu’ils doivent se mettre d’accord entre eux, tout comme les syndicats du crime. C’est une dimension de l’hégémonie qu’il est triste d’envisager mais réelle. On aimerait penser que la Russie est plus juste, mais lorsqu’il s’agit de pétrole, la Russie ne semble pas vraiment prêter beaucoup d’attention du bout des lèvres à un quelconque Green New Deal mondial. Et on aimerait penser que la Chine en général est moins hypocrite, mais ensuite il y a McKinsey et Prince et tout ce gâchis [nous voyons qu’ils avaient mieux compris que nous sur le SRAS-CoV-2 mais… alors qu’en tant qu’Américain, je n’ai peut-être pas il y a de la place pour parler… Snowden avait probablement raison de dire que la civilisation aurait pu faire une préparation encore meilleure que la « assez bonne » préparation de la Chine]. Donc, en pensant à tout cela, tu dois Essai Je suppose qu’il faut nommer le paradigme mondial global et le blâmer. Il est certain que les États-Unis sont impliqués jusqu’au cou. Peut-être même que nous l’avons inventé, ou que nous avons inventé les choses qui s’y sont transformées. Tout ce que Lauria a écrit ci-dessus a du sens, et encore une fois nous devons le Consortium.
Heureux de voir cela écrit (pas seulement moi qui y crois) « Le premier point de vue est que pratiquement aucun gouvernement n’a réagi avec l’urgence requise. »