Le pays affirme que ses tactiques contre le virus l’ont totalement tenu à distance, rapporte Barbara Crossette.
Agriculteurs plantant du riz dans la province du Hwanghae du Sud, Corée du Nord, 2019. (James Belgrave, PAM)
By Barbara Crossette
Passbleu
SIl manque quelque chose dans les tableaux statistiques et les cartes du Covid-19 en Asie de l'Est : des données crédibles sur la République démocratique populaire de Corée.
Le pays, la Corée du Nord comme on l’appelle communément, a toujours été un État singulièrement secret, contrôlé depuis sa fondation en 1948 par une dynastie sauvagement brutale. Elle est également voisine de la Chine, où le nouveau coronavirus est apparu fin 2019.
Depuis lors, d’éminents universitaires en dehors de la Corée du Nord, un pays d’environ 25 millions d’habitants, ont été intrigués par les tactiques utilisées par Kim Jong Un, le dirigeant nord-coréen, pour empêcher le virus de se propager à travers certaines sections de sa frontière terrestre avec la Chine.
Bien que la section la plus vulnérable se situe à plus de mille kilomètres du centre de l'épidémie virale dans la ville chinoise de Wuhan, il s'agit d'une zone très fréquentée le long de la rivière Yalu, fréquentée non seulement par les touristes chinois (avant la fermeture de la frontière), mais aussi par les touristes chinois. par les commerçants transfrontaliers, les passeurs et les transfuges.
Les politiques de Kim fonctionnent-elles ?
"La Corée du Nord a affirmé qu’il n’y avait aucun cas de coronavirus, vantant ses actions rapides – fermant sa frontière très lucrative avec la Chine, instaurant des quarantaines pour 10,000 XNUMX personnes pendant un mois dans diverses provinces, arrêtant le tourisme. » Jung Pak, chercheur principal au Centre d'études politiques de l'Asie de l'Est de la Brookings Institution, a récemment écrit. Elle est une ancienne analyste principale sur la Corée à la CIA et au Bureau du directeur du renseignement national.
« La machine de propagande est passée à la vitesse supérieure », a ajouté Pak. "Fourgons équipés de haut-parleurs des messages foudroyés sur l'hygiène, des photos de citoyens portant des masques (dont certains ont été retouchés) ont été diffusés dans les médias du régime pour souligner les orientations du gouvernement, et ouvriers porter des combinaisons de protection et pulvériser du désinfectant dans les lieux publics.
"Kim a cherché à démontrer son fort leadership en convoquant une réunion du Politburo sur la maladie pour mettre en garde contre"des conséquences sérieuses" si le virus se propageait à travers le pays, et a appelé à obéir " sans condition " aux directives du régime », a écrit Pak. « Dès début avril, le gouvernement insistait remarquablement : "Pas une seule personne n'a été infectée". »
Pak réductions qui prétendent.
Trump quitte le deuxième sommet avec Kim Jong Un, le 28 février 2019, à l'aéroport international de Noi Bai à Hanoï. (Maison Blanche, Shealah Craighead)
Par ailleurs, fin mars, la version anglaise du service de presse de la RPDC, totalement contrôlé par le gouvernement, a déclaré dans un rapport sur la culture pop, en tête des charts se trouvait une chanson intitulée « Open Mouth Coughing and Face-Touching Upsets Our General ».
Le service d’information a également annoncé le 1er avril que « le leader suprême Kim Jong Un obtient des audiences incroyables ».
Dans le débat entre analystes, y compris des universitaires qui ont travaillé pendant des décennies pour démêler les réalités nord-coréennes, de nouvelles questions se posent quant à savoir si Kim peut contrôler le Covid-19 s'il prend – ou a déjà – un pied dans une population réprimée et affaiblie par des pénuries alimentaires récurrentes. , des soins de santé limités, une économie sous-performante et, plus récemment, des informations non confirmées selon lesquelles le virus infeste déjà l'armée nord-coréenne, une élite dont Kim dépend pour son soutien.
Pendant ce temps, les sanctions commerciales internationales bloquent les précieuses semences et autres fournitures agricoles.
Les préoccupations de nombreux analystes, qui peuvent avoir des points de vue divergents sur certaines questions, s'accordent généralement sur le fait que toute déstabilisation de la Corée du Nord pourrait avoir des effets régionaux dangereux. L’enjeu est la sécurité de la Corée du Sud et ses relations avec les autres pays asiatiques et les États-Unis. Pour rappeler l'important arsenal d'armes et les capacités nucléaires sous le contrôle de Kim, la Corée du Nord a lancé un barrage de missiles terrestres et aériens le 14 avril.
Néanmoins, dès février, la Corée du Nord s'est adressée à l'Organisation mondiale de la santé pour obtenir une aide humanitaire et a demandé des exemptions individuelles aux sanctions commerciales strictes des Nations Unies et des États-Unis, dont certaines au moins ont été accordées pour des besoins d'urgence. Tant l'ONU, dont les effectifs avaient été fortement réduits à une douzaine de personnes à Pyongyang, la capitale, selon certains évaluations, et l’administration Trump a proposé une aide humanitaire.
Concernant les soins de santé, Kee Park, un médecin qui a travaillé en Corée du Nord, a suggéré dans un table ronde en ligne à l'Institut américain pour la paix à Washington le 14 avril, que le régime de Kim pourrait avoir une certaine résilience, jusqu'à un certain point, si le virus se propage. Les mesures chinoises agressives de confinement mises en place très tôt de leur côté de la frontière ont apporté une aide cruciale.
« La vraie question en ce moment est de savoir s’ils ont ou non le Covid-19 en Corée du Nord ? » dit Park. « Eh bien, dans presque tous les articles de presse sur le Covid-19 et la Corée du Nord, ils tempèrent les affirmations de la Corée du Nord selon lesquelles il n'y a pas de cas de Covid-19. Mon équipe de recherche a examiné la question de très près, et je peux vous dire que les opposants – et cela m’inclut d’ailleurs – ne devraient pas être aussi confiants.
Résumant ce que lui et ses collègues savent, Park, maître de conférences en santé mondiale et médecine sociale à la Harvard Medical School et directeur du programme Corée du Nord à la Korean American Medical Association, a décrit la réponse de Pyongyang à la menace du Covid-19 comme rapide et décisive. .
"La Corée du Nord a annulé tous ses vols à destination et en provenance de la Chine, fermé ses frontières et mis en quarantaine les étrangers et la plupart des ressortissants coréens qui rentraient chez eux", a-t-il déclaré. « Ils n’ont pas attendu de voir de véritables morts. Le prochain pays à imposer un confinement national a été l’Italie. C’était six semaines complètes après le confinement de la Corée du Nord. Les Italiens l’ont fait après que des milliers de personnes soient déjà mortes.
«Donc, selon mon évaluation. . . . Je pense que les Nord-Coréens ont réussi à aplatir la courbe, et je dirais que cela l’a peut-être complètement écrasée », a déclaré Park. « Ils ne prendront aucun risque et ne baisseront pas la garde trop tôt. » Une épidémie du virus dans un système de santé « fragile », a-t-il ajouté, coûterait plusieurs milliers de vies. "L'histoire n'est pas encore terminée."
Au Stimson Center de Washington, une organisation indépendante consacrée aux questions de sécurité et de stabilité mondiales, Jenny Town est directrice adjointe du projet 38 North du centre, un site Web axé sur l'analyse politique et technique de la Corée du Nord. "Pour le régime de Kim, la prévention a été l'objectif clé", dit-elle. écrit dans un article du 26 mars.
« Pour une économie fortement dépendante du tourisme (en particulier de la Chine) et du commerce transfrontalier, les mesures [de Kim] étaient significatives et risquaient d'énormes pertes économiques pour une économie déjà en difficulté, mais démontraient à quel point le régime considérait la situation comme grave », a ajouté Town. Outre les États-Unis, la Corée du Sud a proposé une coopération humanitaire, mais la Corée du Nord n’a pas encore accepté les offres des deux pays.
À l'Institut américain pour la paix, un analyse, « Corée du Nord : coronavirus, missiles et diplomatie », a été publié le 7 avril par Frank Aum, l'expert principal de l'organisation sur la Corée du Nord ; Joseph Yun, conseiller principal du programme Asie et ancien représentant spécial des États-Unis pour la politique nord-coréenne ; et Paul Kyumin Lee, assistant de programme pour la Chine et la Corée du Nord. L’analyse indique que la crise du Covid-19 pourrait ouvrir une ouverture au dialogue entre les États-Unis et la Corée du Nord. Cependant, affirment les auteurs, les négociations sont dans l'impasse en raison de la demande de Kim Jong Un de lever toutes les sanctions et de l'insistance de Washington sur une démarche de dénucléarisation de la Corée du Nord.
« Même si le virus devenait une crise majeure, comme la famine des années 1990, la Corée du Nord chercherait probablement de l’aide d’abord auprès de ses alliés, la Chine et la Russie, et seulement indirectement auprès des États-Unis par le biais d’organisations non gouvernementales et des Nations Unies », concluent les auteurs.
« Et si la Corée du Nord accepte une aide limitée des États-Unis liée au Covid-19, elle veillera à ce qu’aucune condition de dénucléarisation ne soit attachée. »
Barbara Crossette est rédactrice-conseil et rédactrice principale pour PassBleu et le correspondant des Nations Unies pour La nation. Auparavant, Crossette était chef du bureau de l'ONU pour The New York Times de 1994 à 2001 et avant cela, correspondant en chef en Asie du Sud-Est et en Asie du Sud. Elle est l'auteur de « Si près du paradis : les royaumes bouddhistes en voie de disparition de l'Himalaya » et « Les grandes stations des collines d'Asie ». Crossette a remporté le prix George Polk pour sa couverture en Inde de l'assassinat de Rajiv Gandhi en 1991 et le prix Shorenstein 2010 pour ses écrits sur l'Asie.
Cet article est de Passbleu.
Veuillez Donner à Actualités du Consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Êtes-vous absolument sûr que le lien « DPRK News Service » que vous citez ci-dessus est légitime ? Le lien redirige vers le fil Twitter de @DPRK_News. Le tweet complet cité se lit comme suit :
J’ai du mal à croire que les médias officiels de la RPDC publieraient quelque chose comme ça.
Le moyen le plus simple et le moins coûteux de rétablir les relations avec la Corée du Nord est de signer un traité de paix et de mettre fin une fois pour toutes à la guerre de Corée. Je ne comprends jamais pourquoi c'est si difficile…
> Je n'arrive jamais à comprendre pourquoi c'est si difficile…
Moi non plus (en supposant que Washington souhaite réellement améliorer les relations)…
« ... La Corée du Nord, comme on l'appelle communément, a toujours été un État singulièrement secret, contrôlé depuis sa fondation en 1948 par une dynastie sauvagement brutale. »
Cette ligne jetable est remarquable par la facilité avec laquelle elle est insinuée dans toute discussion sur la Corée du Nord, mais elle regorge de contexte et d’histoire non déclarés.
La Corée avait souffert sous la domination brutale du Japon, situation aggravée au cours des années de guerre. Avec la défaite du Japon, les États-Unis se sont immédiatement alignés sur les anciens collaborateurs du Japon au sud, tandis que les Soviétiques sont restés alignés sur les partisans qui s'étaient battus pour l'indépendance du Japon, au nord. Kim Il Sung était un allié contre le Japon. Les États-Unis donnaient aux anciens pions du Japon le pouvoir de poursuivre leur suzeraineté.
La division de la Corée le long du 38e parallèle en août 1945 était un choix arbitraire de deux officiers militaires américains et ne reflétait en aucun cas la volonté d’une quelconque partie de la population coréenne. La formation de deux gouvernements, en 1948, n’était pas tant le début de deux États que la formalisation d’une division déjà imposée par des puissances extérieures. Les raids du tac au tac à travers cette ligne arbitraire étaient sporadiques et, comme toutes les actions similaires, sujets à des reportages de plongeurs dépendant de la partialité du journaliste.
C’était peut-être le premier canular lancé contre la jeune ONU, que les États-Unis et leur fantoche dans le sud aient réussi à convaincre l’ONU qu’ils représentaient le seul gouvernement valide en Corée et que l’agression était du côté du nord. Le Nord n’a même pas été autorisé à faire valoir ses arguments, avant que les puissances occidentales ne parviennent à faire de l’ONU elle-même un belligérant dans l’une des injustices les plus barbares de tous les temps, alors que chaque ville et chaque bâtiment, quelle qu’en soit l’ampleur, était bombardé par des armées sous le commandement de l’ONU. Contrôle américain. Cette guerre n’est pas terminée, mais elle a conduit à sept décennies de sanctions meurtrières imposées aux populations du Nord.
Un régime brutal ? Oui, sans aucun doute…. pendant 7 décennies de guerre. Les belligérants ne devraient pas être autorisés à écrire l’histoire des guerres, car ils se trompent inévitablement.
Merci Steve. Maintenant que nous voyons le Vietnam réussir très bien à résister à la dévastation de nombreux pays causée par le COVID-19, il vaut peut-être la peine de se demander si « notre » aimable intervention dans ces terres « nous » a laissé avec des gouvernements démocratiques qui ne se soucient pas de la majorité des gens. . Les régimes brutaux que « nous » soutenons sont facilement observables.
La Corée du Nord voit comment l’Amérique traite la Chine, un pays qui a déployé d’énormes efforts pour lutter contre la maladie et partager des informations et des fournitures avec d’autres.
Il montre comment l’Amérique traite l’OMS à une époque de grand stress.
Aujourd’hui, le président des États-Unis et son secrétaire d’État sont des hommes véritablement méprisables. Pourquoi voudrait-on s’en occuper si cela pouvait être évité ?