"Nous disposons désormais de suffisamment d'observations sur la sécheresse actuelle et sur les cernes des arbres des sécheresses passées pour affirmer que nous sommes sur la même trajectoire que les pires sécheresses préhistoriques."
Un panneau sur une remorque agricole indiquant « La nourriture pousse là où l'eau coule » est suspendu au-dessus de la boue sèche et craquelée au bord d'une ferme le 16 avril 2009 près de Buttonwillow, en Californie. (Photo : David McNew/Getty Images)
TL’ouest des États-Unis est probablement en proie à une méga-sécheresse « émergente » en partie alimentée par la crise climatique, selon une étude publiée vendredi.
Les chercheurs affirment que la sécheresse qui a sévi dans la région pendant 19 ans, de 2000 à 2018, rivalise déjà avec celle des 1,200 XNUMX dernières années.
"Nous ne regardons plus des projections, mais plutôt où nous en sommes actuellement", a déclaré l'auteur principal Park Williams, bioclimatologue à l'Observatoire terrestre Lamont-Doherty de l'Université de Columbia, dans un communiqué. "Nous disposons désormais de suffisamment d'observations sur la sécheresse actuelle et sur les cernes des arbres des sécheresses passées pour affirmer que nous sommes sur la même trajectoire que les pires sécheresses préhistoriques."
Pour l'étude, publiée dans la revue Science, Williams et les autres chercheurs ont étudié neuf États américains, s'étendant de l'Oregon et du Montana au nord et au sud en passant par la Californie et le Nouveau-Mexique. Les chercheurs ont également inclus une partie du nord du Mexique dans l’étude.
En utilisant les données des cernes des arbres pour déduire l’humidité annuelle du sol et tracer les données pré-modernes, les chercheurs ont documenté quatre méga-sécheresses – des sécheresses sur plusieurs décennies – commençant en 800 après JC.
La sécheresse actuelle dans le sud-ouest était pire que celles de la fin des années 800, du milieu des années 1100 et des années 1200. La méga-sécheresse la plus grave jamais enregistrée a commencé en 1575, même si les chercheurs ont déclaré que la différence entre cette sécheresse médiévale et l'actuelle était légère.
Et même si la variabilité naturelle a joué un rôle dans la sécheresse actuelle, les scientifiques estiment qu'environ la moitié du blâme (47 %) en revient au réchauffement de la Terre, car l'air plus chaud est capable d'absorber davantage d'humidité du sol.
Dans les montagnes Catalina, dans le sud de l'Arizona, les forêts ont du mal à suivre le rythme de la récente augmentation des sécheresses et des incendies de forêt, qui devraient se poursuivre en raison du changement climatique d'origine humaine. (Photo : Park Williams/Observatoire de la Terre Lamont-Doherty)
Selon le co-auteur Benjamin Cook de Lamont et du Goddard Institute for Space Studies, « peu importe qu'il s'agisse exactement de la pire sécheresse jamais connue », mais « elle a été bien pire qu'elle ne l'aurait été à cause du changement climatique ».
La variabilité naturelle qui peut entraîner des sécheresses va probablement se poursuivre, tout comme le réchauffement climatique, menaçant de nouveaux bouleversements pour une région déjà confrontée à eaux souterraines épuisement.
« Comme le contexte se réchauffe, les dés sont de plus en plus orientés vers des sécheresses plus longues et plus graves », a ajouté Williams.
« Nous pourrions avoir de la chance, et la variabilité naturelle apportera davantage de précipitations pendant un certain temps », a-t-il déclaré. "Mais à l'avenir, nous aurons de plus en plus besoin de chance pour sortir de la sécheresse, et de moins en moins de malchance pour y retourner."
Andrea Germanos est rédactrice chez Common Dreams.
Jusqu’à ce que nous commencions à penser de manière holistique – l’interconnectivité de tous – au lieu de nous battre pour des moyens économiques singuliers axés sur le profit, nous continuerons de voir l’environnement naturel de la Terre disparaître ; être remplacé par un style de vie totalement artificiel.
Le plus grand ordinateur de surveillance et de données militaires au monde est situé dans l'un des États américains les plus secs, avec certaines des terres agricoles irriguées les plus subventionnées, et utilise l'aquifère terrestre pour des millions de gallons par an.
Ils vont maintenant construire une centrale nucléaire qui aura besoin de centaines de millions de gallons d'eau supplémentaires par an, et ce dans un État où l'énergie solaire pourrait être abondante.
L'exploitation minière du Grand Canyon a été approuvée, ce qui constitue le cours supérieur de milliards de gallons d'eau pour apaiser la soif de la Californie.
Il existe plus de centaines de milliers de têtes de puits fissurées où chacune a besoin d’eau pour le processus de pompage ; en moyenne 4.5 gallons d'eau par gallon de certaines huiles les plus sales qui nécessitent encore plus d'eau pour le raffinage.
Trump et son cabinet viennent d'ouvrir des millions d'acres supplémentaires de terres publiques pour conclure des contrats tout en augmentant le nombre de puits par superficie de site.
QUESTION:
POURQUOI Trump souhaite-t-il que la Russie, les Émirats arabes unis et l’Afrique s’inquiètent d’une baisse de la production pétrolière tout en subventionnant l’augmentation des forages et des exportations américaines ?
Le dessalement est un processus très coûteux, notamment en raison de la quantité de polluants, notamment des radiations, en particulier dans les eaux de l'océan Pacifique, et de la croissance croissante d'algues toxiques le long de la côte est et du golfe des États-Unis.
Chaque année, la puissante marée rouge du fleuve Columbia atteint les plages océaniques plus à l'intérieur des terres et au nord.
Les fermes ostréicoles ne peuvent pas élever de larves naturelles mais doivent importer d’Hawaï et d’Asie.
Les crevettes, majoritairement originaires du Vietnam, sont nourries avec des abats de porcs, de lapins, de chiens, de chats, de poulets et de canards ou mourants et morts, dans des eaux contenant de l'agent orange.
Le Japon, dans le cadre de l'accord commercial de Clinton Obama après Fukushima, qui a permis d'augmenter les niveaux de pollution aux États-Unis, est autorisé à expédier et à vendre aux États-Unis son poisson pollué et irradié dont la consommation est illégale au Japon.
Aucune masse d'eau importante aux États-Unis ne contient de poisson comestible en toute sécurité par une femme enceinte, aucun.
Chaque système d'eau municipal majeur et semi-important fonctionne en moyenne sur 3 périodes de 24 heures par mois pendant lesquelles les gens reçoivent de l'eau potable non traitée et malsaine.
PS : certaines eaux en bouteille en plastique proviennent directement des réseaux d’eau municipaux.
Le plus grand aquifère souterrain de l'État de Washington est imbuvable à cause de la radiation nucléaire de Hanford, et bien qu'aujourd'hui les infiltrations dans la Colombie soient mineures, d'ici sept ans, elles y draineront directement des millions de gallons chaque année.
Alors soyez heureux au Texas que leur État ne l'ait pas fait et n’admet toujours pas que des millions de personnes boivent des eaux polluées et irradiées.
Nous avons des oléoducs partout aux États-Unis. Nous avons trop de pétrole et pas assez d’eau. Pourquoi ne pas utiliser ces pipelines pour acheminer l’eau là où nous en avons besoin. Il y a quelques années à peine, le Texas était en proie à une sécheresse alors que la Louisiane était inondée. Ces deux États ne sont-ils pas voisins l’un de l’autre ?
C'est une bonne idée.
Lorsque ces crises de l’eau ont fait la une des journaux, j’ai dit à des amis qu’un réseau de conduites d’eau comme ceux dont nous disposons pour le pétrole et le gaz naturel serait une bonne idée.
Avec les usines de dessalement alimentées à l'énergie solaire, il semble que ce sera une nécessité si le sud-ouest veut rester une zone viable pour l'habitation humaine.
L’Amérique cultive depuis longtemps dans les régions du sud-ouest qui, historiquement, sont à la limite du désert et où les eaux souterraines sont très faibles.
Il a utilisé l’irrigation selon de mauvaises pratiques qui ont lessivé les sels du sol, le rendant également stérile. Vous pouvez le constater sur de grandes étendues du sud de la Californie.
Le réchauffement climatique ne fera qu’ajouter aux nombreux problèmes causés par l’homme.
Pourquoi ne pas transférer ou détourner l’eau comme solution ?
La Libye sous Kadhafi avait presque entièrement achevé le Grand fleuve artificiel, ce qui était alors le plus grand projet d'irrigation de l'eau au monde - un projet qui exploitait les aquifères du désert du Sahara et fournissait des solutions majeures à la sécheresse et au développement pour la Libye et ses voisins - et a été construit sans entrepreneurs américains, mais en 2011, l'une des usines fabriquant des tuyaux pour le projet a été bombardée par l'OTAN. Selon Wikipédia, depuis la guerre civile, plus de 20 % des puits ont été démantelés et, le 10 avril 2010, une station contrôlant le débit d'eau vers Tripoli a été saisie et l'eau a été coupée pour plus de 2 millions de personnes.
Les Chinois travaillent sur leur propre énorme projet de transfert d’eau – le projet d’eau du Sud vers le Nord – et ont déjà réalisé plusieurs étapes.
Pourquoi les États-Unis n’ont-ils pas envisagé de détourner l’eau des régions regorgeant d’eau (y compris les zones côtières qui pourraient supporter le dessalement) vers des zones arides, au lieu d’investir des milliards dans des guerres qui détruisent et ne rapportent rien d’autre que des profits au PRI ?
Et ne serait-ce pas une solution socialement plus utile pour créer des emplois que la construction d’un mur frontalier ?
Et puis il y a le problème de la détérioration des canalisations dans des centaines de communautés comme Flint, dans le Michigan, qui rend l’eau impropre à la consommation.
Alors qu'Elon Musk finance un programme spatial et fabrique des voitures avec des batteries parfois défectueuses, c'est presque comme si nous avions perdu la technologie et la volonté de relever des défis majeurs dans notre propre cour - par exemple, après la destruction du pont de la baie de San Francisco en Après le tremblement de terre de 1989, les autorités locales ont dû se tourner vers la Chine pour fabriquer son remplacement, car les fabricants d'acier américains n'avaient pas la capacité de répondre aux spécifications.
Rupert Murdoch a, pendant 50 ans, été le fer de lance d'un effort visant à ramener au pouvoir la faction profasciste de la classe dirigeante des pays anglais blancs après que Churchill et Roosevelt les ont chassés pendant la guerre.
Il a utilisé son immense empire médiatique comme instrument de propagande de ce mouvement.
Son premier succès fut en Australie, où il renversa un gouvernement modérément de gauche.
Son prochain a brisé les portes grandes ouvertes.
Il était la principale force derrière M. Thatcher.
Sa politique était aussi simple que radicale.
Elle et ses partisans ont réalisé qu’ils ne seraient jamais à l’abri de la menace des partis politiques de la classe ouvrière à moins que la classe ouvrière elle-même ne soit neutralisée.
Elle a donc inversé l’industrialisation de la Grande-Bretagne.
Reagan a copié cette politique et nous avons donc perdu une grande partie de notre industrie – une grande partie au profit de la Chine.
On pourrait penser que les travailleurs se soulèveraient pour empêcher cela, mais la stratégie diviser pour mieux régner, axée sur les rivalités ethniques et l’appel aux personnalités autoritaires qui constituent une partie importante de la population, a réussi à diviser les travailleurs.
L’empire médiatique de Murdoch a été indispensable à ce programme.
Les efforts visant à mettre en œuvre ce même programme au sein de l’UE ont rencontré un succès limité, si bien que la Grande-Bretagne a dû se retirer, en ce qui concerne la droite profasciste.
Dès le début, le principal soutien au Brexit a été celui des porte-parole de Murdoch.
Tout cela signifie que les pays anglais sont sur une trajectoire de collision avec le reste du monde et avec beaucoup de leurs propres citoyens.
C’est pourquoi l’industrie lourde américaine n’est plus que l’ombre d’elle-même.
Cela semble trop extrême, non ?
Une grande partie des informations appuyant ce point de vue provenaient d’articles parus dans The Economist.
Découvrez par vous-mêmes l’histoire de Murdoch.
Découvrez le vol en avion de Rudolf Hess vers l'Écosse juste avant l'invasion de la Russie pour négocier une pêche séparée avec des gros bonnets profascistes et défaitistes.
Cela confirme donc ce sur quoi Greta Thunberg se plaignait récemment. Pourquoi Trump a-t-il dû tout gâcher en retirant les États-Unis des Accords de Paris sur le changement climatique ? Tout le monde savait que tous les signataires n’allaient pas faire leur part en promulguant la législation requise pays par pays. Mais c’était un début, dans une direction nouvelle et nécessaire. Le monde entier doit soutenir cette démarche et déployer des efforts soutenus pour respecter les délais en matière d’émissions, traiter de manière approfondie le recyclage du plastique, etc. Cela inclut les trois grands pollueurs, les États-Unis, la Chine et l’Inde.