Quelque chose d’étrange est arrivé au président français Emmanuel Macron depuis que le coronavirus a frappé la France, écrit Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Fe cours des trois premières années de sa présidence, Emmanuel Macron a été le symbole même de l'austérité et du néolibéralisme : à tous points de vue, le président des banquiers.
Issu d'une formation de banquier d'investissement chez Rothschild & Co. et pleinement soutenu par les hommes d'argent, Macron a accédé à la présidence en mai 2017. Il a entrepris d'achever la transition vers le modèle anglo-saxon que les dirigeants français avaient tenté d'entraver. jusqu'à ce que Nicolas Sarkozy prenne les rênes en mai 2007.
Sarkozy a commencé par démanteler le contrat social français, en supprimant partiellement les droits de succession, en réduisant les impôts des riches, en dérégulant les affaires et en lançant l'attaque contre la semaine de travail de 35 heures.
Macron était censé finir le travail. Jusqu’à ce qu’il suspende ses « réformes » de libre marché le mois dernier, en pleine crise du coronavirus, il s’en prenait impitoyablement aux syndicats et aux retraités dans une campagne incessante visant à « moderniser » davantage la France en faveur des banquiers et des conseils d’administration des entreprises, déclenchant un mouvement de rue massif. manifestations.
Mais quelque chose d’étrange s’est produit depuis que le Coronavirus a frappé la France. Une apparente humanité enfouie au plus profond du président français a soudainement émergé – et que les banquiers soient damnés.
Dans une interview jeudi avec le Financial Times, Macron a parlé de l’économie comme d’une « science morale » et a déclaré que la dette européenne devrait être mutualisée, ce qui signifie que les Européens du Nord devraient supporter la dette du Sud – ou affronter la colère des populistes de droite.
He a déclaré l’Union européenne n’est pas seulement un marché mais concerne réellement les êtres humains. En d’autres termes, il appelait à une intervention de l’État dans l’économie, allant à l’encontre de tout ce qu’il croyait jusqu’à présent. "Nous nous embarquons tous dans l'impensable", a-t-il déclaré.
"Nous sommes à un moment de vérité, celui de décider si l’Union européenne est un projet politique ou simplement un projet de marché », a-t-il déclaré. «Je pense que c'est un projet politique. . . Nous avons besoin de transferts financiers et de solidarité, ne serait-ce que pour que l’Europe tienne le coup.»
Un événement existentiel
Le président français a déclaré qu'il considérait la crise comme « un événement existentiel pour l'humanité qui changera la nature de la mondialisation et la structure du capitalisme international », a rapporté le journal. "JECes dernières années, la mondialisation a accru les inégalités dans les pays développés », a-t-il admis. « Et il était clair que ce type de mondialisation arrivait à la fin de son cycle, il était saper la démocratie.
Macron a déclaré au FT:
« Nous allons nationaliser les salaires et les comptes financiers de presque toutes nos entreprises. C'est ce que nous faisons. Toutes nos économies, y compris les plus libérales, le font. C’est contre tous les dogmes, mais c’est comme ça.
« Je crois que [l’UE] est un projet politique. S'il s'agit d'un projet politique, le facteur humain est la priorité et il y a des notions de solidarité qui entrent en jeu. . . l'économie en découle, et n'oublions pas que l'économie est une science morale.»
Lorsque les cercles dirigeants sont en crise comme c’est le cas actuellement, l’intervention de l’État, voire le socialisme, leur devient acceptable. Face à cette crise, les gouvernements du monde entier nationalisent les industries et paient les salaires des travailleurs licenciés. Mais lorsque les crises des dirigeants sont terminées, ils ont tendance à revenir à des mesures répressives contre les classes ouvrières qui sont toujours en crise.
Comme Macron, Sarkozy a également connu une sorte de transformation lors de la crise financière de 2008, déclarant que « le capitalisme du laissez-faire est terminé » et condamnant la « dictature du marché ». Lorsqu'on lui a demandé s'il était soudainement devenu socialiste, Sarkozy a répondu : « Suis-je devenu socialiste ? Peut-être." Après l'effondrement, Sarkozy revenu à la politique d’austérité.
La question demeure : la transformation de Macron est-elle réelle ? La réponse viendra lorsque la France sortira de cette crise.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Veuillez Soutenir le jeu vers les Nouvelles du Consortium
Je me souviens de la situation à Portland lorsque des représentants d'Occupy ont été appelés pour rencontrer le chef de la police. Il n'arrêtait pas d'essayer de leur dire de dire à leurs gens de bla, bla, bla, et ils n'arrêtaient pas d'essayer de lui dire que cela ne fonctionnait pas de cette façon. La notion d’écoute était incompréhensible pour la personne au sommet. Les Américains semblent tellement désemparés aux yeux du reste du monde que c’est ainsi que les Américains sont dépeints. Néanmoins, lorsqu’il s’agit d’une question de survie, les Américains trouvent comment relever MacGyver. Cela se reproduit. Malgré l'incroyable planification qui a été mise en œuvre pour cette affaire de confinement, maintenant clairement démontrée comme ayant été planifiée il y a au moins dix ans, remplie de mots-clés que nous voyons maintenant, pousser les Américains au-delà d'une certaine ligne, et ils commenceront à utiliser des boomerangs pour retirer les drones du ciel. Et oui, je sais en effet que les boomerangs n'ont pas été utilisés pour la première fois aux États-Unis. Des personnes de toutes les couleurs de cou, et même des calmars, peuvent regarder quelqu'un faire quelque chose et imiter ce qui a été fait.
Merci Joe Lauria pour votre article et votre regard critique sur la supposée « transformation politique et idéologique » de Macron, qualifié par l'ancienne ministre et ex-épouse de l'ancien président Hollande, Ségolène Royal de « représentante du business mondialisé ».
Si Macron est devenu soudainement « socialiste » et « collectiviste », pourquoi pas marxiste-léniniste, ce n’est pas une surprise, car la domination de la classe dirigeante en Europe et aux États-Unis est aujourd’hui menacée par une crise sans précédent du COVID-19 avec des millions de chômeurs. et les mesures restrictives de confinement et de confinement, obligeant des millions de travailleurs à tout faire, entravant l’exploitation de la main-d’œuvre par le capital, facteur essentiel pour générer du profit et permettant l’accumulation de capital.
Quand il n’y a pas de main d’œuvre, c’est-à-dire pas de travailleurs pour produire quotidiennement et à grande échelle la plus-value, qui est la force motrice du système capitaliste. Et lorsqu’il n’y a pas de production quotidienne de plus-value, il n’y a pas de reproduction du capital qui est la condition sine quo et grâce à laquelle les capitalistes et les politiciens dirigent la société et dominent la classe ouvrière.
C’est pourquoi, comme en 2008 et aujourd’hui avec le coronavirus, pour « revenir à la normale », les gouvernements inféodés travaillant essentiellement pour les intérêts capitalistes, interviennent dans l’économie et deviennent soudain et par miracle « socialistes » et « collectivistes ». mais un revirement aussi soudain ne nous trompe pas, car c’est en fait le socialisme et le collectivisme pour les riches et la démocratie, l’inégalité et le paupérisme pour le reste.
M. Macron est cynique et on ne peut pas le croire. Il fait exactement le contraire de ce qu'il prêche !
En fait, il aurait dû être clerc : pour ces gens-là, personne ne peut vérifier la réussite de leurs prédications !
Pour étayer ton propos, sache qu'il a été élevé au lycée jésuite d'Amiens (où je suis également né…)
Il est important de se rappeler que Macron ne plaiderait pas en faveur d’un arrangement économique plus socialiste à l’heure actuelle sans les rassemblements massifs et les pressions publiques que le peuple français a exercées contre l’establishment.
Malheureusement, ici aux États-Unis, nous avons une population relativement somnolente et, pendant la plus grande crise économique depuis la Grande Dépression, nous ne parvenons pas à amener les élites de Washington à envisager ne serait-ce que d'avancer sur Med4All, l'UBI ou un jubilé de la dette. Ces trois mesures sont plus que jamais désespérément nécessaires.
J'écris ici depuis la France et je réalise une fois de plus que même si Internet a réduit les distances, il est si difficile d'avoir une vue détaillée de ce qui se passe dans un pays où l'on ne vit pas, même si l'on suit quotidiennement son actualité. Ce n'est pas une critique de ce superbe site et de l'excellent travail que Joe Lauria a toujours produit.
Trois choses à savoir sur cet apparent 180°
– Le régime Macron a institué le double langage comme langue officielle de communication depuis son élection. Ils ont prouvé à maintes reprises qu’ils étaient prêts à dire absolument n’importe quoi pour faire avancer leur programme.
(sur le pourquoi d'un autre commentaire : dans une version très simplifiée, pas de fraude mais une propagande massive de l'ensemble des grands médias sur le thème du « c'est lui ou les nazis » ; plus les règles de l'élection présidentielle française => Macron n'a réussi qu'à convaincre 12-13% de l'électorat au 1er tour, mais cela a suffi pour aller au 2e tour contre Marine Le Pen, la « nazie » susmentionnée.
– Le régime Macron est en grande difficulté à cause de sa gestion de la pandémie. De très nombreuses plaintes ont déjà été déposées devant les tribunaux contre tous les membres de ce gouvernement en charge de la réponse au coronavirus (le président bénéficie en France d'une immunité judiciaire pour tous les actes accomplis durant sa présidence).
Ces plaintes vont de « l’homicide involontaire » et du « défaut d’assistance à personne en danger » (un délit en France) au « sabotage » (pour manque de masques et de tests) et bien d’autres délits et délits liés à leur réponse. Le pouvoir judiciaire n'est pas vraiment indépendant ici, mais la masse des affaires va être écrasante une fois les tribunaux rouverts. Même si seulement 1 % des plaintes sont traitées, elles commenceront à sentir la pression.
– Le nombre de cadeaux préparés pour les entreprises et le secteur de la sécurité/surveillance va éclipser ce que tout autre secteur recevra (santé et services sociaux, petites entreprises, chômeurs…). Les premiers indices qui ont fuité sont incroyablement surréalistes, on parle de dizaines et de centaines de milliards d'euros d'un côté, à peine d'un ou deux milliards pour le reste. C’est le moment de commencer à engueuler tout le monde avant que le grand public ne réalise ce qui se prépare.
Je suis sûr qu'on peut trouver d'autres raisons à ce « » nouveau départ » », mais en France absolument personne n'est dupe.
Merci encore pour tout votre travail.
Si vous lisez attentivement l’article, vous verrez qu’il dit que les cercles dirigeants ont tendance à revenir à l’austérité après la fin d’une crise, et qu’en fait c’est exactement ce qu’a fait Sarkozy après le krach financier de 2008, malgré sa rhétorique. L’implication claire de cet article est que Macron reviendra également à ses positions antérieures une fois la crise terminée. Mais il y a une autre raison qui a poussé Macron à changer de position : la politique électorale. Il indique clairement dans l'interview du FT qu'il craint que la droite nationaliste, y compris Le Pen, ne se renforce si les politiques néolibérales ne sont pas ajustées. La motivation de survivre électoralement est l’objectif principal de tout homme politique, même si cela va à l’encontre de la volonté de ses partisans. – Joe Lauria.
J'ai aimé la vidéo. La technique du bris de vitres semble être une procédure standard accompagnant les manifestations dans le monde entier. dix? il y a des années, les manifestants pour la paix à Seattle ont précédé mes voyous qui couraient en courant et s'enfuyaient. J'ai reçu cette seconde main d'un ami vivant au deuxième étage du centre-ville qui l'a observé et est arrivé à la conclusion : ils ont évidemment été embauchés, mais par qui ?
Il serait intéressant pour un journaliste de suivre le phénomène de protestation en protestation.
Ce jour-là à Seattle (comme c’est le cas aujourd’hui en France), les manifestants ont bien sûr été jugés violents par les grands médias.
Macron se rend compte que la France fait partie des pays faibles du sud de l’Europe. Sa politique s’est heurtée à des obstacles sous la forme de gilets jaunes, de grèves et de manifestations massives dans tous les secteurs, de mauvais résultats au premier tour des élections municipales et de bourdes sur bourdes concernant la crise du covid-19.
Sa tactique de survie s’est donc transformée en une quête de solidarité maximale entre les pays riches de l’Europe du Nord et les pays brisés de l’Europe du Sud.
Je ne pense pas que son gouvernement et sa présidence survivront jusqu'à la fin de l'année.
Je peux effectivement prouver que son premier ministre E. Philippe a délibérément menti au peuple le 2 avril à la télévision nationale.
Joe, si tu es intéressé, contacte-moi ? Et ne faites plus confiance à O.Berruyer des-crises….
Pourquoi ne pas faire confiance à Olivier Berruyer des-crises ?
"Et ne faites plus confiance à O.Berruyer des-crises..."
Je suis un lecteur assidu des Crises, et fais de temps à autre des commentaires sur ses articles, généralement bien reçus. La meilleure chose à propos de ce site, ce sont les commentaires sur ses articles généralement bien choisis. La plupart des commentateurs sont des habitués, ils semblent y passer des heures chaque jour et font souvent des observations très utiles. J'ai appris beaucoup de choses de ces commentaires.
Je reconnais qu'Olivier Berruyer semble parfois coincé dans des vues étranges.
À propos du commentaire de Joe Lauria : « Il indique clairement dans l'interview du FT qu'il craint que la droite nationaliste, y compris Le Pen, ne se renforce si les politiques néolibérales ne sont pas ajustées. » :
Macron sous-entend souvent qu’il est le seul capable de se défendre contre Le Pen et son groupe. Mais l'opposition qu'il redoute vraiment, c'est La France insoumise, très active aussi bien à l'Assemblée nationale avec les excellentes alternatives qu'elle ne cesse de proposer, mais aussi localement partout en France. Je pense que ce mouvement va devenir plus connu hors de France dans les temps à venir. Bien entendu, La France insoumise est totalement opposée au groupe de Le Pen.
D’ailleurs… mon conseil à Macron serait d’écouter davantage et mieux Brigitte. Son ego gonflé à la testostérone, entouré du cabinet, des conseillers, de l'assemblée et de certaines groupies européennes à Bruxelles, mènera à sa disparition et il entraînera l'UE dans sa chute.
Nous traversons une période difficile pour la démocratie et la liberté en Europe.
Macron parle au nom des Rothschild et de leurs amis de l’élite. Macron a été un apparatchik des Rothschild pendant toute sa carrière. Ce qu’il croit et ce qu’il fait, c’est ce qu’exigent les Rothschild.
Bien sûr, le nom Rothschild porte beaucoup de bagages et je l'utilise pour cette raison. Bien sûr, il y avait aussi, comme aujourd'hui, d'autres banquiers et financiers qui étaient sur la scène.
Les archives historiques sont claires : la France, l’Espagne, le Portugal, l’Italie et TOUTES les principales démocraties étaient des empires avant, pendant et bien après leurs « révolutions démocratiques ». En fait, tous ces pays ont toujours des possessions coloniales.
Le bilan est clair : des financiers d’élite comme la famille Rothschild ont prêté de l’argent et aidé financièrement les deux parties dans presque tous les conflits en Europe ou en Amérique, ils ont toujours pensé que le vainqueur n’avait pas d’importance pour eux.
Bien sûr, il pourrait y avoir un certain « socialisme » intérimaire, puis, comme vous le dites, un retour à une domination impériale brutale.
Mais vous pouvez être sûr que tout ce que dit Macron est approuvé par la dynastie Rothschild. On ne monte pas aussi haut dans l'organisation Rothschild sans leur démontrer chaque jour sa loyauté.
N'oubliez pas que dans tout cela, il n'y a ni bons ni méchants, il n'y a que des gagnants et des perdants. La morale n’entre jamais en jeu.
Ce que je dis à propos de tout cela, c’est – pas de cendres – pas de Phénix.
Joe. Une remarque : peut-être que vous ou d’autres pouvez clarifier. Dans le troisième paragraphe, vous avez mentionné les droits de succession comme étant apparemment positifs ? Je suis confus, car tout impôt sur les successions imposé par un gouvernement à un citoyen est à mon sens un véritable vol. En tant qu'œnologue, je suis conscient de la difficulté pour les propriétaires de domaines viticoles en France lorsque Papa décède. La plupart des domaines appartiennent à des familles et nombre d’entre eux sont contraints de vendre parce qu’ils ne peuvent pas payer l’impôt. Souvent, de gros capitaux et des intérêts étrangers achètent les domaines à titre d'investissement.
J'ai récemment regardé un très bon film en français sur un trio de jeunes héritiers de Bourgogne/Bourgogne aux prises avec cela (je ne me souviens plus du titre désolé).
C'est un problème personnel pour moi aux États-Unis, car j'ai travaillé très dur pour mon petit paradis de 5 acres en pleine propriété dans le pays, et je veux que mon fils l'obtienne. Le gouvernement n’a aucun droit moral sur ma propriété.
Il devrait y avoir un nombre élevé comme limite. Par exemple, les Gates, les Bezos, etc. et ils ne devraient pas être autorisés à s'abriter.
Je trouve cet article informatif et intéressant dans la mesure où il examine sérieusement la possibilité d’un changement ou d’un revirement de Macron. Au-delà des mots, où sont les actions pertinentes qui peuvent indiquer un changement ? Et puis, Macron ne peut rien changer tout seul, il doit y avoir un accord au sein de la classe dirigeante qu’il représente. En tant que représentant de la classe riche, il n’a pas répondu, pour le dire gentiment, aux demandes des Gilets jaunes. Je vois dans les médias les plus progressistes un espoir et un désir ouverts que la pandémie donne naissance à un meilleur système que le capitalisme de casino, une société et un monde meilleurs. Je suis également pour la fin du capitalisme, la liberté pour tous les peuples de choisir un meilleur système économique et sociopolitique, un monde coopératif où nous gérons tous ensemble les ressources de la planète de manière équitable, dans le plein respect des intérêts de ceux sur le sol desquels il se trouve qu’ils le sont. Un monde dans lequel nous utilisons nos connaissances accumulées et nos capacités techniques pour prendre soin de notre belle planète, de chaque être vivant et de chaque être humain qui naît et vit. Mais je crains que le désir de changement « après Corona » ne soit qu’un vœu pieux. Les forces en faveur d’un changement progressiste sont faibles et déconnectées, la classe dirigeante est forte et protégée par un appareil massif de force meurtrière, un secret toujours croissant et une surveillance toujours croissante de tout le monde et de tout, renforcés par tous les mensonges omniprésents et la propagande des médias d’entreprise qui ont paralysé la base. fonctionnement du cerveau humain de millions de personnes. Et les gens, habituellement qualifiés de manière insultante d’homme « ordinaire » (parce que la classe dirigeante est extraordinaire !) sont pauvres, formés et orientés en grand nombre vers des emplois subalternes, dénués de sens et mal payés, s’ils sont éduqués, effrayés, confus. , manipulés ou satisfaits et reconnaissants envers Dieu pour ce qu’ils ont, et non préparés à soutenir un quelconque changement. Personne n'a, par exemple, dit ou écrit, même dans cette pandémie, que demain, la première chose à faire est que les médecins, les enseignants et les scientifiques soient mieux payés parce qu'ils remplissent les fonctions sociales les plus importantes et les plus précieuses qui soient. . Au contraire, le slogan est le suivant : nous sommes tous dans le même bateau. Non nous ne sommes pas. Ce sont les riches et les autres, comme toujours. Ils peuvent s'isoler dans leurs demeures, acheter des équipements de protection, acheter des soins de santé, ils n'ont pas besoin d'aller à l'hôpital, l'hôpital viendra à eux, ils ne perdront pas leur emploi, peut-être juste quelques millions de leurs sommes incommensurables. -des fortunes de papier, personne ne les expulsera de leurs nombreuses maisons, ni ne les «aidera» en leur proposant davantage de dettes, c'est-à-dire de servitude pour dettes. Alors, quel changement (?), quand même quelque chose d’aussi flagrant n’est pas dénoncé sous couvert – nous combattons ensemble l’ennemi invisible. Je crains que ce changement progressif ne soit qu’un rêve, mais une évolution encore pire est plus que probable.
un capitalisme très réglementé. Par exemple, Glass-Stiegel et PLUS !
Ce qui m’a frappé dès le premier jour chez Macron, c’est qu’il a toujours semblé totalement déconnecté de la réalité du terrain. C'est déjà assez grave qu'il ait été un banquier des Rothschild pendant 12 ans, ce qui, je suppose, est sa qualification pour être déconnecté. Pourquoi l’ont-ils élu ? Cette élection aurait-elle pu être frauduleuse ? Les gilets jaunes sont descendus dans la rue assez rapidement après son élection et je ne pense pas qu'ils auraient voté pour LePen, son principal rival. Une chose est sûre, ce type qui a épousé sa maîtresse d'école ne sait pas du tout comment gérer la classe ouvrière française. Comme d’autres l’ont dit, une hyène ou un léopard ne peuvent pas changer de place, un jour un homme-mondialiste, un homme-mondialiste toujours un homme-mondialiste, comme tant d’autres avant lui, Sarkozy, Cameron, le traître Blair, la liste est interminable.
Si Macron veut faire quelque chose de véritable valeur, il devrait offrir à Julian Assange un endroit sûr où séjourner. Cela ferait une différence. Une vraie différence dans le monde d’aujourd’hui.
Sinon, ce n’est que du théâtre Kabuki et une hyperbole hypocrite élitiste sans substance.
J’attends le moment où Julian Assange sera libéré de Belmarsh et que tout cela aura été une parodie de justice. S’il y a quelqu’un qui doit être pendu, c’est bien le magistrat sans cœur.
Je suis tout à fait favorable à la renaissance de quiconque, mais je suis dubitatif.
Julien Assange ?
J'ai déjà vu cette suggestion pour la France, mais cela n'a tout simplement aucun sens.
Comment Assange pourrait-il sortir du piège de la captivité dans lequel il est pris ?
Il n'y a pas moyen.
Et même s'il était libre, par exemple sous caution, un pays comme la France qui l'accueillerait s'attirerait la haine éternelle du gouvernement américain.
Comme nous le savons grâce au mécanisme de sanctions illégales de Trump, l’Amérique dispose de nombreuses façons de blesser gravement quelqu’un.
Je suggérerai qu'un autre pays exige l'extradition de M. Assange du Royaume-Uni, puis le libère.
Il ne fait aucun doute que d’autres pays sont agacés par les révélations de Wikileaks ou pourraient lancer des accusations.
Cela pourrait être basé sur une tromperie, ou simplement sur une manœuvre faisant pression sur le Royaume-Uni et une bonne excuse.
Certains pays mettent le Royaume-Uni dans un petit piège militaire ou dans un embarras officiel, ou proposent un échange de prisonniers.
Ou bien le Royaume-Uni pourrait se rendre compte qu’il est vilipendé aux États-Unis pour servir les agences secrètes américaines qui trompent la population.
Ou bien le Premier ministre ou la reine pourraient changer de cap, peut-être si M. Assange était testé positif au virus.
Au moins au point d’accepter un accord secret pour l’extrader vers un pays doté d’un pouvoir secret.
Autres facteurs qui pourraient changer la donne :
Trump recherche la faveur des libéraux pour les élections, ou est ennuyé par le DOJ et autres, et met fin à toute demande d'extradition.
L’Équateur ou l’Australie voient les troubles politiques aggravés par l’épidémie et exigent le retour de M. Assange.
Je suis d'accord avec le sentiment de dérive superficielle des choses de l'auteur, mais je suis aussi d'accord avec le premier commentaire, et nous avons l'exemple de Sarkozy.
Macron a peut-être un certain talent de caméléon politique.
Mais ses efforts lors des Gilets jaunes ont été absolument impitoyables, avec de nombreux blessés graves et un bon nombre de morts. Digne d'un foutu petit despote.
Je ne pense pas que quelqu'un qui puisse continuer ainsi ait soudainement découvert l'humanité en un éclair.
Et il y a toutes ses autres choses laides, depuis les troupes en Afrique pour aider contre la Syrie et le soutien aux acharnés qui dirigent l’Arabie Saoudite et Israël.
Pour le moment, il joue devant le public.
Bien sûr, il est assez facile pour Macron de paraître saint maintenant que les chemises jaunes ne sont plus dans les rues. En fin de compte, le véritable transfert de richesse résultant de cette hystérie véhiculée par les médias sera certainement concentré en grande partie entre les mains des seigneurs du monde des affaires.
Macron a déjà été en pourparlers avec Black Rock sur la privatisation des retraites – cela ne pourrait pas aller moralement bien plus bas que cela.
Il est intéressant de noter que le FT publie de tels articles, ainsi que celui d'Arundhati Roy, très franc sur la situation économique de l'Inde, le COVID-19 et Modi.
La presse américaine a toujours tenté de nier que Macron ne soit qu’une simple affirmation de Sarkozy, voire une magnification.
Il nie également que le banquier Biden soit autant l’homme des banquiers que l’était Macron.
Verra-t-on Biden changer (à 77 ans ?) à cause du coronavirus ?
Notre presse mentionnera-t-elle un jour la vérité sur la règle des banquiers ?
Non, nos grands médias ne mentionneront jamais la règle des banquiers parce que notre presse est contrôlée/appartient à nos banquiers. La presse, la télévision, etc. ne sont pas là pour informer, elles sont là pour désinformer. Biden n’est qu’un autre clone de Merkel, Guaido, Cameron, Sarkozy, Trudeau, Rajoy (Espagne), Stoltenberg (Norvège), Lofven (Suède), et tous les autres qui sont les représentants des « banquiers internationaux » et de leur classe. Cela ne changera jamais.
Bon article. J’adore certainement ce site. Tenez-vous-en !
"En tant que personne vivant en France et possédant la même nationalité que Macron (et Trump aussi), je suis très sceptique quant à tout changement important dans les opinions de Macron."
Étant américain, je ne peux pas parler de la France, sauf pour dire que les Américains aussi protestent, avec un certain succès, mais pas encore suffisamment, contre le fait de travailler plus longtemps, pour de meilleurs soins de santé (ce qui semble désormais une possibilité), une meilleure éducation publique ( l'épine dorsale de l'Amérique), et ils en ont vraiment marre du DNC, du RNC et des chefs d'entreprise, des politiciens prêts à lécher les fesses de Wall Street pour être élus ou rester élus.
Jusqu’à présent, nous n’avons vu aucun politicien de haut rang atteint du COVID19, mais si nous le faisons, nous pouvons parier qu’il y aura un nouveau politicien promouvant les soins de santé pour tous.
L’article ne mentionne pas le réchauffement climatique, mais s’il fait trop chaud pour les pauvres, il le sera aussi pour les riches et les puissants. L’homme riche et puissant devrait y réfléchir, car son temps de changement est limité pour nous tous, pour lui-même et pour sa famille.
J’ai passé une bonne partie de ma carrière (trois livres) à mettre en garde contre les dangers d’une mondialisation effrénée, du néolibéralisme et du soi-disant libre marché pourtant contrôlé par quelques grands acteurs. Comme Polanyi l’a fait remarquer il y a longtemps, un marché mondial sans institution mondiale pour le contrôler entraînerait des désastres. Il était également évident que tout le programme du néolibéralisme était conçu pour transférer la richesse du bas vers le haut ; l’externalisation aurait réindustrialisé la Chine ; la répartition des revenus se détériorerait ; et l’État sera enseveli sous une dette remboursable. Ces avertissements étaient motivés par la conviction que le but de l’économie était le bien-être humain plutôt que l’accumulation de capital pour quelques-uns, mais malheureusement ces avertissements ont été tout simplement ignorés. Espérons qu’après le covid-19, des voix sensées s’élèveront pour exiger une réforme de l’économie.
DIEU BÉNISSE L'AMÉRIQUE
Que Dieu bénisse l'Amérique, terre que j'aime
Tenez-vous à côté d'elle et guidez-la
Dans la nuit avec la lumière d'en haut
????????????????????????????????????????????????? ???
Saint Dieu, Saint Puissant, Saint Immortel,
ayez pitié de nous et du monde entier.
Saint Dieu, Saint Puissant, Saint Immortel,
ayez pitié de nous et du monde entier.
Saint Dieu, Saint Puissant, Saint Immortel,
ayez pitié de nous et du monde entier.
Désolé de le dire mais de Jupiter à Dieu il n’y a pas de réel progrès.
Les faux-semblants de Macron l’empêchent peut-être d’être pendu à un lampadaire ou guillotiné pendant la crise, mais il est un adepte de l’austérité néolibérale de bout en bout. Je ne me souviens pas qu'il ait aidé l'Italie au moment où elle en avait le plus besoin (la Chine est intervenue pour l'Italie).
Les cas de COVID-19 en France semblent être principalement des cas dans les maisons de retraite, et l'Europe du Nord semble penser que ces cas ne devraient pas être comptés (bien sûr, ce sont les principales personnes vulnérables dans tous les pays). 147,000 18,681 cas officiels « confirmés (par PCR) », 12.7 XNUMX décès (un taux de mortalité « officiel » épouvantable de XNUMX %). Bien sûr, comme les tests sont limités aux patients malades, le taux de mortalité RÉEL est bien inférieur.
Aux États-Unis, lorsque seuls les patients malades et hospitalisés sont testés pour la grippe, le taux de mortalité dû à la grippe est d'environ 8 %, soit environ 80 fois plus élevé que le taux attendu.
A Singapour, où les tests (PCR) sont beaucoup plus nombreux chez les personnes exposées comme chez les malades, le nombre de cas s'élève désormais à 5992 avec 11 décès (taux de létalité « officiel » de 0.18 % ; raisonnable avec une prise en charge précoce et bonne et y compris les personnes non hospitalisées). les patients). La grande majorité des cas sont des travailleurs étrangers bangladais et indiens vivant dans des dortoirs rapprochés. Plus de 1 % ont été testés positifs par PCR, dont beaucoup asymptomatiques. Il est peu probable que le nombre de personnes précédemment infectées, tel que déterminé par les tests d'antigènes/anticorps, soit 50 fois plus élevé que dans la récente étude du comté de Santa Clara, en Californie, mais une augmentation de 5 à 10 fois ne serait pas surprenante dans cette population de travailleurs étrangers. Cela signifierait que le taux de mortalité RÉEL est de 0.02 à 0.04 % pour le COVID-19 (le New York Times affirme que le taux de mortalité de la grippe saisonnière est de 0.1 %, soit deux à cinq fois plus élevé.) Bien sûr, il s'agit d'une population de jeunes hommes en bonne santé ; les seuls facteurs de risque sont le tabagisme et l'hypertension dans des cas isolés, qui reçoivent d'excellents soins (contrairement aux États-Unis où les soins et les tests sont médiocres et retardés). Il s'agira d'une population importante (plus de 300,000 1 travailleurs étrangers vivant dans des dortoirs) pour tester l'immunité collective, en raison de l'étroitesse de l'espace et de l'incidence élevée de résultats positifs à la PCR (> XNUMX %). Il est essentiel que l’Occident commence à tirer les leçons que la Chine, Singapour et d’autres pays asiatiques ont déjà apprises.
Imaginez simplement ce qu’un gouvernement dont la seule politique est LE PEUPLE pourrait faire dans ce monde abandonné…
C'est un homme politique, bien sûr ce n'est pas permanent ! Il fait et dit simplement ce dont il a besoin sur le moment, pour garder son travail et les émeutiers sous contrôle. Lorsque la panique s’estompera, le même vieux néolib-néocon émergera et les choses continueront comme avant.
Comment savoir quand un homme politique ment ? On voit ses lèvres bouger.
(Corbyn n'est pas un politicien. C'est un socialiste et un humanitaire.)
La mondialisation a conduit à « des inégalités accrues » et à des économies corrompues et instables dans les pays développés, mettant l’accent sur les escroqueries (marketing, propagande, pots-de-vin), l’extorsion (MIC, services médicaux) et la production de luxe qui s’effondre dans des crises auto-créées. Ils ont de moins en moins de valeur pour le reste du monde à échanger contre une production offshore.
La mondialisation de la production nécessite une mondialisation de la consommation et des bénéfices pour équilibrer les progrès et les bénéfices au-delà des frontières, ce qui équilibre les coûts et les prix de production. L’Occident pourrait mettre en place des taxes à l’importation pour équilibrer les prix et financer les soins de santé des pays producteurs, etc. jusqu’à ce que les prix s’équilibrent en raison d’une consommation accrue dans ces pays. Cela nécessiterait une démocratie.
Mais les marchés concurrentiels non réglementés ont également détruit la démocratie de plusieurs manières. Permettre à l’or de contrôler les médias et les élections a permis à ceux qui se sont levés dans une économie de marché non réglementée en mentant, en trichant et en volant, de contrôler les outils et les institutions de la démocratie. Ils n’ont aucune conception du progrès de l’humanité et ne se soucient pas du tout des populations nationales ou étrangères. Une délocalisation déséquilibrée leur convient donc très bien.
En tant que personne vivant en France et ayant la même nationalité que Macron (et Trump aussi), je suis très sceptique quant à tout changement important dans les opinions de Macron.
Il existe une usine Luxfer dans la ville de Gerzat en Auvernge qui fabrique des bouteilles d'oxygène de première qualité nécessaires aux soins médicaux urgents, la meilleure qualité qui soit. Ses propriétaires étrangers l'ont fermée parce qu'elle ne réalisait pas suffisamment de bénéfices pour obtenir de bons dividendes. Les quelques centaines d'ouvriers experts souhaitent reprendre la production de ces bouteilles d'une importance cruciale. Le gouvernement Macron a refusé de réquisitionner (nationaliser) cette entreprise. Qu'est-ce que cela signifie?
Même son de cloche à Saint-Genis-Laval près de Lyon, où l'usine Famar qui produisait la Nivaquine, un composant médical des médicaments utilisés dans la lutte contre le Covid-19, a été construite jusqu'à ce que son propriétaire, le fonds d'investissement KKR, abandonne la production. L'usine ne fait plus rien pendant que les autorités judiciaires décident de son avenir, apparemment à la recherche d'un nouveau propriétaire. Bien entendu, Macron pourrait le réquisitionner (nationaliser) et reprendre immédiatement la production.
Idem pour la production de masques : certaines entreprises qui fabriquent d'excellents masques ont été abandonnées, alors que rien n'indique que le gouvernement Macron soit intéressé à les réquisitionner pour produire des masques indispensables. Il y a une monstrueuse pénurie de masques,
Cela fait très mal : les agents de santé essentiels n’en ont pas assez, et le grand public (y compris moi et ma famille) n’en a pas.
Un léopard ne peut pas changer ses taches.
J'étais un peu excité en lisant l'article, mais vous m'avez ensuite réveillé avec les informations que vous avez fournies. C’est pourquoi il est si important que nous ne soutenions pas automatiquement l’apaisement sans connaître tous les faits. Ses paroles sonnent bien mais ce qui compte n'est pas ce qu'il dit mais ce qu'il fait. Heureusement pour vous, aussi mauvais que soit Macron, vous n'êtes pas obligé d'être ici aux États-Unis pour faire face aux absurdités et à la stupidité de Trump. Sachons que Macron a peut-être du cœur quelque part et qu’il fera ce qu’il faut. Restez en sécurité pendant que nous sommes tous confrontés à cette pandémie.
Macron ne changera pas ; ce n’est qu’un incident dans le transfert de richesse des 80 % les plus pauvres vers les 1 % les plus riches. Je suis surpris que Macron ait une telle autorité en période de pandémie.
Aux États-Unis, nous avons des petits dictateurs (gouverneurs) de chaque État qui contrôlent la santé publique et les décisions de « leurs » États, une infrastructure concurrente non coopérative (à quelques exceptions près) qui assure une division des véhicules automobiles (DMV ; également individuelle par État). ) une bureaucratie où il est étonnant que tout le monde ne meure pas sous les (pour la plupart) mini Mussolini aux commandes. Trump l'idiot politise et contrarie bien sûr les gouverneurs, mais son rôle, ainsi que celui du CDC et de Fauci, terriblement inadéquat (le NIAID avait sûrement de véritables experts en virologie respiratoire/pulmonaire qui auraient pu assumer le travail de l'homme de 79 ans ?) n'est que consultatif. Contrairement à Macron, il ne peut pas redémarrer directement l’économie, il se contente de formuler des recommandations.
Et bien sûr, les médias refusent de faire entendre leur point de vue par de vrais experts (le Dr Jay Bhattacharya est à la fois clinicien et économiste et a fait le meilleur travail que j'ai vu jusqu'à présent aux États-Unis, pour comprendre le virus – un long chemin à parcourir pour comprendre le virus). allez.) Au lieu de cela, ils gonflent les politiciens incompétents (Andrew Cuomo, par exemple, qui a fait un travail épouvantable, mais pourrait remplacer Biden en tant que candidat ?) et ignorent les approches de la plupart des gouverneurs qui, avec leurs responsables de la santé publique, ont fait un excellent travail. , en Californie et dans l’État de Washington en particulier. Les approches et les politiques doivent être débattues, non pas de manière acrimonieuse ou politique, mais sur la manière dont nous pouvons à la fois protéger les plus vulnérables (pas seulement contre le COVID-19 !) et relancer l’économie.