Regardez les journalistes s'exprimer, avec John Pilger, Stefania Maurizi et Charles Glass.
Wavec emprisonné Wikileaks L'éditeur Julian Assange fait face au double danger d'extradition vers les États-Unis et de coronavirus dans la prison de Belmarsh. Regardez une table ronde sur l'état de la procédure judiciaire d'Assange, l'état de sa santé et la santé de la liberté de la presse avec le légendaire cinéaste et journaliste John Pilger, italien. journaliste et Wikileaks sa partenaire Stefania Maurizi et le journaliste et auteur Charles Glass.
Présenté par N'extradez pas Assange, @DEAcampagne
Regardez-le ici:
L’évacuation vers les États-Unis est une condamnation à mort pour Assange. Il sera détenu dans les pires conditions, soumis à la violence et attendra un procès qui commencera dans des années. Il n'aurait aucune chance de survivre après ses appels prévisibles, avec un dossier compliqué contre lui presque impossible à défendre. C'est l'État profond qui a déclenché la guerre contre lui, et il serait probablement la cible de leurs souhaits scellés.
Libérez Julian de tous les crimes qu'il a commis. Les journalistes du monde entier devraient s’unir et se battre pour Julian.
Il y a moins de journalistes indépendants dans « l’Ouest Libre » qu’il n’en faudrait pour constituer une équipe de football, tous les autres sont des gens dignes d’un emploi, mais qui ont besoin d’argent. C'est aussi simple que ça. Mais le cas Assange est crucial pour notre avenir à tous, car si les rédacteurs interdisent à leurs journalistes d’écrire des articles honnêtes et factuels, alors nous ne valons pas mieux que la Turquie, où des dizaines d’entre eux ont été emprisonnés pour avoir « dit la vérité ». Il est impossible pour les journalistes de s’unir à l’échelle mondiale. L'argent a perverti le système, pouvez-vous imaginer qu'un rédacteur en chef avec peut-être 150 XNUMX £ par an ne soit pas un béni-oui-oui du propriétaire du journal/de la chaîne de télévision ? Si les rédacteurs, qui sont probablement des gens très honnêtes, ne s'en tiennent pas au récit souhaité, ils sont licenciés.
Dans le cas d'Assange, il dirigeait une petite entreprise rassemblant des informations provenant de nombreuses sources en ligne. Il en était donc l'éditeur et le propriétaire et, par conséquent, puisque ses informations étaient ensuite mises en ligne, il n'avait aucune raison d'être partial. Il n’avait aucun intérêt particulier, aucun « récit ». Le grand public totalement acheté, du moins dans la sphère anglo-saxonne, a un programme raciste et antidémocratique. Les propriétaires de tous ces chiffons (je n'ai pas acheté de journal ce siècle) sont tous des mondialistes qui détestent la démocratie, les États-nations et le christianisme. L'Internet, à l'heure actuelle, est relativement libre de
agendas et récits fixes. De toute évidence, si notre système judiciaire et nos politiciens véreux veulent faciliter l’enlèvement d’Assange vers l’Empire américain, où il sera enfermé à vie, cela créera un précédent pour d’autres journalistes honorables et courageux. Assange a fait état de meurtres d’État perpétrés par l’armée américaine en Irak, en Afghanistan et bien d’autres encore. Il a donc embarrassé l’État profond, mais pourquoi les événements passés devraient-ils être classifiés et cachés pendant des décennies ? C'est immoral. Alors que le monde devient plus petit (une population croissante qui approche les 8 milliards), ce dont nous avons tous besoin, c'est de transparence et d'honnêteté, et non de sociétés secrètes et de documents dactylographiés ou enterrés. Mais ne retenez pas votre souffle.
De Milwaukee.
Une campagne de diffamation contre Julian Assange qui dure depuis dix ans a amené le peuple américain à applaudir à la criminalisation du journalisme. Merci aux défenseurs d'Assange. Mais il est temps pour les journalistes américains de se réveiller. S'ils le font et que les journalistes réclament sa libération, comme l'a déclaré Stefania Maurizi ce matin, il sera libéré.
Plus les gens parleront en faveur de Julian, plus vite il sortira. Écrivez, écrivez, écrivez aux dirigeants. Saignez-les ! Sortez et protestez !
LES MEILLEURES VOIX DE L'ESPOIR
C’était une émission tellement bienvenue et importante. Merci d'avoir mis en place cette discussion vitale. Vital pour la survie de Julian Assange et vital pour la survie du journalisme tel que nous le connaissons. Je vous parle du Canada, du Grand Nord Blanc, où il y a un froid évident à l'idée de signaler l'affaire d'extradition d'Assange ainsi qu'un appétit effrayant pour régurgiter de la désinformation concernant WikiLeaks et les calomnies et mensonges habituels d'Assange qui résident comme un virus au plus profond de l'establishment canadien. récit médiatique. Les tentatives visant à mettre en lumière l’antijournalisme des médias canadiens autour d’Assange et de WikiLeaks n’ont pas reçu beaucoup d’écho ni d’écho dans les écoles de journalisme de la communauté journalistique, car les directeurs se sont révélés être des sténographes obéissants des récits dominants. Deux exemples isolés qui posent la question suivante : où en sont les journalistes canadiens dans leurs reportages sur l'affaire sans doute la plus importante en matière de liberté de la presse de ce siècle ? www (dot) canadalandshow (dot) com/smearing-assange-wikileaks-press-become-hypocrites/ www (dot) nationalobserver (dot) com/2019/11/25/opinion/letter-editor-journalism-not-crime
Trois personnes à l'esprit libre, trois grands journalistes, malheureusement une espèce en voie de disparition. Je pense que John Pilger a souligné le fait que le changement indéniable dans le journalisme s'est produit de haut en bas, depuis les propriétaires de journaux/chaînes de télévision/radio, jusqu'à leurs rédacteurs, en passant par leurs troupes au sol, les journalistes. Orwell a dit : « Dans un monde de tromperie presque totale, dire la vérité est un acte révolutionnaire ». Il y a plus de 100 ans, Mark Twain disait : « Si vous ne lisez pas les journaux (les grands médias d'aujourd'hui), vous êtes mal informé ; si vous lisez les journaux, vous êtes mal informé ». Aujourd'hui, nous avons également le concept de « tromperie par omission » comme moyen populaire de détourner les masses. Le dernier bastion de la vérité dans l’anglosphère est Internet. Un pays où les médias sociaux sont la seule liberté d'expression peut-il se qualifier de démocratie ?
Du Portugal #LibérezJulianAssange