Le diffamation de Ken Loach et Jeremy Corbyn

Jonathan Cook affirme que les campagnes de diffamation contre les deux hommes – tous deux défenseurs passionnés des droits palestiniens et champions d’une lutte de classe sans vergogne – sont le visage de notre nouvelle politique toxique. 

 By JonathanCook
Jonathan-Cook.net

Kfr Loach, l'un des réalisateurs britanniques les plus acclamés, a passé plus d'un demi-siècle à dramatiser le sort des pauvres et des personnes vulnérables. Ses films ont souvent dépeint l’indifférence désinvolte ou l’hostilité active de l’État alors qu’il exerce un pouvoir irresponsable sur les gens ordinaires.

Le mois dernier, Loach s'est retrouvé plongé au cœur d'un drame impitoyable qui aurait pu sortir tout droit d'un de ses propres films. Ce chroniqueur chevronné des maux de la société a été contraint de se retirer de son poste de juge lors d'un concours scolaire contre le racisme, lui-même faussement accusé de racisme et sans aucun moyen de recours.

Voix des impuissants

Il ne devrait y avoir aucun doute sur les références de Loach à la fois en tant qu'antiraciste et fervent partisan des impuissants et des décriés.

Dans ses films, il a porté son regard sans faille sur certains des épisodes les plus laids de l'histoire de l'État britannique. répression et  brutalité en Irlande, ainsi que les luttes historiques contre le fascisme dans d'autres parties du globe, depuis Espagne à Nicaragua.

Mais son attention critique s'est concentrée principalement sur le traitement honteux que la Grande-Bretagne réserve à ses propres pauvres, à ses minorités et à ses réfugiés. Dans son récent film «I, Daniel Blake » il a examiné l'insensibilité des bureaucraties d'État dans la mise en œuvre des politiques d'austérité, tandis que la publication de cette année «Désolé tu nous a manqué » axé sur la vie précaire d’une main-d’œuvre zéro heure obligée de choisir entre le besoin de travailler et la responsabilité envers sa famille.

Inévitablement, ces études cinglantes sur le dysfonctionnement social et politique britannique – révélées encore plus clairement par la pandémie actuelle de coronavirus – signifient que Loach est beaucoup moins célébré dans son pays que dans le reste du monde, où ses films sont régulièrement récompensés par des prix.

Ce qui explique peut-être pourquoi les accusations extraordinaires de racisme – ou plus précisément d’antisémitisme – portées contre lui n’ont pas été plus largement dénoncées comme malveillantes.

Campagne de diffamation

À partir du moment où il a été annoncé en février que Loach et Michael Rosen, un célèbre poète pour enfants de gauche, devaient juger un concours d'art antiraciste destiné aux écoles, les deux hommes ont été confrontés à une contestation implacable et très médiatisée. campagne de diffamation. Mais étant donné que Rosen est juif, c’est Loach qui a subi le plus gros de l’attaque.

L'organisation à l'origine de ce prix, Show Racism the Red Card, qui a initialement refusé de capituler face aux brimades, a rapidement été confrontée à des menaces sur son statut d'organisation caritative ainsi que sur son travail visant à éradiquer le racisme du football.

Dans un déclaration, la société de production de Loach, Sixteen Films, a déclaré que Show Racism the Red Card avait fait « l'objet d'une campagne agressive visant à persuader les syndicats, les ministères, les clubs de football et les hommes politiques de cesser de financer ou de soutenir d'une autre manière l'association caritative et son travail ».

Des « pressions en coulisses » ont été exercées par le gouvernement et les clubs de football, qui ont commencé à menacer de rompre leurs liens avec l'association.

Plus de 200 personnalités du monde du sport, du monde universitaire et des arts est venu à la défense de Loach, a noté Sixteen Films, mais « l'existence même » de l'association fut bientôt en jeu. Face à ces assauts incessants, Loach a accepté de se retirer le 18 mars.

Il ne s’agissait pas d’une manifestation ordinaire, mais d’une manifestation organisée avec une efficacité impitoyable qui a rapidement gagné une audience très sympathique dans les couloirs du pouvoir.

Un lobby israélien à la manière américaine

La campagne contre Loach et Rosen était dirigée par le Conseil des députés des Juifs britanniques et le Mouvement travailliste juif – deux groupes que beaucoup de gens de gauche connaissent déjà.

Ils travaillaient auparavant au sein et à l’extérieur du Parti travailliste pour contribuer à saper Jeremy Corbyn, son leader élu. Corbyn a démissionné ce mois-ci pour être remplacé par Keir Starmer, son ancien ministre du Brexit, après avoir perdu les élections générales de décembre face au parti conservateur au pouvoir.

Les efforts secrets et de longue date du Mouvement travailliste juif pour renverser Corbyn ont été dévoilés il y a deux ans lors d'une enquête secrète. enquête filmé par Al-Jazeera.

Le JLM est un petit, très partisan groupe de pression pro-israélien affilié au Parti travailliste, tandis que le Conseil des députés prétend faussement pour représenter la communauté juive britannique, alors qu'en fait, il sert de lobby pour ses éléments les plus conservateurs.

En écho à leur dernière campagne, contre Loach, les deux groupes accusé Corbyn de l’antisémitisme et de la présidence de ce qu’ils appellent un Parti travailliste « institutionnellement antisémite ». Même si leurs affirmations ont attiré l’attention des médias sans aucune critique, aucune des deux organisations n’a produit de quelconques preuve au-delà de l'anecdotique.

La raison de ces campagnes de diffamation a été à peine dissimulée. Loach et Corbyn partagent une longue histoire de défenseurs passionnés des droits des Palestiniens, à une époque où Israël intensifie ses efforts pour éteindre tout espoir que les Palestiniens obtiennent un jour un État ou un droit à l'autodétermination.

Ces dernières années, le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif ont adopté la tactique d’un lobby à l’américaine déterminé à éliminer les critiques à l’égard d’Israël de la sphère publique. Ce n'est pas une coïncidence si les abus commis par Israël à l'égard des Palestiniens s'aggravent, plus ces groupes ont du mal à parler de justice pour les Palestiniens.

Starmer, le successeur de Corbyn, a fait tout son possible pour apaiser le lobby lors de la campagne électorale à la direction du Parti travailliste le mois dernier, avec bonheur. confondre critique d’Israël avec antisémitisme pour éviter une confrontation similaire. Sa victoire fut a accueilli par le Conseil et le JLM.

Assassinat de personnage

Mais le traitement réservé à Ken Loach montre que la militarisation de l'antisémitisme est loin d'être terminée et qu'elle continuera à être utilisée contre d'éminents critiques d'Israël. C'est une épée qui pèse sur les futurs dirigeants travaillistes, les obligeant à éliminer les membres du parti qui persistent à souligner soit les abus croissants d'Israël à l'égard des Palestiniens, soit le rôle néfaste des groupes de pression pro-israéliens comme le Conseil et le JLM.

La base des accusations contre Loach était pour le moins fragile – ancrée dans une logique circulaire qui est devenue la norme ces derniers temps lorsqu’il s’agit de juger de supposés exemples d’antisémitisme.

Selon le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif, le délit de Loach réside dans le fait qu'il a nié – conformément à toutes les données – que le parti travailliste est institutionnellement antisémite.

La demande de preuves pour étayer les affirmations de ces deux organismes selon lesquelles le parti travailliste a un antisémitisme crise est maintenant lui-même traité comme une preuve d’antisémitisme, le transformant en l’équivalent du négationnisme de l’Holocauste.

Mais lorsque Show Racism the Red Card a d’abord résisté aux diffamations, le Conseil et le Mouvement ouvrier juif ont produit une allégation de suivi. L'association caritative antiraciste semble utiliser cela comme un prétexte pour s'extraire des problèmes croissants associés au soutien de Loach.

La nouvelle plainte contre Loach ne consistait pas tant en une diffamation qu’en une diffamation par association ténue.

Le Conseil d’administration et le Mouvement ouvrier juif ont souligné le fait banal qu’il y a un an, Loach avait répondu à un courrier électronique d’un membre du syndicat GMB qui avait été expulsé.

Peter Gregson a demandé à Loach une évaluation professionnelle d'une vidéo dans laquelle il accusait le syndicat de l'avoir victimisé en raison de son opposition à une nouvelle définition consultative de l'antisémitisme par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste, qui confond ouvertement l'antisémitisme avec la critique d'Israël.

La définition de l’IHRA a été imposée au Parti travailliste il y a deux ans par les mêmes groupes – le Mouvement travailliste juif et le Conseil des députés – en grande partie comme un moyen d’isoler Corbyn. Il y a eu une forte opposition de la part des membres de la base.

Résister à la nouvelle définition

Le groupe de pression pro-israélien a apprécié cette nouvelle définition – sept de ses 11 exemples d’antisémitisme concernent Israël, et non les Juifs – parce qu’elle rendait impossible pour Corbyn et ses partisans de critiquer Israël sans se lancer dans des affirmations anti-israéliennes. sémitique pour ce faire.

Loach faisait partie des nombreux partisans de Corbyn qui ont tenté de résister à l’imposition de la définition de l’IHRA. Il n'était donc guère surprenant, compte tenu des affirmations de Gregson et des parallèles entre son histoire et de nombreuses autres histoires que Loach documente depuis des décennies, que le cinéaste ait répondu, offrant son opinion critique sur la vidéo.

Ce n'est que plus tard que Loach a été informé que des préoccupations distinctes avaient été soulevées concernant le comportement de Gregson, notamment une allégation qu'il s'était brouillé avec un membre juif du syndicat. Loach a pris ses distances avec Gregson et a soutenu la décision du GMB.

Cela aurait dû y mettre un terme. Loach est une personnalité publique qui considère que son rôle consiste à s’engager auprès des gens ordinaires qui ont besoin d’aide – rien de moins, compte tenu de ses opinions politiques, ferait de lui un hypocrite. Mais il n'est pas omniscient. Il ne peut pas connaître l’histoire de chaque individu qui croise son chemin. Il ne peut pas examiner chaque personne avant d'envoyer un e-mail.

Il serait cependant insensé de prendre au pied de la lettre les déclarations d’inquiétude au sujet de Loach de la part du Conseil d’administration et du Mouvement travailliste juif. En fait, leur opposition à lui est liée à un fossé beaucoup plus fondamental sur ce qui peut et ne peut pas être dit à propos d’Israël, un fossé dans lequel la définition de l’IHRA sert de champ de bataille clé.

Discours toxique

Leurs attaques mettent en lumière un discours de plus en plus, et intentionnellement, toxique autour de l’antisémitisme qui domine désormais la vie publique britannique. Grâce au récent publication parmi ses soi-disant 10 engagements, le Conseil des députés a demandé à tous les futurs dirigeants travaillistes d'accepter ce même discours toxique ou de faire face au sort de Corbyn.

Ce n’est pas une coïncidence si le cas de Loach fait si fortement écho à la persécution publique de Corbyn.

Tous deux sont des personnalités publiques rares qui ont consacré leur temps et leur énergie pendant de nombreuses décennies à défendre les faibles contre les forts, défendant ceux qui sont les moins capables de se défendre eux-mêmes.

Tous deux sont les survivants d’une génération en déclin d’activistes politiques et d’intellectuels qui continuent de défendre la tradition d’une lutte de classe sans vergogne, basée sur les droits universels, plutôt que la politique plus à la mode, mais très controversée, des guerres identitaires et culturelles.

Loach et Corbyn sont les vestiges d'une gauche britannique d'après-guerre dont les inspirations étaient très différentes de celles du centre politique et de la droite – et des influences exercées sur de nombreux jeunes d'aujourd'hui.

Lutte contre le fascisme

À la maison, ils s'inspirent des luttes antifascistes menées par leurs parents dans les années 1930 contre les Chemises brunes d'Oswald Moseley, comme au Bataille de Cable Street. Et dans leur jeunesse, ils ont été enhardis par la solidarité de classe qui construit un service national de santé à partir de la fin des années 1940, celui qui, pour la première fois, assurait des soins de santé équitables pour tous au Royaume-Uni

À l’étranger, ils ont été galvanisés par la lutte populaire mondiale contre le racisme institutionnel de l’apartheid en Afrique du Sud, une lutte qui a progressivement érodé le soutien des gouvernements occidentaux au régime blanc. Et ils ont été à l’avant-garde de la dernière grande mobilisation politique de masse, qui allait à l’encontre du tromperies officielles qui a justifié la guerre d’agression américano-britannique contre l’Irak en 2003.

Mais comme la plupart de cette gauche mourante, ils sont hantés par le plus grand échec de leur génération en matière de solidarité internationale. Leurs protestations n’ont pas mis fin aux nombreuses décennies d’oppression coloniale subie par le peuple palestinien et parrainée par les mêmes États occidentaux qui soutenaient autrefois l’Afrique du Sud pendant l’apartheid.

Les parallèles entre ces deux projets coloniaux soutenus par l’Occident, très obscurcis par les politiciens britanniques et les médias, sont frappants et troublants pour eux.

Purge de la politique de classe

La diabolisation de Loach et Corbyn en tant qu'antisémites – et efforts parallèles de l’autre côté de l’Atlantique pour faire taire le sénateur Bernie Sanders (rendu encore plus compliqué par sa judéité) – sont la preuve d’une purge publique finale par les institutions politiques et médiatiques occidentales de ce type de conscience de classe à l’ancienne.

Des militants comme Loach et Corbyn veulent un bilan historique de l’ingérence coloniale de l’Occident dans d’autres parties du monde, y compris de l’héritage catastrophique que fuient encore aujourd’hui les soi-disant immigrants.

C’est l’Occident qui a pillé les terres étrangères pendant des siècles, puis a armé les dictateurs censés apporter l’indépendance à ces anciennes colonies, et qui maintenant envahit ou attaque ces mêmes sociétés dans de fausses « interventions humanitaires ».

De même, la lutte de classe internationaliste de Loach et Corbyn rejette une politique identitaire qui, plutôt que de reconnaître la longue histoire occidentale de crimes commis contre les femmes, les minorités et les réfugiés, canalise les énergies des marginalisés dans une compétition pour savoir qui peut être élu. autorisé à s'asseoir à la table supérieure avec une élite blanche.

C’est précisément ce genre de fausse conscience qui conduit à encourager les femmes lorsqu’elles tête haute le complexe militaro-industriel, ou l'enthousiasme suscité par le fait qu'un homme noir devienne président des États-Unis pour ensuite utiliser son pouvoir pour établir de nouveaux records dans le monde. exécutions extrajudiciaires à l'étranger et les répression de dissidence politique à la maison.

L’activisme populaire de Loach et Corbyn est l’antithèse d’une politique moderne dans laquelle les entreprises utilisent leur immense richesse pour faire pression et acheter des politiciens, qui à leur tour utilisent leurs spécialistes d’images pour contrôler le discours public à travers des médias d’entreprise hautement partisans et sympathiques.

Préoccupation creuse

Le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif sont très impliqués dans ce dernier type de politique, exploitant une identité politique pour gagner une place à la table haute et l’utilisant ensuite pour faire pression en faveur de la cause qu’ils ont choisie, Israël.

Si cela vous semble injuste, rappelez-vous que pendant que le Conseil et le Mouvement travailliste juif martelaient une prétendue crise de l'antisémitisme à gauche, définie principalement en termes d'hostilité à l'égard d'Israël, la droite et l'extrême droite ont obtenu un traitement gratuit. passer au alimenter des niveaux toujours plus élevés de nationalisme blanc et de racisme contre les minorités.

Ces deux organisations n’ont pas seulement détourné leur regard de la montée de la droite nationaliste – désormais intégré au sein du gouvernement britannique – mais se sont ralliés à ses côtés.

En particulier, les dirigeants du Conseil – ainsi que le grand rabbin Ephraim Mirvis, qui a publiquement insulté Corbyn en tant qu'antisémite quelques jours avant les élections générales de l'année dernière – ils ont à peine pris la peine de cacher leurs Support pour le gouvernement conservateur et le premier ministre Boris Johnson.

Leurs déclarations d’inquiétude face au racisme et leurs attaques contre le statut d’organisme de bienfaisance de Show Racism the Red Card sonnent d’autant plus creux, compte tenu de leurs propres antécédents en matière de soutien au racisme.

Tous deux l'ont fait à plusieurs reprises soutenu Israël dans ses violations des droits de l'homme et ses attaques contre les Palestiniens, y compris le déploiement de tireurs d'élite par Israël pour tirer des hommes, des femmes et des enfants qui protestent contre plus d’une décennie de blocus asphyxiant Gaza.

Les deux organisations sont restées soigneusement silencieuses sur la politique raciste d'Israël consistant à permettre aux équipes de football des colonies juives illégales de Cisjordanie de jouer dans leur ligue de football en violation des règles de la FIFA.

Et ils ont soutenu le statut d’organisme caritatif du Fonds national juif au Royaume-Uni, même s’il finance des projets de colons racistes et les programmes de reboisement qui visent à déplacer les Palestiniens de leurs terres.

Leur hypocrisie est sans limites.

La vérité renversée

Le fait que le Conseil des députés et le Mouvement travailliste juif aient pu exercer une telle influence contre Loach sur des allégations pour lesquelles il n’existe aucune preuve montre avec quel enthousiasme le lobby israélien a été intégré dans l’establishment britannique et sert ses objectifs.

Israël est un pilier clé d’une alliance militaire occidentale informelle désireuse de projeter sa puissance dans un Moyen-Orient riche en pétrole. Israël exporte ses produits oppressifs sans souci et systèmes de surveillance, raffiné pour gouverner les Palestiniens, aux États occidentaux avides de solutions plus sophistiquées. systèmes de contrôle. Et Israël a contribué à bouleverser les règles internationales en renforçant son occupation, tout en ouvrant la voie à la légitimation. torture et  exécutions extrajudiciaires – désormais piliers de la politique étrangère américaine.

La place centrale d’Israël dans cette matrice de pouvoir est rarement évoquée – parce que les institutions occidentales n’ont aucun intérêt à ce que leur mauvaise foi et leurs doubles standards soient révélés.

Le Conseil et le Mouvement travailliste juif aident à maintenir le silence sur Israël, un allié clé de l’Occident. Dans un style véritablement orwellien, ils renversent l’accusation de racisme – en l’utilisant contre nos antiracistes les plus éminents et les plus résolus.

Et mieux encore, pour les institutions occidentales, des personnalités comme Loach et Corbyn – des vétérans de la lutte des classes, qui ont passé des décennies immergés dans la lutte pour construire une société meilleure – sont aujourd’hui battues jusqu’à l’oubli sur l’enclume de la politique identitaire.

Si cette perversion de notre discours démocratique devait se poursuivre, nos sociétés seraient vouées à devenir des lieux encore plus laids, plus conflictuels et plus divisés.

 Jonathan Cook est un journaliste indépendant basé à Nazareth.

 Cet article est tiré de son blog Jonathan Cook.net. 

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Faire un don à Actualités du Consortium.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.