Regardez la rediffusion d'une discussion sur le cas de Julian Assange un an après son arrestation avec Dan Ellsberg, Chris Hedges, Marjorie Cohn et Aaron Mate.
JLe journalisme est jugé dans le cas de Wikileaks l'éditeur Julian Assange, arrêté à l'ambassade d'Équateur à Londres le 11 avril 2019. Regardez ici une discussion sur les questions de liberté de la presse et le pouvoir de l'État de l'écraser avec le lanceur d'alerte des Pentagon Papers Daniel Ellsberg, journaliste et auteur. Chris Hedges, la professeure émérite de droit Marjorie Cohn et le journaliste Aaron Mate.
Regardez la rediffusion ici, gracieuseté de la Courage Foundation :
Très apprécié pour la profondeur de la couverture médiatique, la démystification des mensonges inspirés par les médias et la description de la lâcheté des médias en réponse au sort d'Assange et aux conséquences pour le journalisme et l'avenir du premier amendement.
Plusieurs éléments tangentiels ont cependant retenu et retenu mon attention.
Cohn et Ellsberg ont tous deux tenu à encourager les U$iens à voter pour Joe Biden en tant que petit charançon. Une perspective avec laquelle Aaron Mate (Ma-tay) partage son accord.
Mate a demandé à Hedges de s'abstenir de faire valoir son argument politique. Il est très probable, voire certain, que Hedges ne considère pas qu’il existe une solution électorale à la nature et à l’ampleur de la crise à laquelle est actuellement confrontée la population américaine, une perspective avec laquelle je suis d’accord.
J'ai trouvé la brève allusion de Hedges aux événements de Truthdig dont, dit-il, tous les journalistes, y compris lui-même, avaient été licenciés.
Depuis un certain temps, il est évident qu'un certain nombre de sites d'information alternatifs « progressistes » sont confrontés à leurs propres crises : s'ils doivent adhérer aux discours dominants ou encourager des points de vue délibérément en contradiction avec les perspectives « acceptées » sur ces « questions ». comme le Russiagate, ou les histoires qui circulent sur Assange, ou simplement ignorer, autant que possible, les souffrances d'Assange et de Manning.
J'avoue que j'ai longtemps respecté Robert Scheer, ayant découvert son travail pour la première fois au début de 1965 lorsque mon père m'a présenté le mince volume de Scheer, « Comment les États-Unis se sont impliqués au Vietnam », ce qui a beaucoup contribué à solidifier mon dégoût déjà fort pour le dollar américain. comportement.
L'éditeur et PDG de Truthdig, Zuade Kaufman, a publié sur Truthdig une « Lettre ouverte » destinée aux lecteurs de Truthdig, qui diffère beaucoup des perspectives de certains de ceux qui ont travaillé chez Truthdig. La lettre de Kaufman accusait Scheer de nombreuses choses.
La lettre peut être lue sur Truthdig.
À la résistance populaire. org, les employés de Truthdig présentent une version très différente de ce qui s'est passé.
Je recommande que les deux perspectives soient examinées.
Zuade Kaufman, issu d'un milieu familial riche, est crédité d'avoir essentiellement financé Robert Scheer et Truthdig, dont Scheer était rédacteur en chef, depuis le début.
Mes préoccupations, mes questions, sont multiples ;
1. Les sites « progressistes » de taille significative sont-ils simplement des efforts de propriété descendants ?
2. Que signifie réellement le terme « progressiste », c’est-à-dire sa définition, dans l’édition, en politique et dans le débat général ?
3. Les sites progressistes prétendent, entre autres, valoriser et servir la « transparence ». Compte tenu de ce qui s’est passé à Truthdig et de la disparition sans explication de journalistes de The Real News, dont Aaron Mate (peu de temps après avoir complètement démystifié un important Rusduagater), et deux autres membres de longue date de cette « équipe », on ne peut s’empêcher de le faire. mais se demandent quoi et qui sont jugés « aptes » par la « direction » ?
4. Ces « choses » sont apparemment excusées par une notion traditionnelle et farfelue, implicite ou explicite, selon laquelle « c'est ainsi que les choses fonctionnent ». Ainsi, il ne peut pas être discuté ouvertement en compagnie polie, et la plupart des autres sites « progressistes » n’offrent ni couverture ni commentaire.
Apparemment, de telles choses sont privées et privilégiées.
Est-ce vraiment un progrès ?
Ou tout simplement plus de la même chose dans des emballages plus jolis avec des rubans plus séduisants ?
Grande-Bretagne, essayez de sauver les restes de votre honneur et libérez Julian Assange immédiatement !
Merci pour cette belle discussion. Merci au CN et merci à Julian de nous avoir dit la vérité sur les crimes de guerre américains. C'est un héros.
(Le journaliste mentionné par Chris est Joseph Roth, décédé en 1937 en fuyant les nazis. Il a également écrit de très bons livres.)
Relâchez-le! Violations de la liberté de la presse et du droit à la liberté d'expression. En tant qu'expatrié je dis liberté maintenant !
Belle discussion par trois personnes de qualité, véridiques et sages. Merci, Aaron Mate de nous avoir apporté cela. Je lis, suis et admire ces héros depuis longtemps. Cela me surprend que des gens qui par ailleurs sont très intelligents trouvent toujours le New York Times comme le journal à lire. Même le magazine connu pour être le meilleur fact-checker du secteur, le New Yorker, est tombé, à l’époque de Trump, dans le train du « Russiagate » et de « Assange a utilisé des produits chimiques sur son propre peuple », prouvant à chaque fois qu’il Soit dit en passant, personne d'autre que Sy Hersh ne l'a fait. Le New Yorker est même allé jusqu'à publier Masha Gessen, pour l'amour de Dieu.
Aaron, vous pourriez envisager un panel avec John Pilger et un ancien membre du Parlement australien dont la dernière impression de livres n'a jamais traversé l'océan (vous connaissez probablement le gars, vous ne vous souvenez plus de son nom, Pilger le sait). Ce sont les compatriotes de Julian et ils sont tous intelligents.
Merci encore pour ce que vous faites.
Il n'y a vraiment aucune discussion à avoir. Julian Assange est un héros du peuple, un prisonnier politique et une victime de torture. L’Iran a récemment libéré tous les prisonniers politiques parce qu’il ne souhaite pas que le virus Covid-19 frappe même ses ennemis, mais la Grande-Bretagne refuse de le faire pour ce grand homme qui n’a jamais commis aucun crime.
Libérez-le maintenant, Grande-Bretagne !
Ah, merci d'avoir intégré YouTube. :)