Julian Assange a été arrêté samedi il y a un an et envoyé à la prison de Belmarsh où il croupit toujours, symbole de l'oppression de l'Empire.
By Ray McGovern
Spécial pour Consortium News
TLe système judiciaire britannique continue de se moquer de la Magna Carta. Cédant comme un vassal à la pression américaine, il persiste dans les procédures de la Star Chamber contre Wikileaks l'éditeur Julian Assange jusqu'à ce qu'il soit extradé vers les États-Unis ou qu'il soit mort.
La pantomime judiciaire en cours à Londres, sous couvert d'extradition entendre, ferait sangloter de colère et de honte les nobles anglais qui ont arraché de précieux droits civils au roi Jean il y a huit siècles. Mais aucun gémissement ne se fait entendre de la part des héritiers de ces droits. On cherche aujourd'hui en vain des nobles anglais.
Pourtant, le processus aboutit, aussi délicat qu’inexorable, à l’extradition et à la prison à vie pour Assange, s’il dure aussi longtemps.
Les avocats banals qui dénigrent Assange semblent désormais nourrir l’espoir que, contrairement au cas d’Henri VIII et de Thomas More, les épées des chevaliers royaux ne seront pas nécessaires pour « délivrer la Couronne de ce prêtre gênant » – ou de cet éditeur. Ces avocats n’auront peut-être pas l’embarras de perdre le peu de respect qu’ils peuvent encore revendiquer. En bref, ils n’auront peut-être pas besoin de s’incliner encore longtemps pour livrer Assange à la vie dans une prison américaine. Il pourrait mourir en premier.
Le roi Jean d'Angleterre accepte la Magna Carta à Runnymede, près de Windsor, le 15 juin 1215. (Flickr)
Marionnettistes
Pour les avocats britanniques et américains et leurs marionnettistes à Washington, salivants à l'idée de s'emparer de l'éditeur australien, un deus ex machina est descendu dans les coulisses. On l'appelle Covid-19 et la prison de Belmarsh à Londres est décrite avec précision comme une boîte de Pétri pour une telle maladie. Nous y connaissons déjà le décès d’un prisonnier à cause du virus. Dieu sait combien il y en a déjà – ou combien il y en aura.
En refusant de permettre au prisonnier non-violent Julian Assange de quitter cette prison surpeuplée (avec son état immunodéprimé, ses poumons affaiblis et sa dépression clinique), la juge présidente Vanessa Baraitser laisse la porte ouverte pour délivrer aux rois Boris et Donald cet éditeur « gênant » par « naturel ». moyens. Les épées des chevaliers royaux ne sont pas nécessaires pour ce genre de vis royale faussement judiciaire. Et, heureusement pour Lady Baraitser, elle n’aura peut-être pas à se laver les mains avec du sang comme Lady Macbeth était obligée de le faire.
Pendant ce temps, alors que tous attendent la disparition d’Assange – d’une manière ou d’une autre – ses avocats n’ont eu aucun contact avec lui depuis trois semaines. Ils ne peuvent pas lui rendre visite en prison ; ils ne peuvent même pas lui parler par chat vidéo, selon Wikileaks la rédactrice en chef Kristinn Hrafnnson.
Empire ramène à la maison une vieille leçon
Même si Assange est finalement expulsé – mort ou vivant – de la Chambre Étoile et de la prison, l’Empire reste déterminé à démontrer qu’il ne fera aucun quartier à ceux qui le mettent en danger. Wikileaks-type divulgations.
La leçon est désormais tout à fait claire pour tous les éditeurs « gênants » tentés de suivre l’exemple d’Assange en publiant la vérité documentaire (une fonction de ce qu’on appelait autrefois le journalisme). Ils seront réduits – que ce soit par des moyens « naturels », ou par d’interminables procédures frauduleuses entraînant de longues peines d’emprisonnement, une ruine financière, ou les deux.
Mardi, le juge Baraitser a annoncé que l’audience d’extradition d’Assange reprendrait le 18 mai, comme prévu précédemment et qu’elle pourrait se prolonger jusqu’en juillet – malgré le Covid-19. La grande question est de savoir si Assange, s’il est détenu dans la prison de Belmarsh, vivra aussi longtemps. Pendant ce temps, des milliers d’autres prisonniers non violents sont libérés d’autres prisons britanniques dans le cadre d’une mesure humaine visant à réduire les risques d’infection.
Quand je pense à mon bon ami Julian, ce qui me vient à l'esprit, ce sont les paroles désespérées de Linda, l'épouse de Willy Loman, dans « Mort d'un commis voyageur » :
« C'est un être humain et une chose terrible lui arrive. Il faut donc faire attention. Il ne faut pas le laisser tomber dans sa tombe comme un vieux chien. Attention, il faut enfin faire attention à une telle personne.
(Au cas où vous vous demanderiez, Le New York Times, le Washington Post, et Wall Street Journal (ainsi que la National Public Radio) n'ont prêté aucune attention à l'audience d'extradition ces dernières semaines – et encore moins au comportement « dérangé » du juge Baraitser, à la manière de la Reine de Cœur.)
Singer Caïphe
Assange a été arrêté il y a un an, le 11 avril 2019.
Le pitoyable Baraitser, bien sûr, n’est qu’un rouage de la machine impériale, un fonctionnaire rigide, égocentrique et intéressé, imitant le rôle de Caïphe, le grand prêtre redevable à un empire antérieur. « Il vaut mieux qu'un homme meure », aurait-il expliqué, lorsqu'un autre révélateur non-violent de la vérité a osé exposer les cruautés de l'Empire aux opprimés de son époque – y compris le rôle accessoire méprisable joué par les grands prêtres.
Voici comment le théologien Eugene Peterson interprète les paroles de Caïphe dans Jean 11 : "Ne voyez-vous pas qu'il est dans notre intérêt qu'un seul homme meure... plutôt que la nation entière soit détruite." (« Nation » dans ce contexte signifiait le système de privilèges dont jouissaient les collaborateurs de Rome – comme les grands prêtres et les avocats de l’époque.)
Les leçons à tirer du châtiment d’Assange sont aussi claires – quoique moins sanglantes – que la crucifixion qui a suivi peu après que Caïphe en ait expliqué les raisons. Le comportement de l’empire d’aujourd’hui prétend être plus « civilisé » alors qu’il fabrique des histoires de viol, s’appuie sur des satrapes miteux en Suède, en Angleterre et en Équateur, et fait un pied de nez ostentatoire aux condamnations officielles de l’ONU concernant la « détention arbitraire ». Et si cela ne suffisait pas, cela aussi pratiques une torture sans laisser de traces.
Couper le nez jusqu'au visage mécontent
Pendant ce temps, ceux qui, dans un monde idéal, devraient être les alliés naturels des Wikileaks, les médias, sont intimidés et aussi pitoyables que Baraitser. Beaucoup trahissent Assange haut et fort.
Il n’est plus nécessaire aujourd’hui, deux millénaires plus tard, d’ériger des croix le long des routes comme rappels graphiques pour intimider ceux qui voudraient dénoncer l’oppression de l’Empire. Les droits civils arrachés au roi Jean il y a 800 ans — habeas corpus, par exemple, sont devenus « désuets » et « obsolètes », adjectifs appliqués par cet éminent juriste américain et « avocat » de George W. Bush, Alberto Gonzales, aux protections de la Convention de Genève contre la torture. Les successeurs des « nobles » anglais de Runnymede semblent avoir suivi le chemin de Gonzales.
Il ne s’agit pas seulement de « tuer le messager », aussi lamentable soit-il. Cela revient à nous couper le nez collectivement pour nous contrarier.
Parce que la plupart des Américains sont si pauvres en informations exactes et si induits en erreur par les grands médias concernant Wikileaks – et Assange en particulier – ils ignorent parfaitement Wikileaks' capacité à exposer des informations cruciales qui peuvent éviter un désastre.
What If?
Plusieurs Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ont écrit des rétrospectives, partageant une profonde frustration personnelle face à notre incapacité à obtenir des avertissements importants par l'intermédiaire de bureaucraties calcifiées avant que la calamité ne frappe – de véritables calamités comme le 9 septembre et l'attaque non provoquée contre l'Irak qui a semé le chaos et une mort généralisée. .
Nous nous sommes demandé : « Et si ? » Et si Wikileaks était opérationnel avant ces catastrophes ? Ceux d’entre nous qui ont accès à des informations critiques – mais ignorées – se seraient-ils tournés vers Wikileaks faire passer le message ? Ces événements liminaires auraient-ils pu être évités ?
La réponse est systématiquement Oui, ces événements auraient pu être révélés et évités.
« WikiLeaks et le 9 septembre : et si ? » est le titre Le Los Angeles Times a donné un 15 octobre 2010 op-ed par l’ancien agent spécial du FBI/avocat de la division de Minneapolis, Coleen Rowley, et l’ancien maréchal de l’air Bogdan Dzakovic, qui ont dirigé une « équipe rouge » d’élite pour la Federal Aviation Administration afin d’enquêter sur les vulnérabilités des aéroports et des avions au cours des années précédant le 9 septembre.
Après avoir arrêté le pirate de l'air potentiel Zacarias Moussaoui le 16 août 2001, les collègues de Rowley à Minneapolis se sont heurtés à des hésitations inadmissibles de la part des fonctionnaires du siège du FBI, qui ne permettaient pas de fouiller l'ordinateur portable de Moussaoui ou ses effets personnels.
Coleen Rowley, ancien agent spécial du FBI, dont les avertissements du 9 septembre ont été ignorés. (Flickr)
Fin août, les mêmes fonctionnaires de Washington ont fait obstacle à un superviseur de la division de Minneapolis du FBI, qui a souligné qu’il « essayait simplement d’empêcher quelqu’un de prendre un avion et de l’écraser sur le World Trade Center ». (Oui, ce sont ses mots exacts.) L’agent spécial Harry Samit, qui a contribué à l’arrestation de Moussaoui, a déclaré plus tard que les actions de ses supérieurs du FBI à Washington constituaient une « négligence criminelle ».
C'était avant Wikileaks était opérationnel. Le sens du devoir de Samit et sa frustration l'auraient-ils poussé à contacter Wikileaks, aurait-il dû être disponible à l'époque et aussi techniquement facile à approcher (via une boîte de dépôt anonyme) qu'il continue de l'être aujourd'hui ? Quelqu'un devrait trouver Samit et poser cette question. (Jusqu'à présent, nous n'avons pas réussi à le contacter.)
Des avions détournés ? Un jeu d'enfant
Personne n'a besoin de demander au maréchal de l'air fédéral Dzakovic s'il serait allé à Wikileaks désespéré par les hésitations qu'il a rencontrées aux niveaux supérieurs de la FAA. Son histoire est aussi douloureuse à entendre que celle de l'agent spécial Samit, dans la mesure où elle a été ignorée et bloquée dans la période précédant le 9 septembre.
La « équipe rouge » de Dzakovic comprenait deux vétérans du Vietnam : Steve Elson, un Navy Seal à la retraite. lieutenant commandant, et Brian Sullivan, un retraité de l'armée lieutenant colonel avec une expérience dans le renseignement et l'application de la loi. Ils rejoignent tous les deux Dzakovic dans un « Enfer oui », lorsque je leur demande s'ils seraient allés à Wikileaks avant le 9 septembre, si elle était en service à l'époque.
Cette équipe rouge d’élite avait découvert neuf fois sur dix des faiblesses dans la sécurité des aéroports et des compagnies aériennes, vulnérabilités qui permettaient de faire entrer clandestinement des armes à bord et de prendre le contrôle des avions.
À partir de 1997-98, l’Équipe a travaillé fébrilement au sein de sa chaîne de commandement et n’a abouti à aucun résultat avec ses avertissements urgents. L’information a ensuite été transmise à l’inspecteur général de la FAA et, plus tard, au Government Accountability Office ; et je n'ai abouti à rien.
Les membres de l'équipe ont ensuite contacté et informé les membres du Congrès en personne ; et je n'ai abouti à rien. En dernier recours, environ un an avant les attentats du 9 septembre, les membres de l’équipe ont désespérément tenté d’intéresser les médias à la calamité qu’ils voyaient se préparer. Cela n’a abouti qu’à deux petites histoires, facilement ignorées dans les autres médias grand public.
Témoignant devant la Commission sur le 9/11, Dzakovic a résumé l'expérience de l'équipe :
« Lors des attaques simulées, l’équipe rouge a réussi de manière extraordinaire à tuer un grand nombre d’innocents… [et pourtant] on nous a ordonné de ne pas rédiger nos rapports et de ne pas tester à nouveau les aéroports où nous avions découvert des vulnérabilités particulièrement flagrantes… Finalement, la FAA a commencé à fournir une notification préalable du moment où nous effectuerions nos tests « d'infiltration » et de ce que nous vérifierions.
Dzaković a exprimé « mépris… pour les bureaucrates et les politiciens qui auraient pu empêcher le 9 septembre mais ne l’ont pas fait. » Ajoutant encore une fois l'insulte bureaucratique à l'injure, la Commission sur le 11 septembre n'a pas jugé bon d'inclure aucun de ses témoignages dans son rapport.
L’attaque non provoquée des États-Unis et du Royaume-Uni contre l’Irak
De nombreux analystes du renseignement américain – probablement des centaines – savaient en 2002-03 qu’il n’existait aucune preuve fiable que l’Irak possédait des armes de destruction massive ou – encore moins – qu’il avait des liens significatifs avec Al-Qaïda.
Ils n’ont pas eu besoin d’attendre les conclusions de l’étude quinquennale de la commission sénatoriale du renseignement. En annonçant les conclusions bipartites du comité le 5 juin 2008, Jay Rockefeller (D-WVA), alors président, s'est montré inhabituellement direct :
« En plaidant en faveur de la guerre, l’administration a présenté à plusieurs reprises les renseignements comme des faits alors qu’en réalité ils étaient sans fondement, contredits, voire inexistants. En conséquence, le peuple américain a été amené à croire que la menace irakienne était bien plus grande qu’elle n’existait réellement. »
Rockefeller : les Américains ont été induits en erreur sur le 9 septembre. (Flickr)
À quoi ressemble une intelligence « inexistante » ? Et qui l’a créé à partir de rien ? Nous connaissons les noms. Personne n’a été tenu pour responsable. L’un des mécréants, l’ancien directeur par intérim de la CIA, John McLaughlin, a régalé sans vergogne un large public au National Press Club en octobre dernier avec : « Dieu merci pour l’État profond ».
La question, encore une fois : il y avait sûrement au moins un officier du renseignement assez courageux pour se rendre sur place. Wikileaks — s'il avait fonctionné à l'époque — pour dénoncer les mensonges et les menteurs, « détromper » le peuple américain et, ce n'est pas par hasard,
peut-être arrêter la guerre en Irak. Le lieutenant-colonel Karen Kwiatkowski, de l'USAF (à la retraite), membre du VIPS, dit qu'elle l'aurait probablement fait.
En fait, Kwiatkowski, le récipiendaire du prix 2018 Sam Adams Prix de l'intégrité dans le renseignement, a fait preuve d'un courage inhabituel en faisant ce qu'elle pourriez pour faire éclater la vérité avant l'attaque contre l'Irak. Dans un récent affectation Karen explique :
« Il y a près de vingt ans, j’ai contesté le statu quo sur mon lieu de travail, le Pentagone politisé, pour avoir créé l’urgence alors qu’il n’y en avait pas, rendu public des mensonges alors que la vérité ne soutenait pas l’agenda politique. J'ai parlé directement aux journalistes d'investigation avec Knight Ridder (comme le montre le film [Rob Reiner] Choc et crainte).
Les films et la couverture médiatique populaire de la vérité ont mis une décennie à s’infiltrer. Si Wikileaks avait été disponible en 2001 et 2002, la prise de conscience mondiale des mensonges du gouvernement et des entreprises liés à la seule guerre en Irak aurait sauvé des vies, protégé l’environnement et ralenti ou arrêté les… guerres qui revigorent encore la politique étrangère occidentale. La vérité appartient à nous tous ; Ceux qui sont prêts à intervenir et à risquer leur carrière, leur réputation et même leur propre vie pour dire la vérité au pouvoir sont un petit nombre, et malheureusement inutile. Julian Assange et sa vision de simple transparence, pour le peuple, avec une protection technique pour les témoins du mal, a sauvé des vies… et a élevé partout le concept d’honnêteté. … »
Vous dites donc que vous n'avez pas vu le film (dans lequel une actrice joue Karen), et vous vous demandez comment il se fait que les journalistes de Knight Ridder, Warren Strobel et Jonathan Landay, soient pratiquement les seuls journalistes à voir clair et à rapporter avec précision les mensonges largement répandus. avant l’attaque contre l’Irak ? Maintenant tu sais.
Le problème, bien sûr, est que – quel que soit le comportement entreprenant, obstiné et professionnel de Strobel et Landay, ils ont été largement marginalisés en tant qu’exceptions dans les grands médias et n’ont pas eu beaucoup d’intérêt avant la guerre. Dénonciation des mensonges à travers WikiLeakCela aurait sûrement été plus efficace.
Alerte précoce sur le COVID-19
Kwiatowski reçoit le prix Sam Adams 2018 des mains de l'auteur. (Joe Lauria)
En termes de décès aux États-Unis, le nombre de personnes succombant à la pandémie de Covid-19 dépasse déjà le nombre total de morts le 9 septembre. Il est vrai que les préparatifs entrepris depuis des années pour prévenir et/ou faire face à une telle tragédie étaient pour le moins insuffisants. La responsabilité à cet égard, comme d’habitude, est nulle, et les récentes administrations ont de quoi se nourrir en abondance. Même si l’heure n’est pas au jeu des reproches, on y va à toute vitesse. Il est donc doublement difficile de distinguer l’ivraie des fausses nouvelles du bon grain.
Mercredi, ABC News a publié un message haletant DE BOUBA intitulé « Un rapport des services de renseignement a mis en garde contre une crise du coronavirus dès novembre ; les analystes ont conclu qu’il pourrait s’agir d’un événement cataclysmique. Le rapport présumé aurait été préparé par le National Center for Medical Intelligence (NCMI) de l'armée américaine.
Il aurait inclus des informations provenant d’images satellite et d’interceptions, et aurait été informé « à plusieurs reprises » au Pentagone et à la Maison Blanche, avec des avertissements détaillés sur la propagation de ce qui est désormais connu sous le nom de Covid-19.
Le colonel Dr. R. Shane Day, directeur du Centre, n'a pas perdu de temps pour jeter de l'eau glacée sur le reportage d'ABC plus tard mercredi. Le colonel Day a déclaré :
« … dans un souci de transparence pendant la crise de santé publique actuelle, nous pouvons confirmer que les reportages des médias sur l'existence/la publication d'un produit/une évaluation lié au coronavirus du Centre national d'intelligence médicale en novembre 2019 ne sont pas corrects. Aucun produit NCMI de ce type n’existe.
Un indice quant à la motivation probable derrière le rapport original d’ABC réside dans sa suggestion pointue selon laquelle « le gouvernement aurait pu intensifier ses efforts d’atténuation et de confinement bien plus tôt pour se préparer à une crise sur le point de revenir à la maison ». La question névralgique du temps qu’il a fallu à l’administration Trump pour prendre la pandémie au sérieux est, bien sûr, une piste d’enquête légitime – à condition que l’on reste attentif aux « dernières nouvelles » chargées d’agenda.
Il y a cependant eu d'autres Avec cette connaissance vient le pouvoir de prendre rapports d’études réalisées sur la préparation à une pandémie que l’administration Trump a ignorées.
Pour ce qui est de WikiLeaks, même les responsables du renseignement américain ont reconnu à contrecœur, de manière détournée mais sans équivoque, que Wikileaks" jouit d'une réputation d'exactitude exceptionnellement élevée. Les documents, y compris les courriels et autres, constituent son fonds de commerce et un soin considérable est apporté à vérifier leur authenticité et à les laisser ensuite parler d'eux-mêmes. Étaient donc Wikileaks Pour recevoir un document authentique contenant des informations significatives sur la réaction des hauts fonctionnaires du monde entier face au Covid-19, il serait presque certainement publié.
Le nom du jeu est documents. Le conseil le plus insistant de Daniel Ellsberg aux fuyards est le suivant : « Apportez toujours des documents ». Avec l'aide d'amis intelligents et engagés et la position courageuse d'un avocat chevronné aux principes élevés, The New York Times, Ellsberg a rendu la tâche difficile au Horaires pour refuser les Pentagon Papers.
Chelsea Manning et Edward Snowden ont suivi les conseils d'Ellsberg en matière de documents et, dans leur cas, n'ont pas eu besoin de passer d'innombrables heures devant une machine Xerox. C'est beaucoup plus facile maintenant. Avez-vous des questions sur les raisons pour lesquelles Assange est détesté par ceux qui ont beaucoup à cacher ?
Dans les semaines et les mois à venir, le type de transparence sera particulièrement important. Wikileaks peut fournir en publiant des informations autrement cachées au public.
C’est particulièrement le cas sur la question du Covid-19, dans la mesure où les délibérations et décisions du gouvernement sont « classifiées », contrecarrant ainsi la transparence à laquelle une population instruite devrait pouvoir s’attendre.
CORRECTION : Une version antérieure de cet article disait The New York Times savait qu'Ellsberg avait donné les papiers à un concurrent. En fait, Ellsberg n'en a donné qu'un exemplaire à un autre journal, Le Washington Post, quatre jours après que le Times a publié pour la première fois un article sur les Papers le 13 juin 1971.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a servi comme officier du renseignement de combat de l'armée, puis comme porte-parole présidentiel au cours de ses 27 années en tant qu'analyste de la CIA. À la retraite, il a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) deux mois avant la guerre en Irak. Ray est honoré d’appeler Julian Assange son ami.
Veuillez Soutenir le jeu vers les Nouvelles du Consortium
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
Un extrait du compte Twitter de Chomsky montre que des simulations du gouvernement américain sur une éventuelle pandémie ont été réalisées en octobre dernier, mais ont ensuite été abandonnées. Incompétence? Intentionnel? Ou « perdu dans le mélange », selon Kenneth Arrow, « Limites de l'organisation » ? C'est drôle comme wikileaks aurait pu attirer l'attention voulue, ce que toute la vie de commentaires perspicaces de NC ne peut pas….
Noam Chomsky : « La pandémie de coronavirus aurait pu être évitée »
Chomsky fustige la gestion du virus par les États-Unis et prévient qu'il y a une guerre nucléaire et que les menaces de réchauffement climatique persisteront une fois la pandémie terminée.
La crise du coronavirus aurait pu être évitée parce que le monde disposait de suffisamment d’informations, selon Noam Chomsky, qui a prévenu qu’une fois la pandémie terminée, deux défis cruciaux subsisteraient : les menaces de guerre nucléaire et le réchauffement climatique.
S'adressant depuis son bureau isolé au philosophe et auteur croate Srecko Horvat, le célèbre linguiste américain de 91 ans a offert une perspective sombre sur la manière dont la pandémie a été gérée par différents pays.
« Cette pandémie de coronavirus aurait pu être évitée, l’information était là pour l’empêcher. En fait, c'était bien connu. En octobre 2019, juste avant l’épidémie, il y a eu une simulation à grande échelle aux États-Unis – une possible pandémie de ce type », a-t-il déclaré, faisant référence à un exercice – intitulé Event 201 – organisé par le Johns Hopkins Center for Health Security à partenariat avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates.
« Rien n’a été fait. La crise a ensuite été aggravée par la trahison des systèmes politiques qui n'ont pas prêté attention aux informations dont ils avaient connaissance.
« Le 31 décembre, la Chine a informé l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de symptômes de type pneumonie d’origine inconnue. Une semaine plus tard, des scientifiques chinois identifiaient un coronavirus. De plus, ils l’ont séquencé et ont fourni des informations au monde. À ce moment-là, les virologues et autres personnes qui prenaient la peine de lire les rapports de l’OMS savaient qu’il existait un coronavirus et savaient qu’il fallait y faire face. Est-ce qu'ils ont fait quelque chose ? Eh bien oui, certains l'ont fait.
"La Chine, la Corée du Sud, Taïwan et Singapour ont commencé à faire quelque chose, et ils semblent avoir en quelque sorte contenu au moins la première vague de crise." [etc.; conclusion omise pour des raisons d'espace.]
Excellent article ! Julian Assange se retrouve pris au piège, et le message sous-jacent est que nous tous, à l’exception de quelques membres du gouvernement et de l’armée, sommes pris dans le même piège. La plupart des Américains continuent leur vie quotidienne, ne répondant qu'aux informations sportives, tandis que les dents du piège s'enfoncent lentement plus profondément dans la cheville de la société. Des gens comme Assange et Ray McGovern ne sont pas très reconnus aujourd’hui, mais l’histoire sera très clémente pour leurs vaillants combats.
Bonjour Ray, j'admire votre intégrité depuis un certain temps et de loin (Australie). Vous êtes une personne rare dans le monde d'aujourd'hui. J'ai été consterné lorsque ces voyous vous ont arrêté et frappé lors de cette audience. Où va votre pays ? Et pourtant, tu es toujours revenu souriant le lendemain. TRES meilleurs vœux de champion. Robert Daragh
Vous êtes une lueur de vérité et d'espoir. C’était une autre pièce incitative. Merci Ray.
Une comparaison excellente et opportune entre Baraitser et Caïphe, et un bon argument sur la valeur de Wikileaks et des médias indépendants. J'ai été témoin du refus du ministère de la Justice, du FBI et d'autres d'enquêter sur des problèmes tels que le vol par des politiciens de fonds gouvernementaux destinés à leurs partis politiques, et donc à leurs campagnes. Ayons des fuiteurs avec des documents, et les médias ou Wikileaks pour les protéger.
Merci beaucoup M. McGovern pour cet aperçu important mais déprimant de la situation concernant Julian Assange et de l'avenir de l'accès du public à des informations réellement existantes, mais cachées, et donc à une connaissance de ce que notre gouvernement fait réellement dans le monde et dans le monde. .
Je pense que vous êtes un peu trop généreux envers les grands médias, en postulant que c'est la peur (la peur engendrée par ce qui est arrivé à M. Assange) qui empêche les reporters, les commentateurs, les « journalistes » de trop en révéler, d'enquêter. trop loin. Franchement, il me semble qu'ils ne soutiennent pas Assange (ce qu'ils ne soutiennent manifestement pas) ni ne s'en prennent aux pouvoirs politiques et bureaucratiques en place (pas seulement le WH mais aussi le Congrès, les deux visages du parti Janus, et le Pentagone, le FBI, NSA, CIA, etc., etc.) et exigent que cet ensemble d’accusations odieuses et faussement fondées soit abandonné, que les pressions en faveur de l’extradition ou de la mort prennent fin, car ils sont en fait à peu près du même côté que le « les pouvoirs en place », les élites dirigeantes, le MIC – y compris le Pentagone, et le projet impérialiste américain. Et cela est aussi vrai pour les médias dits progressistes/démocrates que pour les sections de droite/de tendance républicaine. Après tout, ce n'est pas comme si *seuls* les prezz de Reprat étaient aux commandes et initiateurs, seuls les Congrès de Reprat soutenaient les invasions américaines, les guerres, les coups d'État, les massacres, les meurtres de drones, les sanctions économiques (guerre de siège). Ni seulement les Reprats qui ont nourri les gros cochons du MIC avec les auges débordement obscènes de l’argent des contribuables.
Bon point.
Et si tous les avertissements ignorés concernant le 9 septembre avaient également été divulgués ?
Votre argument tombe à point nommé étant donné que le MENTEUR SUPRÊME, la Tortue, la belette Lindsey Graham, le vice-président mort-vivant, semblent déterminés à anéantir le pays tout entier.
Les Américains! LE CIEL EST EN VRAIMENT TOMBÉ !!!!
Excellent article Ray.
Merci Ray. Une fois de plus, vous dressez un tableau très clair de la vérité et de la façon dont elle est si détestée et punie par l’Empire. Je vais y méditer et j’espère qu’il y a encore une chance que davantage d’entre nous accueillent la lumière et sauvent ce qui reste. Continuez, nous avons besoin de vos paroles.
En tant qu'écrivain Ray, vous appartenez à une ligue plutôt remarquable. Vos références historiques, qui fournissent soit un soutien sous-jacent, soit un contraste avec vos fins linéaires, sont à la fois informatives et suffisamment larges pour offrir suffisamment d'espace dans lequel personne ne pourrait se sentir coincé. Je n'ai pas vraiment goûté de vin dans ma vie, mais si l'idée de laisser respirer les pointes était une analogie ? Vous n’enlisez personne et n’enfermez personne. Bien sûr, cela contraste directement avec la situation de Julian Assange. La capacité de changer sa situation pourrait-elle être décrite avec précision comme un appel à César ? Peut-être une approche théâtrale... où machines à coudre et costumiers forgent sous les traits ironiques du spectacle romain du 1er siècle, empruntant, peut-être juste un peu, à une histoire racontée bien plus tard, notamment la scène de reconstitution de ' Simple Jack », tiré de Tropic Thunder de Shakespeare. Car quand un enfant de huit ans, armé jusqu'aux dents, réclame du divertissement..
Comment à ce sujet:
Monsieur le Président,
Comme nous semblons être quelque peu à la veille d'un tel contrôle totalitaire qui semblerait dépendre de la technologie, etc., et comme M. Assange, remarquez, sans le bénéfice de sa contribution à ce stade, mais, s'il le voulait, considérer que son rôle dans l'histoire a été rempli, que ses intentions étaient aussi cohérentes que ses convictions, et que tout ce qui existe en matière de Wikileaks, peut décider avec ceux qui pourraient rester, mais quant à M. Assange, comme M. Gates, il pourrait pense qu'il est temps de se retirer et de nourrir les cygnes du parc, si cela lui était possible.
Il pourrait également être utile de considérer qu’un monde, lorsqu’il est largement indifférent, n’est guère plus que cela. Indifférent. Il serait difficile d’affirmer que la situation de M. Assange servirait d’exemple à quiconque pourrait être considéré comme indifférent. Quant au « gamin de huit ans armé jusqu'aux dents » ? |Quel modèle pourraient-ils « valser » vers le FI dans la poursuite de quelque chose de proche de ce que M. Assange a réalisé à l’époque ? Il n’y avait qu’un seul Frank Sinatra… et comme les facteurs et les forces qui nous ont amenés les vieux yeux bleus, il n’existe aucune école ou programme qui rende possibles de tels facteurs dépendants des circonstances. C'est une époque... c'est déjà vieux. Tout le monde, des présidents en exercice aux rock stars en passant par les vendeurs de nourriture, a joué son rôle. Certains ont même fait de leur mieux. Nous sommes tous toujours là. Nous avons sauté dans une époque postérieure au 9 septembre. Nous en sautons un autre maintenant. Le truc avec l'indifférence ? L'indifférence est quelque chose qui s'apparente à la paresse ou à la gourmandise... c'est la condition d'un trop grand nombre d'options. Face à des circonstances où les décisions difficiles reposent sur un nombre réduit de choix, l’indifférence est remplacée par l’application de la conscience individuelle dans la poursuite de ce qui compte. Qu’est-ce que Wikileaks a apporté au monde et aux gens qui étaient personnellement confrontés à des problèmes de conscience ? Et pour la petite fenêtre de temps, cela était possible et cela comportait un grand risque ? Malgré l’indifférence croissante d’un monde occupé avec des options toujours plus nombreuses, cela comptait. C’était vraiment important.
Julian Assange compte.
Monsieur le Président.
Salut Ray, Merci pour cet excellent article Tu nous manques ici à Bellingham. Amour, Ellen Murphy
Et si notre communauté Intel était suffisamment compétente pour lire les rapports publics de l'OMS
Je ne sais pas si votre site autorise les URL, mais l'OMS a publié ses rapports de situation sur sa réponse au coronavirus.
Le 24 janvier, ils ont évalué le risque d'épidémie mondiale à ÉLEVÉ, ont déclaré une transmission interhumaine, ainsi que 5,000 XNUMX cas suspects et ont recommandé un contrôle de la température pour détecter la fièvre pour tous les voyageurs internationaux. Bonjour-BONJOUR, Danger Will Robinson !
Les républicains sélectionnent des déclarations dans des tweets et des faits non essentiels pour créer un mythe selon lequel ils n’ont rien fait. Ils auraient peut-être dû faire quelque chose plus tôt, mais ils ont tiré la sonnette d'alarme le 24 janvier. Le Japon et la Corée du Sud prenaient déjà des mesures pour contenir l'épidémie grâce aux données qu'ils ont obtenues de l'OMS et de la Chine à partir du 1/3. . A ce jour, ils comptent à eux deux moins de 300 morts.
Au diable Trump et ses conseils inutiles !
Je suis un peu inquiet pour toi Ray, content d'avoir de tes nouvelles. Merci pour l'info.
Ce n’est qu’à Washington DC qu’un homme, le soi-disant président, peut mentir sans cesse, être prouvé qu’il ment sans cesse et bénéficier ensuite d’un temps d’antenne aux heures de grande écoute pour mentir davantage. Au diable les médias traditionnels.
Ce système tel qu'il est actuellement configuré ne vaut pas la peine d'être sauvegardé. Pas pour l’homme ordinaire.
Fais attention.
Excellent article Ray. Merci. Je ne peux m'empêcher de me demander combien de lanceurs d'alerte potentiels ont été intimidés par ce qui est fait à Julian.
Le cas pénible d’Assange n’est qu’un des nombreux cas où aucune information honnête ne parvient aux gens sur ce qui s’est passé.
Indépendamment des efforts de l’État militaire et sécuritaire et de ses alliés dans la presse pour déformer et bloquer l’information, l’Amérique d’aujourd’hui est une société vicieusement divisée. Un pays où aucun accord sur presque tout n’est possible.
Il est presque impossible aujourd’hui de faire passer un message clair et factuel en Amérique sur quoi que ce soit, y compris sur une pandémie potentiellement mortelle. Sa division sert bien l’establishment du pouvoir dans ses sombres tâches.
Il y a d’abord la répartition des richesses, qui ressemble aujourd’hui à ce qui existait en France au XVIIIe siècle avant la révolution. Son immensité est étonnante et elle affecte tout dans la société, depuis les attitudes et les hypothèses jusqu’à l’accès à l’information et aux soins de santé.
Ensuite, il y a la fracture politique ou idéologique, qui est aujourd’hui absolument amère. Une visite sur différents sites Internet rappelle facilement le titre du film du début des années 1960, « Mondo Cane ».
Vous pouvez également acquérir cette idée des choses simplement en lisant les paroles de n’importe quel haut fonctionnaire de la Maison Blanche. Il n’y a jamais eu de ma vie un tel discours sans effort de grâce ou de politesse. Eaux usées brutes sortant du pipeline.
Et dois-je rappeler aux lecteurs qu’il est largement applaudi ?
La nation est littéralement incapable de faire quoi que ce soit – y compris de distribuer des informations authentiques sur une maladie à ses citoyens – sans un chœur d’opposition et de contre-revendications et sans qualifier les experts de menteurs ou d’incompétents.
Le seul endroit où l’Amérique semble capable d’agir de manière unifiée est dans sa panoplie de coups d’État, d’intrusions, de menaces, d’attentats à la bombe et de blocus à l’étranger.
Et c’est parce que le peuple n’a absolument pas son mot à dire dans ces affaires. Ils sont dirigés par l’État des Ténèbres.
C’est vraiment le visage de l’Amérique face au monde d’aujourd’hui, et c’est effrayant.
Excellent article, Ray, avec l'histoire de la répression d'Assange et de Wikileaks mise en contexte et montrant comment nos libertés ont déjà été perdues. Voici de plus amples informations sur ce qui arrive à notre soi-disant « liberté de la presse » (et d'expression) : Voir : (Roger Waters sur Assange) youtube.com/watch?v=qOJFFZQTl_U
Bon article
N'y a-t-il aucun moyen de contester l'inaptitude spectaculaire de Baraitser à entendre cette affaire ?
Un bon point. Aux États-Unis, la plainte relative à l'éthique judiciaire peut être adressée à un juge en chef local ou à une commission du pouvoir judiciaire. Cela ne fonctionne jamais. Ils n’ont vraiment pas de conception de conduite contraire à l’éthique au-delà du fait d’accepter ouvertement des pots-de-vin. Absolument toute escroquerie ou manipulation leur convient à tous, car ils ont été formés et sélectionnés pour la corruption, et ainsi la corruption augmente à mesure que l'on fait appel au sommet. Seule une conduite qui serait incompétente pour un juge véreux nécessiterait une action, et cela est facilement évité. Il ne fait aucun doute que les avocats de M. Assange au Royaume-Uni sont conscients des mécanismes correspondants dans leur système judiciaire.
Bravo, Ray. En parlant des Britanniques, mon beau-frère irlandais dit souvent : « La justice britannique est un oxymore ». ne pourrions-nous pas en dire autant de la justice aux USA ?
Cher Walter,
Comme c’est bon d’entendre un autre ancien de Fordham, et surtout l’un des couteaux les plus tranchants du tiroir des Rams. Veuillez nous contacter. Rayon
Un oncle citoyen américain, né au Canada, m'a dit que la justice américaine, c'est « juste nous ! Il avait d’autres apartés intéressants : « Avec la liberté et la justice pour tous (qui peuvent se le permettre) ! » Ou « Avec une liberté adaptée pour tous ». Sa femme – la sœur aînée de mon père australien – avait sa propre vision des questions de justice et d'égalité des chances : « La loi de la relativité – On s'élève à la hauteur de ceux avec qui on est apparenté. » Mon oncle enseignait à l'Embry-Riddle School of Aeronautics – campus de l'Arizona – il a très probablement enseigné à l'un des pilotes du 9 septembre pendant son cours de santé – obligatoire pour tous les étudiants. Maintenant décédé depuis longtemps. Cet article sur les magouilles des « lois » britanniques et américaines ainsi que sur la persécution et le traitement inhumain du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, deviendra un document étudié dans les cours d’éthique à travers le monde, je n’en doute pas. Alors que le mépris est versé à ceux qui sont impliqués dans cette affaire hideuse. Quant à la femme Baraitser – j’ai lu qu’elle est une simple magistrate – pas à proprement parler juge – s’il y a une vérité selon laquelle de l’un à l’autre est censé suggérer un saut du banal à l’irréprochable – en effet ?? Notre jugement à son sujet est déjà scellé – et si le pire arrivait à Julian avant sa libération et son exonération totale – sa mort reposerait sur ses mains ensanglantées !