Ben Norton rapporte des propos de Lula da Silva qui ont été ignorés par les médias anglophones.
TLe gouvernement d'extrême droite du président brésilien Jair Bolsonaro est l'un des alliés les plus proches de Washington en Amérique latine. Il a joué un rôle de soutien majeur dans la tentative de coup d’État de l’administration Trump contre le Venezuela, en soutenant même un complot terroriste contre le gouvernement du président Nicolas Maduro.
Ce mois de mars, le Administration Bolsonaro signé un accord militaire historique, amener le Brésil directement dans la sphère d’influence impériale américaine, fusionnant essentiellement l’industrie de défense du pays avec le complexe militaro-industriel de Washington.
Cependant, quelques jours avant la finalisation de l'accord, l'ancien président brésilien, l'organisateur syndical de gauche Lula da Silva, s'est prononcé avec véhémence contre l'ingérence américaine en Amérique latine, critiquant durement Le putsch de Washington contre Evo Morales en Bolivie et sa tentative de coup d’État en cours contre le Venezuela.
Dans une entretien avec les médias brésiliens qui n'a pas encore été couvert dans la presse anglophone, Lula a condamné Le putschiste vénézuélien Juan Guaidó comme un criminel belliciste qui devrait être en prison. Il a ensuite souligné que Président Nicolas Maduro est un dirigeant démocratiquement élu qui a encouragé la paix et la diplomatie.
« L'Europe et les États-Unis ne peuvent pas reconnaître un fraudeur qui se déclare président », a déclaré Lula, faisant référence à Guaidó. "Ce n'est pas correct. Car si la mode s’empare de la démocratie, elle est jetée à la poubelle, et n’importe quel escroc peut se déclarer président. Je pourrais me déclarer président du Brésil, mais où irait la démocratie ?
Lula a été interviewé par FSP, le journal brésilien le plus diffusé, qui appartient à une famille d'élite d'oligarques médiatiques milliardaires.
Lorsque le journal s’est opposé à ses commentaires, qualifiant Maduro de « dictateur », Lula a souligné que le président vénézuélien avait été élu et avait fait preuve d’une patience et d’une retenue qu’aucun autre dirigeant ne ferait dans des circonstances similaires.
« Il [Guaidó] devrait être en prison », a déclaré Lula. "Et Maduro était tellement démocrate qu'il ne l'a pas arrêté lorsqu'il s'est rendu en Colombie pour tenter de provoquer une invasion du Venezuela."
"Celui qui prend l'initiative de parler, c'est Maduro, pas Guaidó", a déclaré Lula. « Guaidó aimerait que les Américains envahissent le Venezuela – en fait, il a même essayé de le forcer. »
Le journal a de nouveau répliqué, affirmant que Maduro avait présidé à une crise économique au Venezuela.
« Que son gouvernement se porte bien ou non, c'est une autre histoire. Mais vous n’allez pas attaquer tous les pays qui ne vont pas bien », a répondu Lula.
«Les gens ne peuvent pas critiquer Maduro sans critiquer le blocus. Le blocus n'attaque pas les soldats, il ne tue pas les coupables, il tue les innocents », a déclaré l'ancien président brésilien.
Ces remarques de Lula n’ont pratiquement pas reçu de couverture dans la presse anglophone, bien qu’elles aient été largement couvertes par les médias de langue portugaise et espagnole.
Défend Evo Morales
Le journal brésilien a également poussé Lula à dénoncer Le président bolivien Evo Morales, qui a été renversé dans un Coup d’État militaire d’extrême droite soutenu par les États-Unis en Novembre 2019.
FSP a noté que Morales s'était présenté pour un quatrième mandat présidentiel, bien que le journal ait omis de mentionner que la Cour suprême de Bolivie lui avait permis de le faire.
Au premier tour des élections d’octobre 2019, Morales a gagné avec une marge de plus de 10 %.
Le journal a faussement affirmé qu'il y avait eu des irrégularités lors de l'élection – un mythe initialement répandu par l’Organisation des États américains (OEA), qui a ensuite été démystifiée par de nombreuses enquêtes menées par des chercheurs de renom.
Lula a défendu Morales et son gouvernement contre les affirmations du journal selon lesquelles les élections boliviennes auraient été entachées de prétendues « complications ».
« George Bush n'a-t-il pas été compliqué dans son élection contre Al Gore ? C’était compliqué, Bush a pris le contrôle du gouvernement pendant huit ans », a répondu Lula.
« Trump n’était-il pas compliqué ? C'était compliqué et il a pris le pouvoir", a-t-il déclaré.
« Bolsonaro n’était-il pas compliqué ? Tout le monde connaît la farce des « fausses nouvelles ».
Les coups d’État américains propulsent l’extrême droite au pouvoir au Brésil
De telles remarques illustrent pourquoi Washington a soutenu les coups d'État et s'est immiscé dans la politique intérieure du Brésil afin de renverser Lula et son Parti des travailleurs de gauche et de les empêcher de revenir au pouvoir.
Lula n’est pas seulement l’un des hommes politiques les plus populaires au Brésil, il représente également un tampon régional contre l’hégémonie américaine. Lorsqu’il a quitté ses fonctions en 2010, après avoir accompli son deuxième mandat à la tête de l’État, il avait un bilan stupéfiant. 87 pour cent de taux d'approbation — l'un des plus hauts du monde entier.
La présidente Dilma Rousseff, qui a succédé à Lula au sein du Parti des travailleurs, a été renversée en 2016 lors d'un coup d'État parlementaire mené par l'opposition de droite brésilienne et un groupe d'oligarques soutenus en coulisses par les États-Unis.
Lula a souligné à plusieurs reprises que Washington avait joué un rôle décisif dans les coups d’État au Brésil. « Tout ce qui se passe a la main des États-Unis dessus», a-t-il déclaré dans une interview en 2019.
"Les États-Unis ont créé l'enquête Lava Jato", a ajouté Lula, faisant référence à la prétendue opération "anti-corruption" qui a été utilisée pour évincer le Parti des travailleurs et installer l'administration d'extrême droite de Jair Bolsonaro, un extrémiste qui a appelé au rétablissement du gouvernement. la dictature militaire.
En 2018, Lula était de nouveau en campagne pour l’élection présidentielle et était largement en tête des sondages. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il a été emprisonné sur de fausses accusations de corruption, offrant ainsi à Bolsonaro la possibilité de prendre le pouvoir.
Le juge qui a supervisé Lava Jato et emprisonné Lula, Sergio Moro, a ensuite été récompensé par Bolsonaro avec un poste de ministre de la Justice.
Immédiatement après avoir pris ses fonctions, Bolsonaro et Moro ont effectué une visite spéciale au siège de la CIA.
"Aucun président brésilien n'a jamais rendu visite à la CIA", a commenté Celso Amorim, qui a été ministre des Affaires étrangères sous Lula. « Il s’agit d’une position explicitement soumise. Rien n’est comparable à cela.
Ben Norton est journaliste et écrivain. Il est journaliste pour La grayzone, et le producteur du "Rebelles modérés » podcast, qu'il co-anime avec Max Blumenthal. Son site Internet est BenNorton.com, et il tweete à @Benjamin Norton.
Cet article est de La grayzone.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner vers les Nouvelles du Consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Trump dit que la nationalisation ne fonctionnera pas aux États-Unis : « il suffit de regarder le Venezuela », dit-il. Ce qu’il ne dira pas, c’est que le blocus américain du Venezuela cause une misère et des souffrances indicibles à la population. Ce doit être un sacré crime à ses yeux qu’une nation redistribue les richesses de ses propres ressources naturelles pour nourrir et éduquer les pauvres. Idem en Bolivie. Il n’y a pas de fourche en enfer assez pointue pour Trump.
Alors Lula aura-t-il une chance de redevenir président ? Il est évident qu’ils ont très peur de Lula, il a cette capacité inacceptable d’être populaire, de réussir et d’être intègre. Ils ne peuvent tout simplement pas gagner contre cela, donc comme c’était le cas pour beaucoup d’autres avant (Allende, Morales, etc.), ils doivent être éliminés par d’autres moyens. Cela ne devient-il pas clair, même pour les esprits les plus bornés ?
Avis > EX-président
Le président actuel et Potus continuent la guerre avec le Venezuela.
Les meurtres commis par les gouvernements restent des meurtres – des crimes contre les humains.
Arrêter la guerre
La logique me dit que Lula a raison. La logique me dit aussi que Maduro a été élu démocratiquement et que Guaido est une marionnette des États-Unis. Les riches tentent de s’emparer du Venezuela, tout comme ils le font aux États-Unis et dans d’autres pays du monde.
En effet. Un chapitre de plus dans l’histoire continue de l’Amérique qui dit à tous comment diriger son pays.
Et l’ironie ne rattrape jamais ceux de Washington qui ne peuvent même pas diriger leur propre pays.
Il est clair pour tous ceux qui étudient l’ingérence américaine en Amérique latine qu’elle n’a jamais servi la démocratie et qu’elle vise uniquement à attaquer le socialisme sous quelque forme que ce soit, en parrainant des militaristes de droite là-bas. Cela est dû au fait que les riches contrôlent la politique américaine et ont peur que le socialisme américain leur enlève leurs jouets et leurs privilèges. Rien ne pourrait être plus utile aux États-Unis que la défaite des riches.
Nous pouvons espérer que l’épidémie montrera au peuple américain la dictature des riches et provoquera sa chute.
On dit que la connaissance représente la moitié de la bataille, mais la culture américaine a été spécifiquement modifiée pour s'assurer que ce n'est qu'une petite fraction. Les choses ne vont pas changer ici.
« L'ex-président brésilien parle du Venezuela : Maduro est démocrate, Guaidó devrait être en prison, le blocus américain tue des civils »
Presque rien de ce que l’on pourrait dire n’est plus vrai, mais il est moins susceptible d’être suivi d’effet.
La puissance américaine n’a pas de temps pour la vérité ou les principes.