Marcos E. García-Ojeda, professeur de biologie moléculaire et cellulaire, répond à cinq questions sur les virus.
By Marcos E. García-Ojeda
Université de Californie, Merced
NDLR : Le coronavirus, qui a coûté la vie à plus de 51,000 XNUMX personnes Selon la plupart des experts, 1,001,069 XNUMX XNUMX cas dans le monde et XNUMX XNUMX XNUMX malades provenaient probablement de chauves-souris. Des chauves-souris, le virus a « sauté » vers une autre espèce, probablement des pangolins, puis vers les humains. Pourquoi le virus n’a-t-il pas rendu malades les chauves-souris ou les pangolins ? Il s’avère que les virus sont complexes – en plus d’être parfois mortels.
1. En quoi ce nouveau virus diffère-t-il des autres coronavirus ?
La famille coronavirus contient environ 39 espèces différentes de coronavirus. Parmi ceux-ci, seuls sept coronavirus infectent et provoquent des maladies chez l’homme. Quatre coronavirus provoquent des symptômes légers similaires à ceux du rhume, mais trois coronavirus provoquent des symptômes graves, voire mortels. infections: le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV), le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS-CoV), et maintenant, le SRAS-CoV2, responsable de l'actuelle maladie à coronavirus COVID-19.
Le SRAS-CoV2 est un cousin du coronavirus qui a causé le SRAS, présentant une similitude génétique d'environ 79 % maquillage. Bien que similaires, ces deux virus ne sont pas identiques et leurs manifestations pathologiques sont différentes. Le SRAS a été reconnu fin février 2003 en Chine. Dans le monde, 8,098 774 personnes ont contracté le SRAS et XNUMX en sont mortes, la maladie ayant un taux de mortalité de 10 pour cent.
Le MERS-CoV a été identifié pour la première fois en Arabie Saoudite en septembre 2012. À l'échelle mondiale, le MERS-CoV était responsable de 2,494 858 cas de MERS et de XNUMX décès, avec un taux de mortalité de 37 pour cent.
L’épidémie actuelle de SRAS-CoV2 ainsi que le taux d’infection et de mortalité semblent différents de ceux du SRAS-CoV et du MERS-CoV. Depuis le 1er avril, le Les États-Unis comptent 215,344 19 cas de Covid-XNUMX cas. Il semble que le SRAS-CoV2 soit moins mortel que les deux autres souches de coronavirus, mais il est plus contagieux.
2. Certaines personnes disent que le COVID pourrait devenir endémique. Qu'est-ce que cela signifie?
Les maladies agressives comme le SRAS donnent lieu à des épidémies – des épidémies au cours desquelles le nombre de nouveaux cas augmente rapidement dans une région. Des mesures de santé publique efficaces et fondées sur des données probantes réduisent le nombre de nouveaux patients infectés jusqu’à ce que ces maladies agressives soient maîtrisées. En revanche, une maladie endémique est constamment présente dans une certaine zone géographique. région. Un bon exemple de maladie endémique est le paludisme, qui est constamment présent dans les régions tropicales d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine.
L’épidémie de SRAS de 2003 a été maîtrisée grâce à une combinaison de méthodes de surveillance internationales efficaces et de mesures de santé publique locales fondées sur des données probantes. Les systèmes de surveillance internationaux ont alerté les autorités de l'émergence d'une nouvelle maladie, aidant ainsi à établir des lignes directrices pour les voyageurs, les compagnies aériennes et les équipages. Cela a également déclenché une réponse mondiale qui a empêché la propagation de la maladie et a aidé les efforts de santé publique locaux pour identifier et mettre en quarantaine les personnes infectées. En fait, cette réponse combinée a empêché le SRAS de devenir endémique.
En juillet 2003, quatre mois après le début de l'épidémie, la transmission interhumaine du SRAS avait cessé.
3. Comment ces virus se transmettent-ils aux humains ?
La majorité des nouvelles maladies affectant les humains sont zoonotiques, ce qui signifie qu’elles proviennent d’animaux sauvages (principalement des mammifères) et se transmettent ensuite aux humains. Parmi les mammifères, les chauves-souris présentent un nombre plus élevé de maladies zoonotiques. virus. Ces virus peuvent provoquer des symptômes légers, voire inexistants, chez les chauves-souris. Les personnes et les animaux interagissant avec les chauves-souris (ou avec leur urine, leurs excréments ou leur salive) pourraient attraper ces virus zoonotiques et les transmettre ensuite à d'autres animaux ou personnes.
Le piégeage d'animaux sauvages pour les animaux de compagnie, l'alimentation ou à des fins médicinales met les animaux sauvages comme les chauves-souris en contact étroit avec d'autres animaux et des personnes. C’est ce qui s’est produit lors des deux précédentes épidémies de coronavirus. Lors de l’épidémie de 2003, le coronavirus du SRAS est passé des chauves-souris aux civettes vendues comme nourriture sur un marché, puis des civettes aux humains. Lors de l’épidémie de MERS, le coronavirus du MERS est passé des chauves-souris aux chameaux et des chameaux aux humains. En raison de l’épidémie de COVID-19, la Chine a imposé une interdiction permanente sur les animaux sauvages. marchés.
4. Pourquoi les chauves-souris ne tombent-elles pas malades à cause du virus ?
Les chauves-souris sont des animaux assez incroyables. Ce sont les seuls mammifères qui volent. Les scientifiques ont associé les modifications génétiques associées au vol à des modifications bénéfiques du système immunitaire de la chauve-souris. Système. Par exemple, le système immunitaire de la chauve-souris combat les infections virales mais n'y réagit pas de manière excessive, empêchant ainsi les chauves-souris de tomber malades à cause des nombreux virus qu'elles avons.
5. Comment les organismes parviennent-ils à une « trêve » avec un virus ?
L’issue d’un virus infectant un animal dépend de deux facteurs généraux : Le premier est la force ou la virulence de la souche du virus. La seconde est l'efficacité du système immunitaire de l'animal infecté. défenses. Au départ, un virus peut être très mortel pour les animaux. Tuer rapidement son hôte n'est pas bénéfique pour le virus car cela limite la capacité du virus à se propager à d'autres animaux. Le virus devient donc moins virulent avec le temps. D’un autre côté, les animaux sensibles au virus meurent rapidement, tandis que les animaux ayant une résistance héréditaire au virus survivent et transmettent cette résistance à leur progéniture. Cette combinaison d'événements, sur une longue période, aboutit à un équilibre dans lequel le système immunitaire de l'animal est capable de contrôler une infection virale sans l'éradiquer complètement. Chez l’homme, ce type d’équilibre pourrait être observé lors d’infections herpétiques.
Marcos E. García-Ojeda, professeur de biologie moléculaire et cellulaire, Université de Californie, Merced.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à Actualités du Consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Pourquoi ces virus nous affectent-ils maintenant et dans ces endroits ?
Le temps et la chance viennent à nous tous.
Nous devons respecter la nature et ne pas détruire les espaces de vie des animaux. Plus nous détruisons leurs habitats, plus ils se rapprochent du nôtre, à la recherche de nourriture.
Pour ma part, je demanderai à tous les membres de ma famille de lire et de comprendre les informations données par le professeur Marcos Garcia-Ojeda.
Peut-être que l'anthrax a été envoyé depuis Fort Detrick après la démolition du World Trade Center.
et fait comme si il avait été envoyé par un acteur étranger
Cela a amené certains Américains à soupçonner que le MIC pourrait également expérimenter la militarisation des virus.
Bien que les capacités de vol et d'écholocation des chauves-souris soient remarquables, je suppose que leur habitude de se percher en grand nombre facilite la propagation rapide des micro-organismes parmi les chauves-souris, et donc une très forte pression de sélection pour avoir un bon système immunitaire. Nous avons donc un cas de coévolution : les virus qui survivent chez les chauves-souris peuvent exister avec leur système immunitaire, et les chauves-souris peuvent prospérer en présence de virus.
Nous sommes tous porteurs de virus peu nocifs, comme des reniflements occasionnels ou des poussées d'herpès. En fait, sans la médecine moderne, je ne suis pas sûre que ma crise de zona se terminerait bien.
Une chose que j’ai apprise l’année dernière, c’est que les humains ont hérité de deux gènes pour les soi-disant défensines thêta. Ces défensines offrent une protection contre les virus du syndrome d’immunodéficience chez les primates, mais les humains possèdent des pseudogènes. Après avoir quitté les forêts tropicales pour les savanes il y a quelques centaines de milliers d’années, les thêta défensines n’étaient plus nécessaires et le code génétique inutile a été corrompu par des mutations. Nous payons donc le prix de ne pas rester dans le même environnement pendant plusieurs millions d’années. Cela présente des avantages, mais il y a aussi un prix.
Merci d’avoir apporté des faits et de l’objectivité à cette catastrophe en cours. Malheureusement, beaucoup trop d’Américains (et d’autres) croient aux choses les plus ridicules sur le monde naturel, sur les motivations et les actions de la communauté biomédicale et sur les politiques gouvernementales soi-disant cachées destinées à saboter notre propre santé et notre bien-être publics. Lisez simplement les forums sur un certain nombre d'autres sites Web axés sur ce problème. Les analyses (pseudo)scientifiques proposées sont tout simplement fantastiques et leurs recommandations ne font que nuire aux crédules. Certains traitent les virus comme de mauvais esprits, ou comme des pensées dysfonctionnelles, ou comme le corps se retournant contre lui-même à cause… des additifs alimentaires, des OGM, des chemtrails, du racisme, des « Chi-coms » insidieux, des vaccins, de la mauvaise politique, ou ainsi de suite. L'universel sur lequel ces huards sont unis est que tout cela est un canular, que ce virus est inoffensif pour la plupart des gens, qu'il n'y a aucune raison d'adhérer aux politiques de distanciation sociale, que tout a été concocté pour justifier un autre plan de sauvetage pour les riches, et les médecins , les politiques et les médias leur mentent tous. Espérons que ces personnes ne représentent pas la majorité au sein du public. Nous pouvons raisonnablement débattre de l'origine du virus, de la préparation (ou de l'absence de préparation) de l'Amérique à contrer la pandémie et des mesures concrètes prises pour l'atténuer, même si nous collectons des données sur l'efficacité de ces dernières, mais il est inconcevable de nier ce que se passe sous nos yeux et dans le contexte d’une science robuste qui nous a permis de bien comprendre le problème de manière assez détaillée. Encore une fois, merci, professeur, pour votre contribution éclairante.
Je contesterais la fiabilité des « faits » contenus dans cet article. En particulier les taux d’infection et les taux de mortalité qui en découlent. Surtout avec le COVID-19, mais même avec le SRAS et le MERS, nous n'avons aucune idée précise du taux d'infection parce que nous ne disposons pas de suffisamment de tests. J'ai lu deux articles dans Off-Guardian qui citent des experts qui ont été exclus des discussions au sein du MSM. On soupçonnait que le taux d’infection pourrait être dix fois plus élevé que celui signalé. Quelqu’un a effectué un échantillon de la population générale et a constaté que seulement environ une personne sur dix testée positive présentait des symptômes. Et, à ma connaissance, la théorie selon laquelle le virus proviendrait de chauves-souris chinoises n’a pas été prouvée de manière concluante. Je ne pense pas qu'il soit temps d'enlever ton chapeau en aluminium pour l'instant. L'événement 201 me fait garder le mien.
Skip, mon problème concerne les gens qui prétendent qu'il n'y a AUCUNE pandémie, que tout cela n'est qu'un canular orchestré, qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter parce que les symptômes sont légers chez la plupart des gens, que certains segments de notre population ayant des prédispositions sont superflus, que l'argent est plus important que la vie, ou que cette attitude appropriée ou un autre tour de passe-passe vous aidera à vous en sortir.
J'ai lu des conneries qui ont dû être écrites par des extraterrestres parce que la biologie qu'ils semblent comprendre n'en décrit aucune sur cette planète… comme s'ils n'acceptent pas que les virus existent ou que cette maladie soit causée par un virus. Ils sont confus (ou plutôt ignorants) quant à la composition physico-chimique d’un virus, quant aux relations hôte-parasite en général et quant à la co-évolution d’un virus et de son hôte.
Comme je l’ai dit dans mon commentaire, toute discussion que vous souhaitez avoir sur l’origine des souches isolées de ce virus reste totalement ouverte au débat. Un certain nombre de scénarios semblent avoir un support circonstanciel. Postuler que le virus pourrait avoir une origine en laboratoire (que ce soit délibéré ou non) ne doit pas être confondu avec l’affirmation selon laquelle la pandémie est un canular. La pandémie est bien réelle, qu’elle soit naturelle ou causée par l’homme. C’est très grave, surtout parmi certaines couches de la population (et pas « seulement » les personnes âgées). Et TOUT LE MONDE a le devoir d’éviter de le contracter et de le transmettre dans une chaîne d’infection, pas seulement les « plus à risque ».
Je suis d'accord avec vous sur le manque de tests conduisant à ce qui est sans aucun doute un sous-décompte massif de la charge de travail (d'un facteur compris entre 10X et 100X). Outre CE décalage, il faut également prendre en compte la période « d’incubation » pouvant aller jusqu’à 24 jours, qui nous incite également à une complaisance précoce. Par conséquent, nous sommes peut-être très en retard dans nos efforts pour arrêter la propagation de cette maladie. De nombreuses victimes naissantes sont probablement déjà sur le point de manifester une maladie à part entière, mais ni elles ni le ministère de la Santé ne le savent encore. Cela pourrait amener les gens à conclure à tort qu’il est futile d’utiliser ces outils de distanciation sociale et de confinement pour atténuer les événements et inciter le président à simplement « ouvrir l’Amérique aux affaires » bien trop prématurément, aggravant ainsi les choses.
Mes remerciements au professeur concernaient son enseignement de faits simples et compréhensibles sur les virus, et plus particulièrement sur la famille des virus corona, plutôt que de simplement manipuler un ensemble de relations mathématiques et d'ensembles de données, ce que font la plupart des analystes de la communauté biomédicale. Je ne considérais même pas sa présentation comme un compte rendu définitif des origines proximales de cet agent pathogène. Dire qu’il a évolué à l’origine chez les chauves-souris n’empêche pas sa bio-ingénierie de prospérer chez les humains. L’apparente spécificité de la souche observée dans des populations humaines distinctes me rend sceptique quant au récit des médias grand public faisant état de sauts spontanés de la chauve-souris au pangolin puis à l’homme… au moins trois ou quatre fois !
Réaliste-
Veuillez lire l'article de Global Research daté du 4/03 de F. William Engdahl concernant la corruption à l'OMS. Je pense que notre niveau de confiance dans cette institution devrait être à peu près le même que celui de l’OIAC. Je ne dis pas que le COVID-19 est un canular ou qu’il n’est pas dangereux. Je dis qu’il existe un certain degré de conspiration visant à utiliser la pandémie de COVID-19 à des fins néfastes.
Sauter, Puisque l'OMS est une créature des Nations Unies, je doute franchement que le gouvernement des États-Unis ait une quelconque utilité pour cette institution, car nous nous sommes séparés de la plupart des autres programmes similaires des Nations Unies tels que l'UNESCO. Je crois comprendre que nous ne les soutenons pas financièrement ni ne les promouvons. Si nous ne parvenons pas à contrôler complètement une opération, nous la réduisons par la propagande et essayons de l'éliminer. Je ne peux pas dire que j’ai entendu ou lu une grande partie des commentaires de l’OMS sur l’épidémie actuelle de Covid-19. C'est comme s'ils se cachaient avec Joe Biden.
Cela dit, peut-être que l’organisation est en fait en proie à la corruption. Ce problème potentiel a été pratiquement ignoré par l'ensemble des médias, y compris les médias indépendants. Je dirai ceci : l’effondrement économique de ce pays était une crise majeure qui ne demandait qu’à se produire. Cela aurait eu lieu, que le Covid-19 soit devenu une chose ou non. Des analystes respectés, tant de gauche que de droite, ont prédit que cela se produirait à tout moment au cours des trois ou quatre dernières années. C'est le sujet préféré de Tom Hartman depuis toujours.
Il se peut très bien que le Covid-19 ait été utilisé de manière fallacieuse comme excuse par TPTB pour appuyer sur la gâchette, comme nous l’avons vu au Congrès l’autre jour. Cela ne me surprendrait pas du tout. Ils ont prévu d'autres projets similaires, sur la base des remarques faites par nos estimés législateurs. Cette cabale n’était pas celle avec laquelle je contestais dans mon commentaire initial. Mes cibles étaient les imbéciles qui refusent catégoriquement d’appliquer la science dure au problème, ou qui parviennent d’une manière ou d’une autre à déformer la science au-delà de toute reconnaissance et qui croient qu’ils sont des génies plutôt que des imbéciles qu’ils sont en réalité. J'ai remercié le professeur d'avoir fourni le point de départ nécessaire dans la science de la virologie. Peut-être aurais-je simplement dû dire de lire sur les virus dans « Biology of Microorganisms » de Brock et d'en apprendre encore plus, car il y a beaucoup de choses dans tout cela qui sont bien comprises au niveau biologique et ne sont pas une ruse.