William J. Astore profite de ce moment coronaviral pour imaginer une Amérique plus démocratique et moins belliqueuse.
Une ancienne mine de gravier a été restaurée en habitat de marais, d'étang et de saules à John D. Rockefeller, Jr. Memorial Parkway, Wyoming. (NPS)
By William J. Astore
TomDispatch.com
My papa est né en 1917. D’une manière ou d’une autre, il a survécu à la Grippe espagnole pandémie de 1918-1919, mais une épidémie de coqueluche en 1923, revendique sa petite sœur, Clementina. L’un des premiers souvenirs de mon père a été de voir le petit cercueil blanc de sa sœur. Une autre sœur était définitivement marquée par la scarlatine. En 1923, mon père a été renversé par une voiture et a passé deux semaines à l'hôpital avec une fracture du crâne et un pouce lacéré. Ses parents immigrants n'avaient pas d'assurance médicale, mais le conducteur de la voiture a donné à son père 50 $ pour les frais médicaux. Le seul effet durable a été la cicatrice que mon père a portée toute sa vie au pouce droit.
L’année 1929 a été marquée par la Grande Dépression et une période de disette. Le père de mon père avait quitté la famille, alors mon père, alors âgé de 12 ans, a dû intervenir. Il a suivi une filière de presse, qu'il a gardée pendant quatre ans, quittant le lycée après la 10e année pour pouvoir gagner de l'argent pour la famille. En 1935, comme des millions d'autres jeunes hommes de cette époque, il rejoint le Civilian Conservation Corps (CCC), une création du New Deal du président Franklin Delano Roosevelt qui proposait de travailler sur des projets environnementaux de toutes sortes. Il a lutté contre les incendies de forêt dans l'Oregon pendant deux ans avant de retourner auprès de sa famille et de son travail en usine. En 1942, il fut enrôlé dans l’armée et retourna travailler en usine à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les temps sont devenus un peu moins difficiles en 1951 lorsqu'il est devenu pompier, après quoi il a estimé qu'il pouvait se permettre d'acheter une maison et de fonder une famille.
J’offre toute cette histoire personnelle comme contexte pour une prédiction sur celle de mon père qui, pour des raisons évidentes, m’est revenue à l’esprit récemment. Quand j'étais adolescent, il aimait me dire : « J'ai eu ça dur au début et facile à la fin. Pour toi, Willy, la vie a été facile au début, mais la vie sera probablement difficile à la fin. Sa prophétie est restée en moi, peut-être parce que déjà, quelque part au fond de moi, je soupçonnais déjà que mon père avait raison.
La pandémie de COVID-19 fait désormais la une des journaux, et une récession mondiale, voire une dépression, semble être une quasi-certitude. Le marché boursier s’effondre et la vie des gens est perturbée de manière fondamentale et effrayante. Mon père connaissait l’expérience de perdre un être cher à cause de la maladie, de travailler dur pour joindre les deux bouts en période de grande disette, de se sacrifier pour le bien de sa famille. Par rapport à lui, c’est vrai que jusqu’à présent, j’ai eu une vie plus facile en tant qu’officier de l’armée de l’air puis professeur d’université et historien. Mais à 57 ans, suis-je enfin prêt pour les temps difficiles à venir ? Est-ce que l'un d'entre nous ?
Et gardez à l’esprit que ce n’est que le début. Le changement climatique (rappelez-vous les récentes et massives Incendies de forêt) promet encore plus de bouleversements, plus de chaos, plus de maladies. L'Amérique est gratuite militarisme et politiciens menteurs promettre plus de guerres. Que faut-il faire pour éviter ou au moins atténuer les temps difficiles à venir, en supposant que la prédiction de mon père se réalise effectivement ? Que pouvons-nous faire?
Hôpital militaire d'urgence pendant une épidémie de grippe, janvier 1918, Camp Function, Kansas. (Musée national de la santé et de la médecine, Institut de pathologie des forces armées, Wikimedia Commons)
Il est temps de réinventer l'Amérique
Voici le seul aspect des perturbations majeures de la normalité : elles peuvent créer des opportunités de changement radical. (Les capitalistes du désastre Sachez ça, malheureusement aussi.) Le président Franklin Roosevelt l’a reconnu dans les années 1930 et a orchestré son New Deal pour relancer l’économie et remettre les Américains comme mon père au travail.
En 2001, l’administration du président George W. Bush et du vice-président Dick Cheney a profité du choc et de l’effroi provoqués par les attentats du 9 septembre pour imposer au monde sa vision d’un Pax Americana, en fait un imperium militarisé justifié (à tort) comme permettant une plus grande liberté pour tous. La contradiction inhérente à un tel paysage onirique était si absurde qu’elle rendait inévitable une calamité future. Rappelons qu'un assistant du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld griffonné, quelques heures seulement après l’attaque du Pentagone et l’effondrement des Twin Towers, comme le disait son patron (surtout lorsqu’il s’agissait de rechercher des preuves de l’implication irakienne) : « Allez-y massivement, balayez tout, les choses liées ou non. » Et c’est exactement ce qu’ils feraient, en mettant l’accent sur le « non », y compris, bien sûr, la calamiteuse invasion du monde. Irak dès 2003.
Pour les progressistes qui réfléchissent à ce moment de crise, quel genre d’opportunités pourraient s’ouvrir à nous lorsque (ou plutôt si) Donald Trump quitterait la Maison Blanche ? Peut-être que ce moment de coronavirus est le moment idéal pour réfléchir à ce que cela signifierait pour nous d’aller vraiment grand, mais sans l’orgueil habituel ni ces invasions désastreuses de pays étrangers. Pour répondre à la COVID-19, au changement climatique et aux énormes inégalités de richesse dans ce pays qui, une fois combinées, provoqueront des niveaux incroyables de souffrances inutiles, il est nécessaire de réorganiser radicalement nos priorités nationales.
Le Dr Andrew Schicho, ingénieur en mécanique du Naval Surface Warfare Center de la division Panama City, a dirigé l'une des cinq équipes en construisant un prototype de ventilateur à l'appui du défi d'innovation Hack-a-Vent du ministère de la Défense. (Marine américaine, Eddie Green)
Rappelez-vous, la première mesure de la Fed a été d’injecter $1.5 billions en bourse. (Cela aurait suffi à annuler toutes les dettes étudiantes actuelles.) L’administration Trump a également promis pour aider les compagnies aériennes, les hôtels et surtout les compagnies pétrolières et l'industrie de la fracturation hydraulique, une tempête parfaite lorsqu'il s'agit d'essayer de soutenir et d'enrichir ceux qui défendent une kleptocratique et amoral Status Quo.
Ce devrait être le moment d’adopter une approche véritablement nouvelle, adaptée à un monde de perturbations et de catastrophes croissantes, qui définirait une nouvelle Amérique, plus démocratique et moins belliqueuse. À cette fin, voici sept suggestions, axées — puisque je suis un officier militaire à la retraite — principalement sur l'armée américaine, un sujet qui continue de me préoccuper, d'autant plus qu'à l'heure actuelle, cette armée et le reste de l'État de sécurité nationale engloutir environ 60 XNUMX pourcentage des dépenses discrétionnaires fédérales :
- S’il y a jamais eu un moment pour réduire nos dépenses militaires massives et inutiles, c’est bien celui-ci. Par exemple, il n’a jamais été judicieux d’investir jusqu'à un billion de dollars 1.7 au cours des 30 prochaines années pour « moderniser » l’arsenal nucléaire américain. (Pourquoi de nouvelles armes sont-elles nécessaires pour exterminer l’humanité alors que les « anciennes » fonctionnent toujours très bien ?) combattants et bombardiers — on estime que Lockheed Martin décevant Le chasseur à réaction F-35 coûtera à lui seul $1.5 billions tout au long de sa vie – ne faites rien pour nous protéger des pandémies, des effets dévastateurs du changement climatique ou d’autres menaces trop pressantes. De tels armements ne font qu’encourager une politique étrangère militariste et chauvine qui facilitera encore davantage de guerres et de problèmes de toutes sortes. Et en parlant de guerres, n’est-il pas enfin temps de mettre fin à l’implication américaine en Irak et en Afghanistan ? Plus que $6 billions L’argent a déjà été gaspillé dans ces guerres et, en cette période de péril mondial, une somme encore plus grande est gaspillée dans les conflits éternels de ce pays à travers le Grand Moyen-Orient et l’Afrique. (Environ 4 milliards de dollars un mois continue d’être consacré uniquement à l’Afghanistan, malgré tous les discours sur la « paix » là-bas.)
- En plus de mettre fin aux programmes d'armement excessifs et aux guerres dans le bourbier, n'est-il pas temps pour les États-Unis de commencer à réduire considérablement leur « empreinte » militaire sur cette planète ? À peu près 800 bases militaires américaines faire le tour du monde d’une manière sans précédent dans l’histoire, pour un coût annuel quelque part au nord de 100 milliards de dollars. Réduire ces chiffres de moitié au cours de la prochaine décennie serait un objectif plus que réalisable. Mettre fin définitivement aux « jeux de guerre » provocateurs en Corée du Sud, Europe, et ailleurs ne serait pas moins judicieux. La Corée du Nord et la Russie sont-elles vraiment dissuadées par de telles démonstrations spectaculaires de puissance militaire destructrice ?
- À bien y penser, pourquoi les États-Unis ont-ils besoin d’une capacité militaire immédiate pour combattre ? deux guerres étrangères majeures simultanément, comme le Pentagone continue d’insister sur le fait que nous le faisons et planifions, au nom de la « défense » de notre pays ? Voici une proposition radicale : si vous ajoutez 70,000 XNUMX forces d'opérations spéciales à 186,000 XNUMX membres du Corps des Marines, les États-Unis possèdent déjà une puissante force de frappe rapide d’environ 250,000 82 soldats. Ajoutez maintenant les 101e et 10e divisions aéroportées de l'armée et la XNUMXe division de montagne. Ce dont vous disposez est une puissance militaire plus que suffisante pour assurer la véritable sécurité nationale de l’Amérique. Toutes les autres divisions de l’armée pourraient être réduites à des cadres, extensibles seulement si nos frontières sont directement menacées par la guerre. De même, restructurer l’Armée de l’Air et la Marine pour atténuer l’importance des problèmes actuels. "grève mondiale » vision de ces services, tout en se débarrassant du nouveau service de Donald Trump, le Force de l'espace, et l’idée absurde de placer la guerre en orbite terrestre basse. L’Amérique n’a-t-elle pas déjà assez de guerres ici, sur notre petite planète ?
- Ramenez la conscription, mais pas à des fins militaires. Intégrez-le à un programme de service national pour améliorer l’Amérique. Il est temps de créer un nouveau Corps civil de conservation axé sur la promotion d’un New Deal vert. Il est temps pour un nouveau Administration de l'avancement des travaux pour reconstruire l’infrastructure américaine et revigorer notre culture, comme cette organisation l’a fait pendant les années de la Grande Dépression. Il est temps d’engager les jeunes au service de ce pays. La lutte contre le COVID-19 ou les futures pandémies serait bien plus facile s’il existait des aides médicales rapidement formées qui pourraient aider les médecins et les infirmières à se concentrer sur les cas les plus difficiles. Pour lutter contre le changement climatique, il faudra probablement que davantage de jeunes hommes et femmes combattent les incendies de forêt sur la côte ouest, comme mon père l’a fait lorsqu’il était au CCC – et dans un monde en changement climatique, les autres projets nécessaires ne manqueront pas pour sauver notre planète. N’est-il pas temps que la jeunesse américaine réponde à un appel au service ? Mieux encore, n’est-il pas temps de leur offrir l’opportunité de donner la priorité à l’Amérique, plutôt qu’à eux-mêmes ?
- Et en parlant de « l’Amérique d’abord », cet éternel slogan trumpien, n’est-il pas temps pour tous les Américains de reconnaître que les pandémies mondiales et le changement climatique tournent en dérision les murs et le nationalisme solitaire, sans parler de des politiques qui divisent, distraire et retenir autant de personnes ? Président Dwight D. Eisenhower dit une fois que seuls les Américains peuvent réellement nuire à l’Amérique, mais il y a un corollaire à cela : seuls les Américains peuvent véritablement sauver l’Amérique – en s’unissant, en se concentrant sur nos problèmes communs et en s’élevant les uns les autres. Pour ce faire, il est absolument nécessaire de mettre un terme aux discours alarmistes (et bellicistes). Comme le disait le président Roosevelt a déclaré dans son premier discours inaugural au plus profond de la Grande Dépression, « La seule chose que nous devons craindre, c’est la peur elle-même ». La peur inhibe notre capacité à penser clairement, à coopérer pleinement et à changer radicalement les choses en tant que communauté.
- Citer Yoda, le maître Jedi, nous devons désapprendre ce que nous avons appris. Par exemple, l’Amérique vrais héros Il ne devrait pas s’agir de « guerriers » qui tuent ou de stars du sport qui lancent des ballons de football et dunkent des ballons de basket. Étaient Témoin nos véritables héros en action en ce moment : nos médecins, infirmières et autres membres du personnel médical, ainsi que nos premiers intervenants et les travailleurs qui restent dans les épiceries, les pharmacies, etc. et continuent de nous servir tous malgré le danger de contracter la maladie. coronavirus des clients. Ils résistent tous de manière désintéressée à une menace que trop d’entre nous n’avaient pas prévue ou ont refusé de traiter sérieusement. notamment, bien sûr, Monsieur le Président Donald Trump: une pandémie qui transcende les frontières et les barrières. Mais les Américains peuvent-ils transcender les frontières de plus en plus dures et conflictuelles de nos propres esprits ? Pouvons-nous travailler de manière désintéressée pour sauver et améliorer la vie des autres ? Pouvons-nous devenir, en un sens, amoureux de l’humanité ?
- Enfin, nous devons étendre notre amour à la nature, notre planète. Car si nous continuons à traiter nos terres, nos eaux et nos cieux comme un ensemble de poubelles et de poubelles, nos enfants et leurs enfants hériteront de temps bien plus difficiles que le moment présent, aussi dur soit-il.
Un médecin de combat américain observe le ciel nocturne lors d'un exercice militaire en Roumanie, 2016. (Armée américaine, Timothy Jackson)
Ces sept suggestions reviennent en réalité à rejeter une mentalité militarisée d’agression et une mentalité corporative d’exploitation en faveur d’une vision qui voit l’humanité et cette planète de manière plus holistique. N'est-il pas temps de retrouver cette vision de la Terre que nous avons partagée collectivement lors des missions Apollo sur la Lune : une sanctuaire bleu fragile flottant dans l’obscurité veloutée de l’espace, une maison irremplaçable dont il faut prendre soin et respecter puisqu’il n’y a pas d’autre endroit où aller ? Sinon, je crains que la prédiction de mon père ne se réalise pas seulement pour moi, mais pour les générations à venir et d’une manière que lui-même n’aurait pas pu imaginer.
Lieutenant colonel à la retraite (USAF) et professeur d'histoire, William J. Astore est un TomDispatch Standard. Son blog personnel est "Vues vivifiantes. »
Cet article est de TomDispatch.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu à Actualités du Consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Une Amérique moins belliqueuse ??? Continuez à rêver… La violence est aussi américaine que la tarte aux pommes.
Cet essai est l’incarnation même du terme « chimère ». Washington est infesté de gens dont la seule et unique préoccupation est l’acquisition de richesses, et encore plus de richesses. Le dernier « vrai » président, JFK, a été abattu précisément parce qu’il n’était pas un parasite de l’establishment. Il voulait en réalité une Amérique meilleure, plus juste et honnête. Depuis, chaque président – y compris saint Obama – s’est uniquement occupé de garder les puissants puissants et les riches riches.
Pour que l’une des choses décrites par l’honorable M. Astore se produise, il faudrait non seulement un changement radical de mentalité, mais une refonte complète de Washington. Le Congrès est entièrement corrompu. Il faudrait le remplacer dans son intégralité. Le complexe militaro-sécuritaire-industriel devrait être complètement démantelé. Des lois exécutoires contre la corruption devraient être promulguées.
Rien de tout cela n’est possible car a) les gens actuellement au pouvoir aiment être au pouvoir ; mais plus important encore, b) la société américaine est polarisée à un tel degré qu’absolument aucun consensus ne peut être atteint sur quoi que ce soit.
Un bouleversement total sera le catalyseur des choses que M. Astore écrit et espère. Mais ça ne va pas être joli.
Le président Trump prépare depuis un certain temps une nouvelle mission sur la Lune puis sur Mars. Peut-être que William J. Astore souhaitera vérifier cela. Il y a aussi les critiques répétées du président qui tarde à répondre au confinement du pays : s’il avait pris le chemin inverse, il aurait « attrapé l’enfer » pour avoir voulu nous garder à la maison après le travail, etc. Et puis il est critiqué pour avoir accepté. aide médicale de la Russie. Comment dors-tu la nuit ?
"Le président Trump prépare depuis un certain temps une nouvelle mission sur la Lune, puis sur Mars."
Donc votre « espoir » est qu’une fois que nous aurons détruit notre planète bleue, nous passerons simplement aux roches stériles de la lune et de la planète rouge ? Trump (et vous et moi) sera mort et enterré depuis longtemps avant que cela ne se concrétise. Ne serait-il pas plus logique de faire le ménage et d'être les intendants de notre maison qui donne et entretient la vie ? Le seul que nous connaissons ; celui auquel nous appartenons ?
Comme l’article le souligne clairement, il ne s’agit pas seulement de sa réponse tardive au « confinement du pays » – ce qui en soi n’est pas suffisant pour empêcher la propagation de la contagion ; Si nécessaire, veuillez lire les recommandations de l’OMS – mais plutôt comment il a menti au peuple américain sur la gravité de la catastrophe imminente et n’a rien fait et continue de ne rien faire.
Remarquez-vous ces nombreux mots et expressions de couleur rouge dans l'article ? Ce sont des liens. Je vous suggère de cliquer dessus et de les lire dans leur intégralité avant de raconter encore des bêtises.
Le vaste réseau militaire qui s’est lentement développé en taille et en sophistication à travers le monde semble être directement proportionnel à l’éloignement de la haute technologie de nos côtes. Ce mouvement a commencé au début des années 1980 et perdure aujourd’hui. L’augmentation du nombre de citoyens ayant fait des études universitaires dans les pays du deuxième et du tiers monde s’est accompagnée d’un bassin toujours croissant de bas salaires et d’un grand nombre de personnes facilement venant de divers pays étrangers. En bref, les pays les plus pauvres maîtrisent désormais fermement la production à faible technologie et peuvent désormais fabriquer ce que les États-Unis distribuaient dans le monde entier avant les années 80 ; machines à laver, voitures, climatiseurs, voire centrales électriques, etc. Ce truisme a redirigé l’économie américaine vers le haut de l’échelle technologique à un degré si extrême que des annonces étonnantes ont commencé à apparaître dans les principaux médias. Par exemple, le secteur manufacturier aura besoin de 300 à 400 XNUMX ingénieurs en robotique au cours des dix prochaines années, Yipe ! Nous pouvons présumer que ce nombre ne sera pas trouvé au niveau national, donc l’industrie et le gouvernement feront ce que nous avons toujours fait, importer (tout). Le « savoir-faire » robotique viendra de Chine, d’Inde, d’Iran, de Russie (oh oui !) et ceux du Pakistan. Le brain trust importé prendra le relais. Pendant ce temps, comment employer le citoyen Joe qui, au mieux, a obtenu un « C » de gentleman dans un programme de baccalauréat ès arts, pour finalement devenir soudeur certifié. Ce n’est pas un mauvais résultat, mais cette nouvelle situation soulève une question : comment absorber et employer des milliers de prolétaires qui n’aspireront jamais, ne pourront jamais, à devenir ingénieur en robotique ou à atteindre un niveau similaire de réussite intellectuelle ? Eh bien, l'Oncle Sam a décidé d'investir un million de dollars par soldat et de les envoyer à travers la planète. Gardez-les occupés en menaçant, si nécessaire, toute entité interférant avec les plans et les désirs à long terme des sociétés multinationales américaines (les individus récalcitrants sont renvoyés vers l’une de nos seize agences Intel pour des mesures ultérieures). N’oublions pas que l’autre brainstorming consistait à regrouper nos jeunes dans toutes les places disponibles dans les collèges et universités. Donnez-leur des prêts, des espoirs, n'importe quoi. Surtout, gardez-les hors de la rue. Nous ne voulons plus des manifestations de l'OMC à Seattle, de Woodstocks, des fusillades dans l'État de Kent, des sept émeutes de Chicago, bon sang ! annulez leurs prêts ou quelque chose comme ça… avant que les fourches ne descendent Pennsylvania Avenue !
Oui, occupez-les, notamment en envoyant nos troupes à la frontière canadienne ! Mon Dieu, il n'y a tout simplement nulle part où mettre ces jeunes ! Eh bien, j’espère que nos soldats sont arrivés à la frontière armés uniquement de pistolets à eau, bien que réalistes. Le fait est qu’un passé dogmatique calviniste et chrétien nous hante clairement tous. L'éducation religieuse n'est amplifiée que par des capitalistes qui ne connaissent rien et qui vantent que plus vous êtes riche, plus Dieu vous aime et si vous ne travaillez pas, vous ne mangez pas. Sez donc ici dans le bon livre, Seeee !
Xi, j’ai une nouvelle idée pour vous, convaincre l’UE de financer la liquidation de nos bases militaires étrangères là-bas. Conversion de chaque soudure stationnée là-bas en technicien de nettoyage environnemental. Nous pouvons tous commencer par les dégâts laissés par la Première et la Seconde Guerre mondiale, puis passer à des catastrophes environnementales plus actuelles. Maintenant, laissez-moi voir, que rapporterait une obligation de nettoyage environnemental sur vingt ans ? Vous l'avez, soutenu par les réserves d'or chinoises et peut être encaissé à un taux d'intérêt de quatre pour cent !
Les peuples civilisés et instruits rejettent déjà les valeurs d’agression et d’exploitation, préférant l’humanitarisme et la préservation de notre environnement. Le problème est qu’ils ne savent pas comment réviser les « priorités nationales ». Cela nécessite l’élimination des « politiciens menteurs » qui enrichissent un « statu quo kleptocratique et amoral » de « militarisme gratuit », mais cela ne peut pas se faire par des exhortations et des élections, cela nécessite la suppression du contrôle de nos institutions autrefois démocratiques par les puissances économiques.
Les suggestions de (1,2,3) réduire considérablement les dépenses militaires, (5) mettre fin aux politiques alarmistes et (6) remplacer les héros militaires et sportifs nécessitent toutes la suppression du contrôle économique des médias de masse et des élections, ainsi que la réglementation des affaires pour empêcher les tyrans de devenir des tyrans de la démocratie qui, comme Aristote l’avait prévenu, créent des « ennemis » étrangers qui se font passer pour des protecteurs et accusent leurs supérieurs moraux de déloyauté. Les tyrans doivent être réprimés de toutes les manières, dans toutes les activités, par tous les moyens, sinon ils acquièrent le pouvoir et doivent être déposés plus tard par des révolutions sanglantes.
Les suggestions (4) d'un programme de service national avec un CCC et un WPA pour promouvoir les valeurs communautaires chez les jeunes, et (7) d'étendre l'humanitarisme pour préserver son environnement nécessaire séduiront la majorité une fois la démocratie rétablie.
« Les peuples civilisés et instruits rejettent déjà les valeurs d’agression et d’exploitation, préférant l’humanitarisme et la préservation de notre environnement. Le problème est qu’ils ne savent pas comment réviser les « priorités nationales ».
Peut-être que vos affirmations ci-dessus reposent sur l’hypothèse/croyance selon laquelle les « personnes civilisées et instruites » sont limitées aux relations sociales actuellement auto-décrites comme « les États-Unis d’Amérique », où certains cherchent à confondre certains avec tous ?
Si tel est le cas, merci pour votre illustration de l’égocentrisme ; un élément important dans la boîte de Pétri de la culture des opposants.
Olyapola, je ne faisais pas référence aux États-Unis comme étant « civilisés et instruits », bien qu’ils incluent certaines de ces personnes, comme le font la plupart des pays.
Concernant « Sam F
Avril 2, 2020 à 14: 25
« Je ne faisais pas référence aux États-Unis comme étant « civilisés et instruits », bien qu’ils incluent certaines de ces personnes, comme le font la plupart des pays. »
D'après votre réponse, il semble que vous ne compreniez pas pourquoi la citation dans OlyaPola
Le 2 avril 2020 à 09h41 était :
« Les peuples civilisés et instruits rejettent déjà les valeurs d’agression et d’exploitation, préférant l’humanitarisme et la préservation de notre environnement. Le problème est qu’ils ne savent pas comment réviser les « priorités nationales ».
La confusion enquêtée reposait sur deux phrases et non sur une ; la deuxième lecture « Le problème est qu'ils ne savent pas comment réviser les « priorités nationales » mais par réflexe encouragé vous avez choisi de vous concentrer sur la première phrase.
Le processus en cours de transcendance de « l’Union soviétique » par la Fédération de Russie et les processus dans divers autres endroits montrent qu’elle sait comment réviser les priorités nationales, notamment en s’engageant dans des processus transcendant « l’État-nation », et qu’elle a/a eu le motivation pour le faire.
« Le problème est qu’ils ne savent pas comment réviser les « priorités nationales ».
Le processus en cours de relations sociales auto-décrit comme « les États-Unis d’Amérique » tente de se reproduire et de se maintenir, illustre dans une certaine mesure qu’ils savent également réviser les « priorités nationales » et ont également le sentiment que pour ce faire, il faudra changement qualitatif des relations sociales autoproclamées comme « les États-Unis d’Amérique ».
Le changement qualitatif irait à l’encontre de leur objectif réplicatif et n’aurait donc pas la motivation pour le faire, à moins qu’il ne puisse se limiter à des ajustements linéaires (réforme) dans le cadre des relations sociales auto-décrites comme « les États-Unis d’Amérique » – une tentative en révolution autour d’un point fixe – changement plus ca changement – changeant pour rester le même, y compris M. Obama et M. Trump et leurs entourages.
Un éclairage plus complet de ce processus pourrait être exploré à travers les portails de – Qu'est-ce que « les États-Unis d'Amérique » et comment est-il facilité ?
C’était aussi l’énigme de « l’Union Soviétique » à partir de la Nouvelle Politique Économique, qui, dans une mutation/présentation ultérieure, a tenté les politiques de perestroïka qui ont échoué dans leur objectif de réplication, les politiques ultérieures de glasnost pour tenter de modérer les échecs des politiques de la perestroïka qui a accru les échecs des politiques de perestroïka, ce qui a facilité le processus qualitatif en cours de transcendance de « l’Union soviétique » par la Fédération de Russie.
"Olyapola, je ne faisais pas référence aux États-Unis comme étant "civilisés et instruits", bien qu'ils incluent certaines de ces personnes, comme le font la plupart des pays..."
« ….actuellement auto-décrit comme « les États-Unis d’Amérique », où certains cherchent à confondre certains avec tous ? (à moins que le blâme ne doive être attribué avec des conséquences probables).
Comme souligné dans divers autres fils de discussion, les États-nations reposent généralement sur l’amalgame de certains avec tous – nous sommes tous dans cette unité – soutenus par le fait que nous, les gens, tenons ces vérités pour évidentes, même si elles sont pratiquées de manière subliminale.
"Repenser notre approche nationale".
Cela peut être une autre illustration de la restriction subliminale aux « expériences de pensée » dans la compréhension que l’action réside chez les autres.
Merci de votre coopération pour illustrer certains des éléments de la boîte de Pétri de la culture des États-Unis d'Amérique autoproclamés.
Olyapola, ces spéculations sur ce que je voulais dire sont en réalité incorrectes : si vous ajoutez « des États-Unis » après « Civilisés et instruits », vous verrez que je ne faisais pas référence aux États-Unis dans leur ensemble, ni ne complimentais les riches au pouvoir, ni ne confondais certains avec tout. Mais il est utile de rappeler que les commentaires doivent être formulés de manière à ce que les lecteurs ailleurs les interprètent comme prévu, ce que je vais essayer de faire.