Dans une prison citée pour ne pas avoir réussi à lutter contre les infections, Doctors4Assange prévient que Julian Assange court un risque élevé de contracter le coronavirus mortel.
D’après a rapport mercredi à Le non-conformiste quotidien, iemprisonné Wikileaks L'éditeur Julian Assange est l'un des deux seuls prisonniers sur 797 détenus de la prison de Belmarsh qui sont détenus pour avoir échappé à leur caution. La majorité sont des criminels violents, dont 20 pour cent pour meurtre et 16 détenus pour délits de terrorisme. L'établissement a également été critiqué à plusieurs reprises par les inspecteurs pénitentiaires pour son manque de prévention des infections chez les détenus.. Suite à la décision de la juge Vanessa Baraitser de refuser la libération sous caution à Assange la semaine dernière, Doctors4 Assange a publié la déclaration suivante :
Déclaration de Doctors4Assange sur Assange
Audience de libération sous caution pour risque de coronavirus
27 mars 2020
Doctors4Assange condamne fermement la décision de mercredi dernier de la juge de district britannique Vanessa Baraitser de refuser la libération sous caution à Julian Assange. Malgré notre déclaration antérieure sans équivoque que M. Assange court un risque accru de maladie grave et de décès s'il contractait le coronavirus, et le témoignage d'experts médicaux, Baraitser a rejeté le risque, citant les lignes directrices britanniques pour les prisons en réponse à la pandémie mondiale : « Je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance. ces conseils sont à la fois fondés sur des preuves, fiables et appropriés.
Toutefois, Baraitser n’a pas abordé le risque accru encouru par M. Assange par rapport à la population carcérale britannique en général, sans parler des prisonniers du HMP Belmarsh où Assange est incarcéré. Elle n’a pas non plus abordé le consensus médical et juridique qui émerge rapidement selon lequel les prisonniers vulnérables et à faible risque devraient être libérés immédiatement.
Comme le tribunal l’a entendu, M. Assange court un risque accru de contracter et de mourir du nouveau coronavirus (COVID-19), une évolution qui a conduit l’Organisation mondiale de la santé à déclarer une urgence de santé publique de portée internationale. et une pandémie mondiale. Les raisons du risque accru auquel M. Assange est exposé incluent sa torture psychologique continue, ses antécédents de négligence médicale, sa santé fragile et sa maladie pulmonaire chronique.
Edward Fitzgerald, QC, représentant M. Assange, a déclaré : « Ces experts [médicaux] considèrent qu'il est particulièrement exposé au risque de développer un coronavirus et, s'il le fait, que cela entraîne pour lui des complications très graves… S'il développe des symptômes critiques, cela Il serait très douteux que Belmarsh soit capable de faire face à son état.
Le rejet désinvolte par Baraitser de la situation désastreuse de M. Assange face à l’urgence du COVID-19 contrastait fortement non seulement avec les preuves médicales des experts, mais aussi avec la procédure elle-même. L'audience a eu lieu le troisième jour du confinement au Royaume-Uni pour lutter contre le coronavirus. Parmi les deux avocats représentant M. Assange, Edward Fitzgerald QC portait un masque facial et Mark Summers QC a participé via une liaison audio. Des avocats américains se sont joints à la procédure par téléphone.
M. Assange lui-même est apparu par liaison vidéo, qui a pris fin au bout d'une heure environ, le rendant incapable de suivre le reste de sa propre audience, y compris le résumé de la défense et la décision du juge de district. Les partisans de M. Assange présents en personne ont observé des mesures de distanciation sociale. Au total, seules 15 personnes étaient présentes, dont un juge, un avocat et des observateurs.
Baraitser a en outre commis une erreur en déclarant que, comme aucun prisonnier du HMP Belmarsh n’est actuellement atteint de coronavirus, Assange n’était pas encore en danger. L'avocat de M. Assange a en revanche noté qu'ils avaient eu des difficultés à lui rendre visite après avoir été informés par le personnel de Belmarsh que plus de 100 employés de Belmarsh étaient actuellement « en auto-isolement ». De plus, il n’est pas clair si des prisonniers de Belmarsh ont même été testés pour le coronavirus.
L’assurance de Baraitser selon laquelle les mesures gouvernementales étaient adéquates pour protéger M. Assange sonnait également creux le jour même où le gouvernement britannique a annoncé que le prince Charles avait été testé positif au COVID-19. Si le gouvernement britannique ne peut pas protéger sa propre famille royale de la maladie, comment peut-il protéger de manière adéquate ses prisonniers les plus vulnérables dans les prisons, qui ont été décrites comme des « terrains fertiles » pour le coronavirus ?
En outre, le jour de l’audience, la nouvelle est apparue que 19 détenus répartis dans 10 prisons du Royaume-Uni avaient été testés positifs au coronavirus, soit une augmentation de 6 détenus en 24 heures. Depuis l’audience jusqu’à présent, deux détenus britanniques sont décédés du COVID-19, tous deux, comme Assange, des hommes appartenant à des groupes à haut risque.
Cette nouvelle, ainsi que la décision de refuser la libération sous caution à M. Assange, sont alarmantes à la lumière des nombreuses déclarations et rapports qui ont souligné le risque encouru par les prisonniers, recommandant de toute urgence la libération des prisonniers non violents, ainsi que les mesures prises par d'autres pays pour atténuer ce risque. risque.
Plus précisément, un rapport du 17 mars Le professeur de santé publique Richard Coker de la London School of Hygiene and Tropical Medicine a découvert que les « environnements collectifs » tels que les prisons offrent des conditions idéales pour une « transmission explosive » du coronavirus. « Les heures comptent » en matière de confinement, prévient le professeur Coker. Le rapport recommande que « si la détention est inutile, elle devrait être assouplie. Cela devrait être fait avant que le virus ait une chance d’entrer dans un centre de détention. »
En conséquence, le même jour que l'enquête sur la libération sous caution de M. Assange, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Michelle Bachelet, a publié une déclaration appelant les autorités à libérer les prisonniers particulièrement vulnérables au COVID-19, ainsi que les détenus à faible risque. « Aujourd'hui plus que jamais, les gouvernements devraient libérer toute personne détenue sans base légale suffisante, y compris les prisonniers politiques et autres personnes détenues simplement pour avoir exprimé des opinions critiques ou dissidentes », a-t-elle déclaré.
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a averti que dans une crise sanitaire telle que celle provoquée par le COVID-19, les droits des personnes détenues doivent être protégés dans le cadre des « Règles Mandela » de l'ONU régissant les droits des prisonniers, notant que les prisons abritent les populations vulnérables telles que les personnes âgées, les détenus malades ou handicapés et les détenues enceintes ou mineures. Ces populations sont souvent détenues dans des établissements « surpeuplés » et « insalubres », dans certains cas « dangereusement », a-t-elle souligné.
« La distanciation physique et l'auto-isolement dans de telles conditions sont pratiquement impossibles », a écrit le Haut-Commissaire. « Face aux épidémies de maladie et au nombre croissant de décès déjà signalés dans les prisons et autres institutions d’un nombre croissant de pays, les autorités devraient agir maintenant pour éviter de nouvelles pertes de vies parmi les détenus et le personnel. »
Conformément à ce conseil, en Australie, pays d'origine de M. Assange, le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud a annoncé le 24 mars la libération anticipée de certains prisonniers, en fonction de leur « vulnérabilité sanitaire » et de leur statut de détention et de condamnation, à la lumière de la pandémie de COVID-19.
Aux États-Unis, le médecin-chef de Rikers Island, à New York, a exhorté les juges et les procureurs à libérer les détenus, lorsque cela est possible, pour les protéger du coronavirus, et 600 prisonniers incarcérés pour des délits mineurs et non violents ont été libérés à Los Angeles. Plus de 3,000 19 médecins et travailleurs médicaux ont également signé une lettre ouverte exhortant les autorités américaines de l’immigration à libérer les détenus afin d’atténuer l’épidémie de COVID-XNUMX.
Ajoutant leurs voix juridiques à ces autorités médicales et des droits de l'homme, au lendemain de l'enquête sur la libération sous caution de M. Assange, trois professeurs de droit et de criminologie ont recommandé « d'accorder une libération sous caution aux prisonniers non condamnés pour arrêter la propagation du coronavirus ».
Julian Assange est justement un prisonnier non condamné dont la santé est très vulnérable. Il est détenu en détention provisoire, sans peine de prison ni accusation au Royaume-Uni, encore moins condamnation.
Doctors4Assange craint également que le fait de garder Assange à Belmarsh augmente non seulement son risque de contracter un coronavirus, mais augmente également son isolement et son incapacité à préparer sa défense pour sa prochaine audience d'extradition, en violation de son droit humain à préparer sa défense. Les avocats de M. Assange sont de plus en plus empêchés de lui rendre visite, les prisons limitant les visites pour empêcher la propagation du coronavirus.
Ces deux facteurs contribuent déjà largement à la torture psychologique de M. Assange, et nous sommes alarmés par le fait que la combinaison de la décision de Baraitser, combinée aux restrictions carcérales de plus en plus strictes en réponse à la pandémie, intensifiera cette même torture. Cela augmente encore sa vulnérabilité au coronavirus.
De plus, il est peu probable que les témoins d'Assange puissent se rendre à son audience d'extradition en mai, en raison des restrictions de voyage mises en place par le Royaume-Uni ou par leur pays d'origine. Cela pourrait entraîner un retard supplémentaire dans son audience d'extradition, prolongeant ainsi ses abus médicalement dangereux par la torture psychologique et la négligence médicale politiquement motivée, comme nous l'avons détaillé dans notre lettre publiée dans le numéro du 7 mars de The Lancet.
Kristinn Hrafnsson, rédactrice en chef de WikiLeaks, a résumé la décision de Baraitser d'une manière conforme au consensus médical et juridique écrasant et à l'éthique médicale de longue date : « Pour exposer un autre être humain à une maladie grave et à la menace de perdre la vie, est grotesque et tout à fait inutile. Ce n’est pas justice, c’est une décision barbare.[14]
Contact : [email protected]
Twitter https://twitter.com/doctors4assange
Sur le site Doctros4Assange : https://doctorsassange.org/embargoed-press-release-doctors-for-assange-reply-to-minister-payne-18-03-20/
Tiré du tweet en direct de Marty Silk pendant les débats : https://twitter.com/MartySilkHack/status/1242807708778192897
Sur le site Web de l'Organisation mondiale de la santé : https://www.who.int/news-room/detail/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov)
Sur le site Web de l'Organisation mondiale de la santé : http://www.euro.who.int/en/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic
Bridges for Media Freedom, Briefing, Demande de libération sous caution d'Assange, 25 mars 2020.
https://www.expressandstar.com/news/uk-news/2020/03/25/prisons-19-inmates-test-positive-for-coronavirus-in-10-jails/
https://metro.co.uk/2020/03/26/second-uk-prisoner-dies-avectracting-coronavirus-inside-12459973/
https://detentionaction.org.uk/wp-content/uploads/2020/03/Report-on-Detention-and-COVID-Final-1.pdf
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25745&LangID=E
https://www.smh.com.au/national/nsw-prepares-for-early-release-of-prisoners-during-covid-19-pandemic-20200324-p54db5.html
https://countercurrents.org/2020/03/coronavirus-pandemic-u-s-doctors-demand-immediate-release-of-prisoners-and-detainees
http://theconversation.com/we-need-to-consider-granting-bail-to-unsentenced-prisoners-to-stop-the-spread-of-coronavirus-134526
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30383-4/fulltext
[14]https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/julian-assange-coronavirus-prison-bail-release-belmarsh-latest-a9424621.html
M. Assange a purgé sa peine pour avoir échappé à la caution. Donc il n'est pas là pour ça. Il est là pour que le Royaume-Uni puisse se rapprocher des États-Unis.
Nous ne devrions pas avoir besoin de demander sa libération sous caution. Il ne devrait pas du tout être en prison, car il est manifestement un homme innocent. De plus, c’est un journaliste distingué et vénéré. Lorsqu’un système judiciaire devient corrompu et biaisé dans de telles décisions, toute la société devrait craindre les conséquences !
Je crois qu'il faut permettre à tous les prisonniers non violents de sortir de prison et d'être soutenus par les services gouvernementaux pour s'isoler dans des hôtels-motels inutilisés afin de surmonter cette pandémie, de protéger leur vie et d'inquiéter moins les familles des prisonniers. C'est la chose la plus humaine à faire. cela signifie donner à M. Assange la décence de se protéger également
Baraitser en tant que juge, lorsqu'elle accepte les rumeurs selon lesquelles Julian pourrait s'enfuir (!) et suppose que les actions honteuses qu'elle entreprend mèneront à son extradition vers les États-Unis ou à sa mort avant cette date, montre l'état de la justice brutale (sic).
Chelsea Manning a été récemment libérée par un juge américain après avoir révoqué le grand jury qui recueillait des informations sur l'affaire Wikileaks. Manning a été détenu à l'isolement et est devenu suicidaire tout en refusant catégoriquement de coopérer avec les autorités américaines. De nombreux prisonniers sont libérés partout dans le monde pour éviter une épidémie de Covid-19 qui ferait des ravages parmi les prisonniers détenus à proximité les uns des autres. Il est inadmissible qu'un juge britannique puisse jouer à la roulette russe avec la vie d'un prisonnier. Il est incroyable qu’une femme puisse avoir si peu de compassion.
Subrata Ghoshroy
Boston, Massachusetts, États-Unis
D'accord avec Fred
Bienvenue au Royaume-Uni, le chien de compagnie obéissant de l'Amérique.
Summa summarum – c'est vraiment très, très simple – ils veulent sa mort, ce n'est pas difficile de comprendre ça, le plus vite sera le mieux – même si cela s'appellera du suicide ! /HGB
Ce juge devrait être arrêté pour tentative de meurtre sur Julian Assange. Si elle parvient à l’assassiner, alors le Royaume-Uni sera connu comme le pays sans justice ni paix.
Dans le futur, j’imagine, il n’y aura JAMAIS un autre soi-disant « magistrat » comme Mme Baraitser.
Elle semble se réjouir de condamner à MORT un homme innocent qui n'a commis aucune infraction.
Le mystère (pas vraiment) est de savoir d’où vient cette magistrate (supposément d’Afrique du Sud, d’après ce que j’entends) et comment a-t-elle été assignée à ce rôle qu’elle joue maintenant. Elle me semble sans cœur.
Il est clair pour moi que les « autorités » veulent la mort de Julian Assange. Ils ne veulent pas qu'il vienne à la barre lors d'une procédure pour dire quoi que ce soit. De plus, leurs accusations sont douteuses. Ils n'ont aucune compétence. D’où la raison pour laquelle le premier amendement ne « s’applique » pas dans le cas d’Assange.
Tous les gouvernements du monde, en cette période de crise, contribuent au retour de tous leurs citoyens de l'étranger.
mon gouvernement, le gouvernement australien n'est même pas en mesure de fournir le soutien de l'ambassade et l'assistance juridique et de ramener chez lui l'un de ses citoyens éminents, Julian Assange.
Cher Assange, restez fort, les Australiens ordinaires ne vous ont pas oublié, vous êtes un héros, cette détention arbitraire dans laquelle vous vous trouvez est tellement injustifiée.
Priez Dieu au nom de Jésus pour vous donner la force de surmonter cette épreuve et ayez confiance en Dieu, tout a fonctionné pour moi.
J'espère que tu rentreras bientôt à la maison.
Cordialement
Roméo De Lorenzis
Australie
Tout tribunal qui maintient des prisonniers politiques dans des conditions aussi horribles a perdu toute légitimité. La question de savoir s’il présente un « risque de fuite » est donc fallacieuse. Il *devrait* présenter un risque de fuite. L'ONU a demandé au Royaume-Uni de le libérer à au moins deux reprises. Le monde a besoin que Julian Assange soit à nouveau libre !
Baraitser révèle sa propre criminalité avec cette décision, avec toutes les implications qui découlent de cette conclusion.