L’équipe Trump n’a pas réussi à intimider la CPI pour qu’elle abandonne l’enquête sur les crimes de guerre

Partages

Maintenant que des responsables américains vont faire l'objet d'une enquête pour crimes de guerre, la Cour internationale peut s'attendre à une escalade des menaces et des représailles de la Maison Blanche, déclare Marjorie Cohn.

Fatou Bensouda, procureure de la CPI. (ICC)

By Marjorie Cohn
Truthout

Après que le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a trouvé une base raisonnable pour croire que l'armée et les autorités américaines Les dirigeants de la CIA ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité en Afghanistan, l'équipe Trump a menacé d'exclure les juges et les procureurs de la CPI des États-Unis et a averti qu'elle imposerait des sanctions économiques à la Cour si elle ouvrait une enquête.

Cédant apparemment aux menaces américaines, en avril 2019, la Chambre préliminaire de la CPI a refusé d'autoriser l'enquête qui le procureur Fatou Bensouda avait demandé.

Mais dans une décision sans précédent, la Chambre d’appel a annulé à l’unanimité l’avis de la Chambre préliminaire le 5 mars 2020 et a ordonné une enquête formelle contre des responsables américains, afghans et talibans pour crimes de guerre, y compris la torture, commis dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme ».

Une fois de plus, l’administration Trump menace la Cour pénale internationale. Suite à la décision de la Chambre d'appel, Secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré : « Il s’agit d’une action vraiment époustouflante de la part d’une institution politique irresponsable, se faisant passer pour un organe juridique. » Il a ajouté : « Les États-Unis ne sont pas partie à la CPI, et nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour protéger nos citoyens de ce soi-disant tribunal renégat. »

Pompeo fait probablement référence au Loi américaine sur la protection des militaires, promulguée sous l'administration de George W. Bush après avoir retiré la signature américaine du Statut de Rome de la CPI. Souvent appelée « Loi sur l’invasion de La Haye », elle stipule que si un ressortissant américain ou allié est arrêté par la CPI, l’armée américaine peut recourir à la force armée pour dégager l’individu. Bien que cette disposition n’ait pas encore été utilisée, le potentiel de son utilisation est effrayant.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo s'adressant aux médias, le 5 mars 2020, le jour où il a qualifié la CPI de « tribunal renégat ». (Département d'État, Freddie Everett)

Même si un pays n'est pas partie au Statut de Rome, ses ressortissants peuvent toujours être jugés par la CPI si les crimes ont eu lieu sur le territoire d'un pays partie. Ainsi, même si les États-Unis n’ont pas ratifié le Statut de Rome, la CPI a toujours compétence sur les crimes commis par des ressortissants américains sur le territoire afghan.

L’impunité dont jouissent les responsables américains pour leurs crimes internationaux pourrait enfin prendre fin.

« Les pays doivent coopérer pleinement à cette enquête et ne se soumettre à aucune tactiques autoritaires de l'administration Trump pour le saboter », a déclaré Jamil Dakwar, directeur du projet des droits de l'homme de l'ACLU. Répondant aux menaces de Pompeo, Dakwar a déclaré : « Personne, à l'exception des régimes les plus brutaux du monde, ne gagne lorsque les États-Unis tentent de contester et de saboter les institutions internationales établies pour tenir pour responsables les auteurs de violations des droits de l'homme. »

Le procureur a découvert la politique américaine en matière de torture

Bensouda a estimé que les crimes présumés commis par la CIA et l'armée américaine « n'étaient pas des abus commis par quelques individus isolés », mais faisaient « partie de techniques d'interrogatoire approuvées dans le but d'extraire des détenus des « renseignements exploitables » ». Elle a noté qu’il y avait « des raisons de croire » que des crimes avaient été « commis dans le cadre d’une ou plusieurs politiques… qui soutiendraient les objectifs américains dans le conflit en Afghanistan ».

La Chambre préliminaire a convenu avec Bensouda qu'il existait des motifs raisonnables de croire que, conformément à une politique américaine, les membres du La CIA a commis des crimes de guerre. Il s'agissait notamment de torture et de traitements cruels, d'atteintes à la dignité personnelle, ainsi que de viols et d'autres formes de violence sexuelle contre les personnes détenues dans les centres de détention sur le territoire des États parties au Statut de Rome, notamment l'Afghanistan, la Pologne, la Roumanie et la Lituanie. .

Mais la Chambre préliminaire a rejeté la demande d'enquête de Bensouda « dans l'intérêt de la justice » en raison des perspectives « extrêmement limitées » d'une enquête et de poursuites réussies en raison d'un manque de coopération anticipé de la part des autorités américaines et afghanes.

Enquête sur les crimes de guerre

Locaux de la CPI à La Haye, Pays-Bas. (Hypergio, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Dans sa décision révolutionnaire, le Chambre d'appel autorisée le procureur d'ouvrir une enquête « concernant les crimes présumés commis sur le territoire de l'Afghanistan au cours de la période depuis le 1er mai 2003, ainsi que d'autres crimes présumés qui ont un lien avec le conflit armé en Afghanistan et sont suffisamment liés à la situation et ont été commis sur le territoire d’autres États parties depuis le 1er juillet 2002. »

Il n’est pas nécessaire que les actes criminels ou l’arrestation des victimes aient eu lieu sur le territoire afghan. Par exemple, si une personne soupçonnée d’être membre ou associée à Al-Qaïda ou aux Taliban aurait été torturée ou appréhendée en dehors de l’Afghanistan, le crime de guerre de torture pourrait toujours faire l’objet d’une enquête.

La Chambre d'appel a noté que la Chambre préliminaire avait convenu avec le procureur qu'il existait une base factuelle raisonnable et une compétence pour ouvrir une enquête. Mais la Chambre d'appel a jugé que le Statut de Rome n'autorisait pas la Chambre préliminaire à conclure qu'une enquête recommandée par le procureur ne servirait pas les intérêts de la justice.

En outre, la Chambre d’appel a conclu que la Chambre préliminaire « n’avait pas correctement évalué les intérêts de la justice » parce que son raisonnement était « superficiel » et « spéculatif » et que rien n’indiquait qu’elle « avait pris en compte la gravité des crimes et les intérêts des victimes ». les victimes."

En outre, la Chambre d'appel a décidé que l'enquête ne se limiterait pas aux informations factuelles découvertes par le procureur lors de son interrogatoire préliminaire. L'enquête ne se limitera pas aux incidents identifiés par le procureur, ni même aux incidents « étroitement liés » à ceux-ci. Affirmant « l’indépendance du Procureur », la Chambre d’appel s’est largement écartée de la conduite de l’enquête.

La CPI fonctionne selon le principe de « complémentarité ». Cela signifie que la Cour n'assumera sa compétence sur une affaire que si le pays d'origine de l'accusé ne peut ou ne veut pas le tenir légalement responsable.

Si le gouvernement américain avait poursuivi les responsables de l’administration Bush pour leurs crimes de guerre au cours de la « guerre contre le terrorisme », la CPI ne serait plus compétente aujourd’hui. Mais après Barack Obama ?dit« De manière générale, je suis plus intéressé à regarder vers l'avenir que vers le passé », son administration a refusé de poursuivre en justice les personnes impliquées dans la torture et les assassinats volontaires de détenus sous l'administration Bush.

Les victimes espèrent qu’on leur rende des comptes

Bensouda a interrogé des milliers de victimes lors de son examen préliminaire. Une centaine d'entre eux se sont joints à son appel contre la décision de la Chambre préliminaire. Les victimes et leurs avocats ont salué la décision de la Chambre d'appel et ont exprimé l'espoir que les responsables seront enfin tenus responsables.

L'un des appelants est Ahmed Rabbani, un chauffeur de taxi pakistanais qui a été emmené en Afghanistan et qui a décrit avoir été torturé pendant 540 jours par des acteurs américains. Il est représenté par l'organisation de défense des droits humains Reprieve« Si les personnes qui m’ont torturé font l’objet d’une enquête et sont poursuivies en justice, je serai très heureux. Je ne leur demanderais qu'une chose : un excuses", a déclaré Rabbani. « S’ils sont prêts à me dédommager avec 1 million de dollars pour chaque année passée ici, cela ne suffira pas. Je suis encore en train de subir des souffrances et des tortures à l'heure actuelle. Mais je me contenterais de trois mots : « Nous sommes désolés ».

L’ACLU représente Khaled El Masri, Suleiman Salim et Mohamed Ben Soud, qui ont décrit les tortures qu’ils ont subies en Afghanistan entre 2003 et 2008. « Cette décision défend l’État de droit et donne de l’espoir aux milliers de victimes qui cherchent à rendre des comptes lorsque les tribunaux et les autorités nationales ont laissé tomber, " » a déclaré Dakwar de l'ACLU.

Katherine Gallagher, avocate principale au Centre pour les droits constitutionnels et représentante légale des victimes à la CPI, a également salué la décision car elle donne l'espoir que la justice soit accessible à tous. « Depuis plus de 15 ans, comme trop d’autres victimes de la Programme américain de torture, Sharqawi Al-Hajj et Guled Duran ont souffert physiquement et mentalement lors de leur détention illégale aux États-Unis, tandis que d'anciens hauts responsables américains ont bénéficié de l'impunité », a déclaré Gallagher. « En autorisant cette enquête critique et très retardée sur les crimes commis en Afghanistan et liés à ce pays, la Cour a clairement indiqué que l'ingérence politique dans les procédures judiciaires ne sera pas tolérée. »

Mais à la lumière de la décision historique de la Chambre d’appel selon laquelle les responsables américains feront l’objet d’une enquête pour crimes de guerre, nous pouvons nous attendre à une escalade des menaces et des représailles contre la CPI de la part de l’administration Trump.

Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre du conseil consultatif de Veterans for Peace. Son livre le plus récent est "Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques. »

Cet article est de Truthout et réimprimé avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.

37 commentaires pour “L’équipe Trump n’a pas réussi à intimider la CPI pour qu’elle abandonne l’enquête sur les crimes de guerre »

  1. Vera Gottlieb
    Mars 15, 2020 à 12: 17

    Les mêmes tactiques d'intimidation que celles utilisées par Israël ???

    • OlyaPola
      Mars 17, 2020 à 06: 30

      « Les mêmes tactiques d’intimidation que celles utilisées par Israël ???

      Dans le prolongement du mythe « Nous sommes tous dans le même bateau », la notion d'homogénéité/unité/exceptionnalisme des relations sociales est encouragée – par exemple « les États-nations » qualifiés d'« Israël », « les États-Unis d'Amérique », « les Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord », etc., et les « associations coopératives » telles que l'OTAN – pour déformer la nature de classe des relations sociales et la perception des stratégies pour les transcender.

      La transcendance des relations sociales actuelles est un processus latéral de transcendance de la coercition par la coopération.

      Par conséquent, peut-être que votre phrase serait plus éclairante si elle se lisait comme suit : « Mêmes tactiques d’intimidation que celles utilisées par les classes dont l’existence continue repose sur la coercition. »

      L'existence continue de certaines classes repose sur la coopération, comme cela devient de plus en plus clair en ce qui concerne le changement climatique, y compris, mais sans s'y limiter, les développements contingents de la biosphère, notamment les maladies.

  2. Mars 15, 2020 à 07: 50

    J'ai besoin de l'ICC pour commander mon vol. Nous pouvons donc avancer dans le procès contre le président des États-Unis, Donald J. Trump.

  3. Simon Abbott
    Mars 14, 2020 à 13: 19

    Ne nous faisons pas d’illusions, n’est-ce pas ? Nous pouvons parler de l'équipe Trump jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison, mais il n'y a aucune chance en enfer qu'une administration fasse ou fasse autrement. Sauf peut-être celle dirigée par Bernie… qu'est-ce que je disais à propos des boules de neige et de l'enfer ?

  4. geeyp
    Mars 14, 2020 à 00: 02

    Parallèlement à Judicial Watch, un juge a convoqué Hillary Rodham Clinton pour qu'elle témoigne en personne concernant sa configuration de courrier électronique (c'est-à-dire qu'elle sera finalement jugée), et les avocats de 911truth ont poursuivi le gouvernement fédéral pour ce qui s'est réellement passé et les ont jugés, peut-être. les choses vont enfin devenir intéressantes sur le chemin de la JUSTICE. Cela inclut la W Crime Family et la O Crime Family et est attendu depuis longtemps.

  5. Eric
    Mars 13, 2020 à 17: 37

    « L’impunité dont jouissent les responsables américains pour leurs crimes internationaux pourrait enfin prendre fin. »

    Il a fallu plus de cinq ans à Bensouda pour décider que les crimes de guerre commis par Israël méritaient une enquête,
    alors ne vous attendez pas à beaucoup d’actions réelles contre les États-Unis

  6. Robert et Williamson Jr.
    Mars 13, 2020 à 17: 27

    On pourrait penser qu’Obama se rappellerait au moins qui l’a fait élire, mais je suppose que l’argent était trop beau.

    J’ai longtemps considéré l’État d’Israël comme un État voyou, entièrement basé sur ses interactions avec d’autres pays. La Corée du Nord tue peut-être davantage de ses propres habitants, mais elle est beaucoup moins violente envers ses voisins et la Corée du Nord est considérée comme un État voyou par beaucoup, moi y compris.

    Les États-Unis considéraient évidemment l’Irak comme étant le même, sur la base de deux épisodes au cours desquels ils ont bombardé le pays, ce deuxième épisode se poursuit après 17 ans.

    Sur la base de mes observations des actions passées des États-Unis à l’égard de la CPI et des actions américaines dans le monde, je ne peux plus caractériser le comportement du gouvernement américain au cours des 19 dernières années comme étant le comportement d’une nation de droit.

    Toute entité est soit légitime, soit fausse. L'actuel occupant de la Maison Blanche a assuré par son comportement qu'il était aussi faux qu'un billet de trois dollars. Il en va de même pour SCOTUS, Bill Barr a dirigé le DOJ et la majorité des membres du Congrès américain et jusqu'à ce qu'ils fassent quelque chose contre le fou qui revendique désormais la position de « dirigeant suprême », je ne respecte plus aucune partie de cette tempête de merde amalgamée comme légitime. .

    Assez, c'est assez de ces conneries juvéniles. À mon avis, il essaie de ruiner le pays et il faut l’arrêter maintenant.

    Peut-être qu'un bon moyen pour le système judiciaire de reprendre le contrôle du pays serait d'inculper à la fois le RNC et le DNC en vertu des Statuts Ricco.
    parce que le gouvernement de ce pays se comporte actuellement comme une mafia avec un drapeau. Très similaire, bien trop similaire à Israël.

    Merci à tous ceux du CN qui mènent un bon combat.

  7. La vérité d'abord
    Mars 13, 2020 à 16: 49

    L’Amérique sait que la plupart des pays soutiennent la CPI et qu’il s’agit d’un tribunal légitime.
    Si cette affaire sur les crimes américains démarre, l’Amérique exercera toutes sortes de pressions sur les personnes puissantes et mettra en œuvre toutes sortes de sales actes détournés pour faire dérailler le tribunal.
    C’est ce que fait toujours un pays puissant dirigé par des criminels lorsque larguer des bombes n’est pas très pratique.

  8. Michael McNulty
    Mars 13, 2020 à 14: 24

    Qui se soucie de ce que dit Pompeo ? Les nazis n’auraient pas non plus ratifié Nuremberg s’il avait existé. Ils étaient toujours coupables des accusations portées contre eux, et si l'on en croit la publication de Manning/Wikileaks sur le meurtre collatéral, les États-Unis le sont également sur ce seul chef d'accusation. C’est pourquoi Assange est là où il est, pour avoir dénoncé les États-Unis qui font ce qu’ils prétendent ne jamais faire, jamais.

    Et le demi-million d'Irakiens morts, selon Madeleine Albright, valait la peine, c'était un génocide.

  9. Max
    Mars 13, 2020 à 12: 03

    J’espère qu’ils rassembleront tous les politiciens et militaires. Le monde entier se réjouira ! Je ne suis qu’un parmi des millions d’Américains qui en ont marre de notre gouvernement.

    • AnneR
      Mars 13, 2020 à 13: 04

      Droit sur

    • Mars 13, 2020 à 15: 25

      je suis avec toi à 100% sinon plus !

  10. William H. Warrick III, MD
    Mars 13, 2020 à 11: 09

    Ils devraient commencer par Bush, Cheyney, Wolfowitz, Rumsfeld et autres et inscrire toutes les personnes reconnues coupables sur une liste d'arrestation d'Inter Pol. John Yoo en est un autre.

  11. Les Stein
    Mars 13, 2020 à 11: 03

    Qu'en est-il des crimes de guerre en Irak ????

  12. Cache-toi derrière
    Mars 13, 2020 à 10: 14

    Crimes de guerre et crimes contre l’humanité, d’où viennent ces termes ?
    Et comment un tribunal financé et situé au sein de nations dont les gouvernements ont non seulement précipité mais participé aux actes eux-mêmes, peut-il être impartial.
    Ce n'est qu'un outil, un organisme d'inspiration politique qui sépare les actes autorisés en dehors de ses frontières ou des accords de traité, de ce qui est ou n'est pas du tout autorisé au sein de ces nations signataires, n'est-ce pas ?
    Regardons juste quelques exemples, Kissinger et Assange/Manning, ce dernier étant en réalité le même crime, Kissinger a jugé un criminel de guerre qui se promène librement dans toutes les nations à l'abri de toute arrestation, alors que les conditions d'Assange et Manning auraient été définies par la plupart des premiers. les peuples du monde comme moyen de torture, mais pas par leurs dirigeants nationaux, et ce soi-disant tribunal non plus ; Les déclarations Vmail ne sont pas des jugements !
    Lorsqu'un système judiciaire doit demander aux criminels l'autorisation de les poursuivre, pour qui et pour quoi est l'objet de leur mission ?

  13. Colin Royle
    Mars 13, 2020 à 09: 16

    Le secrétaire d’État Mike Pompeo a déclaré : « Il s’agit d’une action vraiment époustouflante de la part d’une institution politique irresponsable, se faisant passer pour un organe juridique. »
    Eh bien, pendant un moment, j'ai pensé que Mike, le gros homme, disait la vérité, pour changer, jusqu'à ce que je réalise qu'il ne faisait PAS référence au gouvernement des États-Unis.

    • Jon Adams
      Mars 15, 2020 à 10: 33

      Pompeo a un nom approprié pour un responsable américain à l’époque du « Bas-Empire romain ».

  14. Nathan Mulcahy
    Mars 13, 2020 à 08: 16

    Le moment est-il enfin venu où l’Empire américain hors-la-loi sera tenu pour responsable d’au moins une partie de ses actes anarchiques de longue date ? Je l'espère. Dans cette affaire récente, l’administration Bush n’est pas la seule à mériter des poursuites pour crimes de guerre. Les hauts dirigeants démocrates (dont Nancy Pelosi) étaient complices. Même Obama est coupable de refuser de poursuivre les crimes de guerre. La justice sera-t-elle enfin rendue ? Je l'espère.

    • pince-monseigneur
      Mars 13, 2020 à 13: 32

      Obama n’est pas seulement coupable de « ne pas avoir engagé de poursuites », il a volontairement participé aux crimes de Cheney, Kissinger et Bush, tout comme Pelosi et McCain.

  15. Tony
    Mars 13, 2020 à 08: 13

    Je parie que John Bolton est en train d'écrire un article d'opinion pour le New York Times au moment où nous parlons !

    • Jon Adams
      Mars 15, 2020 à 10: 34

      John Bolton cherche peut-être un endroit où se cacher. Nous ne sommes peut-être plus le seul pays à procéder à des « restitutions extraordinaires ».

  16. OlyaPola
    Mars 13, 2020 à 07: 49

    "Mais à la lumière de la décision historique de la Chambre d'appel selon laquelle les responsables américains feront l'objet d'une enquête pour crimes de guerre, nous pouvons nous attendre à une escalade des menaces et des représailles contre la CPI de la part de l'administration Trump."

    Les requins n'ont pas tendance à attaquer d'autres requins à moins que d'autres requins « compromettent » l'environnement.

    Il n’est donc pas exclu qu’en plus des techniques décrites ci-dessus, certains requins puissent être « sacrifiés pour le bien commun », des tests de mea culpabilité basés en partie sur des « interprétations » de la politique, de la surveillance, de la mise en œuvre et du respect/sourire simulé.

    La politique de « torture » depuis 2001 repose sur la conviction que le fait d’être vu en train de torturer a un effet salutaire sur les publics cibles, garantit un niveau de « loyauté » sur la base de la complicité de ceux qui sont ainsi engagés, et sa mise en œuvre a été largement appliquée. partie « sous-traitée ».

    Comme dans toutes les boîtes de Pandore, les opportunités y sont contenues.

  17. Michael
    Mars 13, 2020 à 06: 40

    Un article ridicule ! Les États-Unis n’ont pas été invités et illégalement en Syrie et en Libye, ont soutenu le génocide saoudien au Yémen en échange de moins de critiques à l’égard de notre pacte nucléaire iranien, et Dieu seul sait combien de pays nous avons envahis et soutenus dans les coups d’État au cours des 20 dernières années. Au mieux, certains soldats américains de bas rang seront condamnés par contumace et ce sera la fin.

    • Sam F.
      Mars 13, 2020 à 11: 53

      Cela peut arriver. Mais l’article souligne le courage très significatif de la CPI face à la loi américaine autorisant la force militaire contre elle. S’il s’agit simplement d’un processus pré-arrangé consistant à s’excuser et à faire semblant de s’excuser, cela n’aura pas d’importance. Mais là où l'enquête a révélé une politique américaine de torture, elle se concentre et exprime la désapprobation internationale. La torture est un sujet délicat dans les cas extrêmes, mais rares sont ceux qui nient que la pente descendante depuis son autorisation est glissante. Et la plupart reconnaissent que cela reflète un gouvernement hors de contrôle, incapable d’assurer un leadership moral.

    • La vérité d'abord
      Mars 13, 2020 à 16: 32

      Pays bombardés par les USA. Merci William Blum
      ?Corée et Chine 1950-53 (guerre de Corée)
      ?Guatemala 1954
      ?Indonésie 1958
      ?Cuba 1959-1961
      ?Guatemala 1960
      ?Congo 1964
      ?Laos 1964-73
      ?Vietnam 1961-73
      ?Cambodge 1969-70
      ?Guatemala 1967-69
      ?Grenade 1983
      ?Liban 1983, 1984 (cibles libanaises et syriennes)
      ?Libye 1986
      ?Le Salvador années 1980
      ?Nicaragua années 1980
      ?Iran 1987
      ?Panama 1989
      ?Irak 1991 (Guerre du Golfe Persique)
      ?Koweït 1991
      ?Somalie 1993
      ?Bosnie 1994, 1995
      ?Soudan 1998
      ?Afghanistan 1998
      ?Yougoslavie 1999
      ?Yémen 2002
      ?Irak 1991-2003 (États-Unis/Royaume-Uni sur une base régulière)
      ?Irak 2003-2015
      ?Afghanistan 2001-2015
      ?Pakistan 2007-2015
      ?Somalie 2007-8, 2011
      ?Yémen 2009, 2011
      ?Libye 2011, 2015
      ?Syrie 2014-2015

    • TS
      Mars 14, 2020 à 06: 04

      > Au mieux quelques soldats américains de bas niveau

      Non, ce ne sont pas ceux que le procureur a en ligne de mire.

    • Mars 14, 2020 à 11: 50

      Les États-Unis… ont soutenu le génocide saoudien au Yémen en échange d’une diminution des critiques à l’égard de notre pacte nucléaire iranien,

      C'est peut-être faux. J’étais vraiment perplexe quant à la raison pour laquelle Obama avait conclu ce pacte au départ, car il a continué à faire diverses [jurons supprimés] avec l’Iran. Le résultat qui a profité aux États-Unis a été que les pays du Golfe sont devenus frénétiques et ont redoublé leurs achats d’armes hors de prix, et la guerre au Yémen a encore accru ces achats. Attention, les bénéfices reviennent aux cercles les plus influents des États-Unis et des pays alliés qui fournissent des armes aux pays du Golfe. Et qui se soucie de leurs critiques, le cas échéant ?

  18. Tim
    Mars 13, 2020 à 00: 37

    Ces crimes de guerre ont été progressivement découverts et révélés, et désormais les criminels de guerre peuvent faire l’objet d’une enquête approfondie et, espérons-le, poursuivis. Que la vérité soit révélée devant ce tribunal !

  19. Mars 12, 2020 à 21: 52

    Maintenant que des responsables américains vont faire l'objet d'une enquête pour crimes de guerre, la Cour internationale peut s'attendre à une escalade des menaces et des représailles de la Maison Blanche, déclare Marjorie Cohn.

    Ah oui. Les États-Unis appliquent l’ordre international fondé sur des règles = Washington établit les règles et nous ordonne de les suivre.

  20. Jeff Harrisson
    Mars 12, 2020 à 18: 32

    Bonne chance. Les États-Unis sont aujourd’hui la véritable nation voyou du monde qui doit être maîtrisée. Les États-Unis mènent une guerre juridique contre le monde en utilisant la « loi » américaine. Il est temps que le monde utilise le droit international contre les États-Unis pour changer.

    • OlyaPola
      Mars 13, 2020 à 08: 06

      « Les États-Unis ont mené une guerre juridique contre le monde en utilisant la « loi » américaine.

      Le couvert de « l’État de droit » qui recouvre l’État de l’homme est une construction idéologique utile qui facilite l’auto-désigné « États-Unis d’Amérique » ; une autre notion utile étant l’agence unique/principale.

      "Bonne chance"
      Peut-être percevez-vous un objectif et une faible probabilité de sa réalisation ?

      « Il est temps que le monde utilise le droit international contre les États-Unis, pour changer. »

      Certains confondent tentative/réussite fondée sur un objectif perçu, limitant ainsi les opportunités par leur naïveté ; et lorsque les résultats et les attentes diffèrent, attribuez la variance aux ultimes freins tels que la chance et/ou la volonté des dieux.

      Le ou les processus offriront probablement des opportunités d’atteindre des objectifs dont vous ignorez peut-être.

    • Pamella Corvelli
      Mars 13, 2020 à 23: 52

      Oui!?

    • James Flint
      Mars 15, 2020 à 01: 05

      « L'apparence de la loi doit être respectée, surtout lorsqu'elle est enfreinte », citation attribuée au patron Tweed de Tammany Hall dans le film « Gangs of New York ».

  21. Sauter Scott
    Mars 12, 2020 à 16: 52

    Non seulement Obama a refusé de poursuivre les criminels de guerre de l’administration Bush, mais il est rapidement devenu le prochain « criminel de guerre en chef ». Cela a été une exigence pour chaque nouveau président au cours de ma vie. Ce serait merveilleux si Tulsi était élu et choisissait de les envoyer tous à La Haye, ou de choisir un procureur général disposé à faire respecter la Constitution et à les poursuivre ici même. Jusqu’à ce que nous commencions à respecter l’État de droit, la puissance brute sera la seule considération de notre politique étrangère.

    • vinnieoh
      Mars 13, 2020 à 08: 37

      " ou sélectionnez un procureur général disposé à faire respecter la Constitution et à les poursuivre ici même. "

      Je me souviens de Diogène portant une lampe dans ses environs, à la recherche d'un honnête homme. Et l’homme a très peu changé semble-t-il.

    • Mars 13, 2020 à 10: 06

      @ « Non seulement Obama a refusé de poursuivre les criminels de guerre de l’administration Bush, mais il est rapidement devenu le prochain « criminel de guerre en chef » ».

      Comme si l’acquisition d’un nouveau locataire en 1600 en Pennsylvanie pouvait exonérer Obama de toute responsabilité pour la poursuite de tout ce que GW Bush avait commencé.

    • Rosemerry
      Mars 13, 2020 à 14: 04

      L'utilisation pathétique par Obama de l'expression « regarder devant nous, pas derrière nous » était la suggestion la plus ridicule pour toute enquête criminelle : une fois qu'elle est terminée, elle est oubliée.

Les commentaires sont fermés.