Dans les coulisses du Congrès mondial ouïghour soutenu par les États-Unis

Ajit Singh rapporte sur le changement de régime de droite entité qui se présente commeréseau local des droits de l'homme tout en cherchant à déstabiliser la Chine.

By Ajit singh
La grayzone

ICes dernières années, peu d’histoires ont suscité autant d’indignation en Occident que la situation des musulmans ouïghours en Chine. Les reportages sur la question sont généralement représentés par des fuites d’informations apparemment spontanées et des expressions de résistance de la part de militants ouïghours des droits humains qui luttent pour se faire entendre contre un gouvernement chinois tyrannique.

Vrai ou non, presque tout ce qui apparaît dans les médias occidentaux sur les musulmans ouïghours de Chine est le produit d’une campagne médiatique soigneusement conçue et générée par un appareil de séparatistes ouïghours anticommunistes de droite, financés et formés par le gouvernement américain.

Acteur central de la nouvelle guerre froide menée par Washington contre la Chine, ce réseau entretient des relations de longue date avec l'État de sécurité nationale américain et les ultranationalistes d'extrême droite.

Au cœur de ce mouvement se trouve Congrès mondial ouïghour (WUC), une organisation internationale ouïghoure qui prétend être engagée dans une lutte « pacifique, non-violente et démocratique » pour les « droits de l’homme ». Le WUC considère la région du Xinjiang, au nord-ouest de la Chine, comme le Turkestan oriental et considère ses habitants musulmans ouïghours non pas comme des citoyens chinois, mais plutôt comme des membres d'une nation panturque s'étendant de l'Asie centrale à la Turquie. 

Comme l’établit cette enquête, le WUC n’est pas un mouvement populaire, mais un regroupement soutenu par le gouvernement américain et regroupant plusieurs groupes basés à Washington qui dépendent également fortement du financement et de l’orientation des États-Unis. Aujourd’hui, c’est le visage et la voix principale d’une opération séparatiste destinée à déstabiliser la région chinoise du Xinjiang et, à terme, à renverser le gouvernement chinois.

Tout en cherchant à orchestrer une révolution de couleur dans le but d’un changement de régime à Pékin, le WUC et ses ramifications ont noué des liens avec les Loups Gris, une organisation turque d’extrême droite qui a été activement engagée dans des violences sectaires de la Syrie à l’Asie de l’Est.

Aucun de ces liens ne semble avoir troublé les sponsors du CMU à Washington. Au contraire, ils ont ajouté à l’attrait du réseau, le consolidant comme l’une des armes politiques les plus puissantes dont disposent les États-Unis dans leur nouvelle guerre froide contre la Chine.

Apporté par la branche américaine chargée du changement de régime

Le WUC se présente comme un « mouvement d’opposition contre l’occupation chinoise du Turkestan oriental [sic] » qui « représente les intérêts collectifs » et est « la seule organisation légitime du peuple ouïghour tant au Turkestan oriental qu’à l’étranger ».

Basée à Munich, la WUC est une organisation faîtière internationale avec un réseau de 33 filiales dans 18 pays à travers le monde. Le WUC et ses affiliés – en particulier l’Association américaine ouïghoure, le Projet des droits de l’homme ouïghours et la Campagne pour les Ouïghours – sont cités dans presque tous les reportages des médias occidentaux sur les musulmans ouïghours de Chine. 

Depuis sa création, le WUC a été soutenu par le Dotation nationale pour la démocratie (NED). Avec des millions de dollars provenant de l’argent des contribuables américains, la NED et ses filiales ont soutenu les partis d’opposition, les groupes de la « société civile » et les organisations médiatiques dans les pays ciblés par les États-Unis pour un changement de régime.

Philip Agee, le regretté lanceur d’alerte de la CIA, a décrit le travail de la NED comme une version plus sophistiquée des opérations secrètes à l’ancienne que Langley avait l’habitude de concevoir. "Aujourd'hui", a expliqué Agee, "au lieu d'avoir la CIA qui circule dans les coulisses et essaie de manipuler le processus en insérant de l'argent ici et en donnant des instructions secrètes, etc., ils ont maintenant un acolyte, qui est ce National Endowment for Democracy, NED.

L'évaluation d'Agee a été confirmée par Allen Weinstein, ancien trotskyste et membre fondateur du NED. Weinstein dit Washington Post en 1991., « Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui a été réalisée en secret il y a 25 ans par la CIA. »

Lorsque le WUC a été fondé en 2004, Louisa Coan Greve, alors responsable du programme Asie du NED, a salué le geste comme une « grande réussite ». 

Le NED a fourni au WUC des millions de dollars de financement, dont 1,284,000 2016 XNUMX $ depuis XNUMX seulement, et des millions de dollars de financement supplémentaire pour les organisations affiliées au WUC. Les subventions sont destinées à former des militants et des jeunes ouïghours au plaidoyer et au lobbying médiatique « afin de sensibiliser et de soutenir les droits humains des Ouïghours », avec un accent particulier sur le Congrès américain, le Parlement européen et les Nations Unies. 

En 2018, le NED a fourni au WUC et à ses ramifications près de 665,000 XNUMX dollars, selon le site Internet de l'ancienne organisation.

Le NED a joué un rôle direct dans l’élaboration de l’orientation et de la politique du CMU. En plus de rassembler les organisations affiliées au WUC avec des agents du NED comme Coan Greve, le NED a parrainé et organisé des « Séminaires de formation en leadership » pour le WUC depuis 2007.

Le Congrès mondial ouïghour a ouvert aujourd'hui son atelier de défense des droits de l'homme à Istanbul, en collaboration avec la jeunesse ouïghoure au cours de la…

posté par Congrès mondial ouïghour on Friday, Juillet 13, 2018

De nombreux membres dirigeants du WUC ont également occupé des postes de direction pour Radio Free Asia (RFA) et Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). Ces Les agences de presse gouvernementales américaines ont été créées par la CIA pendant la guerre froide, pour projeter de la propagande en Chine et en Union soviétique et pour attiser l'opposition au communisme aux frontières de ces pays.

Sans surprise, le WUC est étroitement aligné sur le programme de politique étrangère de Washington et sur sa nouvelle stratégie hostile de guerre froide qui cherche à contenir et à entraver la montée de la Chine. Le WUC rencontre et fait régulièrement pression sur les politiciens américains et occidentaux, les exhortant à s'isoler et à « augmenter la pression sur la Chine » ; augmenter les sanctions économiques ; réduire les liens avec la Chine, et retirer les entreprises occidentales de la région. 

Les CUM célébré le passage de La loi ouïghoure de 2019 par la Chambre des représentants des États-Unis, en décembre 2019. Le projet de loi, qui appelait l’administration Trump à adopter des sanctions contre le gouvernement chinois, était la dernière d’une série de réalisations anti-Chine. 

Cet appareil de changement de régime a eu son plus grand impact à travers les médias, fournissant une source constante de soi-disant dissidents ouïghours et d’histoires d’horreur sur les droits de l’homme aux journalistes occidentaux enthousiastes. La visibilité dont bénéficie le WUC et ses affiliés s'étend bien au-delà des grands médias connus pour faire écho aux arguments de politique étrangère de Washington ; même des médias ostensiblement contradictoires, progressistes et de gauche tels que Les InterceptionDemocracy Now! et  Magazine Jacobin leur ont fourni une plateforme non critique.

Tout en adoptant le discours du WUC, ces médias alternatifs autoproclamés ne semblent jamais mentionner les liens étroits que l'organisation et ses ramifications ont forgés avec l'État de sécurité nationale américain et les mouvements ethno-nationalistes de droite à l'étranger. Mais ces relations ne sont pas un secret. En fait, ils semblent être une source de fierté pour les dirigeants du WUC.

Les racines d’extrême droite du mouvement des « droits de l’homme »

Derrière son image soigneusement construite des droits de l’homme, le mouvement séparatiste ouïghour est né d’éléments du Xinjiang qui considèrent le socialisme comme « l’ennemi de l’Islam » et qui ont recherché le soutien de Washington dès le début, se présentant comme des fantassins avides de l’hégémonie américaine.

Le père fondateur de ce mouvement séparatiste était Isa Yusuf Alptekin. Son fils, Erkin Alptekin, a fondé le WUC et en a été le premier président. L'Alptekin senior est appelé « notre défunt chef » par le WUC et son actuel président Dolkun Isa.

Né au début du XXe siècle, Alptekin était le fils d'un fonctionnaire du gouvernement local du Xinjiang. Il a reçu une éducation largement islamique dans sa jeunesse, car sa famille voulait qu'il devienne un érudit religieux. 

Pendant la guerre civile chinoise qui a fait rage entre nationalistes et communistes de 1945 à 49, Alptekin a servi sous l'administration nationaliste du Kuomintang (KMT) au Xinjiang. Durant toute cette période, le KMT a reçu un soutien militaire et économique massif des États-Unis – y compris des milliards de dollars en espèces et en matériel militaire, ainsi que le déploiement de dizaines de milliers de marines américains – dans le but d’écraser la révolution chinoise. 

À la fois, selon l'historienne Linda Benson, Alptekin « est devenu plus actif dans la politique du Guomindang [sic] et au niveau national… et a rencontré à plusieurs reprises [le chef du KMT] Chiang Kai-shek personnellement ». Pour Alptekin et ses compagnons de voyage qui faisaient progresser le nationalisme turc et l’éventuelle indépendance de la région, « la nécessité de protéger la terre qu’ils appelaient Turkestan oriental était tout aussi importante du communisme soviétique et chinois, qui étaient tous deux considérés comme des dangers réels et présents pour les peuples islamiques ».

Pour le KMT, les militants ouïghours comme Alptekin étaient des candidats de choix pour l'administration provinciale du Xinjiang. Comme Benson l’a expliqué, « [l]a qualification essentielle pour ces personnes nommées… était qu’elles soient anticommunistes et antisoviétiques ». Dans ses mémoires, Alptekin a révélé qu’il « cherchait à éliminer tous les Russes et les gauchistes du gouvernement » et a déclaré que « les écoles étaient également encouragées à inclure l’enseignement religieux dans leur programme ». 

Fervent opposant au métissage, Alptekin travaillé pour empêcher les mariages mixtes entre Chinois Han et musulmans ouïghours. Pendant son mandat au gouvernement, des fondamentalistes religieux « ont attaqué les maisons des Chinois Han mariés à des femmes musulmanes [sic] […] La foule a enlevé les épouses musulmanes et, dans certains cas, les malheureuses femmes ont été forcées d’épouser de vieux hommes musulmans ». Bien que les violences aient tué de nombreux Chinois Han, elles se sont poursuivies sans aucune réponse du gouvernement pendant le mandat d'Alptekin. 

À mesure que la guerre civile se prolongeait, Alptekin devenait frustré par le déclin du pouvoir des nationalistes et rencontré les consuls américains et britanniques au Xinjiang, implorant les puissances jumelles d’approfondir leur intervention en Chine et dans la région. Avec la victoire imminente de la Révolution chinoise, Alptekin s’exile en 1949.

Alptekin s'est finalement installé en Turquie, devenant le leader prééminent du mouvement séparatiste ouïghour tout au long de la seconde moitié du XXe siècle. Il a entrepris d’obtenir un soutien international pour la cause de l’indépendance du Turkestan oriental, en courtisant de hauts responsables américains et des idéologues néo-ottomanistes d’extrême droite en Turquie.


Alptekin, tenant un livre, mène une manifestation en faveur du séparatisme du Turkestan oriental en 1966. Alptekin se tient devant une banderole sur laquelle on peut lire : « Le communisme est l’ennemi de l’islam ».

Le leader séparatiste ouïghour a écrit à plusieurs reprises au président américain de l’époque, Richard Nixon, pour lui demander de soutenir le séparatisme du Turkestan oriental. Dans une missive adressée au président en 1969, Alptekin a déclaré son soutien sans réserve à la guerre américaine contre le Vietnam: « Nous avons bon espoir et sommes heureux que les États-Unis, en tant que forteresse de liberté, protègent les nations captives », a-t-il déclaré. Altepkin a ensuite plaidé pour que Son « Excellence » Nixon et les États-Unis, « le protecteur le plus imminent des nations captives », soutiennent l’indépendance du Turkestan oriental.  

Alptekin a écrit Nixon l’année suivante pour mettre en garde contre les méfaits de la « Chine rouge ». Il a qualifié le pays de « grande menace à laquelle le monde entier, dirigé par les États-Unis d’Amérique, est confronté. Cette menace est maintenant en train d’évoluer pour engloutir la terre. Si l’on laisse le temps, cela peut bouleverser l’équilibre du monde au détriment des nations libres. »

« Le monde entier a des raisons d’appréhender la Chine rouge », a insisté Alptekin auprès de Nixon, « car elle constituera probablement une menace irrésistible [sic] sur terre… La Chine est aujourd’hui l’une des plus grandes nations au monde où les marxistes enseignent. a été mise en œuvre… La Chine pourrait s’avérer être une plus grande menace pour le monde entier, et cette menace est susceptible de causer une destruction totale aux nations libres si elles ne sont pas prudentes et prévoyantes. 

Alptekin a conseillé à Nixon de combattre la « guerre chinoise de conquête mondiale » en soutenant les mouvements séparatistes, notamment celui des nationalistes du Turkestan oriental, et en « accélérant le processus de démembrement de l’empire chinois ». 

En élaborant une stratégie détaillée de changement de régime pour Washington, Alptekin a exhorté les États-Unis à générer un soutien pour sa cause dans le « monde libre », à créer un institut universitaire pour étudier « tous les aspects » des nationalités minoritaires vivant en Chine, à développer une propagande médiatique ciblant les minorités. nationalités en exploitant « un réseau radio diffusant vers ces peuples dans leurs langues respectives » ; « élaborer un plan pour assurer [la] collaboration » des nationalités minoritaires et « former les enfants des exilés non chinois à l’étranger ».

En 1970, Alptekin s'est rendu à Washington pour rencontrer des membres du Congrès américain et s'adresser à la Chambre des Représentants. 

Alptekin et ses collègues séparatistes du Turkestan oriental ont rencontré des membres du Congrès américain lors d'un voyage à Washington en 1970.

Forger des liens avec l'extrême droite turque 

Tout en faisant appel au soutien de Washington, Alptekin a développé des liens étroits avec l'extrême droite turque. Leurs liens reposaient sur une base solide de zèle anticommuniste et de nationalisme panturc et néo-ottomaniste. 

À de nombreuses reprises, Alptekin a rencontré Alparslan Türkes, un fascisant et ultra-nationaliste qui croyait ardemment à la supériorité ethnique turque sur des minorités comme les Kurdes et les Arméniens, et pour qui l'éradication du communisme parmi les populations turques de l'Asie centrale soviétique et du Xinjiang était "le rêve qu'il avait le plus chéri."

Alparslan Türkes et Isa Yusuf Alptekin.

alparslan Turcs et Isa Yusuf Alptekin

Türkes a longtemps dirigé le Parti d'action nationaliste (MHP) d'extrême droite et sa branche paramilitaire, les Loups gris. Selon Washington Postil a dirigé un groupe meurtrier de « terroristes de droite » qui sont « aveuglément nationalistes, fascistes ou presque, et déterminés à l’extermination des communistes ». Le groupe militant fasciste a tué de nombreux militants de gauche, étudiants, Kurdes et a notoirement tenté d’assassiner le pape Jean-Paul II.

Avec une formation militaire des États-Unis, Turcs co-fondateur de la cellule turque of Opération Gladio, le réseau de groupes paramilitaires anticommunistes soutenus par les États-Unis et l’OTAN, qui ont perpétré de nombreux actes de terreur et de sabotage à travers l’Europe.

Alptekin semble avoir partagé la politique haineuse des Turcs et de l'extrême droite turque, souvent exprimant des opinions anti-arméniennes y compris la négation du génocide arménien et les affirmations selon lesquelles les Arméniens étaient les assassins de Turcs innocents.

La droite turque a accueilli à bras ouverts le mouvement séparatiste du Turkestan oriental, en faisant appel à lui comme base clé de soutien politique. « Les martyrs du Turkestan oriental sont nos martyrs » a déclaré Recep Tayyip Erdogan, alors maire d'Istanbul, en inaugurant un parc nommé en l'honneur d'Alptekin, après la mort du nationaliste ouïghour en 1995.

Au cours des dernières décennies, le mouvement séparatiste ouïghour a approfondi ses liens avec Washington et l’État de sécurité nationale américain. Le WUC et ses organisations affiliées – notamment l’Uyghur American Association, l’Uyghur Human Rights Project et la Campaign for Uyghurs – sont composés d’individus ayant des liens directs avec le gouvernement américain, l’armée et l’establishment du changement de régime. 

Inspiré par les révolutions de couleur en faveur du libre marché engendrées par le gouvernement américain dans les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale, le réseau de changement de régime du WUC s'est fixé un objectif clair : déstabiliser la Chine et renverser son gouvernement.

Les dirigeants du CMU suscitent l’adulation occidentale

En 2004, Erkin Alptekin a été nommé premier président du CMU. Il est le fils de Isa Yusuf Alptekin, figure paternelle ultranationaliste et d'extrême droite du mouvement séparatiste ouïghour, dont les antécédents sont explorés plus loin dans cet article. De 1971 à 1995, Erkin Alptekin travaillé pour le réseau médiatique RFE/RL, financé par le gouvernement américain.

S'exprimant lors des funérailles de son père, en 1995, le junior Alptekin a exposé ses opinions anticommunistes et séparatistes et a exprimé son désir de détruire la Chine: « Il y a dix ans, personne ne croyait que l’URSS allait s’effondrer, maintenant vous pouvez le constater. De nombreux pays turcs ont désormais leur liberté. Aujourd’hui, la même situation s’applique à la Chine. Nous croyions que dans un avenir pas trop lointain, nous assisterions à la chute de la Chine et à l’indépendance du Turkestan oriental.


Erkin Alptekin appelant à la « chute de la Chine » lors des funérailles de son père. Tiré du film du CMU, « Les dirigeants ouïghours en exil ».

Les WUC décrit Alptekin comme « ami proche » du Dalaï Lama, le Soutenu par les États-Unis et financé par la CIA figure de proue du séparatisme tibétain. "Nous travaillons en étroite collaboration avec le Dalaï Lama" Alptekin a dit Washington Post en 1999. « Il est un très bon exemple pour nous. »

En 2006, Erkin Alptekin a été remplacé à la présidence du CMU par Rebiya Kadeer, une multimillionnaire autoproclamé entrepreneur immobilier et commercial qui a profité des réformes économiques chinoises des années 1980 et prétend avoir été autrefois la septième personne la plus riche du pays. D’après The New York Times, la « [d]issidence de Kadeer a mis fin à son Audi, à ses trois villas et à son vaste empire commercial ». Le mari de Kadeer, SIdik Rouzi, travaillait pour les médias gouvernementaux américains Voice of America et Radio Free Asia.

Au cours de son mandat de présidente du WUC, Kadeer a rencontré à plusieurs reprises le président américain de l'époque, George W. Bush. Alors que Bush menait sa guerre illégale en Irak et persécutait les dirigeants musulmans américains sous les auspices de sa « guerre contre le terrorisme », Kadeer a appelé le chef d’État américain à défendre la cause des musulmans ouïghours. "J'ai été profondément honoré de rencontrer le président", Kadeer a déclaré. Elle « a exprimé sa gratitude pour l'engagement démontré du président Bush à promouvoir la liberté et la réforme démocratique en RPC ».

Au 2007 Conférence internationale sur la démocratie et la sécurité à Prague, Bush a fait l'éloge de Kadeer en tant que défenseur des droits humains dans son discours devant le rassemblement. La conférence était organisée par l’Institut d’études de sécurité de Prague, un groupe de réflexion qui vise à faire progresser les sociétés de libre marché dans les États post-communistes, et l’Institut Adelson d’études stratégiques, une organisation israélienne nommée en l’honneur du baron républicain ultra-sioniste des casinos Sheldon Adelson. Partenaires de la conférence incluaient le gouvernement américain et l’OTAN. 

Kadeer entretenait des relations étroites avec le Dalaï Lama et Vaclav Havel, le chef de la « Révolution de velours » qui a fait tomber le gouvernement communiste de la Tchécoslovaquie. Havel était un « partisan majeur de l’OTAN » et déterminant pour l’expansion de l’alliance militaire occidentale vers l’est. Kader a décrit Havel comme « un défenseur intransigeant de la vérité, de la justice et de la paix » et a cité ses réalisations politiques comme un exemple à suivre pour la Chine. "M. La vision de Havel pour le peuple tchèque […] parle aux démocrates chinois d'aujourd'hui », a écrit Kadeer après la mort de Havel, et « contient […] les germes d'une nouvelle ère de réforme politique en Chine ».

Rebiya Kadeer avec Frederik Willem De Klerk, Vaclav Havel et le Dalaï Lama.

Le président actuel du WUC est Dolkun Isa, lauréat du Prix de la démocratie 2019 du NED. En 2016, Isa a reçu un prix des droits humains de la Fondation d'extrême droite Victims of Communism Memorial, créée par le gouvernement américain en 1993. Dans son discours de remerciement, Isa a souligné « la résistance des Ouïghours au communisme » et que « nous allons Nous n’arrêterons pas notre travail tant que nous n’aurons pas relégué cette idéologie destructrice, selon les mots de Ronald Reagan, aux « cendres de l’histoire ».

Isa fait régulièrement pression sur les politiciens américains et occidentaux pour qu'ils intensifient leur nouveau programme de guerre froide en promulguer des sanctions économiques et  resserrer les liens avec la Chine. Parmi ceux qu'il a rencontrés ces dernières années figurent Responsables de l'administration Trump à la Maison Blanche, républicain de droite Le sénateur Ted Cruzle consul général américain à Munich, et le directeur par intérim du renseignement national, fervent anti-Chine, Richard Grenell.

En Novembre 2019, Isa a assisté au Forum sur la sécurité internationale d'Halifax, un rassemblement organisé par l'OTAN et le ministère canadien de la Défense nationale. Là, il a rencontré de grandes personnalités politiques et militaires occidentales.

En janvier 2020, Isa a été accueillie lors d'un événement organisée par le Conseil des députés des Juifs britanniques, un groupe de pression israélien britannique de droite. Lors de l'événement, Isa a rencontré l'organisation ultra-sioniste Bnei Akiva, dont le chef appeler pour l'armée israélienne « de prendre les prépuces de 300 Palestiniens » au milieu de l'assaut punitif d'Israël en 2014 contre la bande de Gaza assiégée.

Omer Kanat est président du comité exécutif du WUC. Kanat a aidé à fonder le WUC et est un élément permanent de sa direction exécutive. Cet agent chevronné a une longue histoire de travail avec le gouvernement américain, allant de la rédaction en chef du service ouïghour de Radio Free Asia de 1999 à 2009 à la couverture des guerres américaines en Irak et en Afghanistan et en interviewant le Dalaï Lama pour le réseau. 

Dans une interview avec La grayzone Le rédacteur en chef Max Blumenthal lors d'une cérémonie de remise des prix NED 2018 au Capitole des États-Unis, Kanat s'en est attribué le mérite pour avoir fourni aux médias occidentaux de nombreuses affirmations sur les camps d’internement au Xinjiang. Il a toutefois admis que le WUC ne savait pas comment l’affirmation souvent répétée de « millions de détenus » avait été fondée, en dehors des « estimations des médias occidentaux ».

Personnel des agents de la sécurité nationale

Créée en 1998, l'Association américaine ouïghoure (UAA) est une filiale du WUC basée à Washington, DC. Bénéficiaire de longue date du NED, l'UAA a reçu des millions de dollars de financement. Selon son déclarations de revenus accessibles au public, le groupe travaille en étroite collaboration avec le gouvernement américain, en particulier avec le Département d'État américain, la Commission exécutive du Congrès sur la Chine (CECC) et la Commission des droits de l'homme du Congrès américain.

« Le National Endowment for Democracy a apporté un soutien exceptionnel à l'UAA » » a déclaré Nury Turkel, ancien président de l’UAA, « nous fournissant des conseils et une aide inestimables » ainsi qu’un « financement essentiel ». 

Turkel a attribué au NED le mérite d’avoir permis à l’UAA d’accroître sa crédibilité et d’étendre son influence. Parmi les principales réalisations qu'il a citées figure une réunion avec le nouveau gouvernement du Kryghizistan « quelques semaines après la chute du pouvoir [de l'ancien gouvernement] », suite à la « révolution de couleur » des Tulipes, orchestrée par les États-Unis, qui a porté au pouvoir un régime pro-occidental.

S'exprimant lors du 5e congrès de l'UAA, en 2006, Turkel a confirmé le programme de changement de régime de l'UAA, de l'UHRP et du mouvement séparatiste ouïghour plus large, indiquant que « Alors que nous avons assisté à la « révolution des tulipes » et au renversement de l'ancien gouvernement du Kirghizistan, nos espoirs se sont à nouveau renforcés. »

La direction de l'UAA est composée d'opérateurs de l'État de sécurité nationale américain, notamment d'employés du gouvernement américain, de Radio Free Asia et du complexe militaro-industriel. 

Kuzzat Altay, le neveu de Reibya Kadeer, est l'actuel président de l'UAA. Altay est également le fondateur du Uyghur Entrepreneurs Network, qui prétend offrir aux Américains ouïghours des conseils pour « créer leur propre entreprise ».

En 2019, son réseau d'entreprises a organisé un événement en collaboration avec le FBI, l'agence fédérale d'application de la loi, connue pour sa surveillance des Américains musulmans et pour avoir piégé d'innombrables jeunes Américains musulmans souffrant de troubles mentaux dans des complots terroristes fabriqués.  

Les anciens présidents de l'UAA comprennent Kadeer ; Alim Seytoff, ancien correspondant de Radio Free Asia et actuel directeur du service ouïghour de RFA ; et Ilshat Hassan Kokbore, qui a travaillé chez Booz Allen Hamilton depuis 2008

Booz Allen est un soldat notoire Entrepreneur militaire et de renseignement américain qui rapporte des milliards de dollars en contrats avec les agences de renseignement américaines. Edward Snowden était employé dans l'entreprise lorsqu'il a décidé de dénoncer le système invasif et global de surveillance de masse de la National Security Agency.

Le principal projet issu de l’UAA et du NED est le Projet des droits de l’homme ouïghour (UHRP). L'UHRP a été fondée par l'UAA en 2004 avec le NED comme principale source de financement. Le NED a accordé à l'UHRP la somme colossale de 1,244,698 2016 19 $ entre XNUMX et XNUMX.

L'UHRP est composé de dirigeants du CMU comme Omer Kanat et Nury Turkel, ainsi que d'anciens responsables du gouvernement américain et de hauts membres du NED. 

Le Dr Elise Anderson est responsable principale du programme de l'UHRP pour la recherche et le plaidoyer. En 2019, Anderson a été Liu Xiaobo Fellow, occupant un poste à la Commission exécutive du Congrès sur la Chine, nommé pour le dissident chinois d'extrême droite qui soutenait le colonialisme, le militarisme américain et « l’occidentalisation » de la Chine. 

Anderson déclare que de 2012 à 2016, elle était « basée à Ürümchi, la capitale régionale du Xinjiang », menant des recherches pour son doctorat. L'étendue de ses activités dans la région n'est pas claire, car CV d'Anderson indique qu'à cette époque, elle travaillait également pour le gouvernement américain en tant que « directrice Ürümchi de l'ambassade américaine à Pékin, en Chine, 2014-16 ». 

Louisa Coan Greve, ancienne vice-présidente du NED, est aujourd'hui directrice du plaidoyer mondial de l'UHRP. Greve travaillait auparavant comme vice-président du NED.

Rushan Abbas, « militant des droits de l'homme » préféré

Une autre organisation influente issue du réseau WUC est la Campagne pour les Ouïghours. Ce groupe est dirigé par Rushan Abbas, l'ancien vice-président de l'UAA. Promu simplement comme un « militant des droits de l’homme » ouïghour par les médias occidentaux, y compris le soi-disant antagoniste Democracy Now!, Abbas est, en fait, un agent de longue date du gouvernement et de l’armée américaine.

Abbas se vante d'elle dans sa biographie « une vaste expérience de travail avec des agences gouvernementales américaines, notamment la Sécurité intérieure, le Département de la Défense, le Département d'État et diverses agences de renseignement américaines. »

Alors qu’il travaillait pour l’entreprise militaire L3 Technologies, Abbas a servi le gouvernement américain et la soi-disant guerre contre le terrorisme de l’administration Bush en tant que « consultant à Guantanamo Bay soutenant l’opération Enduring Freedom ». Abbas « a également travaillé comme linguiste et traducteur pour plusieurs agences fédérales, notamment pour le Département d’État américain à Guantanamo Bay, à Cuba, ainsi que pour le président George W. Bush et l’ancienne Première dame Laura Bush ». Comme beaucoup de ses collègues, Abbas a apprécié son passage à Radio Free Asia.

Si Abbas a un jour partagé ouvertement son histoire de collaboration avec le gouvernement américain, elle a j'ai essayé de frotter informations biographiques provenant de sa présence en ligne suite une apparition publicitaire désastreuse en décembre 2019. Lors d'un forum de questions et réponses « Ask Me Anything » sur Reddit, les participants ont qualifié Abbas d'« atout de la CIA » et de collaborateur fréquent du gouvernement américain, ce qui l'a incité à tenter de faire disparaître sa biographie d'Internet. 

Outre sa collaboration avec le gouvernement américain, l’expérience professionnelle d’Abbas consiste à contribuer à l’expansion du capitalisme américain dans les pays du Sud. Elle se vante de travailler avec des cabinets de conseil tels que Consultants ISI qui « aide les entreprises américaines à développer leurs activités sur les marchés du Moyen-Orient et d’Afrique ». Abbas affirme avoir « plus de 15 ans d’expérience dans le développement commercial mondial, l’analyse commerciale stratégique, le conseil aux entreprises et les affaires gouvernementales au Moyen-Orient, en Afrique, dans les régions de la CEI, en Europe, en Asie, en Australie, en Amérique du Nord et en Amérique latine ».

Célébration des loups gris

Outre leurs liens étroits avec Washington, le WUC et le mouvement séparatiste ouïghour entretiennent des liens étroits avec l’extrême droite turque.

En 2015, des membres des Loups Gris, affiliés au MHP et anciennement dirigés par Alparslan Türke ? agressé des touristes sud-coréens en Turquie, les prenant pour des citoyens chinois, pour protester contre la situation au Xinjiang. 

Le chef du parti turc MHP, Devlet Bahçeli, a défendu ces attaques. « Comment allez-vous faire la différence entre le coréen et le chinois ? » » a interrogé le politicien de droite. « Ils ont tous les deux les yeux bridés. Est-ce que c'est vraiment important?" Les propos racistes de Bahceli ont coïncidé avec l'affichage d'une banderole des Loups Gris au siège du parti à Istanbul sur laquelle était écrit : « Nous avons soif de sang chinois ».

Les loups gris et les militants ouïghours ont été accusés par La police nationale thaïlandaise et le Analyste d'IHS-Jane d'avoir perpétré un attentat à la bombe contre un sanctuaire religieux en Thaïlande en 2015, qui a tué 20 personnes. L'attaque visait à se venger de la décision du gouvernement thaïlandais de rapatrier un groupe de musulmans ouïghours en Chine. Pékin avait affirmé les Ouïghours étaient en route vers la Turquie, la Syrie ou l’Irak pour rejoindre des groupes extrémistes combattant dans la région, tels que le Mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM), affilié à Al-Qaïda, ou le Parti islamique du Turkestan (TIP).

Quelques mois avant l'attentat, un groupe de 200 manifestants brandissaient des drapeaux du Turkestan oriental a attaqué le consulat thaïlandais à Istanbul en réponse au rapatriement des Ouïghours. Le groupe aurait été dirigé par le Loups gris et  Association pour la culture et la solidarité du Turkestan oriental. Cette dernière organisation était dirigée par Seyit Tümturk, qui a été vice-président du WUC de 2008 à 2016 et a appartenu au panthéon fondateur de l'organisation. 

Le CMU continue de publier des articles sur son site Internet qui fait l'éloge et célèbre Alparslan Türke?, le fondateur ultra-nationaliste d'extrême droite des Loups Gris et chef de longue date du parti MHP. Son site Web promeut également le soutien au séparatisme du Turkestan oriental par les dirigeants actuels du MHP et  Loups gris.

Tout en établissant des liens avec l'extrême droite turque, les principaux représentants du CUM ont appelé le président turc Erdogan à adopter un rôle interventionniste en Chine, à l'instar des actions de la Turquie en Libye et en Syrie, où elle a soutenu les efforts de changement de régime des États-Unis, de l'Occident et d'un certain nombre de pays. de groupes mandataires extrémistes. 

Ecrire dans Le Wall Street Journal en 2012, Nury Turkel a soutenu que La Turquie peut jouer un rôle de premier plan dans le « ralliement des démocraties » pour faire pression sur la Chine sur le Xinjiang : « En tant qu’alliée de longue date des États-Unis et voisine de l’Europe, la Turquie est particulièrement bien placée pour le faire. »

Comme première étape de cette stratégie, Turkel a proposé que la Turquie « organise une conférence des « amis des Ouïghours » avec des alliés démocratiques – semblable à celles organisées pour la Libye et la Syrie – pour discuter de la vision et des objectifs politiques d'Ankara à l'égard du peuple ouïghour en Chine. .»

D’autres représentants éminents du WUC ont vivement soutenu l’interventionnisme militaire turc. Les déclarations politiques de Seyit Tümturk, qui a été vice-président du WUC, soulignent la politique extrémiste et militante derrière l'image soigneusement cultivée du WUC en tant qu'organisation de défense des droits humains « pacifique et non-violente ». 

En 2018, Tümturk a déclaré que les Ouïghours chinois considéraient les « demandes de l’État turc comme des ordres ». Il a ensuite proclamé que des centaines de milliers de Ouïghours chinois étaient prêts à s’enrôler dans l’armée turque et à se joindre à l’invasion illégale et brutale du nord de la Syrie par la Turquie « pour se battre pour Dieu » – si Erdogan leur en donnait l’ordre. 

Peu de temps après les commentaires de Tumturk, des militants ouïghours vêtus de treillis militaires turcs et se trouvant du côté turc de la frontière syrienne ont publié une vidéo dans laquelle ils menacé de faire la guerre à la Chine:

« Écoutez, salauds de chiens, vous voyez ça ? Nous triompherons ! s’est exclamé un combattant. « Nous allons tous vous tuer. Écoutez les civils chinois, sortez de notre Turkestan oriental. Je vous préviens. Nous reviendrons et nous serons victorieux.

Ajit Singh est avocat et journaliste. Il est l'un des auteurs de « Keywords in Radical Philosophy and Education : Common Concepts for Contemporary Movements » (Brill : 2019). Il tweete à @ajitxsingh.

Cet article est de La grayzone.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.

22 commentaires pour “Dans les coulisses du Congrès mondial ouïghour soutenu par les États-Unis »

  1. Greg Schneider
    Mars 12, 2020 à 21: 33

    L’OMPI soutenu par la CIA est à l’Iran, ce que le WUC soutenu par la CIA est à la Chine.

  2. Mars 12, 2020 à 14: 39

    Un article intéressant et informatif qui, pour quelque raison que ce soit, laisse de côté ce que je considère comme des facteurs et circonstances importants.

    Comme ils l’ont fait au Tibet, les Chinois ont déplacé unilatéralement des millions de Chinois Han, faisant de ces autochtones une minorité dans leur propre pays (tout comme les États-Unis l’ont fait en Amérique du Nord). Cela a non seulement perturbé une culture autochtone bien adaptée à un écosystème fragile, mais a également exercé des pressions dangereuses sur ces écosystèmes – par exemple, la disponibilité de l'eau potable. L’imposition de la gouvernance, des habitants et de la culture chinoise aux peuples du Xinjiang et du Tibet constitue une violation flagrante de la souveraineté de facto de ces peuples et la RPC devrait certainement en être blâmée.

    Dans le même temps, il faut se demander si les NED/champions autoproclamés du WUC sont les individus que le peuple ouïghour choisirait de représenter, et encore moins de diriger.

    L'initiative chinoise « Une ceinture, une route », qui traverse littéralement le Xinjiang, présente, comme la société chinoise dans son ensemble, des qualités à la fois négatives et positives, mais il est clair que les États-Unis soutiennent le séparatisme ouïgour dans le seul but de maintenir le pouvoir. projet de se réaliser et ainsi renforcer l’hégémonie américaine au détriment d’une plus grande hégémonie chinoise. Je n’ai aucun problème avec la diminution de l’hégémonie américaine, mais je ne suis pas sûr non plus de vouloir que les Chinois prennent les devants.

    Merci encore pour votre contribution à cette conversation compliquée.

    • OlyaPola
      Mars 14, 2020 à 07: 08

      « Les États-Unis soutiennent le séparatisme ouïgour dans le seul but d’empêcher la réalisation du projet et de renforcer ainsi l’hégémonie américaine. »

      Vous n'êtes pas seul à avoir cette perception.

      "Comme ils l'ont fait au Tibet..."

      Les tentatives d’analyse par analogie reposent sur des tentatives de nier le contexte/temps, de postuler, comme les opposants cherchent à le faire, que le changement est linéaire et/ou achevé – « la fin de l’histoire ».

      « renforçant ainsi l’hégémonie américaine aux dépens d’une plus grande hégémonie chinoise. »

      Les tentatives d’analyse par projection reposent sur des tentatives de nier le contexte et, dans certains cas, de postuler « la fin de l’histoire ».

      Les idéologies ont une demi-vie d'immersion/saturation, et les pratiques sont dans certains cas des fonctions d'analyse de ces demi-vies.

      La Chine et la Russie ont « vécu une époque intéressante » depuis le XIXe siècle jusqu’à aujourd’hui et ont cherché à tirer les leçons de leurs expériences.

      Une partie de cet apprentissage a consisté en une meilleure compréhension du fait que les tentatives visant à parvenir à une « hégémonie » ou à une domination complète sont des exercices d’autodestruction, même si certaines relations sociales basées sur la coercition restent linéairement immergées dans leurs pratiques, accélérant et élargissant ainsi les trajectoires/vecteurs possibles facilitant les opportunités. de leur transcendance, itérée à travers le recours à la croyance pour surmonter le doute et « se permettre » l’affirmation.

      Par conséquent, sans omniscience ni perfection, la Chine et la Russie se sont lancées dans diverses stratégies/trajectoires latérales pour promouvoir des relations sociales basées sur la coopération/participation au lieu d’une complicité encouragée.

      « Je ne suis pas sûr de vouloir que les Chinois prennent les devants »

      Dans une analyse/formulation/mise en œuvre/surveillance/modulation stratégique judicieuse, il y a une mise en garde :

      Pensez-vous que votre adversaire est aussi stupide que vous ?

      Pour beaucoup, la réponse implicite et/ou explicite à cette question est oui, pour certaines des raisons évoquées ci-dessus.

      Ceci est soutenu dans une certaine mesure par l’amalgame du plusieurs/tous facilité par le préconditionnement souvent, mais pas seulement, facilité par le cadrage – les tentatives « démocratiques » de trucs de confiance du type « Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes », prêter allégeance aux murs et/ou saluer, et votons là-dessus/passons à autre chose.

      Certains analysent rigoureusement les relations sociales des opposants et leurs facilitations, non pas pour les imiter mais pour les transcender.

      Le point de vue spécifique au contexte de ceux qui effectuent une analyse rigoureuse a tendance à être :

      Pensez-vous que votre adversaire est aussi stupide que vous ?

      Apparemment plus stupide dans certains domaines, puisque nous avons utilisé des méthodes et des processus analytiques pour tester les hypothèses afin de faciliter des processus rigoureux d'analyse/formulation/mise en œuvre/surveillance/modulation stratégique continue ; registre différent tendant à s'appliquer dans le banya.

      Pour certains, compliqué est synonyme d'intéressant, et les écarts entre les attentes et les résultats sont des terrains d'opportunités.

  3. Anonyme
    Mars 10, 2020 à 19: 31

    L’Amérique sera bientôt une dictature néofasciste, un coronavirus politique. Nous le construisons depuis au moins 3 ou 4 décennies. La NED en fait partie intégrante depuis longtemps, aux côtés de la CIA/MIC. Ils ont dirigé tout le fiasco ukrainien et le renversement de Moubarak en Égypte, ainsi qu’un certain nombre d’autres entreprises américaines laides.

    Ceux qui s’y joignent chaleureusement ne sont pas seulement les élus, mais aussi nos agences de renseignement, le MIC, une grande partie de la bureaucratie de Washington, les habitants de Wall Street, et les riches et éminents, oh, et un responsable non élu des dernières élections. Ils échangent du pouvoir et de l’argent, revers d’une même pièce courbée.

    Tu n'as encore rien vu, comme quelqu'un l'a dit, Babe Ruth, je pense. Nous sommes de plus en plus dirigés par une droite maléfique tandis que la gauche naïve pense qu’Hillary est leur sauveuse.

    Je vous recommande fortement de lire Defying Hitler de Sebastian Haffner. J'ai fait beaucoup de recherches sur l'Allemagne des années 80,000,000 et XNUMX et il n'y a rien de comparable qui détaille comment XNUMX XNUMX XNUMX de personnes se sont réveillées un jour pour découvrir qu'elles n'étaient pas celles qu'elles pensaient être.

    • OlyaPola
      Mars 14, 2020 à 07: 54

      " que vous lisiez Defying Hitler de Sebastian Haffner... comment 80,000,000 XNUMX XNUMX de personnes se sont réveillées un jour pour découvrir qu'elles n'étaient pas celles qu'elles pensaient être. "

      Le livre a été écrit en 1939 et mis de côté au début de la guerre.

      Il a finalement été publié après sa mort en 1999, en allemand en 2000 et en anglais en 2002.

      L’analyse peut être fonction d’attentes/projections reflétant le contexte actuel.

      Sans faire une critique ligne par ligne pour faciliter la vérification de votre hypothèse selon laquelle « 80,000,000 80 80 de personnes se sont réveillées un jour pour découvrir qu'elles n'étaient pas celles qu'elles pensaient être. », le processus décrit dans le livre est plus nuancé et souligne que « vision sur la route de Damas » ne s'est pas produite le même jour, n'a pas été partagée par XNUMX millions de personnes, et ces XNUMX millions de personnes étaient gentilles.

      Votre hypothèse est une émulation des mythes créés par certains Allemands, la CIA et d'autres pour faciliter la création de la République fédérale d'Allemagne, de l'OTAN et de l'Union européenne, entre autres efforts, et du « débat des historiens » dans les années 1960/1970 auquel certains ont fait référence. degré auquel M. Haffner a contribué.

      « J'ai fait beaucoup de recherches sur l'Allemagne des années 20 et 30 »

      Le cadrage est un processus de limitation facilitant les fausses déclarations.

      Peut-être qu'augmenter le cadrage de 1848 à 1998, par exemple, pourrait améliorer la perspective, une méthode que M. Haffner, en tant que journaliste historique, a utilisée dès 1914 dans son prologue d'environ 75 pages établissant le contexte qu'il a choisi dans son livre « Defying Hitler ».

  4. La vérité d'abord
    Mars 10, 2020 à 16: 24

    Gaxkang, combien d'années as-tu vécu en Chine ? Ou avez-vous obtenu un diplôme d’études supérieures en études asiatiques dans une université en dehors des États-Unis ?
    Ça doit être sympa de savoir ce qui se passe en Chine.

  5. Mars 10, 2020 à 16: 14

    L’ONU a cité à plusieurs reprises le chiffre de 1 million+. Et les revues médicales ont noté que les chiffres des transplantations ne correspondent tout simplement pas à la disponibilité attendue. Tout cela pourrait être faux, mais ce serait assez élaboré. Mis à part l’implication américaine, il semble probable que le film d’horreur qui se déroule au Xinjiang soit assez réel.

    • Mehmed Soliman
      Mars 12, 2020 à 00: 43

      Cet article semble fortement biaisé et tente d’insinuer que le PCC est justifié d’envoyer les Ouïghours dans des camps de concentration en raison de ses liens étroits avec l’Islam. Je peux vous dire qu’en tant qu’Ouïghour, la majorité d’entre nous ne sont pas si religieux et je suis moi-même athée. Cependant, je serais torturé et tué pour mon amour de la liberté si j'étais encore chez moi.

      Disons-le de cette façon, si vous pointez une arme sur ma tempe, je peux changer de religion pour survivre. Faites la même chose et dites-moi de changer mon sang et mes racines, ce n'est pas quelque chose que je peux faire. Ce qui rend ces camps d’autant plus inquiétants et dégoûtants. Les seuls à reconnaître l’horreur de ces camps sont les survivants de l’holocauste et les Américains.

    • Peter
      Mars 14, 2020 à 15: 46

      Le nombre 1M+ vient des « recherches » d’un gars nommé Adrian Zenz, qui semble l’avoir plus ou moins sorti de son derrière.

  6. Rosemerry
    Mars 10, 2020 à 14: 09

    Un autre exemple de l’ingérence constante et souvent de la ruine d’autres pays, semblable à ce qui se passe encore aujourd’hui au Venezuela (perte de 90 % de ses revenus depuis 2014 – on ne peut pas blâmer Trump) et en Syrie, en Palestine bien sûr. Nous observons une coopération avec le fasciste Bolonaro au Brésil et Modi en Inde pour attiser la violence, mais les États-Unis eux-mêmes sont en ruine.
    Il existe un site Web appelé Greanville Post-China Rising qui propose souvent des articles intéressants sur la Chine, y compris sur les Ouïghours.

  7. Charles
    Mars 10, 2020 à 13: 50

    Le deuxième paragraphe commence par : « Vrai ou non, presque tout ce qui apparaît dans les médias occidentaux sur les musulmans ouïghours de Chine… » Il admet donc qu'aucun élément de son histoire ne prouve ou ne réfute si la RPC opprime le peuple non-Han (pas seulement ouïghour) du Xinjiang. Il vous suffit d'évaluer chaque rapport, de comparer les rapports et, en général, d'être un lecteur réfléchi. Comme c’est incroyable !

    • Peter
      Mars 11, 2020 à 04: 38

      L’article continue cependant en démontrant que cette répression est à juste titre dirigée contre ceux qui, de droite et d’extrême droite, exploitent des plaintes peut-être justifiées contre le gouvernement de Pékin pour tenter un changement de régime violent et terroriser les citoyens chinois et ouïghours.
      Cette tactique soutenue par les États-Unis a été utilisée avec une participation similaire de la droite en Ukraine, avant cela, elle a été utilisée pour soutenir l’Etat islamique en Syrie et bien sûr en Libye.
      Il n’existe également aucune preuve de l’existence de « millions » de Ouïghours détenus.

  8. Marc Thomason
    Mars 10, 2020 à 12: 29

    Nous avons besoin d’une « entité de changement de régime » ici même aux États-Unis. Notre politique actuelle a été entièrement récupérée par les hypercapitalistes. Nous n’avons aucune option non-droite pour laquelle voter. Nous avons donc besoin d’une entité de changement de régime pour créer cela.

  9. Babylone
    Mars 10, 2020 à 12: 13

    C'est tout simplement du bon journalisme.

    Je veux juste dire qu’il n’y a pas de « nouvelle guerre froide ». Il est difficile de comprendre pourquoi des journalistes très perspicaces continuent d’utiliser une fausse analogie.

    Il y a actuellement une guerre mondiale en cours, celle des États-Unis impériaux contre les autres. La vraie guerre est une guerre hybride utilisant principalement, à ce stade, la guerre financière communément connue sous le nom de sanctions (60,000 60 décès prématurés rien qu'au Venezuela – à quel point est-ce froid ?), l'espionnage cyber-agressif et la cyber-guerre contre l'Iran et d'autres, puis il y a l'armée. opérations – tuant des personnes – dans plus de 100 pays et du personnel américain dans plus de XNUMX pays.

    C’est le point culminant de 500 ans de puissance impériale occidentale consolidée en un seul empire avide de contrôle de la terre entière.

    Ne pensez pas qu’ils n’utiliseront pas ces armes nucléaires à faible rendement, ni même les plus grosses, pour « gagner ».

  10. marque stanley
    Mars 10, 2020 à 11: 58

    Très bien écrit, merci. L’auteur ne prend pas parti en ce qui concerne le communisme contre le capitalisme, mais met plutôt en lumière les machinations des opérateurs. Cette partie était un choix, concernant Rushan Abbas, consultant à Guantanamo :

    « Abbas affirme avoir « plus de 15 ans d’expérience dans le développement commercial mondial, l’analyse commerciale stratégique, le conseil commercial et les affaires gouvernementales au Moyen-Orient, en Afrique, dans les régions de la CEI, en Europe, en Asie, en Australie, en Amérique du Nord et en Amérique latine ».

    Toute personne possédant une biographie comme celle-là devrait être institutionnalisée et fortement médicamentée.

  11. Eugénie Basile
    Mars 10, 2020 à 04: 18

    La Turquie sous Erdogan semble accumuler les erreurs stratégiques…. il doit être vraiment désespéré et sa fin de partie s'effondre sur lui.
    Il a récemment été isolé dans le nord de la Syrie et en Libye et a été repoussé par l'OTAN et l'UE.
    Cette affiliation ouïghoure fait partie de sa capacité à choisir le camp des perdants.

  12. Réaliste
    Mars 10, 2020 à 02: 55

    Bon sang ! Washington ne peut pas garder ses sales pattes à l’écart d’un pays partageant la même planète avec lui. Finalement, ces gens apprendront qu'ils sont simplement utilisés dans la poursuite de l'hégémonie mondiale par l'Amérique et que personne ici ne se soucie de leur vie et de leur bien-être, mais seulement des « intérêts de sécurité » de Washington, en plantant le drapeau sur encore plus de bases militaires, en exploitant les ressources de la Terre. des ressources naturelles en constante diminution et l’ouverture de marchés aux entreprises américaines dont personne n’a vraiment besoin ni ne veut. À un moment donné, Washington sera offensé qu'un autre peuple peu compris dans un pays lointain en soit venu à rejeter nos « valeurs » bienfaisantes et nos tentatives autoritaires de contrôler l'interface de leur société avec le monde dans son ensemble. Les Ouïghours ont besoin d’une bonne discussion avec, par exemple, les Pachtounes avant de devenir trop amis avec l’Oncle Sam.

    • OlyaPola
      Mars 10, 2020 à 13: 28

      « Les Ouïghours ont besoin d’une bonne discussion »

      Les stratégies sages ont tendance à être conscientes de leur objectif.

      Certains croient qu'il faut donner des « conseils », tandis que d'autres comprennent que « l'expérience » est plus productive.

      Si le but est d’évangéliser les mythes, « l’expérience » est plus improductive pour certains et plus productive pour d’autres.

      Telles sont les merveilles du pays des merveilles, tout comme l'amalgame le/certains.

  13. Emre D.
    Mars 9, 2020 à 21: 55

    Les affirmations panturkistes de la Turquie, sa politique fasciste (et non de droite), l’extrémisme islamique et les tentatives américaines de déstabiliser la Chine ne devraient pas nous aveugler face aux violations des droits humains commises par la Chine et à son pseudo-communisme autoritaire.

    • Donald Duck
      Mars 10, 2020 à 13: 38

      Ha! la voix de l'interventionnisme humanitaire si je ne me trompe pas. Ce serait peut-être une bonne idée si les États-Unis gardaient le nez en dehors des affaires intérieures des États souverains indépendants – ce qui inclut les bombardements, les sanctions, le soutien aux insurgés locaux et le jeu du mécontentement local – au lieu d’essayer de les changer de régime. Tout cela est contraire au droit international. En y réfléchissant, je ne me souviens pas qu'un changement de régime ou une révolution de couleur ait amélioré la situation de l'une de ces cibles – bien au contraire.

    • Gaxkang
      Mars 10, 2020 à 13: 50

      Exactement…
      La Chine est un système de contrôle totalitaire à parti unique. Indépendamment de l’hégémonie des autres nations, ce que le gouvernement chinois fait aux Ouïghours n’est rien de moins qu’un nettoyage ethnique sophistiqué, systémique et de masse… sans parler de la façon dont leur société est gérée en général… j’éprouve un sentiment similaire lorsque les réactionnaires utilisent le même argument. comme cet article pour presque justifier les crimes totalitaires de la RPDC contre son peuple.

  14. Mars 9, 2020 à 20: 24

    Merci pour cet article, très instructif. L’ingérence de la CIA et de ses ramifications pour tenter d’obtenir leur hégémonique, partout, et en particulier auprès de leur rival présumé, la Chine, n’a pas de fin. Il est intéressant de voir à quel point Erdogan s’implique dans de nombreux événements politiques. J'attends avec impatience la fin du grand match américain, qui ne sera pas un spectacle agréable, mais dont le monde a grandement besoin.

Les commentaires sont fermés.