Le problème culturel de la tricherie et du mensonge

La malhonnêteté généralisée aux États-Unis – illustrée par Trump mais bien avant lui et bien au-delà – menace des piliers clés de la société, écrit Lawrence Davidson.

Skyline du centre-ville de Houston lors des World Series 2017, que l'équipe locale a remportées en volant des panneaux de lancement au cours de la saison. (Emmanuel Lewis, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By Laurent Davidson 
Vers thePointAnalysis.com

Cle chauffage, et le mensonge qui l’accompagne toujours, est probablement aussi vieux que l’espèce humaine. En même temps, c’est probablement depuis combien de temps que nous savons qu’il s’agit de traits nuisibles. Le Huitième Commandement (parmi les 10 fameux) nous dit de ne pas porter de faux témoignage, c'est-à-dire de ne pas mentir. La plupart des sociétés plus anciennes avaient quelqu’un chargé de surveiller le marché pour obtenir des poids et mesures fiables – car livrés à eux-mêmes, la plupart des capitalistes, de tous temps et de tous lieux, trichent. Cette réalité était et est toujours confirmée par l’avertissement romain « caveat emptor », que l’acheteur se méfie.

Ce problème éternel est toujours d’actualité et ne peut être maîtrisé que par l’éducation, la réglementation et les normes établies par des modèles et d’autres figures d’autorité dignes. Hélas, ces normes s’écartent dans le cas des États-Unis et notre tendance à tricher connaît donc une phase de croissance. Voici quelques exemples récents :

(1) L'équipe de baseball des Astros triché pour gagner les World Series lors de la saison 2017. Le baseball est le « sport national » des États-Unis et, à ce titre, il est censé occuper une place honorable dans notre culture. Mais cela a-t-il empêché ce qui devait être presque toute l'équipe des Astros (chaque frappeur devait participer au stratagème) de s'impliquer dans le « plan de match » pour voler les signes de lancer de leurs adversaires ? Pas du tout. 

(2) Ensuite, on nous a montré à quel point de nombreux Américains aisés étaient disposés à suborner l'entrée du collège processus en achetant leurs enfants dans des écoles d’élite. Le système éducatif aux États-Unis est censé être une marque de fierté nationale, tout comme le statut de richesse. Alors pourquoi ces derniers ne devraient-ils pas assurer l’entrée dans les premiers ? Pour y parvenir, il suffit de tricher (dans ces cas-là, la corruption était le véhicule).

(3) Et, en passant, les étudiants des collèges et universités, des écoles haut de gamme ou autres, peuvent s'engager dans le processus de triche en plagier. Les dissertations et autres devoirs préparés à l'avance et illicites sont en vente en ligne. 

Ici aux États-Unis, nous ne sommes plus sûrs que tout cela soit vraiment si grave.

Le président Donald Trump prête serment. (Maison Blanche)

Peut-être que si vous pouvez vous en sortir, c'est tout simplement intelligent. C’est le message que le public reçoit d’un nombre croissant de modèles traditionnels – ceux qui occupent désormais les plus hauts niveaux de notre société et affichent publiquement la corruption. Je parle ici du comportement du président Donald Trump (et de son entourage), qui, en moins de trois ans de mandat, a réussi à brandir son aptitude particulière au mensonge. (cet homme est un menteur habituel quelle que soit la norme), la corruption, l'obstruction, l'incitation et tout simplement le mépris de toutes sortes de règles. Et ce comportement a permis à d’autres de manifester leur propre mépris à la fois pour l’honnêteté et la vérité. 

Tout cela est une très mauvaise nouvelle. Ce côté tricheur de notre comportement, de plus en plus accepté, est devenu une menace réelle pour deux piliers fondamentaux de notre société : l’intégrité de la science/technologie et la pratique d’un gouvernement honnête.

Discréditer la science

Commençons par la science/technologie. Notre société serait méconnaissable sans la science et la technologie qui sous-tendent tous les aspects matériels de la vie moderne. La méthode scientifique est le moyen le plus sûr que nous connaissions pour établir la vérité sur certains aspects du monde matériel. Pourtant, aujourd’hui, ces fondations risquent d’être érodées par les mensonges et les fausses déclarations qui gangrènent notre vie quotidienne.

Comment cela se fait-il ? Selon l’Union of Concerned Scientists, l’administration Trump, dans sa précipitation à supprimer toutes sortes de réglementations, semble considérer les faits scientifiques comme des obstacles à surmonter. C'est particulièrement le cas lorsqu'il s'agit de "démantèlement actif des systèmes fondés sur la science protections de la santé et de la sécurité, mettant de côté les preuves scientifiques et annulant les progrès récents »basés sur la recherche scientifique. Voici quelques dizaines d’exemples :

(1) Les administrateurs nommés par Trump à l'Environmental Protection Agency ont « interdit au SACC [c'est-à-dire son propre comité consultatif scientifique sur les produits chimiques] de commenter » les décisions de l'EPA concernant des sujets tels que la protection de la sécurité des travailleurs, les risques de cancer et les (souvent suspects) qualité des données de l'industrie.

(2) Le ministère de l’Intérieur a « démantelé le rôle de la science » lorsqu’il s’est penché sur la protection des espèces en voie de disparition et menacées.

(3) Le ministère de l’Agriculture a empêché la publication d’un plan sur la manière dont l’agence peut répondre efficacement aux impacts du changement climatique.

(4) Trump a publié un décret visant à « débarrasser les agences fédérales d’un tiers de leurs comités consultatifs », dont beaucoup fournissent des conseils scientifiques aux agences fédérales.

(Mike Licht, Flickr)

Sans normes scientifiques appropriées en matière d'examen et de réglementation, nous obtenons ce que David Michaels, ancien secrétaire adjoint au travail de l'Occupational Safety and Health Administration, appelle "science mercenaire. » Il s’agit d’une « science à louer, sous-traitée par des sociétés chimiques et pharmaceutiques pour prouver que leurs produits nocifs ne le sont pas en leur donnant l’imprimatur quantitative ». C’est ce qui se produit dans un capitalisme insuffisamment encadré, où la science et la vérité sont séparées au nom du profit. Avant une réglementation adéquate, cette approche a fini par tuer et mutiler de nombreux consommateurs. Cela se reproduira à mesure que Trump déréglementera. 

Gouvernement malhonnête

Le sentiment populaire selon lequel ceux qui dirigent le gouvernement américain ne sont pas dignes de confiance et ne dirigent pas le gouvernement dans l’intérêt de la nation dans son ensemble n’est pas nouveau. Selon plusieurs sondages Pris régulièrement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ce sentiment a commencé à prévaloir dans les années 1960 et persiste depuis. 

Il est également intéressant de noter que cette baisse de confiance dans le leadership américain coïncide avec la reprise d’une guerre culturelle toujours menée aujourd’hui. Dans les années 1960, c’est la nature aliénante et totalement immorale de la guerre du Vietnam qui a donné l’impulsion à un mouvement de contre-culture de la jeunesse.

Manifestants de la guerre du Vietnam. 1967. Wichita, Kansas. (Archives nationales des États-Unis)

C’est également dans les années 1960 que les différents aspects d’un mouvement de pouvoir afro-américain – allant des actions de Martin Luther King Jr. à celles des Black Panthers – ont commencé à promouvoir un égalitarisme politiquement efficace. Il ne faut donc pas s’étonner qu’une bonne partie de la « base » de Donald Trump soit une force réactionnaire dans cette guerre : blanche, raciste et culturellement traditionaliste. Quant à cette dernière position, bon nombre des partisans de Trump sont des idéologues religieux qui mènent une guerre sociétale contre le mariage homosexuel et d’autres protections des droits civiques LGBTQ. Ce sont les mêmes gens « pieux » qui pensent que l’évolution est mauvaise et que la science est une entreprise antireligieuse suspecte. Dans le même temps, ils ferment les yeux sur les penchants criminels de Trump. Ils le soutiendront parce qu’ils pensent qu’il est un outil, même s’il est menteur et trompeur, dans un plan divin génocidaire.  

Cependant, la culture de la tricherie à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui ne s’exprime pas uniquement à travers Trump et ses partisans. Comme nous l'avons vu, la portée est plus large. Ainsi, même si les actions de certains démocrates ne correspondent peut-être pas à la vénalité de Donald Trump, il y a fort à parier que ces démocrates sapent également un gouvernement honnête et représentatif.  

La tricherie du Parti démocrate est devenue notable en 2012. Cela remonte sans doute à bien plus loin, mais c’est en 2012 qu’elle s’est littéralement manifestée dans les médias publics. Spécifiquement, l'incident révélateur s'est produit le mercredi 2012 septembre XNUMX – au milieu d'une séance radiodiffusée de la convention du Parti démocrate, rien de moins !

Voici comment cela s'est passé : le comité de la plate-forme démocrate avait décidé de garder en dehors de la plate-forme toutes les questions relatives à un traité final entre Israéliens et Palestiniens. Après tout, Israël et la Palestine sont des nations étrangères. Parmi ces questions figurait le statut final de la ville de Jérusalem. Cependant, le programme républicain de cette année-là « envisageait » Israël avec Jérusalem comme capitale, et les républicains essayaient de faire du statut de Jérusalem un enjeu de campagne.

Ainsi, le président Barack Obama et son comité de plateforme ont apparemment décidé que la chose politiquement avisée à faire était de modifier la plateforme démocrate pour qu'elle corresponde à celle des républicains.

Cependant, pour modifier le programme, il fallait un vote à la majorité des deux tiers de la part des participants au congrès. Ainsi, le maire de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, qui présidait la convention démocrate, a appelé avec confiance à un vote vocal sur la question.

Villaraigosa a demandé le vote à trois reprises. A chaque fois, le spectateur pouvait entendre qu'il n'avait pas réussi à obtenir le résultat souhaité. Entre le deuxième et le troisième vote, un membre du comité de plateforme est venu dire à Villaraigosa qu'il devait se prononcer en faveur du changement de formulation. Ainsi, après le troisième vote, qui, encore une fois, n'a pas obtenu les deux tiers requis, Villaraigosa a carrément menti et a déclaré que les délégués avaient approuvé le changement de formulation, et c'était tout.

Un délégué démocrate à la convention de 2012 criant « non » à l’ajout d’une planche soutenant Jérusalem en tant que capitale indivise d’Israël.  (YouTube)

Cet incident flagrant, survenu à la télévision nationale, n’est pas la dernière fois que les dirigeants démocrates trichent. Ils ont truqué le processus de sélection en faveur d’Hillary Clinton en 2016 et pourraient même maintenant truquer le processus de sélection contre les sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren en 2020. En outre, certains « progressistes » démocrates montrent des signes d’abandon. concurrents vicieux à part entière. 

La tricherie, ainsi que le mensonge habituel de son partenaire, mine à la fois les communautés et les institutions : du mariage au commerce, en passant par la science et le gouvernement. Rien ne pourra plus leur résister une fois que ces vices seront devenus normatifs. C’est ce qui rend Trump si inacceptable : il représente un climat social dans lequel l’honnêteté ne peut jamais être présumée. 

Une fois de plus, il convient de souligner que Trump, aussi dangereux soit-il, n’est pas à l’origine du problème actuel. Il l’exploite simplement de manière opportuniste. En vérité, ces vices sont toujours latents au sein de la société car, pour les êtres humains, la tricherie plutôt que l’honnêteté peut être une position par défaut. Ainsi, il faut nous apprendre ou nous encourager à être honnêtes les uns envers les autres et envers nous-mêmes. 

Ce n’est pas seulement une leçon pour les parents, les écoles, les tribunaux et le marché. C’est aussi une leçon nécessaire pour notre politique. Mais nous n’avons pas réussi à trouver un moyen de contrôler nos dirigeants afin de garantir leur honnêteté et leur intégrité à long terme – un processus que nous recherchons depuis l’époque de Platon. Néanmoins, nous devrions redoubler d’efforts, car l’histoire (que la plupart des gens ignorent terriblement) et nos circonstances actuelles nous offrent des exemples de ce que signifie échouer à cet égard. La tricherie et les mensonges habituels qui en découlent sont les signes ultimes d’une défaillance du système.  

Lawrence Davidson est professeur émérite d'histoire à la West Chester University en Pennsylvanie. Depuis 2010, il publie ses analyses sur des sujets liés à la politique intérieure et étrangère des États-Unis, au droit international et humanitaire et aux pratiques et politiques israélo-sionistes.

Cet article vient de son site, TothePointAnalysis.com.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Donner à Actualités du Consortium.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.

49 commentaires pour “Le problème culturel de la tricherie et du mensonge »

  1. Robert Emmet
    Mars 9, 2020 à 13: 07

    Putain de merde, Prof ! Est-ce une sorte de pain grillé au lait réchauffé servi aux étudiants de nos jours ? Ouais, je suis d'accord, il est tout à fait évident que MediaCorp et les agents politiques de haut rang ont embrouillé la Vérité ou l'ont conduite dans une profonde clandestinité. Mais merde, les Astros & les dissertations internet à vendre ? Sérieusement, c'est ce que tu as ? Je me demande pourquoi certaines personnes sont protégées dans leur travail pour produire de la médiocrité alors que ceux qui travaillent d’arrache-pied ont peut-être une pause avant de perdre leur utilité.

    Pour des exemples plus cruciaux de mensonges plus profonds, veuillez consulter un certain nombre d’excellents points fournis dans les commentaires ici.

    Si les scientifiques peuvent facilement être payés pour falsifier des données et mentir pour obtenir de l'argent afin d'induire les gens en erreur sur des questions d'importance cruciale, alors, en tant que classe, ils ne seront peut-être pas aussi fiables qu'ils sont parfois fous de l'être. Caveat emptor devrait s'appliquer à tout le monde et à tout (en particulier aux opinions des soupirants) désormais régis par le marché sacré, vous ne pensez pas ?

    (Désolé d'être en retard au bal)

    • OlyaPola
      Mars 10, 2020 à 08: 51

      « Caveat emptor devrait s'appliquer à tout le monde et à tout (en particulier aux opinions des soupirants) désormais régis par le marché sacré, vous ne pensez pas ? »

      Les amalgames forme/contenu facilitent les matrices et les portails vers les matrices.

      Le contenu du « caveat emptor » dans les relations sociales actuelles dans certaines sociétés est une tentative de placer la responsabilité sur les autres – à l’instar d’une clause de franchise/restriction d’assurance – un vecteur facilitant les opportunités de dissolution sociale/du système tout en essayant de maintenir un système social.

      La forme « caveat emptor » est un récipient que d’autres remplissent de leurs propres connotations, tout comme la démocratie et le mal, détournant ainsi l’attention du contenu/existence de « caveat emptor », de « démocratie » et de « mal ».

      Dans certaines relations, dans certaines sociétés, le recours à la responsabilisation des autres est populaire, mais pas auprès de « tout et tout le monde ».

      Cependant, les cadres idéologiques des relations sociales actuelles ont des demi-vies, y compris dans l'utilisation de termes/perceptions qui font référence à une partie des relations sociales – dans ce cas « l'achat » – dans le but d'encadrer et de désigner toutes les relations sociales et les interactions/participations. la bride.

      Par conséquent, votre souhait recherché : « Caveat emptor devrait s’appliquer à tout le monde et à tout (en particulier aux opinions des soupirants) désormais régis par le marché sacré, vous ne pensez pas ? » est une révolution autour d’un point fixe renforçant « le marché sacré ».

  2. Mars 8, 2020 à 09: 37

    Oui, en effet, une autre perspective sur la vantardise récitée en riant par Pompeo sur « le mensonge, la tricherie et le vol » à la CIA.

    Mais étant donné l’empire et le vaste géant américain des services militaires et de sécurité qui le soutiennent, je ne pense pas qu’il soit possible de mentir, et de le faire presque tout le temps.

    Le groupe remarquable de dirigeants américains à Washington peut-il admettre ouvertement qu'ils affament les enfants et privent les malades de médicaments en Iran et au Venezuela, alors qu'ils s'efforcent de le faire en Bolivie et dans d'autres endroits encore ?

    Qu'ils ont fermé le réseau électrique du Venezuela à plusieurs reprises, de sorte que des millions de gens ordinaires pauvres risquent de perdre la nourriture dans leurs réfrigérateurs ? Et de nombreuses machines de maintien de la vie ont cessé de fonctionner ?

    Qu'ils ont dépensé, selon la ravissante Victoria Nuland, cinq milliards de dollars pour le coup d'État en Ukraine, sans absolument rien faire pour le peuple ukrainien et détruisant même le pays de diverses manières ?

    Ces vilaines cascades – comme la tristement célèbre affaire Skripal en Grande-Bretagne – sont faites simplement pour nuire aux intérêts de ceux que l’Amérique n’aime pas ?

    Et ainsi de suite…

    C'est la nature même de l'empire.

    Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, vous pouvez soit avoir un pays décent, soit avoir un empire, mais vous ne pouvez pas avoir de bot.

    L’infrastructure de l’empire repose sur les menaces, l’oppression, la subversion, les coups d’État et la malhonnêteté.

    Et il existe une hypothèse sous-jacente selon laquelle un nombre relativement restreint de privilégiés aux États-Unis ont le droit de dire aux 95 % restants de l’humanité quoi faire.

    Il n'est pas possible que les politiciens de l'establishment à Washington – y compris les meilleurs financiers du Congrès – puissent un jour prêter une sorte de serment de boy-scout pour réformer les choses.

    Des changements fondamentaux sont nécessaires – y compris sur des questions fondamentales comme les impôts qui soutiennent la création de la ploutocratie et le rôle de l'argent en politique – mais je ne pense pas que les Américains soient prêts à l'entreprendre, et peut-être qu'ils ne sont même pas en mesure de le faire, compte tenu de la situation actuelle. puissants outils d’autodéfense de l’establishment.

    À l’heure actuelle, le Parti démocrate s’efforce d’exclure Bernie Sanders, et il a déjà pratiquement exclu Tulsi Gabbard, et pourtant aucun de ces deux admirables politiciens ne préconise un changement à grande échelle.

    L'autre moitié du duopole politique américain contrôlé par l'argent, le Parti républicain, soutient un fou grossier qui se vante de voler.

    Eh bien, je crois malheureusement que l’Amérique est coincée là où elle est jusqu’à ce que des événements plus importants la rattrapent et que le monde multipolaire émergent s’installe pleinement.

    MAGA sera considéré comme une triste relique des efforts visant à revenir là où il était en 1959, à peu près le roi du monde.

  3. Mars 7, 2020 à 18: 50

    Trump est un escroc évident. D’un autre côté, il existe des tricheries insidieuses parmi les institutions dans lesquelles le public a encore confiance, et cela se produit actuellement à l’échelle internationale. Un exemple est l’Organisation mondiale de la santé, chargée de protéger la santé publique dans le monde entier. Une coalition de scientifiques, experts des effets biologiques des rayonnements non ionisants, les a récemment contactés pour leur poser des questions sur la transparence dans la formulation de lignes directrices et de fiches d'information publiques. Ils ont envoyé une lettre à l'OMS en novembre de l'année dernière pour lui demander qui rédigeait exactement ces fiches d'information, qui ont été qualifiées d'absurdités totales à la lumière des preuves scientifiques établies de dommages à la santé humaine et à l'environnement. Ils n'ont reçu aucune réponse à ce jour.
    Le fait d'ignorer la santé publique au profit de l'industrie donne un coup de pouce à cette dernière à court terme, mais à long terme, à mesure que la santé humaine échoue, cela entraînera l'effondrement de l'industrie et les consommateurs, autrefois brûlés, se détourneront de leurs produits ou deviendront des consommateurs. trop malades et démunis pour les acheter et les utiliser.

  4. Brian James
    Mars 7, 2020 à 15: 10

    J’apprécie toujours une vérité grande et pourtant simple comme cet exemple.

    6 MARS 2020 ÉCHEC MATHÉMATIQUE DE MSNBC : BLOOMBERG « aurait pu donner 1 million de dollars à chaque américain » AVEC SES ACHATS DE PUBLICITÉ DE 500 M$

    Mara Gay, membre du comité de rédaction du New York Times, a rejoint Brian Williams de MSNBC jeudi soir pour parler des dépenses de campagne de Michael Bloomberg, confirmant une affirmation extrêmement inexacte des médias sociaux selon laquelle Bloomberg aurait pu donner 1 million de dollars à chaque Américain et avoir de l'argent restant.

    see: thefederalist.com/2020/03/06/msnbc-math-fail-bloomberg-could-have-given-each-american-1m-with-his-500m-ad-buys/

  5. Deniz
    Mars 7, 2020 à 14: 42

    «Il ne faut donc pas s'étonner qu'une bonne partie de la « base » de Donald Trump soit une force réactionnaire dans cette guerre : blanche, raciste et culturellement traditionaliste. »

    Je crois que c’est ce qu’on appelle une ironie dramatique.

    • Tim
      Mars 8, 2020 à 19: 40

      Un article stellaire. Il nous montre le fondement de notre existence, sans lequel nos sociétés, et le monde dans son ensemble, ont cessé de fonctionner.

  6. Mars 7, 2020 à 09: 45

    Cette tricherie et ce mensonge ont porté atteinte à la réputation de l'Amérique. Ils ne sont plus respectés mais craints en raison de leur comportement destructeur.

  7. moi
    Mars 7, 2020 à 01: 58

    Au moment de la publication, il y a eu 31 réponses à propos de cet article. Il est intéressant de noter que les mots « triche » ont été utilisés 34 fois, « cupidité » a été utilisé 7 fois, mais le mot « taxe » n'a pas été mentionné une seule fois.

    Je suppose que cela signifie que la fraude fiscale est ancrée dans la culture américaine au point où elle est tacite. De plus, il n’est pas perçu comme étant gourmand.

    • Josep
      Mars 8, 2020 à 05: 06

      Si cela ne suffisait pas, il y a aussi le fait que les États-Unis sont l'un des deux pays (l'autre étant l'Érythrée) qui obligent tous les citoyens vivant à l'étranger à payer deux fois des impôts – un pour l'autre pays et un pour les États-Unis. Il y a quelques articles d'il y a des années sur les Américains qui ont renoncé en masse à leur citoyenneté grâce à cela. L'exceptionnalisme américain (TM) en effet !

  8. Vera Gottlieb
    Mars 6, 2020 à 14: 40

    Comme je l’ai dit si souvent… la malhonnêteté coule dans de nombreuses veines américaines. Comme je l'ai entendu une fois… tricher, c'est bien, mais ne vous faites pas prendre. Plutôt une mauvaise réflexion sur cette société.

  9. Rosemerry
    Mars 6, 2020 à 14: 05

    L’article touche juste à la limite de la corruption, provoquée principalement par l’accent mis sur le pouvoir et l’argent.

    « Ce sentiment a commencé à prévaloir dans les années 1960 et a persisté depuis. » Rappelez-vous comment Frances Oldham Kelsey a été vilipendée pour avoir tenté (avec succès !) d'arrêter la pression de BigPharma pour que la thalidamide soit facilement disponible aux États-Unis, alors qu'elle savait que c'était le cas. la sécurité n'a pas été testée. Des milliers de bébés malformés sont nés dans des pays où ce médicament était encouragé pour les femmes enceintes.

    Tout le canular du « Russiagate » a commencé avec la perte d’Hillary en 2016 et le vol honteux par Obama des propriétés appartenant à la Russie aux États-Unis et l’expulsion de diplomates, poussant le Royaume-Uni et d’autres à faire de même. Les États-Unis ont ensuite soutenu tous les mensonges du Royaume-Uni, de sorte que le drame Skripal a duré des mois, la Coupe du monde en Russie a été diabolisée, et cela n'a jamais cessé depuis. Quelle justification y a-t-il à traiter la Russie comme toujours la méchante ?
    Obama/H. Le soutien de Clinton au renversement du gouvernement hondurien en 2009 a conduit au gouvernement actuel, profondément impliqué dans le meurtre de la militante Berta Caceres (voir l'article de Vijay Prashad ici aujourd'hui).

  10. Terrain de camping de Charlotte
    Mars 6, 2020 à 13: 42

    Le huitième commandement est « Tu ne voleras pas ». Le neuvième commandement est : « Tu ne porteras pas de faux témoignage contre ton prochain. » Le manque de fiabilité de nos sources d’information est très inquiétant. De nombreuses informations précises sont qualifiées de désinformation russe. Le monde des affaires américain veut nous faire croire à un récit inexact.

  11. Jeff Harrisson
    Mars 6, 2020 à 13: 05

    Vous avez besoin d'aide, M. Davidson. Le commandement n’est pas une injonction générale contre le mensonge. Le langage même du commandement est le suivant : tu ne porteras pas de faux témoignage contre ton prochain, ce qui est une forme spécifique et méprisable de mensonge. Ainsi, l'exemple que vous donnez de la Convention nationale démocrate n'a pas violé le 8e commandement puisqu'il ne faisait pas partie d'une procédure judiciaire laïque ou religieuse.

    De manière générale, je suis d'accord avec ce que vous avez dit mais… Je doute que mentir et tricher soient des positions par défaut pour les sociétés. Dans des sociétés plus simples, un tel comportement réduit vos chances de survie. Cependant, je pense que vous passez à côté du véritable point. Tant que votre norme de comportement éthique est la loi, vous avez placé la barre si bas que cela ne sert à rien. C’est ce qui était si absurde dans la destitution de Donnie Murdo (mis à part les chicanes du républicain). Ils ne pouvaient pas vraiment penser à une loi qu'il avait enfreinte et ne pouvaient rien identifier d'autre.

  12. gars
    Mars 6, 2020 à 12: 43

    Il est difficile de nier que les gouvernements occidentaux ont sombré dans la décadence morale. Les États-Unis et le Royaume-Uni en sont devenus de très bons exemples.
    Les médias regorgent de fabricants de récits, un exemple parfait serait Bellingcat. La vérité est devenue une vertu rare dans un monde si plein de mensonges. Ils mentent et ne peuvent même plus garder un visage impassible.

  13. pince-monseigneur
    Mars 6, 2020 à 11: 58

    Une perspective incomplète de la malhonnêteté politique, biaisée (malhonnêtement) contre l'actuel menteur POTUS. Le DNC s'est effondré en 68 à cause de la tricherie de LBJ, de la machine Daley et du MIC. C’était la fin de tout espoir de démocratie aux États-Unis.
    Nous avons maintenant Joe Biden, un prétendant à la « carrière la plus corrompue » au Congrès.
    Le candidat des travailleurs ? Ne me fais pas rire.
    Si cet article s’intéressait véritablement à une solution au problème, traitant de ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui : un système sans gouvernement représentatif, une évaluation concise de Joe Biden et du DNC serait appropriée et utile.

  14. prophétesse
    Mars 6, 2020 à 11: 54

    Cela me rappelle un échange inattendu que j'ai eu avec un inconnu par e-mail : d'une manière ou d'une autre, je me suis retrouvé empêtré dans la liste de diffusion de quelqu'un. On m'a envoyé de la propagande avec une photo retouchée sur l'uniforme d'un militaire américain (Afghanistan, je crois). J'ai répondu à ce FAIT. La réponse/réponse ? "Qui s'en soucie!" Je me demande s’ils pensent encore que les mensonges en valaient la peine.

  15. OlyaPola
    Mars 6, 2020 à 11: 54

    "Le problème culturel de la tricherie et du mensonge"

    L’évaluation est fonction d’un objectif.

    La « culture » référencée tend vers l’auto-absorption et certains ainsi absorbés dans des analyses moindres perçoivent un « problème ».

    Cependant, d’autres, qui ne sont pas enclins à « tricher et mentir » par défaut, voient une myriade d’opportunités non limitées aux conséquences de la tricherie et du mensonge, mais incluant d’autres aspects de la « culture ».

    Par conséquent, les fausses représentations de M. Huntington sur le choc des civilisations peuvent être corrigées pour parler de choc des cultures, où une culture, en quête de sa continuité, se rend complice de sa propre transcendance, facilitée par ses notions de choc des civilisations.

  16. prophétesse
    Mars 6, 2020 à 11: 50

    Il y a fort à parier que ce déclin est l’inverse direct de la montée en puissance de la CIA.

    • Tim
      Mars 8, 2020 à 20: 02

      Vrai. Avec nos impôts durement gagnés, la CIA (j’inclus la NSA) a presque perfectionné l’art de la tromperie. Ils ont étudié et étudient continuellement l'esprit humain et la façon dont la tromperie peut être appliquée au monde dans son ensemble. Leur objectif est de protéger et de garantir les intérêts américains dans le pays et à l’étranger. Notre seul espoir est de le démanteler et de le réutiliser.

  17. DW Bartoo
    Mars 6, 2020 à 11: 01

    Comme on parle de mensonge et de tricherie.

    Faut-il également considérer la cruauté intentionnelle du néolibéralisme au cours de ces quarante dernières années, qui a délibérément réduit le plus grand nombre à une existence sordide et précaire, où les salaires peuvent être réduits jusqu'à la peau et les os, où les sans-abri et la faim peuvent pousser ceux qui ne sont pas encore totalement désespérés à un niveau encore plus grand. des efforts pour travailler de plus en plus dur pour de moins en moins.

    Le but du néolibéralisme est de canaliser l’essentiel des richesses et tout le pouvoir vers une minorité, sans égard aux dommages causés à la société humaine, à l’augmentation des suicides dus aux opioïdes « légaux » à but lucratif, aux armes de poing facilement disponibles et à l’option largement répandue de
    mort par la police, sans égard aux dommages causés à la capacité de la Terre à soutenir l'existence, même si l'arme nucléaire à but lucratif est rendue « tactique » et plus susceptible d'être utilisée dans le scénario de la « première frappe », désormais si populaire parmi l'élite politique et militaire. .

    Mais qu’en est-il d’une autre cruauté qui se joue actuellement dans la stupide saison de la politique présidentielle ?

    N’est-ce pas un exercice de cruauté de la part de l’establishment démocrate que de nommer à sa tête un homme manifestement atteint de démence ?

    Il ne fait aucun doute que la famille de Joe Biden, sa femme, ses frères et sœurs et ses enfants, ne veulent pas croire qu’il est sur ce chemin pénible et ont du mal à accepter que l’anneau de cuivre que Biden recherche depuis des décennies soit vraiment hors de sa portée.

    Cependant, ses amis, ses bailleurs de fonds et ses collègues politiques ne voient-ils pas ce qui se passe, ne s’en soucient-ils pas ?

    Si, par miracle, Biden remporte la présidence, un gouvernement intérimaire est-il prévu ?

    Plus probablement, son humiliation publique est-elle un « prix qui vaut la peine d’être payé » dans le cadre d’un calcul d’élite démocrate ?

    À un moment donné, ne deviendra-t-il pas évident pour beaucoup qu’un kabuki aussi cynique, aussi bien chorégraphié soit-il, est sans cœur et ignoble ?

    Nous assistons à une farce, pathétique, pusillanime et mesquine.

    C’est à cela que servent le mensonge et la tricherie.

    Cela ne reflète pas une réussite exemplaire mais un échec lamentable et plaintif.

    • Meg
      Mars 7, 2020 à 11: 46

      Je pense depuis quelques jours que Jill Biden, une femme intelligente et une épouse dévouée, ne pouvait sûrement pas vouloir que son mari subisse le contrecoup douloureux que sa démence évidente déclencherait. Pourrait-elle être encouragée à le persuader de se retirer ? Mais, DW, vous avez peut-être raison : peut-être que le dévouement (de toute sa famille) l’emporte sur le déni.
      Cependant… si quelqu’un connaît Mme Biden, veuillez lui parler !

  18. Mars 6, 2020 à 10: 48

    La cupidité est la seule et unique valeur culturelle qui sous-tend la société américaine dans sa forme actuelle. On s’attend à ce que nos élites soient moralement corrompues, mais au cours de ma vie, le concept de jugement moral semble avoir radicalement changé parmi la majorité des Américains. La valorisation populaire des HSH des individus les plus avares et les plus riches, décennie après décennie, a contribué à ce que notre société ait désormais complètement normalisé l'avidité et le mensonge pour le pouvoir et le profit qui satisfont l'avidité. Nous avons apparemment jeté l’honnêteté et l’intégrité aux poubelles en les considérant comme des concepts désuets du vieux monde qui ne sont plus pertinents pour la vie américaine actuelle. La cupidité est devenue la véritable politique réelle de la vie américaine.

    La corruption morale de la psyché américaine qui s’est produite au cours d’une vie humaine est tout à fait stupéfiante et semble totale. Les manifestants populaires de masse pour les droits civiques et contre la guerre de ma jeunesse semblent presque être une espèce différente par rapport aux progressistes si éveillés et tueurs de drones de cette époque, qui avalent avec crédulité chaque parcelle de propagande pro-guerre de la CIA. Lorsque l’avidité est la seule valeur, ce qui est bien est simplement ce qui rapporte de l’argent, et ce qui ne va pas, c’est ce qui ne parvient pas à gagner de l’argent. La guerre rapporte de l'argent. Il n’est pas nécessaire d’être un voyant pour prédire que la philosophie du chien mangeur de chien, basée sur la cupidité, que nous, Américains, avons adoptée, ne se terminera sûrement pas bien pour nous, ni pour le reste de l’humanité.

    • Eddie S.
      Mars 6, 2020 à 23: 07

      Bien dit. Et j’en suis venu à croire que malheureusement, les États-Unis ont été colonisés par un pourcentage disproportionné de personnes cupides et religieusement zélées et que ces tendances sont dans notre ADN politique. Il devient de plus en plus difficile d’envisager un « atterrissage en douceur » à la suite de tout cela.

  19. Steve Naidamast
    Mars 6, 2020 à 09: 58

    J'ai une refonte de l'infrastructure du gouvernement fédéral américain qui éliminerait bon nombre de ces problèmes. La refonte consiste principalement en une participation citoyenne directe. Bien sûr, cela ferait des ravages parmi les élites riches, car elles auraient beaucoup moins de mot à dire sur la manière dont les politiques sont élaborées. Mais trop mauvais…

    :-)

    • Rosemerry
      Mars 6, 2020 à 14: 07

      Ce serait même en fait un peu comme la démocratie, certes absente du système actuel !

  20. HARRY M. HAYS
    Mars 6, 2020 à 09: 16

    Quand j'étais enfant et que je nageais dans la ligue de natation locale, nous avions un entraîneur qui disait souvent : « montre-moi un tricheur et je te montrerai un gagnant. Ses paroles trouvent un écho dans la devise de NASCAR : « Si vous ne trichez pas, vous n'essayez pas », et nous nous souvenons tous de la vieille énigme qui est populaire depuis au moins les années 1950 : « Q : Comment pouvez-vous dire à un le politicien ment-il ? R : Ses lèvres bougent.

  21. Mars 6, 2020 à 07: 18

    Je ne comprends pas la référence manifestement favorable à Platon. C'était un totalitaire fascisant, qui pensait que le peuple n'avait aucun rôle dans la politique.

  22. SRH
    Mars 6, 2020 à 02: 57

    « C’est ce qui arrive dans un capitalisme insuffisamment encadré »

    "C'est ce qui arrive avec le capitalisme". Je l'ai corrigé pour vous.

  23. bardamu
    Mars 6, 2020 à 02: 45

    Intéressant de voir ce genre de vision à long terme. La tricherie est favorisée par les différences de revenus et de richesse. Cela vient aussi d'autres choses, très probablement, mais la correspondance ici, au moins, est terriblement bien documentée (dans le travail de Richard Wilkinson ; il y a une conférence TED qui est facile à saisir, et une discussion sur les sources et les statistiques dans un dernier chapitre. du livre Le niveau à bulle.

    Le mécanisme, du moins sur ce point, semble assez simple. Étant donné une plus grande différence de revenu et de richesse, une plus grande différence entre riches et pauvres, la différence monétaire impliquée dans les décisions devient plus grande. Les gens prennent donc des décisions moins basées sur leurs valeurs primaires que sur l’opportunité secondaire de l’argent. Et, bien sûr, nombreux sont ceux qui sont tellement enfouis dans cet apparent opportunisme qu’ils reconnaissent à peine quelles sont leurs valeurs premières.

  24. Dave La Rose
    Mars 5, 2020 à 21: 29

    Merci pour cela, M. Davidson. Malheureusement trop vrai. Sans un leader moral pour nous aider à trouver la bonne direction, nous sommes en chute libre ces derniers temps.

  25. SteveK9
    Mars 5, 2020 à 21: 05

    Le pire exemple récent de « mensonge » de ces dernières années est celui du Russiagate. Ce qui était non seulement malhonnête et méprisable, mais aussi très dangereux. Augmenter la menace d’une guerre nucléaire qui anéantirait cette nation, et probablement la civilisation humaine, par dépit personnel et pour obtenir un avantage politique, est à peu près aussi faible que possible.

  26. Sam F.
    Mars 5, 2020 à 20: 28

    Oui, les corrompus accèdent au sommet de notre économie de marché non réglementée, pour qui mentir est « intelligent » et pour qui les civilisés sont des « perdants ». C'est notre gouvernement de gangsters jusqu'à ce que les citoyens éteignent les HSH. Mais ils ne le feront pas parce que les gangsters contrôlent tous les outils de la démocratie (élections, système judiciaire et médias) au-delà de quelques sites Web. Nous devons amender la Constitution pour retirer le pouvoir financier des élections et des médias, puis adopter les nombreuses réformes nécessaires, mais à l’heure actuelle, nous n’avons aucun chemin vers la réforme.

    Nous pouvons créer la quatrième branche du gouvernement fédéral, dont nous avons désespérément besoin, que j'appelle le Collège du débat politique, pour mener des débats textuels modérés sur les questions politiques dans toutes les régions, en protégeant et en représentant chaque point de vue, dans lequel tous les points de vue sont contestés et doivent répondre. , et toutes les parties doivent parvenir à des termes communs. Le CPD produira des résumés de débats commentés accessibles au public avec des mini-quiz et des groupes de discussion, avec un niveau inférieur dramatisé pour sensibiliser ceux qui ne sont pas préparés à étudier.

    Sans cette analyse rationnelle et cet accès aux débats fondamentaux, les citoyens ne sont que les imbéciles des opportunistes, des démagogues et des escrocs de l’oligarchie. Nous ne pouvons qu’espérer qu’à mesure que la pauvreté et les dissensions deviendront répandues dans les futures dépressions causées par les dictateurs, les États feront sécession économiquement puis politiquement. Peut-être que l’histoire a en réserve des générations de violence avant cela. Aux États-Unis, la démocratie finira par être recyclée par de tels moyens, lorsque le peuple sera forcé d’admettre sa soumission à la dictature des riches. En attendant, nous devrions explorer de nouvelles institutions comme le CPD.

    • Rosemerry
      Mars 6, 2020 à 14: 11

      Cela a dû être intéressant aux États-Unis, à l’époque où existait la « doctrine de l’équité » dans les discussions médiatiques, et cela a duré de 1949 jusqu’à ce que Reagan l’écarte en 1987. Les « chrétiens évangéliques » étaient parmi les opposants les plus véhéments à un concept aussi dangereux.

    • Sam F.
      Mars 8, 2020 à 10: 18

      Oui, certaines sources sur l'histoire et les effets de la prétendue doctrine d'équité des MSM seraient intéressantes. Apparemment, cela n’a pas suffi à empêcher le maccarthysme, la crise des missiles Turquie/Cuba, les guerres de Corée/Vietnam/Cambodge, le Watergate, etc. Les citoyens n’ont pas eu connaissance de la vérité lorsqu’elle était connue, encore moins de tous les points de vue et des réponses aux contestations.

      L’organisation des médias semble exclure toute doctrine efficace d’équité. Ils font ce que disent leurs propriétaires, et le public ignore les problèmes parce que la vérité est trop dangereuse dans les environnements professionnels et sociaux.

  27. Mars 5, 2020 à 19: 03

    Quand j'ai dit à une amie libérale que les mensonges de Warren sur le sexisme de Bernie étaient impardonnables, elle a dit que j'étais trop soucieux de mentir. Oui, c’est la norme incontestée, tout comme les guerres sans fin et la prolifération nucléaire. Bien que Davidson ait effectivement parlé de mensonges démocrates, sa focalisation sur Trump, dont les mensonges sont pour la plupart inoffensifs, a affaibli son argument.

    • SRH
      Mars 6, 2020 à 02: 58

      Garenne? L’ancien candidat à la présidentielle « amérindien » ? Un bel exemple pour les USA qui disent la vérité… /s

    • kurt
      Mars 8, 2020 à 13: 39

      ??? veuillez expliquer en quoi les mensonges de Trump sont pour la plupart inoffensifs.

    • Juan M. Escobedo
      Mars 9, 2020 à 09: 28

      C'est de loin la meilleure blague. "TRUMP EST UN MENTEUR INOFFENSIF". Donnez-moi une pause… MDR

  28. Charles Watkin
    Mars 5, 2020 à 18: 58

    Tout le monde triche au baseball. Lorsque vous le faites, ils rient et disent à quel point vous êtes un grand compétiteur. Le péché des Astros était d'utiliser une caméra pour tricher, pas la tricherie elle-même.

  29. Jared
    Mars 5, 2020 à 18: 26

    C'est exactement comme la superstructure dont tu parles, mec. Aucune moralisation ne s’attaquera aux conditions matérielles fondamentales qui donnent naissance à une culture capitaliste du vainqueur, va te faire foutre, j’ai le mien. Nous devons plutôt donner le pouvoir aux travailleurs. Ou mieux encore, prenez-le.

  30. DW Bartoo
    Mars 5, 2020 à 17: 57

    Quand, précisément, pourriez-vous, en tant qu’historien, suggérer que le « gouvernement honnête », en dollars américains, a réellement existé ?

    Vous avez évoqué la « guerre » américaine (que nous n’avons même pas « honnêtement » qualifiée de « guerre ») menée contre le peuple vietnamien.

    Eh bien, même la raison invoquée pour cette « action », le soi-disant « incident du golfe du Tonkin », était un mensonge éhonté. Celui soutenu par Johnson, Rusk et MacNamara, favorisé par Nixon et vicieusement intensifié pour inclure d’autres nations par Kissinger, qui a menti et prétendu que cette expansion n’avait pas lieu. La CIA avait déjà commencé à jouer un rôle important dans le commerce des drogues dures, dès cette époque, alors que la guerre contre la drogue était lancée pour écraser la dissidence étudiante et noire et que cela avait également été menti.

    Vous vous souvenez des armes de destruction massive ?

    Ce mensonge a été utilisé pour déclencher la guerre (ce qu’on n’appelle pas guerre) contre l’Irak, alors même que le Congrès refusait sa responsabilité constitutionnelle de déclarer la guerre… de demander des comptes au pouvoir exécutif et de superviser un Pentagone désormais essentiellement libre de tout contrôle civil significatif (même en étant excusé). pour échec d’un audit raisonnable – personne ne sait ce qui est dépensé, comment et où). Est-ce honnête ?

    C'était également un programme totalement bipartisan, tout comme le programme de torture, dont le public crédule était censé n'être qu'un simple « interrogatoire approfondi » et initialement excusé comme étant simplement l'œuvre de « quelques pommes pourries », même s'il était déjà, politique officielle. Perpetual War est bipartite et très, très rentable.

    Vous vous souviendrez du moment où Brennan a menti au Congrès au sujet de la surveillance massive.

    Et bien sûr, vous savez ce qui est arrivé à ceux qui ont révélé des crimes de guerre en dollars américains et qui ont dit la vérité sur les crimes de guerre.

    En fait, ne serait-il pas raisonnable de suggérer que la tromperie et la manipulation propagandiste du public américain (désormais « légales » d'ailleurs, grâce aux efforts du président Barack Obama, un démocrate, qui a également orchestré l'assaut contre Occupy) est si répandu et omniprésent que quiconque dit la vérité est facilement traité, dans les médias et dans les chaires politiques, comme le plus grand des menteurs ?

    En effet, la principale raison pour laquelle la récente destitution de Trump était une telle farce était simplement que, si les démocrates l’avaient poursuivi pour des raisons substantielles, ils auraient eux-mêmes été coupables de bon nombre des mêmes comportements criminels.

    Rappelons également qu’avant même que Chelsea (alors Bradley) Manning ne soit traduite en justice, le président Obama, un « spécialiste de la constitution », l’a déclarée coupable. Ce n’est guère un exemple de respect pour une procédure judiciaire honnête, il faut le dire en toute honnêteté.

    Si l’on regarde l’histoire du dollar américain, telle que présentée par l’historien Howard Zinn, ou telle que relatée dans l’histoire du « Contre-prix » de Gore Vidal, il devient alors un peu difficile de désigner avec assurance une époque de cette histoire comme reflétant « l’honnêteté ». « gouvernance.

    Franchement, les choses ont été truquées contre le plus grand nombre, en termes d’économie politique, depuis le tout début.

    Cependant, je serais sincèrement heureux de connaître une période, en dollars américains, où les fonctions essentielles de la gouvernance ne reposaient pas sur la protection de la richesse, de la propriété, de la position et du pouvoir.

    Il s’agit d’une république constitutionnelle avec une participation démocratique réputée par, pour et par le plus grand nombre, affirme-t-on.

    Pourtant, la réalité est qu’elle est, et a toujours été, une oligarchie dans la pratique.

    C’est du moins ce que mes études, mes observations et mes recherches plus approfondies, au cours d’une soixantaine d’années, m’ont clairement montré.

    Cependant, j’aimerais sincèrement connaître toute période, en dollars américains, où les fonctions essentielles de la gouvernance n’étaient pas fondées sur la protection de la richesse, de la propriété, de la position et du pouvoir.

    • Steve Naidamast
      Mars 6, 2020 à 10: 03

      Comme vous l’avez indirectement déclaré, la Constitution américaine a en réalité été conçue pour être un document économique destiné à maintenir le pouvoir des riches colons. Quelle que soit la démocratie qui y était réellement incluse, elle était simplement conçue comme un vernis pour apaiser les masses. Mais en réalité, après la victoire de la Révolution américaine, les nouveaux citoyens américains moyens ont connu très peu de changements dans leur vie quotidienne en ce qui concerne la liberté.

      Trois études majeures ont été réalisées au fil des ans sur ce sujet ; Charles Beard dans sa publication de 1913, Lundberg dans sa publication de 1980, et plus récemment McGuire en 2005. Ils se corroborent tous fondamentalement les uns les autres…

    • Martin - citoyen suédois
      Mars 6, 2020 à 11: 44

      Excellent!

    • Michael
      Mars 6, 2020 à 15: 54

      Excellents points, et il semblait que cela allait être une autre destruction de Trump, qui, malgré tous ses mensonges, ses hyperboles et ses bêtises, n'est qu'une autre saveur de notre gouvernement et de nos politiciens. Les grands mensonges (tels que les armes de destruction massive et l’incident du golfe du Tonkin) accompagnés de faux drapeaux mineurs (Assad gazant son peuple, souvenez-vous du Maine !) sont indispensables à notre gouvernement et à son hégémonie sadique sur les pays du tiers monde à l’échelle mondiale.
      (Avec la note de plagerisme, je m'attendais à une mention nominative de Joe Biden. Puisque les Ukrainiens semblent avoir déclaré Joe « La corruption est un cancer », Biden est le politicien le plus corrompu d'Ukraine, le pays le plus corrompu du monde (ukrainegate*info) , les États-Unis, avec Biden et Trump, pourraient atteindre de nouveaux sommets de turpitude. )

    • John Wright
      Mars 6, 2020 à 16: 33

      Si l’on y regarde de plus près, la guerre contre l’Afghanistan reposait également sur un mensonge monstrueux.

    • kurt
      Mars 8, 2020 à 13: 44

      DW Bartoo, je pense pouvoir dire (en toute honnêteté), mec, tu viens de mettre le doigt sur la tête.

    • Tim
      Mars 8, 2020 à 20: 56

      Oui, les mensonges et la tromperie étaient là depuis la création de notre république et le mensonge et la tricherie ont été récompensés à cette époque. Les gens ordinaires ne pourraient alors jamais le résoudre. L'État de droit, comme nous le savons, a toujours été interprété par les avocats et les comptables, et les percepteurs d'impôts travaillant avec les politiciens et ce groupe ont utilisé leur « éducation » à de mauvaises fins contre les citoyens. Les grands médias pourraient toujours être achetés pour éduquer les masses et la police, la justice ou l’armée pourraient les imposer.

  31. moi
    Mars 5, 2020 à 16: 10

    Cet article ne tient pas compte d’autres formes de tricherie politique comme le « porc-barrelling » et le « gerrymandering ». Ils sont peut-être légaux, mais ils sont certainement moralement corrompus.

    Encore une fois : les gens acceptent et même encouragent régulièrement un gouvernement moralement corrompu.

    Il est également triste que tout le monde s'accorde à dire qu'il peut « faire confiance » à son gouvernement pour mentir.

Les commentaires sont fermés.