EXTRADITION D'ASSANGE : le rédacteur en chef du CN s'adresse à George Galloway

Partages

Nouvelles du consortium Le rédacteur en chef Joe Lauria s'est entretenu avec l'ancien député britannique George Galloway à Londres pour discuter de la première semaine de l'audience d'extradition de Julian Assange à la Woolwich Crown Court.

Lauria est également apparue vendredi sur Discussion croisée, animé par Peter Lavelle, avec Duran éditeur et CN contributeur Alexander Mercouris et Taylor Hudak, animateur des veillées Unity4J.

7 commentaires pour “EXTRADITION D'ASSANGE : le rédacteur en chef du CN s'adresse à George Galloway »

  1. Mars 1, 2020 à 23: 04

    03:57 Taylor Hudak : « Ses dossiers ont été confisqués en fin de compte. »

    Cela signifie que la violation massive du privilège du client de l’avocat/du privilège du professionnel du droit se poursuit encore aujourd’hui.

    Et cela suffit à lui seul à rejeter l’affaire devant les tribunaux.

    (The Law Society) Une décision cruciale réaffirme le principe fondamental de la confidentialité client-avocat
    5 Septembre 2018
    voir : Lawsociety.org.uk/news/press-releases/vital-ruling-reasserts-client-lawyer-confidentiality/

    Il s'agit d'un enregistrement vidéo et audio de l'avocat de Julian Assange, Geoffrey Robertson, du cabinet d'avocats Doughthy Street, enregistré par l'agence de la CIA UC Global ou Under Cover Global, qui ont eux-mêmes été jugés en Espagne. Morales d'UC Global est appelé par la défense à témoigner en mai.
    voir : youtube.com/watch?v=siigAameuGg

    Il y a eu une violation massive du privilège du client de l’avocat dans cette affaire, et quiconque l’ignore est prêt à lancer une boule de démolition devant la justice, juste pour arrêter Julian Assange.

  2. Tom Kath
    Mars 1, 2020 à 19: 22

    Si nous considérons les sources « INFOS » comme de simples agences de publicité ou de promotion (ce qu’elles sont), alors il est facile de voir ce que chacune annonce et promeut. AUCUN ne « signale » ce qui ne lui convient pas. J'apprécie grandement la tentative de Joe de souligner cette absence de « reporting » et j'espère que nous pourrons tous essayer d'éviter que cela ne s'applique à nous-mêmes.

    La frontière est très mince entre les « rapports sélectifs » et la publicité ou la promotion.

  3. AC Arthur
    Mars 1, 2020 à 16: 42

    Attaquer Julian Assange et Wikileaks, les actions des grands médias avec toute la force de la machine de propagande des gouvernements britannique et américain à l’œuvre, cela constitue en soi un crime contre les faits, sans parler d’un procès équitable. C’est le tournant que beaucoup craignaient. NOUS devons admettre que la vie de Julian Assange est en jeu. Cela soulève la question : allons-nous rester les bras croisés et assister à son assassinat par emprisonnement/torture ou exécution ? Son sang est sur les mains de ceux qui ne font rien. Nous devons dénoncer notre gouvernement pour ses mensonges et sa position amorale à l’égard de Julian et d’une presse libre. Pour ceux dont la vision de la presse libre est de permettre le meurtre d'un journaliste pour avoir publié des vérités, ma vision est l'ennemie. Appelez vos politiciens, dites-leur que vous êtes indigné et s'ils ne veulent pas vous écouter, criez-leur dessus.

  4. Edward
    Mars 1, 2020 à 10: 06

    Je me demande également pourquoi Assange n’est pas autorisé à communiquer avec ses avocats et est confiné dans une cage en plastique. Pensent-ils que cela paralysera la défense au point que le dossier contre Assange deviendra plus facile ? Peut-être que cela fait partie d’un régime de torture psychologique contre Assange visant à le briser mentalement.

    Le silence de la presse britannique pourrait-il s’expliquer par une D Notice ?

  5. Rose
    Février 29, 2020 à 18: 53

    Il y a eu récemment le cas en Angleterre d'un couple dont le fils adoptif de 11 ans a été assassiné en Inde pour l'argent de l'assurance. Ils sont recherchés pour meurtre en Inde, mais le gouvernement britannique a déclaré qu'ils ne pouvaient pas être extradés car ils risqueraient la prison à vie.

  6. non dimentique
    Février 29, 2020 à 18: 31

    Bravissimo, Joe Lauria !

  7. JWalters
    Février 29, 2020 à 17: 26

    Ce ne serait pas la première fois que des forces cachées faisaient dérailler le secteur de l’édition d’informations à Londres. En 1917, le journaliste du London Times, Robert Wilton, fut licencié parce qu'il ne voulait pas modifier ses reportages sur la prise de contrôle de la révolution en Russie par les bolcheviks. Dans ce cas particulier, ses reportages ont déplu à certains « cercles sionistes ». Cet incident a été étudié et décrit de manière assez détaillée par le célèbre journaliste du London Times sur la Seconde Guerre mondiale, Douglas Reed.
    controverse de Sion. * info/Controversybook/Controversybook_eng_32.htm

Les commentaires sont fermés.