EXTRADITION D'ASSANGE : démystifier les rumeurs selon lesquelles Assange publie imprudemment des documents non expurgés

Caitlin Johnstone rappelle que le Wikileaks L'éditeur a non seulement tenté d'alerter le Département d'État, mais il a également passé une nuit blanche à nettoyer les journaux de plus de 10,000 XNUMX noms. 

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Tl'accusation dans le procès d'extradition de Julian Assange a faussement allégué qui Wikileaks publié imprudemment des fichiers non expurgés en 2011 qui mettaient la vie des personnes en danger. En réalité le Pentagone a admis que personne n'a été blessé à la suite des fuites lors du procès de Chelsea Manning, et les dossiers non expurgés ont en fait été publiés ailleurs à la suite d'une Guardian un journaliste a imprudemment inclus un vrai mot de passe dans un livre sur Wikileaks.

Un témoin clé du gouvernement lors du procès de Chelsea Manning, Brig. Le général Robert Carr, témoigné sous serment que personne n'a été blessé par eux. De plus, le secrétaire à la Défense de l'époque, Robert Gates, a dit que les fuites étaient « gênantes » et « embarrassantes », mais les conséquences pour la politique étrangère américaine étaient « assez modestes ». C'était aussi fuite à l'époque que les initiés disaient que les dégâts étaient limités et « maîtrisables », et qu’ils exagéraient les dégâts dans le but de faire punir Manning plus sévèrement.

Pour la défense d'Assange souligné lors du procès, les publications non expurgées résultaient de la publication d'un mot de passe dans un livre par Guardian les reporters Luke Harding et David Leigh, ce dernier travaillé avec Assange dans les premières publications des fuites Manning. Wikileaks rapporté qu'il n'a pas parlé publiquement de la publication du mot de passe de Leigh pendant plusieurs mois pour éviter d'attirer l'attention sur lui, mais a rompu son silence lorsqu'il a appris qu'un hebdomadaire allemand appelé dès vendredi préparait une histoire à ce sujet. Il y a des images d'Assange appelant le É.-U. Département d'Etat essayant d'avertir d'une faille de sécurité imminente à ce moment-là, mais ils ont refusé d'intensifier l'appel.

Peu de temps après, les archives complètes non expurgées a été publié sur un site Web appelé Cryptome, où il existe encore aujourd’hui sous sa forme non expurgée, totalement à l’abri de poursuites. Ce n'est que lorsque les fuites ont été rendues publiques, au début des manigances de Leigh concernant les mots de passe, que Wikileaks les a publiés sous leur forme non expurgée.

Barry Pollack, avocat pénaliste américain d'Assange a dit lors d'une conférence de presse après le deuxième jour du procès d’extradition qui s’est tenu à la prison de Belmarsh :

« Ce qui a été exposé en détail au tribunal aujourd’hui, c’est que le gouvernement des États-Unis, qui a demandé l’extradition, a affirmé que Julian Assange avait intentionnellement publié les noms de sources sans les expurger. Nous avons appris aujourd'hui que le gouvernement américain savait depuis le début que ce n'était pas vrai. Alors que d’autres étaient sur le point de publier ces noms sans les expurger, Julian Assange a appelé le Département d’État pour l’avertir que d’autres étaient sur le point de les publier, et a supplié le Département d’État de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger ces sources. L’idée selon laquelle le gouvernement des États-Unis demande l’extradition de Julian Assange alors que lui, le gouvernement des États-Unis, n’a pris aucune mesure est vraiment inconcevable. Je pense que nous en apprendrons davantage, au fur et à mesure de ce procès, sur le fait que le gouvernement américain n’a tout simplement pas divulgué, dans sa demande d’extradition, les faits sous-jacents. »

Le gouvernement américain ne se soucie pas des publications non expurgées, sinon il se serait attaqué à Cryptome. Le gouvernement américain ne se soucie pas des conséquences des fuites Manning sur les gens ; il sait que cela ne s'est pas produit. Le gouvernement américain tient à punir purement et simplement un journaliste qui a dénoncé ses crimes de guerre.

Les tentatives visant à diffamer Assange comme imprudent, froid et cavalier avec les fuites de Manning ont été contestées avec force par un journaliste australien nommé Mark Davis, qui suivait Assange de près à l'époque en filmant des images qui allaient devenir le documentaire. "Dans WikiLeaks. »Vous pouvez  écoutez le récit de Davis sur ce qui s'est passé ici, ou tu peux lisez à ce sujet dans ceci WSWS article.

Davis détaille comment The Guardian, Votre New York Times et le Der Spiegel les journalistes mettaient Assange sous une pression extrême pour qu'il mette sous presse avant Assange avait fini de caviarder les noms des documents. Aucun des médias n’a offert de ressources ou de soutien pour aider à les rédiger, et Assange a dû lui-même passer une nuit blanche et nettoyer personnellement les journaux de plus de 10,000 XNUMX noms avant de les mettre en ligne.

Davis dit que c'était Guardian des journalistes tels que Leigh et Nick Davies, les deux critiques les plus virulents d’Assange, qui affichaient à l’époque une attitude cavalière à l’égard de la rédaction. 

"Bien sûr, il était évident qu'ils risqueraient, sinon la sécurité, de révéler l'identité de nombreuses personnes – il y a des dizaines de milliers de documents là-bas", a déclaré Davis. « Je n’ai jamais été témoin d’une conversation où quelqu’un prenait cela au sérieux. Pas une." 

Davis dit que la seule conversation dont il a été témoin sur le sujet de la rédaction a eu lieu entre Davies et Leigh, et qu'Assange n'était pas présent. 

« Cela est venu à l'esprit de Nick Davies alors qu'ils sortaient un article qu'ils allaient publier dans le journal : il a dit 'Eh bien, nous ne pouvons pas nommer ce type' », se souvient Davis. « Et puis quelqu'un a dit : « Eh bien, il va être nommé sur le site Web. » Davies a dit quelque chose du genre : « Nous allons vraiment le faire, si et quand nous serons blâmés pour avoir publié ce nom. » Et les mots dont je me souviens très précisément – ​​de David Leigh, il a regardé Davies de l’autre côté de la pièce et a dit : « Mais nous ne le publions pas. »

En effet, les seuls qui semblent être d’accord avec cette caractérisation « cavalier » d’Assange sont ceux qui ont beaucoup investi pour s’assurer qu’ils ne soient pas blâmés pour les fuites.

J’ai travaillé en étroite collaboration avec Assange lorsque j’étais rédacteur en chef du Bureau of Investigative Journalism sur les journaux de guerre en Irak. Cette affirmation est absolument fausse lorsqu’elle s’applique à cela. Nous avons fait de grands efforts pour expurger les noms et protéger les identités. Il s’agit d’une attaque contre les lanceurs d’alerte.https://t.co/pZjquH8oAA

– Iain Overton (@iainoverton) 24 février 2020

Le journaliste Iain Overton observé sur Twitter récemment que son expérience de travail sur les « Journaux de guerre en Irak » avec Assange était très différente des rumeurs à son sujet.

« J’ai travaillé en étroite collaboration avec Assange lorsque j’étais rédacteur en chef du Bureau of Investigative Journalism sur les journaux de guerre en Irak », a déclaré Overton. « Cette affirmation est absolument fausse lorsqu’elle s’applique à cela. Nous avons fait de grands efforts pour expurger les noms et protéger les identités. Il s’agit d’une attaque contre les lanceurs d’alerte.

Enfin, il y a une citation attribuée à Assange par Leigh : « Ce sont des informateurs, ils méritent de mourir », en référence aux sources figurant dans les journaux dont il a minutieusement caviardé tous leurs noms. Cela aurait été dit lors d'un dîner auquel assistait John Goetz de Der Spiegel, Qui a fourni un témoignage disant qu'il n'avait rien entendu de tel de la part de Julian.

Dans un cas classique de projection, il semble que les ennemis d’Assange l’accusent des péchés mêmes qu’ils commettaient.

Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre, "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. » 

Cet article a été republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Donner à Actualités du Consortium.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.