Regardez l'épisode 5 de CN en direct! alors que nous explorons les questions cruciales de l’audience d’extradition de Julian Assange.
Varoufakis, Hrafnsson, Credico, McGovern
et Mercouris en tête d'affiche du spectacle
CN Live! de Londres présente des entretiens et des analyses concernant le processus formel d'extradition des détenus Wikileaks l'éditeur Julian Assange dans une édition spéciale.
Parmi nos invités figurent Yanis Varoufakis, l'ancien ministre grec des Finances, Kristinn Hrafnsson, Wikileaks le rédacteur en chef, l'animateur de radio satirique Randy Credico, l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern, le rédacteur en chef de Duran Alexander Mercouris, l'universitaire Catherine Brown, qui a remis une pétition de juristes au n°10 Downing Street et le journaliste Patrick Henningsen.
Sont également présentés les remarques de l'ancien envoyé britannique Craig Murray, de l'avocate d'Assange Jen Robinson, du journaliste Patrick Cockburn et du député australien Andrew Wilkie.
Regardez le replay en deux parties ici avec vos hôtes Elizabeth Vos et Joe Lauria.
Première partie:
Deuxième partie:
Deux implications intéressantes des commentaires de Ray McGovern.
1) En supposant que le framework Marble ait été utilisé uniquement dans les « hacks » Guccifer 2.0, ne devrait-il pas être possible de prouver cela en comparant les données originales de la clé USB donnée à Wikileaks avec les données Guccifer 2.0 ?
2) Surtout si Wikileaks possède les empreintes techniques de Marble Framework dans les données Vault 7, ils ont pu retracer son utilisation dans les données Guccifer 2.0. Une preuve irréfutable prouvant hors de tout doute que le Russiagate était un canular créé par le gouvernement américain. J'espère que VIPS sera capable de le faire.
Je soupçonne que si Assange est libéré, nous pourrons obtenir ces preuves (car si quelqu’un en dehors de la NSA ou de la CIA sait comment fonctionne Marble, c’est probablement lui) et enfin mettre le Russiagate au lit pour toujours. Et cela discréditerait l’État de sécurité nationale américain pendant des décennies, de sorte que personne, y compris les Américains, ne lui ferait confiance, ce qui bénéficierait grandement à la paix et à la liberté.
De belles discussions, qu'on ne trouve presque nulle part ailleurs. À ce sujet, je suis tombé sur un article (https (colon)//www (dot) techdirt (dot) com/articles/20170814/11490537992/stories-claiming-dnc-hack-was-inside-job-rely-heavily- stupid-conversion-error-no-forensic-expert-would-make.shtml) qui semble accuser ceux qui s'opposent au piratage russe d'erreurs techniques stupides (c'est-à-dire confondre les bits avec les octets dans la vitesse de transmission), avec des commentaires selon lesquels ils ont échoué pour prendre en compte une éventuelle transmission vers un serveur proche pour une retransmission ultérieure vers la Russie. Si ce type de critique a été entendu et traité avec autorité par McGovern, Binney ou d'autres, j'apprécierais un lien pour ma tranquillité d'esprit.
Après avoir lu la lettre d'International Jurists, je n'ai aucun doute sur le fait que l'État de droit au Royaume-Uni a été délibérément sapé par le pouvoir judiciaire et les politiciens pour politiser et garantir la poursuite du journaliste et éditeur Julian Assange qui a été déclaré « un ennemi ». de l’État » par l’intermédiaire de facto du pouvoir dans les démocraties décrépites et évidées du Royaume-Uni et des États-Unis, la construction orwellienne de l’État de sécurité nationale américain tout-puissant et de son homologue junior britannique. S’ils réussissent, l’histoire nous prévient que de nombreuses autres victimes suivront.