Quatrième partie d'un nouveau documentaire d'Olivier Berruyer, éditeur du site les-crises.fr, publié en conjonction avec Nouvelles du consortium, poursuit l'enquête sur le scandale compliqué et le rôle de Joe Biden dans celui-ci.
UkraineGate – Faits gênants
Quatrième partie : « Shokin contre-attaque »
Vous pouvez voir la première partie ici.
Vous pouvez voir la deuxième partie ici.
Vous pouvez voir la troisième partie ici.
Aujourd’hui encore, dans un article du Washington Post, l’auteur a déclaré que Shokin avait nié son affirmation précédente selon laquelle Biden l’avait fait virer en raison de son enquête sur Burisma. Cela contredit directement ce que nous voyons et entendons dans cette vidéo. Aux États-Unis, les grands médias d’information poursuivent sans relâche leur récit dénué de faits concernant les actes de corruption de Biden en Ukraine.
Pourquoi ABC News (était-ce l’ABC américain ou australien ?) n’a-t-il pas diffusé l’intégralité de l’interview, ce qui détruit tout le discours anti-Trump et, en fin de compte, anti-russe ? Parce que l’ABC est corrompu, évidemment ! Shokin détruit le faux récit qui met le DNC en émoi lorsque, dans ce cas (pas les cas légitimes de corruption de Trump mais les démocrates et surtout le « grand vice-roi » Biden) Shokin pointe directement la criminalité d'Obama (nous devons tordre les bras) au régime pour s'immiscer dans les affaires ukrainiennes, à la fois pour des raisons politiques et pour saper la Russie. Et pour leur enrichissement personnel.
Oui, nous avons besoin de journalistes extérieurs aux principaux médias gouvernementaux, mais n’oublions pas que le média dont nous avons besoin est attaqué, Internet.
Même si le nombre de personnes qui lisent ces ouvrages journalistiques est faible, il ne sera certainement pas des millions, ni jamais assez pour allumer un feu d'indignation sous le cul des acteurs corrompus du système.
Le contrôle du contenu Internet n’est pas entre les mains du peuple, les contrôleurs d’Internet sont peu nombreux et font partie du système corrompu, en tant que membres du système.
Google surveille le système, vos fournisseurs de téléphonie mobile surveillent le système, et toutes les entreprises de matériel informatique et de logiciels se conforment à laisser des portes dérobées ouvertes à la surveillance des agences gouvernementales de sécurité militaire.
Et tous les 20 meilleurs de ceux qui écrivent les algorithmes pour le contrôle de la population rivalisent les uns contre les autres pour obtenir des subventions et des contrats gouvernementaux pour les meilleures méthodes pour limiter le contenu Internet, et les meilleurs moyens, tels que la reconnaissance faciale et les moyens permanents basés sur des données, de stocker ce que l'Internet surveille. .
Nous sommes face aux derniers vestiges d’une presse libre qui n’aura bientôt plus aucun débouché pour ses médias d’investigation journalistique, nous, le peuple.
La plupart des gens qui utilisent Internet n'ont pas d'idées à dépenser pour maintenir des sites en ligne tels que celui-ci opérationnels.
Ils n'ont pas non plus d'idée du coût avancé par un journaliste indépendant pour vivre et quand même obtenir un retour sur leurs efforts.
Aujourd'hui, ce ne sont pas seulement les sites Internet qui disparaissent, mais ces dernières années, toutes les petites maisons d'édition et les librairies ne trouvent pas suffisamment d'intérêt pour profiter de leurs ventes, et les sujets sur les rires, les romances, le culte des guerriers et les célébrités trouvent des acheteurs prêts, et ainsi de suite. sans activité ou luttant pour survivre.
En difficulté, car il perd dans la publication de journalisme politique en particulier, et ne peut guère se permettre de faire des dons pour entretenir les journalistes en difficulté.
Au cours des dernières années déjà, les propriétaires de toutes les majors de l'Internet ont diffusé principalement du contenu politique qu'ils jugent nuisible à la sécurité américaine, tout en laissant tous les principaux médias libres d'imprimer ce qu'ils veulent.
Il n’a pas de parti pris libéral ou conservateur, il est favorable à tout ce que l’appareil de sécurité et les responsables politiques considèrent comme une nouvelle dangereuse ou fausse, car elle contredit les « récits officiellement approuvés ».
Ce documentaire explique le fonctionnement interne du gouvernement américain et s’ajoute aux révélations indispensables de Wikileaks au cours des 14 dernières années. M. Shokin est vraiment un homme honnête et droit. Étant donné que la majorité des journalistes aux États-Unis sont intimidés ou ne se soucient pas de faire ce type de travail réel et factuel, j'applaudis davantage les recherches des journalistes étrangers. Merci encore pour cela, Olivier ! Ici, nous avons déjà entendu des dissimulations de ce côté-ci (des États-Unis). Maintenant, nous pouvons montrer la vraie histoire.
C’est donc le gars que le DNC voulait comme favori pour battre Trump et revenir à la Maison Blanche.
Pour résumer la politique américaine : « Quand les taux descendent bas, nous descendons encore plus bas ».
Cette série en 4 parties est une preuve documentaire inestimable de la véritable histoire de l'Ukraine-gate, une histoire que nos politiciens, gourous de la technologie et porte-parole des entreprises ne voudraient rien de plus que faire disparaître l'algorithme, et qui jette les actions de Trump sous un jour quelque peu différent. . Malheureusement, alors que la farce électorale quadriennale se profile, on nous demande de mettre de côté ces preuves de pourriture bipartite et de corruption pour faire tout notre possible pour nous unir contre Trump – le président que cette pourriture nous a donné. La logique de tout cela est insensée.
Nos politiciens et nos grands médias utilisent tous les moyens à leur disposition pour créer de faux récits qui ne servent qu’un seul objectif : semer un tel doute et une telle discorde parmi les citoyens que nous ne croyons rien d’autre que ce qu’ils nous disent. En fin de compte, ce qu’ils craignent, c’est qu’Internet et la démocratisation de l’information qu’il favorise nous amènent à remettre en question leur discours. Mais cela est déjà en train de se produire et rien ne peut l’arrêter. Les tactiques de type accessoire ou non qu'ils ont employées ont eu un effet réel, c'est vrai, mais cela ne peut pas empêcher les gens pensants de reconnaître les BS lorsqu'ils les sentent. Et les preuves de BS s’accumulent tout autour de nous, surtout avec les primaires démocrates en cours.
Le Russiagate, l'Ukrainegate, l'impeachment… ces hamburgers du néant ont atteint leur objectif : blâmer les autres pour les actions que de mauvais acteurs ont eux-mêmes commises, dissiper la pression sur leurs propres actes et, plus important encore, s'assurer que nous ne discutons de rien d’autre qui se passe, y compris de la complicité des démocrates ces trois dernières années dans l’adoption de l’horrible programme de Trump, entre autres choses. Trois ans de conversations « … » et nous voici de retour au cycle électoral. Exactement dans les délais.
Merci aux producteurs de ce documentaire d'avoir mis ces faits en lumière de manière cohérente, à Consortium News de l'avoir publié, et aux courageux journalistes qui quittent les grands médias pour porter leur travail sur des plateformes plus démocratiques, traitez-nous avec respect en recherchant la vérité dans faire des reportages et dénoncer cette supercherie pour ce qu'elle est. J’applaudis votre courage et votre travail pour l’égaler au mien.
D’après ce que j’ai lu et entendu ici, il est de plus en plus clair que les affirmations de Joe Biden et d’autres entités sous la coupe des États-Unis selon lesquelles Shokin a dû être licencié pour cause de corruption ou d’incompétence sont de pures bêtises, comme aucune preuve n’a jamais été prouvée. présentés, par Biden ou d’autres, pour valider ces affirmations. Il est donc raisonnable de conclure que Biden a exigé le licenciement de Shokin – et son remplacement par Lutschenko, complaisant – pour faire avorter l’enquête en cours sur Burisma dans laquelle Hunter Biden était impliqué.
En d’autres termes, Biden a extorqué l’Ukraine en menaçant de retenir un milliard de dollars de garanties de prêt si Shokin n’était pas licencié. L’hypocrisie et les projections grossières de ceux qui soutiennent le récit de l’Ukrainegate contre Trump – affirmant que Trump avait extorqué l’Ukraine, en l’absence de toute preuve à cet effet – dépassent presque l’entendement. Et les grands médias – à l’exception de FOX – ont joué le jeu de cette arnaque à chaque occasion possible, mentant continuellement pour détourner l’attention du crime de Biden. Ils transmettent sans aucun doute l’affirmation selon laquelle Shokin était corrompu et mentent à plusieurs reprises en affirmant que l’enquête ukrainienne sur Burisma avait déjà été abandonnée au moment où Biden a exigé le licenciement de Shokin.
Si les affirmations de Giuliani – et celles de l'État letton – selon lesquelles la société Hunter était le destinataire de fonds blanchis et volés au gouvernement ukrainien – s'élevant à des millions de dollars – sont confirmables, alors nous aurons de fortes raisons de soupçonner que Biden a insisté pour mettre fin au Burisma. enquête pour empêcher que la criminalité de Hunter soit révélée. C’est une affaire extrêmement malade, et le Parti démocrate porte un lourd fardeau de culpabilité pour avoir tenté de nous distraire avec l’Ukrainegate.
Je pense que ce que nous voyons en action est une courtoisie professionnelle qui est systématiquement accordée d’une administration à l’autre, quelle que soit l’allégeance à un parti. Les événements donnent l’impression que les criminels de l’administration Obama n’avaient aucune crainte d’être poursuivis pour leurs actes illégaux alors qu’ils étaient au pouvoir parce qu’ils avaient consciencieusement ignoré les infractions apparemment flagrantes commises par l’administration Bush. L’appartenance au club des initiés qui dirigent en fin de compte le gouvernement américain et dictent toutes ses politiques étrangères et intérieures l’emporte sur tout ce qui est aussi insignifiant que l’appartenance à un parti. Cette symbiose fiable pratiquée par une mascarade d'oppositions quasi loyales semble toutefois s'être effondrée dans le cas de l'étranger politique, M. Trump, qui n'était pas destiné à remporter les élections, qui ne sont généralement qu'une performance dramatique orchestrée pour gardez nous tous, la plèbe, trompés, ignorants et inconditionnels. Mais la fonction de président a un pouvoir réel, s’il est exercé par un initié compétent et oint, et nos véritables patrons ne voulaient pas qu’une personnalité de télé-réalité comme Trump gâche leurs plans de domination mondiale.
M. Trump était simplement censé être le palooka symbolique écrasé par Hillary lors des élections générales après qu’elle ait également éliminé Bernie lors des primaires. Tous les sondages méticuleux analysés statistiquement avec une infime marge d'erreur par les experts les plus estimés du pays nous l'ont dit, de sorte qu'elle n'a même pas pris la peine de mener une campagne compétente (notamment en faisant exploser les États à forte population dans la ceinture de rouille économiquement déprimée qui a donné à Trump sa marge de victoire). Certains diraient qu'elle, avec son manque d'autodiscipline et son sens illusoire du droit, était incapable de faire un tel effort, même si elle était incitée à essayer par ses maîtres. La réalité est qu'elle était tout simplement détestée par trop de régions de ce pays (la plupart d'entre elles : Californie, New York et Illinois ne constituent pas à elles seules un empire) et, ne s'attendant pas à un bouleversement, ils ont en fait compté les votes !
Toutes les lamentations stridentes et les lamentations sur la Russie, la Russie, la Russie (qu'elle et ses acolytes ne veulent toujours pas arrêter) n'étaient, bien sûr, qu'un simple chargement de diversion d'excréments bovins. Il serait intéressant, si jamais une véritable enquête sur les politiciens américains impliqués dans les nombreuses escroqueries perpétrées sous le gouvernement fantoche de Porochenko était menée à son terme, de découvrir combien d'argent des contribuables américains ont fini, par exemple, dans la Fondation Clinton et dans d'autres instruments financiers. les Obama se sont peut-être installés eux-mêmes. Mais nous ne le saurons jamais (du moins formellement, quelles que soient les affirmations de Guliani jusqu'à présent non examinées) à moins que certains fonctionnaires du ministère de la Justice ou du Congrès américain ne s'appliquent à la question. Monsieur Barr, monsieur O'Connell, vous avez du travail à faire. Les chercheurs de vérité veulent des réponses.
Bingo. On nous ment ici et dans de nombreux autres cas.
Les États-Unis feraient peut-être mieux d’avoir Shokin au DOJ que Bill Barr, bien mieux loti. Je connais une partie de l'histoire de Barr et il prend parti et utilise le pardon pour libérer les méchants. Non, exactement ce que j'appellerais la justice.
Cela a été une série captivante et très démoralisante et probablement effrayante pour les « tendres bébés naïfs » dans les bois.
Le parti démocrate lance une imposture, alors honte au parti démocrate.
L’air est si frais quand on n’a de liens avec aucun des principaux partis politiques américains. Les deux parties doivent être placées dans un grand sac contenant des blocs de béton et jetées sur les passe-bords du navire d'État. Nous en bénéficierions tous énormément.
Félicitations à tous les-crises.fr pour avoir réalisé quelque chose que les médias américains et leurs milliards n'ont pas pu réaliser. La presse américaine mentirait ou éviterait de dire la vérité, même si la vérité fonctionnait mieux. Cela a été quelque chose de brillant, et merci à tous pour l’aide dont nous, les « Américains pas si exceptionnels », avons besoin. « Bravo ! »