« Fatigué de tenir d'autres mondes dans mon poing »

Au lendemain du coup d’État contre Evo Morales, Vijay Prashad évalue la « protection de la démocratie » menée par les États-Unis en Bolivie, où les élections sont fixées au 3 mai.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

IEn novembre 2019, l’armée bolivienne – avec un coup de pouce venu de l’ombre – a demandé à son président Evo Morales Ayma de démissionner. Morales finirait par se rendre au Mexique puis demanderait l'asile en Argentine. Jeanine Áñez, une politicienne d'extrême droite qui n'était pas en lice pour la succession, a pris le pouvoir ; l’armée, les groupes fascistes de la société civile et des sections de l’Église évangélique l’ont soutenue. Áñez a déclaré qu'elle organiserait bientôt des élections, mais qu'elle ne s'y présenterait pas elle-même.

Áñez a fixé la date des élections au 3 mai. Malgré sa promesse, elle se présentera à la présidence. Les conditions pour les élections sont si mauvaises que les Nations Unies ont publiquement inquiets de la « polarisation exacerbée » du pays. Il y a amplement preuve d'intimidation et de violence utilisées par le gouvernement intérimaire et ses alliés d'extrême droite contre les membres du Mouvement vers le socialisme (MAS) – le parti de Morales – et ses partisans. Même si les premiers sondages indiquent que le MAS est en tête, avec ses candidats Luis Arce Catacora (président) et David Choquehuanca Céspedes (vice-président), tout indique que de sales coups sont en cours pour créer la peur dans la société et priver de leurs droits une partie de la population bolivienne. .

Áñez a tenté d'étouffer la société avec grande force après le coup d'État de novembre, mais la pression des militants du MAS et de sa base – ainsi que des Nations Unies, de l'Union européenne et de l'Église catholique – a contraint Áñez à envoyer les forces boliviennes dans les casernes et à retirer le décret qui accordait l'immunité militaire pour ses violences. Cela n’a pas empêché Áñez et sa base d’extrême droite d’utiliser l’État pour opprimer le MAS – notamment en arrêtant plus de 100 responsables du MAS et en en menaçant 592 autres d’accusations incluant la sédition et le terrorisme (Morales fait déjà face à ces accusations). Arturo Murillo, le ministre de l'Intérieur d'Áñez, a appelé à la privation du droit de vote des électeurs du Chapare, une région qui soutient presque entièrement le MAS.

Le 9 janvier, le gouvernement américain a envoyé une équipe de l’USAID pour offrir un « soutien technique » aux élections ; Morales avait expulsé l’USAID en 2013 au motif qu’elle cherchait à saper son gouvernement. Le « soutien technique » est une autre façon de parler d’ingérence dans les élections.

Pour diriger le Tribunal électoral suprême (TSE) de Bolivie, Áñez a ramené Salvador Romero, qui avait dirigé cet organe de 2003 à 2008. Après que Morales ait remporté sa première élection, il a déclaré à Romero que son mandat ne serait pas prolongé. Romero précipité à l'ambassade américaine à La Paz pour se plaindre auprès de l'ambassadeur américain Phillip Goldberg, que Morales a expulsé de Bolivie en 2008 (Goldberg est maintenant l'ambassadeur américain en Colombie). Les États-Unis se sont occupés de Romero ; il a été nommé à la tête de l'Institut national démocratique du Honduras, une agence quasi-indépendante de la classe dirigeante américaine qui œuvre à la « promotion de la démocratie » – en d'autres termes, à l'installation de partis pro-américains et pro-capitalistes au pouvoir dans des endroits comme Bolivie et Honduras. Lors de la première élection après le coup d’État de 2009 au Honduras, Romero a donné une touche de légitimité à la violence qui a conduit à l’élection en 2013 du candidat d’extrême droite Juan Orlando Hernández.

Quelques jours avant le scrutin de 2013, deux dirigeants du Centre National des Travailleurs Agricoles (CNTC), María Amparo Pineda Duarte et Julio Ramon Maradiaga, rentraient chez eux après une formation électorale ; ils étaient partisans du parti de gauche Libre. Ils furent tués et décapités. Florencia López, une proche de María, a déclaré : « Ce sont des gens qui sont oubliés » (« son personas que son olvidadas »).

Mais nous nous en souvenons. Ils rappellent la manière dont la « protection de la démocratie » menée par les États-Unis fonctionne lors des élections dans des pays comme le Honduras et la Bolivie.

Les élections du 3 mai

Le 10 novembre 2019, un coup d'État a eu lieu en Bolivie. Le commandant en chef des forces armées boliviennes a demandé la démission du président Evo Morales. La police s'était déjà mutinée et la société avait déjà été déstabilisée – cela avait été déclenché par une élection présidentielle dont les résultats n'avaient pas été reconnus par l'opposition et dont les résultats avaient été suspectement discrédités par l'Organisation des États américains (OEA). Deux jours après la démission de Morales, une politicienne d'opposition largement inconnue, Jeanine Áñez, s'est déclarée présidente par intérim sans le quorum nécessaire à l'Assemblée législative plurinationale, où le parti de Morales, le Mouvement vers le socialisme (MAS) détient la majorité des voix. des places.

Le nouveau gouvernement a déclaré qu'il resterait en place jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu. Cependant, depuis l'investiture d'Áñez, le gouvernement a mené une politique de répression contre les dirigeants et militants du MAS et contre les mouvements sociaux (36 personnes sont mortes), et il a mis en œuvre des changements politiques et économiques inspirés par l'agenda néolibéral. pilotée par le gouvernement américain. Le gouvernement intérimaire a un caractère raciste, patriarcal et fondamentaliste, qui s'exprime à travers des actes de violence symboliques et réactionnaires, tels que le dénigrement de la Wiphala (un drapeau qui représente la diversité des peuples autochtones et des nations de Bolivie).

En janvier 2020, le gouvernement a annoncé que les élections présidentielles et législatives auraient lieu le 3 mai. Le processus électoral a débuté dans des conditions de liberté démocratique sévèrement restreintes ; Fin janvier, le gouvernement intérimaire avait militarisé les principales villes du pays pour empêcher d'éventuelles manifestations. Il continue de harceler et de persécuter les membres du gouvernement du MAS qui ont demandé asile dans les ambassades étrangères par crainte pour leur vie. Le gouvernement intérimaire a fermé plus de cinquante stations de radio ; il les a accusés de sédition et d'incitation à la violence pour avoir diffusé des articles critiques à l'égard du gouvernement intérimaire.

Un certain nombre de coalitions de partis politiques ont enregistré des billets pour l'élection présidentielle. Les candidats au MAS sont Luis Arce Catacora (président) et David Choquehuanca Céspedes (vice-président). Catacora était ministre de l'Économie et des Finances publiques sous Morales et l'architecte du succès économique de l'administration. Céspedes était le ministre des Affaires étrangères de ce gouvernement. Il a dirigé la politique de souveraineté internationale de la Bolivie et est une personne importante pour les mouvements indigènes et paysans boliviens. Les premiers sondages montrent que le ticket MAS arrive en première position.

Début février, l'un des deux avocats de Morales a été arrêté. Le gouvernement a cherché à arrêter l'avocat du MAS, qui était en train d'enregistrer des candidats pour les élections de mai. Les menaces ont commencé à se multiplier contre Luis Arce Catacora, le candidat présidentiel du MAS, à son retour en Bolivie, y compris la possibilité de son arrestation. Les régions du pays qui soutiennent le plus profondément le MAS sont confrontées à la répression et à des menaces de retrait de leur droit de vote.

La présidente par intérim – Áñez – a annoncé qu'elle serait candidate à la présidence sans quitter son poste actuel ; cela est en contradiction avec ses déclarations antérieures. Les autres candidats qui ont soutenu le coup d'État ont néanmoins critiqué son geste, ce qui valide le caractère putschiste de ce gouvernement et de ses responsables.

La communauté internationale doit être consciente du danger que le gouvernement intérimaire interdise le MAS, commette des fraudes et détruise la possibilité d’une démocratie en Bolivie.

Pourquoi le coup d’État et l’intervention américaine ?

La Bolivie possède les plus grandes réserves connues de lithium au monde (avec le potentiel de produire 20 % du lithium mondial). Le lithium est un composant central des batteries utilisées dans les voitures électriques, les ordinateurs portables, les montres et les téléphones portables, ainsi que pour le stockage d'énergie renouvelable. Le plus grand gisement de lithium en Bolivie se trouve dans les salines d'Uyuni, dans le département de Potosí, où l'administration Morales avait prévu de l'extraire par l'intermédiaire de l'entreprise publique.

La Bolivie dispose de réserves considérables d’hydrocarbures – notamment de gaz naturel – qu’elle fournit au Brésil et à l’Argentine. Lorsque Morales a pris ses fonctions, une première mesure a été de nationaliser ces ressources et de développer le contrôle de l’État sur elles. Une partie importante des réserves d'hydrocarbures se trouve à Santa Cruz, dans la région orientale de la Bolivie. C'est aussi le berceau de son agro-industrie, notamment du soja. Le gouvernement de Santa Cruz et son comité civique ont été dès le début la base de l’opposition à Morales et ont joué un rôle central dans la déstabilisation sociale qui a conduit au coup d’État.

Morales a remporté les élections de 2005 avec plus de 50 pour cent des voix. Au cours de son premier mandat (2006-2010), son administration dirigée par le MAS a nationalisé la production d'hydrocarbures et d'autres pans stratégiques de l'économie ; il a poussé à une réforme agraire ; et il a réformé la constitution à travers un processus d’Assemblée constituante, qui est devenu le fondement de la formation de la Bolivie en tant qu’État plurinational. Morales, à partir de 2006, a mené une politique visant à améliorer considérablement tous les indicateurs sociaux ; son gouvernement a réussi à réduire la pauvreté (de 38.2 pour cent à 15.2 pour cent), à éradiquer l'analphabétisme et à améliorer l'hygiène ainsi que l'espérance de vie (de neuf ans).

Bien qu'elle soit un pays majoritairement autochtone, la Bolivie est gouvernée par une caste composée principalement de groupes qui se considèrent comme blancs. Les peuples autochtones souffrent depuis longtemps d’asservissement, de racisme et de discrimination dans les sphères politiques, économiques et sociales de la part de cette caste dirigeante.

Le gouvernement Morales a représenté un changement complet sur le plan social. Elle a combattu avec force la violence du racisme et le discours xénophobe sur les peuples et les cultures autochtones ; c'était un gouvernement déterminé à mettre fin à la structure et à la culture de la domination coloniale. Les symboles qui définissent le gouvernement intérimaire, en revanche, sont marqués par la haine raciale et le fascisme ; c'est ce qui les a soutenus dans leurs attaques farouchement racistes contre le MAS.

Le gouvernement américain a rapidement reconnu et chaleureusement accueilli Áñez dans le monde diplomatique ; il a immédiatement fait pression sur le gouvernement mexicain, puis plus tard sur le gouvernement argentin, pour qu'ils refusent les demandes d'asile des membres du MAS et de l'administration de Morales. Il est désormais clair que le gouvernement américain a participé à la préparation et à l’exécution du coup d’État contre Morales. Les États-Unis ont immédiatement manifesté une aversion pour Morales pour sa politique de nationalisme en matière de ressources économiques, pour son expulsion de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) de Bolivie, pour sa suspension du programme militaire d'éradication de la Drug Enforcement Agency (DEA) des États-Unis contre les coca, et pour ses dénonciations dans les forums internationaux de la politique américaine d'intervention économique, militaire et politique.

Rita Valdivia, une jeune Bolivienne qui a échappé à un père violent et qui s'est lancée dans le monde de la lutte révolutionnaire et de la poésie, a rejoint l'Armée de libération nationale bolivienne (ELN). La poésie lui a donné la voix ; la lutte révolutionnaire a mis cette voix en mouvement. Ernesto « Che » Guevara a été tué en 1967, l'année où Rita Valdivia est allée s'entraîner à Cuba. Le leader de l'ELN – Guido Álvaro « Inti » Peredo Leigue (membre du Parti communiste bolivien) – lui a confié la responsabilité de l'activité révolutionnaire dans sa ville natale de Cochabamba, où elle est revenue après sa formation à Cuba. En 1968, Inti écrit son texte emblématique, « Volveremos a las montañas » (« Nous retournerons dans les montagnes »), un engagement à poursuivre la lutte contre l'oligarchie et son armée. Dans la nuit du 13 juillet 1969, Valdivia, également connue sous le nom de « Comandante Maya », et ses camarades se sont rendus à une réunion dans une maison sûre ; ils avaient été trahis et elle a été abattue. Elle avait 23 ans. Inti a été tuée en septembre suivant.

À Cantaura (Venezuela), il existe un centre médical populaire qui porte le nom du commandant Maya, et c'est là que j'ai entendu parler d'elle pour la première fois. Le poème du commandant Maya – « Defensa a la calle » (« Défendre la rue », tel que traduit par Margaret Randall) – nous enseigne que même dans les pires moments de la Bolivie, il y a des gens qui luttent pour leurs droits et leurs aspirations, ouvrant leurs poings au monde: 

Moi, il peut retenir d'autres mondes
en mon puño.
Lo abro de golpe.

Je suis fatigué de détenir d'autres mondes
dans mon poing.
Je l'ouvre d'un coup.

Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institute for Social Research et le rédacteur en chef de Left Word Books.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Donner à Actualités du Consortium.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.