Lorsque Julian Assange comparaîtra devant la Crown Court de Woolwich le 24 février, le véritable journalisme sera le seul crime jugé, écrit John Pilger.
By John Pilger
Spécial pour Consortium News
Te samedi, une marche aura lieu depuis Australia House à Londres jusqu'à Parliament Square, le centre de la démocratie britannique. Les gens brandiront des photos de l'éditeur et journaliste australien Julian Assange qui, le 24 février, fera face à un tribunal qui décidera s'il doit ou non être extradé vers les États-Unis et y mourir vivant.
Je connais bien Australia House. En tant qu'Australien moi-même, j'y allais à mes débuts à Londres pour lire les journaux depuis chez moi. Ouvert par le roi George V il y a plus d'un siècle, son immensité de marbre et de pierre, ses lustres et ses portraits solennels, importés d'Australie alors que les soldats australiens mouraient dans le massacre de la Première Guerre mondiale, ont assuré son statut de monument impérial de servilité monumentale. .
En tant que l’une des plus anciennes « missions diplomatiques » du Royaume-Uni, cette relique de l’empire constitue une sinécure agréable pour les hommes politiques antipodiens : un « compagnon » récompensé ou un fauteur de troubles exilé.
Maison d'Australie
Connu sous le nom de Haut-Commissaire, l'équivalent d'un ambassadeur, le bénéficiaire actuel est George Brandis, qui, en tant que procureur général, a tenté d'édulcorer la loi australienne sur la discrimination raciale et a approuvé les raids contre les lanceurs d'alerte qui avaient révélé la vérité sur l'espionnage illégal de l'Australie au Timor oriental lors des négociations pour le partage du pétrole et du gaz de ce pays pauvre.
Cela a conduit à des poursuites contre les lanceurs d’alerte Bernard Collaery et le « témoin K », sur la base de fausses accusations. Comme Julian Assange, ils doivent être réduits au silence lors d’un procès kafkaïen et mis à l’écart.
Australia House est le point de départ idéal pour la marche du samedi.
Au service du grand jeu
«J'avoue», écrivait Lord Curzon, vice-roi de l'Inde, en 1898, «que les pays sont des pièces sur un échiquier sur lequel se joue un grand jeu pour la domination du monde.»
Nous, Australiens, sommes au service du Grand Jeu depuis très longtemps. Après avoir dévasté nos peuples autochtones lors d’une invasion et d’une guerre d’usure qui se poursuit encore aujourd’hui, nous avons versé du sang pour nos maîtres impériaux en Chine, en Afrique, en Russie, au Moyen-Orient, en Europe et en Asie. Aucune aventure impériale contre ceux avec lesquels nous n’avons aucune querelle n’a échappé à notre dévouement.
Les troupes australiennes défilent à Saigon. (Wikimedia Commons)
La tromperie a été une caractéristique. Lorsque le Premier ministre Robert Menzies a envoyé des soldats australiens au Vietnam dans les années 1960, il les a décrits comme une équipe d'entraînement, demandée par un gouvernement assiégé à Saigon. C'était un mensonge. Un haut fonctionnaire du ministère des Affaires extérieures a écrit secrètement que « bien que nous ayons souligné publiquement que notre aide avait été apportée en réponse à une invitation du gouvernement du Sud-Vietnam », l’ordre venait de Washington.
Deux versions. Le mensonge pour nous, la vérité pour eux. Au moins quatre millions de personnes sont mortes pendant la guerre du Vietnam.
Lorsque l’Indonésie a envahi le Timor oriental en 1975, l’ambassadeur d’Australie, Richard Woolcott, a secrètement exhorté le gouvernement de Canberra à « agir de manière à minimiser l’impact sur le public en Australie et à faire preuve de compréhension privée envers l’Indonésie ». En d’autres termes, mentir. Il a fait allusion aux gisements de pétrole et de gaz de la mer de Timor qui, selon le ministre des Affaires étrangères Gareth Evans, valaient des « zillions ».
Au cours du génocide qui a suivi, au moins 200,000 XNUMX Timorais sont morts. L’Australie a reconnu, presque seule, la légitimité de l’occupation.
Lorsque le Premier ministre John Howard a envoyé des forces spéciales australiennes envahir l’Irak avec l’Amérique et la Grande-Bretagne en 2003, il a menti – comme George W. Bush et Tony Blair – en affirmant que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive. Plus d'un million de personnes sont mortes en Irak.
Wikileaks n'est pas le premier à dénoncer l'habitude du mensonge criminel dans les démocraties qui restent tout aussi rapaces qu'à l'époque de Lord Curzon. La réussite de la remarquable maison d’édition fondée par Julian Assange en a été la preuve.
Les vrais mensonges dévoilés
Wikileaks nous a appris comment des guerres illégales sont fabriquées, comment des gouvernements sont renversés et comment la violence est utilisée en notre nom, comment nous sommes espionnés à travers nos téléphones et nos écrans. Les véritables mensonges des présidents, des ambassadeurs, des candidats politiques, des généraux, des mandataires et des fraudeurs politiques ont été révélés. Un à un, ces futurs empereurs se sont rendu compte qu’ils n’avaient pas de vêtements.
Il s'agit d'un service public sans précédent ; c'est avant tout un journalisme authentique, dont la valeur peut être jugée au degré d'apoplexie des corrompus et de leurs apologistes.
Par exemple, dans 2016, Wikileaks a publié les courriels divulgués du directeur de campagne d'Hillary Clinton, John Podesta, qui ont révélé un lien direct entre Clinton, la fondation qu'elle partage avec son mari et le financement du djihadisme organisé au Moyen-Orient – le terrorisme.
Un courriel révélait que l’État islamique (EI) était financé par les gouvernements d’Arabie Saoudite et du Qatar, dont Clinton avait accepté d’énormes « dons ». De plus, en tant que secrétaire d'État américaine, elle a approuvé la plus grande vente d'armes jamais réalisée au monde à ses bienfaiteurs saoudiens, d'une valeur de plus de 80 milliards de dollars. Grâce à elle, les ventes d’armes américaines au monde – destinées à être utilisées dans des pays en difficulté comme le Yémen – ont doublé.
"Par dessus tout, [Wikileaks] est un journalisme authentique, dont la valeur peut être jugée par le degré d’apoplexie des corrompus et de leurs apologistes.»
Révélé par Wikileaks et publié dans The New York Times, les courriels de Podesta ont déclenché une campagne de vitupération contre le rédacteur en chef Julian Assange, dépourvu de preuves. Il était un « agent de la Russie travaillant pour élire Trump » ; Le « Russiagate » absurde a suivi. Que Wikileaks avait également publié plus de 800,000 XNUMX documents souvent accablants en provenance de Russie et ignorés.
Dans un programme de l'Australian Broadcasting Corporation, Quatre coins, en 2017, Clinton a été interviewée par Sarah Ferguson, qui a commencé : « Personne ne pouvait manquer d'être ému par la douleur sur votre visage au [moment de l'investiture de Donald Trump]… Vous souvenez-vous à quel point c'était viscéral pour vous ?
Après avoir établi la souffrance viscérale de Clinton, le complaisant Ferguson a décrit « le rôle de la Russie » et les « dommages qui vous ont été causés personnellement » par Julian Assange.
Clinton a répondu : « Il [Assange] est très clairement un outil des services secrets russes. Et il a exécuté leurs ordres.
L'entretien Clinton-Ferguson. (ABC)
Ferguson a déclaré à Clinton : « Beaucoup de gens, y compris en Australie, pensent qu’Assange est un martyr de la liberté d’expression et de la liberté d’information. Comment le décrirais-tu?"
Encore une fois, Clinton a été autorisée à diffamer Assange – un « nihiliste » au service des « dictateurs » – tandis que Ferguson a assuré à son interlocuteur qu’elle était « l’icône de votre génération ».
Il n'y a eu aucune mention d'un document divulgué, révélé par WikiLeaks, appelé Libye Tic Tac, préparé pour Hillary Clinton, qui la décrit comme la figure centrale à l'origine de la destruction de l'État libyen en 2011. Cela a entraîné 40,000 XNUMX morts, l'arrivée de l'Etat islamique en Afrique du Nord et la crise européenne des réfugiés et des migrants.
Le seul crime jugé
Pour moi, cet épisode de l'interview de Clinton – et il y en a bien d'autres – illustre de manière frappante la division entre le faux et le vrai journalisme. Le 24 février, lorsque Julian Assange entrera au tribunal de la Couronne de Woolwich, le véritable journalisme sera le seul crime jugé.
On me demande parfois pourquoi j’ai défendu Assange. D’une part, je l’aime et je l’admire. C'est un ami au courage étonnant ; et il a un sens de l'humour très aiguisé et méchant. Il est aux antipodes du personnage inventé puis assassiné par ses ennemis.
En tant que journaliste dans des lieux de bouleversements partout dans le monde, j’ai appris à comparer les preuves dont j’ai été témoin avec les paroles et les actions de ceux qui détiennent le pouvoir. De cette manière, il est possible de comprendre comment notre monde est contrôlé, divisé et manipulé, comment le langage et les débats sont déformés pour produire la propagande d’une fausse conscience.
Quand on parle de dictatures, on appelle cela un lavage de cerveau : la conquête des esprits. C’est une vérité que nous appliquons rarement à nos propres sociétés, quelle que soit la traînée de sang qui nous ramène et qui ne sèche jamais.
Wikileaks a exposé cela. C’est pourquoi Assange est incarcéré dans une prison à sécurité maximale à Londres et fait face à des accusations politiques concoctées en Amérique, et pourquoi il a fait honte à tant de ceux qui sont payés pour tenir les pendules à l’heure. Regardez ces journalistes maintenant chercher une couverture alors qu’ils se rendent compte que les fascistes américains qui sont venus pour Assange pourraient venir pour eux, notamment ceux de La série Guardian qui a collaboré avec Wikileaks et a remporté des prix et obtenu des contrats lucratifs pour des livres et Hollywood basés sur son travail, avant de se retourner contre lui.
En 2011, David Leigh, The GuardianLe « rédacteur en chef des enquêtes » d'Assange a déclaré aux étudiants en journalisme de la City University de Londres qu'Assange était « assez dérangé ». Lorsqu'un étudiant perplexe lui a demandé pourquoi, Leigh a répondu : « Parce qu'il ne comprend pas les paramètres du journalisme conventionnel ».
Mais c'est précisément parce qu'il a compris que les « paramètres » des médias protégeaient souvent des intérêts particuliers et politiques et n'avaient rien à voir avec la transparence que l'idée de Wikileaks était si attrayant pour beaucoup de gens, en particulier les jeunes, cyniques à juste titre à l’égard du soi-disant « mainstream ».
Leigh s’est moqué de l’idée même qu’une fois extradé, Assange finirait par « porter une combinaison orange ». Ce sont des choses, dit-il, « que lui et son avocat disent pour nourrir sa paranoïa ».
« Lorsque Julian Assange entrera au tribunal de la Couronne de Woolwich, le véritable journalisme sera le seul crime jugé. »
Les accusations actuelles des États-Unis contre Assange se concentrent sur les journaux afghans et irakiens, qui La série Guardian publié et Leigh a travaillé sur la vidéo du meurtre collatéral montrant un équipage d'hélicoptère américain abattant des civils et célébrant le crime. Pour ce journalisme, Assange fait face à 17 accusations d’« espionnage » passibles de peines de prison totalisant 175 ans.
Que son uniforme de prison soit ou non une « combinaison orange », les dossiers judiciaires américains consultés par les avocats d'Assange révèlent qu'une fois extradé, Assange sera soumis à des mesures administratives spéciales, connues sous le nom de SAMS. Un rapport de 2017 de la faculté de droit de l’Université de Yale et du Center for Constitutional Rights décrivait le SAMS comme « le coin le plus sombre du système pénitentiaire fédéral américain » combinant « la brutalité et l’isolement des unités à sécurité maximale avec des restrictions supplémentaires qui privent les individus de presque tout lien avec l’être humain ». monde… L’effet net est de protéger cette forme de torture de tout véritable examen public.
Cour de la Couronne de Woolwich (Getty)
Qu’Assange avait raison depuis le début, et que l’emmener en Suède était une fraude pour dissimuler un plan américain visant à le « rendre », cela devient enfin clair pour ceux qui ont avalé les ragots incessants de la diffamation. « Je parle couramment le suédois et j'ai pu lire tous les documents originaux », a récemment déclaré Nils Melzer, le rapporteur des Nations Unies sur la torture. « J'avais du mal à en croire mes yeux. Selon le témoignage de la femme en question, aucun viol n'a eu lieu. Et ce n'est pas tout : le témoignage de la femme a ensuite été modifié par la police de Stockholm sans sa participation, afin de faire passer cela pour un possible viol. J’ai tous les documents en ma possession, les emails, les SMS.
Keir Starmer est actuellement candidat aux élections à la tête du parti travailliste britannique. Entre 2008 et 2013, il a été directeur des poursuites pénales et responsable du Crown Prosecution Service. Selon les recherches effectuées par la journaliste italienne Stefania Maurizi sur Freedom of Information, la Suède a tenté d’abandonner l’affaire Assange en 2011, mais un responsable du CPS à Londres a demandé au procureur suédois de ne pas traiter cette affaire comme « une simple extradition de plus ».
En 2012, elle reçoit un courriel du CPS : « N'osez pas avoir froid aux yeux !!! » D'autres courriels du CPS ont été supprimés ou expurgés. Pourquoi? Keir Starmer doit dire pourquoi.
À l'avant-garde de la marche de samedi se trouvera John Shipton, le père de Julian, dont le soutien infatigable à son fils est l'antithèse de la collusion et de la cruauté des gouvernements d'Australie, notre patrie.
L’appel de la honte commence avec Julia Gillard, la première ministre travailliste australienne qui, en 2010, voulait criminaliser Wikileaks, arrêter Assange et annuler son passeport – jusqu'à ce que la police fédérale australienne souligne qu'aucune loi ne le permettait et qu'Assange n'avait commis aucun crime.
Gillard s'adressant au Congrès. (YouTube)
Tout en prétendant faussement lui accorder une assistance consulaire à Londres, c'est l'abandon choquant de son citoyen par le gouvernement Gillard qui a conduit l'Équateur à accorder l'asile politique à Assange dans son ambassade de Londres.
Dans un discours ultérieur devant le Congrès américain, Gillard, l'une des favorites de l'ambassade américaine à Canberra, a battu des records de flagornerie (selon le site Honest History) en déclarant à maintes reprises la fidélité des « amis d'Australie » de l'Amérique.
Aujourd’hui, pendant qu’Assange attend dans sa cellule, Gillard parcourt le monde, se présentant comme une féministe soucieuse des « droits de l’homme », souvent en tandem avec cette autre féministe de droite Hillary Clinton.
« Notre monde est contrôlé, divisé et manipulé… le langage et les débats sont déformés pour produire la propagande d’une fausse conscience. »
La vérité est que l’Australie aurait pu sauver Julian Assange et peut encore le sauver.
Turnbull : Envoyé sans réponse. (Wikimedia Commons)
En 2010, j'ai rencontré un éminent député libéral (conservateur), Malcolm Turnbull. En tant que jeune avocat dans les années 1980, Turnbull avait combattu avec succès les tentatives du gouvernement britannique d'empêcher la publication du livre, Espionneur, dont l'auteur Peter Wright, un espion, avait dévoilé « l'État profond » britannique.
Nous avons parlé de sa célèbre victoire pour la liberté d’expression et de publication et j’ai décrit l’erreur judiciaire qui attendait Assange – la fraude de son arrestation en Suède et son lien avec un acte d’accusation américain qui a déchiré la Constitution américaine et l’État de droit international.
Turnbull a semblé montrer un réel intérêt et un assistant a pris de nombreuses notes. Je lui ai demandé de remettre au gouvernement australien une lettre de Gareth Peirce, le célèbre avocat britannique des droits de l'homme qui représente Assange.
Dans la lettre, Peirce a écrit :
« Compte tenu de l’ampleur du débat public, souvent fondé sur des hypothèses totalement fausses… il est très difficile de tenter de préserver pour [Julian Assange] une quelconque présomption d’innocence. M. Assange a désormais sur lui non pas une mais deux épées de Damoclès, une potentielle extradition vers deux juridictions différentes tour à tour pour deux crimes présumés différents, dont aucun n'est un crime dans son propre pays, et que sa sécurité personnelle est devenue en danger. des circonstances hautement politiquement chargées.
Turnbull a promis de remettre la lettre, de la suivre jusqu'au bout et de me le faire savoir. Par la suite, je lui ai écrit plusieurs fois, j'ai attendu et je n'ai rien entendu.
En 2018, John Shipton a écrit une lettre profondément émouvante au Premier ministre australien de l'époque, lui demandant d'exercer le pouvoir diplomatique dont dispose son gouvernement et de ramener Julian chez lui. Il a écrit qu'il craignait que si Julian n'était pas secouru, il y aurait une tragédie et que son fils mourrait en prison. Il n'a reçu aucune réponse. Le premier ministre était Malcolm Turnbull.
L’année dernière, lorsque l’actuel Premier ministre, Scott Morrison, un ancien responsable des relations publiques, a été interrogé sur Assange, il a répondu, à sa manière habituelle : « Il devrait faire face à la musique ! »
Lorsque la marche de samedi atteindra le Parlement, considéré comme « la Mère des Parlements », Morrison, Gillard, Turnbull et tous ceux qui ont trahi Julian Assange devraient être interpellés ; l’histoire et la décence ne les oublieront pas, ni ceux qui restent silencieux aujourd’hui.
Et s’il reste le moindre sens de justice au pays de la Magna Carta, la parodie dont est victime cet héroïque Australien doit être rejetée. Ou méfiez-vous, nous tous.
La marche du samedi 22 février commence à 2h4 à Australia House à Aldwych, Londres WC12.30B 11.30LA : rassemblement à XNUMXhXNUMX.
John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres. Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.
Excellent article. Merci.
J’espère qu’« ils » ont laissé partir Julian Assange. Il mérite d'être libre.
J'envoie une prière à « Mon Seigneur » pour qu'il en soit ainsi.
Ken
« Pourquoi le gouvernement américain fait-il des efforts si extraordinaires pour discréditer, punir et ruiner des personnes telles que Daniel Ellsberg, Bradley Manning, Julian Assange… ? Le gouvernement prétend que ces personnes apportent aide et réconfort aux ennemis de la nation et mettent en danger la sécurité nationale. Mais en réalité, le seul « crime » de ces personnes est de dire la vérité au public sur ce que fait le gouvernement américain. En disant la vérité sur des sujets particulièrement importants, ils ne mettent en danger que l’État, en révélant au monde ses mensonges et ses crimes cachés.
Les dirigeants ne peuvent continuer à piller et à intimider la grande masse du peuple que tant que le peuple croit au plus grand de tous les grands mensonges, à savoir que le gouvernement cherche à être, et est, son protecteur essentiel et son bienfaiteur général. Les Ellsberg, les Manning, les Assange et les Snowden, aussi rares soient-ils, démontrent que la posture de protecteur et de bienfaiteur du gouvernement n'est rien d'autre qu'une ruse pour cacher sa nature et son fonctionnement essentiels. La seule protection que les dirigeants visent à nous offrir est celle qu’un berger offre à ses moutons : une protection contre tout ce qui interfère avec sa capacité exclusive à déterminer comment et quand les moutons seront tondus et abattus. ~Robert Higgs
Excellent commentaire…et juste au nez. C'est tout ce que j'ai à dire, car je ne pense pas pouvoir faire mieux.
Existe-t-il un rapport sur la dernière audience de gestion du cas ? Je pense que c'était mardi.
TIMELINE : Liberté de la presse et extradition de Julian Assange
1. LIBERTÉ D'EXPRESSION, LIBERTÉ DE LA PRESSE
"Si la liberté d'expression nous est enlevée, alors muets et silencieux nous pourrions être conduits, comme des moutons à l'abattoir."
— Georges Washington, 1783
"Premier amendement
«Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs. »
— Constitution américaine, Déclaration des droits, premier amendement, 15 décembre 1791
"Déclaration universelle des droits de l'Homme
« Article 19.
« Toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression ; ce droit inclut la liberté d’avoir des opinions sans ingérence et de rechercher, recevoir et communiquer des informations et des idées par tous les médias et sans considération de frontières.
— Assemblée générale des Nations Unies, 10 décembre 1948
"Informations classifiées sur la sécurité nationale
"Seconde. 1.7. Interdictions et limitations de classification.
« (a) En aucun cas, les informations ne doivent être classifiées, continuer à être maintenues comme classifiées ou ne doivent pas être déclassifiées afin de :
« (1) dissimuler des violations de la loi, une inefficacité ou une erreur administrative ;
« (2) empêcher l’embarras d’une personne, d’une organisation ou d’une agence ; . . .»
— Décret exécutif américain 13526, 29 décembre 2009
« Le journalisme devrait s’apparenter davantage à la science. Dans la mesure du possible, les faits doivent être vérifiables.
— Julian Assange, journaliste d'investigation et éditeur primé, 14 juillet 2010
« Quant à me soutenir si je suis extradé, je dirais que ce serait bien trop tard. Si les gens veulent nous soutenir, ils doivent le faire avant que je sois extradé. . . Même s’ils sont techniquement innocents au regard de la loi, ce qui est probablement le cas de n’importe qui au sein de WikiLeaks – puisque je sais que nos activités sont protégées par le Premier Amendement – le verdict n’est toujours pas garanti, en raison du degré d’influence du secteur de la sécurité nationale dans le pays. procédure judiciaire. »
—Julien Assange, 15 juin 2011
« Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être déclenchée par la vérité. »
— Julian Assange, discours à Trafalgar Square, 8 octobre 2011
« Il devrait y avoir de la transparence de la part des gouvernements et il devrait y avoir une certaine confidentialité pour les individus. »
—Julien Assange, 29 mai 2015
«C'est Julian Assange et WikiLeaks qui ont rendu l'honneur au journalisme. Julian dit la vérité et c'est ce qui a contrarié ceux qui perpétuent ce que Goebbels appelait "le grand mensonge".»
— John Pilger, journaliste et cinéaste primé, 11 avril 2017
« WikiLeaks est une organisation médiatique qui publie et commente des documents officiels censurés ou restreints impliquant la guerre, la surveillance ou la corruption, qui lui sont divulgués dans diverses circonstances. . . . D’après les preuves dont nous disposons, M. Assange est le seul éditeur de médias et défenseur de la liberté d’expression dans le monde occidental qui se trouve dans une situation qu’un organisme des Nations Unies a qualifiée de détention arbitraire. La manière dont cette situation doit être comprise fait l’objet d’une controverse publique. Les circonstances de son cas soulèvent sans doute des questions concernant les droits de l’homme et la liberté de la presse, qui font l’objet d’un débat public légitime. Un tel débat pourrait même contribuer à les résoudre, ce qui serait en soi un bénéfice public.»
— Juge Andrew Bartlett QC, 12 décembre 2017
2. L'ARRESTATION DE JULIAN ASSANGE
« Le gouvernement britannique devrait s’opposer à l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis pour avoir révélé des preuves d’atrocités en Irak et en Afghanistan. »
— Jeremy Corbyn, chef du parti travailliste britannique, 11 avril 2019
« L’arrestation d’Assange est scandaleuse. . . . Les efforts visant à faire taire un journaliste qui produisait des documents que les personnes au pouvoir ne voulaient pas que la multitude coquine connaisse. . . C'est essentiellement ce qui s'est passé. WikiLeaks produisait des informations que les gens devraient savoir sur ceux qui sont au pouvoir. Les gens au pouvoir n'aiment pas cela, c'est pourquoi nous devons le faire taire.»
— Noam Chomsky, linguiste, philosophe, historien, critique social, 11 avril 2019
"M. L'arrestation et l'éventuelle extradition d'Assange pour faire face à des accusations liées à un complot présumé avec Chelsea Manning en vue de publier des documents révélant la corruption et la criminalité de nombreuses entreprises privées, tyrans et pays du monde entier constituent en fin de compte une attaque contre la liberté de la presse. Cette arrestation crée un dangereux précédent qui pourrait s'étendre à d'autres médias tels que le New York Times. . .»
— Centre pour les droits constitutionnels, 11 avril 2019
« L'acte d'accusation et le communiqué de presse du ministère de la Justice traitent les pratiques journalistiques quotidiennes comme faisant partie d'une conspiration criminelle. . . . des activités qui sont non seulement licites mais essentielles à la liberté de la presse – des activités comme cultiver des sources, protéger l’identité des sources et communiquer avec les sources en toute sécurité.
— Knight First Amendment Institute de l'Université de Columbia, 11 avril 2019
« L’arrestation jeudi de Julian Assange éviscère toute prétention à l’État de droit et aux droits d’une presse libre. . . . Je crains que l’arrestation d’Assange ne marque le début officiel du totalitarisme corporatif qui définira nos vies.
— Chris Hedges, journaliste primé, 12 avril 2019
"Les journaux de discussion du célèbre échange entre Chelsea Manning, qui était à l'origine de la divulgation de 2010, et quelqu'un qui serait Julian Assange" [nom d'utilisateur 'pressassociation' et alias 'Nathaniel Frank'] "mais qui utilise en réalité un et un messager anonyme, appelé Jabber, utilisant un protocole appelé Off The Record, censé fournir des fonctionnalités telles que le déni plausible.
— Edward Snowden, lanceur d'alerte, 22 avril 2019
« On vous ment à propos de Julian Assange. Il a dénoncé plus de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de corruption et de mensonges que quiconque dans l’histoire. C’est pourquoi notre gouvernement est si désireux de l’enfermer pour toujours. »
— Lee Camp, diffuseur, 23 avril 2019
"En fin de compte, la vérité est tout ce que nous avons."
—Julien Assange, 13 mai 2019
3. LES 18 CHEFS D'ACCUSATION REMPLACEMENT
"L'acte d'accusation de Julian Assange vise le cœur du premier amendement."
— Le comité de rédaction du New York Times, 23 mai 2019
« Ces accusations sans précédent contre Julian Assange et WikiLeaks constituent la menace la plus importante et la plus terrifiante contre le Premier Amendement au 21e siècle. »
— Fondation pour la liberté de la presse, 23 mai 2019
« Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, le gouvernement a engagé des poursuites pénales contre un éditeur pour la publication d'informations véridiques. . . . Cela crée un dangereux précédent qui peut être utilisé pour cibler tous les organes de presse qui demandent des comptes au gouvernement en publiant ses secrets.
— Union américaine des libertés civiles, 23 mai 2019
« Le ministère de la Justice vient de déclarer la guerre, non pas à Wikileaks, mais au journalisme lui-même. Il ne s’agit plus de Julian Assange : cette affaire décidera de l’avenir des médias.»
—Edward Snowden, 23 mai 2019
« Une attaque stupéfiante et sans précédent contre la liberté de la presse. »
— Human Rights Watch, 24 mai 2019
«Cet acte d'accusation marque la première fois que le gouvernement américain poursuit un éditeur en vertu de la loi sur l'espionnage. . . . Il s’agit d’une attaque imprudente contre le Premier Amendement qui franchit une ligne qu’aucune administration précédente n’a été disposée à franchir et qui menace de criminaliser les pratiques les plus élémentaires du journalisme. »
— Comité pour la protection des journalistes, 24 mai 2019
« Le nouvel acte d’accusation d’Assange met le journalisme en danger. »
—Bloomberg News, 24 mai 2019
« Laissez-moi être clair : le fait que l’administration Trump décide qui est ou non journaliste aux fins de poursuites pénales constitue une attaque inquiétante contre le premier amendement. Donald Trump doit respecter la Constitution, qui protège la publication d'informations sur notre gouvernement.»
— Bernie Sanders, sénateur américain et candidat à la présidentielle, 24 mai 2019
4. LE CHEMIN VERS LA TYRANNIE : NOS DROITS EN JEU
« Le premier amendement couvre tout le monde. . . . Le premier amendement couvre également les non-citoyens comme Assange.
— Comité des journalistes pour la liberté de la presse, 30 mai 2019
«Maintenant, le DOJ de Trump a inculpé. . . au mépris direct d’une décision de la Cour suprême qui s’est prononcée contre cela pendant les années Nixon. . . . Dans une décision historique, connue sous le nom d'affaire Pentagon Papers, la Cour suprême a statué qu'un éditeur peut révéler tous les documents qui entrent en sa possession, quelle que soit la manière dont ils y sont parvenus, à condition que ces documents soient eux-mêmes importants pour l'intérêt public.
— Juge Andrew P. Napolitano, 30 mai 2019
« Le gouvernement britannique ne doit pas accéder à la demande d’extradition américaine concernant Julian Assange, car il court un risque réel de graves violations des droits humains s’il est envoyé là-bas. . . . Le Royaume-Uni doit respecter ses obligations en vertu du droit international des droits humains, qui interdisent le transfert de personnes vers un autre pays où elles seraient confrontées à de graves violations des droits humains.
— Massimo Moratti, directeur adjoint d'Amnesty International pour l'Europe, 13 juin 2019
« Une fois de plus, nous exhortons les autorités judiciaires du Royaume-Uni à ne pas extrader Assange vers les États-Unis, car les accusations sont de grande envergure et créent un dangereux précédent qui pourrait affecter le travail légitime des journalistes et des éditeurs du monde entier. »
— PEN International, 13 juin 2019
« La publication de documents classifiés n’est pas un crime aux États-Unis, mais si Assange est extradé et condamné, cela le deviendra. . . . L’extradition et le procès d’Assange signifieront la fin des enquêtes publiques menées par la presse sur les crimes des élites dirigeantes. Cela cimentera une effrayante tyrannie des entreprises. . . . Il s’agit de l’attaque la plus grave contre la liberté de la presse de ma vie.»
— Chris Hedges, 17 juin 2019
« En fin de compte, je me suis rendu compte que j’avais été aveuglé par la propagande et qu’Assange avait été systématiquement calomnié pour détourner l’attention des crimes qu’il avait dénoncés. . . . Et ainsi, un précédent juridique est créé, par la porte dérobée de notre propre complaisance, qui à l’avenir peut et sera tout aussi bien appliqué aux révélations du Guardian, du New York Times et d’ABC News.
— Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, 26 juin 2019
« Une ligne a été tracée dans le sable et soit vous soutiendrez Julian et combattez ces représailles et ces accusations, soit vous reculez et les lumières s’éteindront. C’est dire à quel point c’est grave.
— Kristinn Hrafnsson, journaliste, rédactrice en chef de WikiLeaks, juillet 2019
« . . . l'intérêt du premier amendement pour la publication de questions de la plus haute préoccupation publique. . . . Ce type d’informations est clairement du type qui bénéficie de la protection la plus stricte qu’offre le premier amendement. . . . les documents étaient d'importance publique. Par conséquent, le premier amendement protège la publication. . .»
— Juge John G. Koeltl, 30 juillet 2019
« Ce n'est pas seulement moi. C'est beaucoup plus large. C'est nous tous. Ce sont tous les journalistes et tous les éditeurs qui font leur travail qui sont en danger.»
— Julian Assange, août 2019
5. DÉFENSE DES DROITS DE L'HOMME ET DE LA LIBERTÉ DE LA PRESSE
« Il est important que les parlementaires connaissent les faits sur cette affaire. Il y a tellement de naïveté, d'ignorance et de désinformation qui circulent qu'il n'est pas étonnant que beaucoup de gens se méfient ou même n'aiment pas Julian, mais je pense que lorsque les gens découvriront les faits, ils le soutiendront.»
— Le député fédéral australien Andrew Wilkie, octobre 2019
« La seule personne qui a respecté la loi tout au long de cette tragédie épique est Julian Assange. . . Ce qu’Assange a pratiqué lorsqu’il a publié les « dossiers de guerre américains » s’appelle du journalisme. Ce qui, Dieu merci, est parfaitement légal. Une grande partie de ce que révèlent ces fichiers ne l’est pas. Ce qu'il a fait lorsqu'il aurait « sauté la caution » au Royaume-Uni s'appelle demander l'asile. Également parfaitement légal, un droit humain fondamental. Il n’a jamais enfreint la loi.
— Raúl Ilargi Meijer, rédacteur, 23 octobre 2019
« 2011. . . Je savais que le FBI était en route. . . ils sont venus ici pour accuser Julian Assange et WikiLeaks. . .
« Au fur et à mesure que les choses se sont passées, le mieux qu'ils pouvaient espérer était notre silence. Ils peuvent vivre avec n'importe quoi tant qu'ils peuvent nous garder silencieux, non critiques, complaisants, mais une fois que nous parlons, ils sont tout simplement nus, comme l'empereur de la fable.
« Kristinn Hrafnsson est très respectée en Islande. . . .
« WikiLeaks faisait ressortir la vérité, révélant des crimes qui auraient dû être portés devant les tribunaux. Cela a été évité. Les accusations portées contre l’éditeur sont donc en réalité des accusations contre la liberté d’expression et la liberté de la presse. La police et les services secrets américains tentent de créer un climat d'impunité où ils peuvent tout faire. Même lorsqu’ils sont arrivés ici, ils ont fait preuve de mépris pour la démocratie.
« Ce qu’ils font à Assange est contraire à la Constitution américaine et aux principes des droits de l’homme qu’ils prétendent protéger. . . .
« Tout cela pour faire du journalisme d’investigation. . . .
« Tout dépend de nous. Les spectateurs n’existent pas. Tout le monde participe – rester assis tranquillement participe !
— Ögmundur Jónasson, ancien ministre islandais de l'Intérieur, novembre 2019
"Ce n'est pas à propos de moi. Il s’agit de vous ! »
— Julian Assange, 5 novembre 2019
"Si l'Europe perd Julian Assange, l'Europe perdra son âme."
— Sre?ko Horvat, philosophe, co-fondateur de DiEM25, 6 novembre 2019
"Le journalisme n'est pas un crime, Julian Assange doit être libéré."
— Fédération internationale des journalistes (FIJ), 14 novembre 2019
« La Suède abandonne pour la troisième et dernière fois « l’enquête préliminaire » vieille de 9 ans sur Julian Assange. »
— Hanna Jonasson, équipe juridique d'Assange, 19 novembre 2019
» Julian Assange a dénoncé dans ses publications des crimes de guerre condamnés par la Convention de Genève. Aujourd’hui, c’est lui qu’on voudrait emprisonner, qu’on voudrait faire taire. Les États-Unis doivent abandonner leur demande d’extradition et mettre fin au procès pour espionnage contre Julian Assange. Nous considérons cette affaire comme l’une des attaques les plus graves contre la liberté de la presse et les libertés publiques commises au sein de l’Union européenne.»
— Syndicats de journalistes français (SNJ, SNJ-CGT, CFDT Journalistes), 27 novembre 2019
« Le cas de Julian Assange constitue, à tous égards, un tournant. Il s’agit de l’attaque la plus importante et la plus grave contre le journalisme et la presse libre depuis des décennies, voire une centaine d’années. Si cette extradition se concrétise, les journalistes du monde entier auront tellement perdu qu’il sera très difficile, voire impossible, de récupérer les droits dont nous disposions auparavant.
— Kristinn Hrafnsson, 9 décembre 2019
« Nous pensons que la détention arbitraire et les poursuites pénales contre Julian Assange ont créé un précédent extrêmement dangereux pour les journalistes, les acteurs des médias et la liberté de la presse. »
— Fédération européenne des journalistes (FEJ), 2 janvier 2020
« Nous, journalistes et organisations journalistiques du monde entier, exprimons notre profonde inquiétude quant au bien-être de M. Assange, à son maintien en détention et aux accusations draconiennes d'espionnage.
« Cette affaire est au cœur du principe de liberté d’expression. . . . En outre, le recours à des accusations d'espionnage contre des personnes publiant des documents fournis par des lanceurs d'alerte est une première et devrait alarmer tous les journalistes et éditeurs.
« Dans une démocratie, les journalistes peuvent révéler des crimes de guerre et des cas de torture et d'abus sans avoir à aller en prison. C'est le rôle même de la presse dans une démocratie. Si les gouvernements peuvent recourir aux lois sur l’espionnage contre les journalistes et les éditeurs, ils sont privés de leur défense la plus importante et traditionnelle – celle d’agir dans l’intérêt public – qui ne s’applique pas en vertu de la loi sur l’espionnage. . . .
« Julian Assange a apporté une contribution exceptionnelle au journalisme d’intérêt public, à la transparence et à la responsabilité des gouvernements dans le monde entier. Il est pointé du doigt et poursuivi pour avoir publié des informations qui n'auraient jamais dû être cachées au public. . . .
« En tant que journalistes et organisations de journalistes qui croient aux droits de l'homme, à la liberté d'information et au droit du public à l'information, nous exigeons la libération immédiate de Julian Assange. »
— Les journalistes parlent pour Julian Assange, 1237 signatures de 99 pays à ce jour
6. VERS LE MOMENT DE VÉRITÉ
« Les avocats anglais n’ont presque pas de temps avec lui et les avocats internationaux n’ont pas de temps avec lui, en fait. C'est donc une stratégie du Royaume-Uni visant à saper sa défense et à le faire quitter le pays le plus rapidement possible, afin d'oublier cette question qui leur a coûté beaucoup d'attention médiatique, de pression et d'inconfort. Nous sommes victimes de cette stratégie. . . .
« C’est l’une des personnes les plus intelligentes que j’aie jamais rencontrées. . . . Il révèle la nature de nos régimes. . .
« Les conditions de sa détention sont suffisantes pour détruire un homme. . . . Et pourtant, il n'est pas détruit. Et pourtant, il est toujours un homme actif et pourtant il pourra se défendre à partir du 24 février. Donc, cela en dit long sur qui il est. . . .
"J'ai été très surpris par sa taille et sa force - il est beaucoup plus impressionnant quand on le voit dans la vraie vie - et par sa douceur et son humilité, ce qui était très contradictoire avec ce que j'avais lu sur lui, quelque chose qui m'a surpris. beaucoup. . . .
« Nous sommes déterminés. Nous ne sommes ni pessimistes ni optimistes. Nous nous battons pour une cause et quelles que soient nos chances, nous ne la lâcherons pas.
— Juan Branco, équipe juridique de WikiLeaks, 23 janvier 2020
« Le journalisme le plus essentiel de chaque époque est précisément celui qu’un gouvernement tente de réduire au silence. Ces poursuites démontrent qu’ils sont prêts à arrêter les presses – s’ils le peuvent.
— Edward Snowden, article dans The Washington Post, 26 janvier 2020
« Menaces contre la liberté des médias et la sécurité des journalistes en Europe
"États membres . . . doit . . . reconnaître et garantir le respect du droit des journalistes à protéger leurs sources, et développer un cadre normatif, judiciaire et institutionnel approprié pour protéger les lanceurs d'alerte et les facilitateurs de lancement d'alerte, conformément à la Résolution 2300 (2019) de l'Assemblée « Améliorer la protection des lanceurs d'alerte partout dans le monde. L'Europe '; à cet égard, considérons que la détention et les poursuites pénales de M. Julian Assange créent un dangereux précédent pour les journalistes, et rejoignons la recommandation du rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants qui a déclaré, le 1er novembre 2019 , que l'extradition de M. Assange vers les États-Unis doit être interdite et qu'il doit être rapidement libéré. »
— Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, Résolution 2317, 28 janvier 2020
« Chers membres du Comité Nobel norvégien,
« Nous souhaitons nommer Julian Assange, Chelsea Manning et Edward Snowden pour le prix Nobel de la paix 2020, en l’honneur de leurs contributions sans précédent à la recherche de la paix et de leurs immenses sacrifices personnels pour promouvoir la paix pour tous. »
— 17 députés du Bundestag allemand, 31 janvier 2020
« Julian Assange, éditeur de WikiLeaks emprisonné, a reçu le prix Gary Webb pour la liberté de la presse 2020 de Consortium News pour son courage face à une attaque sans précédent contre la liberté de la presse. »
— Joe Lauria, rédacteur en chef de Consortium News, 10 février 2020
« Le Premier ministre sera-t-il d'accord avec le rapport parlementaire qui sera envoyé au Conseil de l'Europe selon lequel il faut s'opposer à cette extradition et défendre les droits des journalistes et des lanceurs d'alerte pour le bien de nous tous ?
— Jeremy Corbyn, 12 février 2020
« Il n’y a pas eu d’espionnage. Il n’y a pas eu de piratage. C’était juste une personne qui faisait ce qu’il fallait et publiait des informations importantes dans l’intérêt public et franchement, c’est un scandale international qu’il soit enfermé là-bas dans de telles conditions en tant que prisonnier politique.
— Le député fédéral australien Andrew Wilkie, 18 février 2020
« Compte tenu à la fois des implications pour la liberté de la presse et des graves inquiétudes suscitées par le traitement auquel Julian Assange serait soumis aux États-Unis, mon évaluation en tant que commissaire aux droits de l'homme est qu'il ne devrait pas être extradé. »
— Dunja Mijatovi?, Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, 20 février 2020
---
Toutes mes excuses pour avoir posté autant maintenant, six messages. Ce n’est qu’aujourd’hui que nous ressentons l’urgence de l’audience d’extradition imminente.
Cette chronologie n’est qu’une sélection minutieuse de certains des extraits les plus utiles pour tous ceux qui défendent Julian et la liberté de la presse de tant de manières et en tant d’endroits.
Face à tant de désinformation, il est très important de s'entraider pour informer les gens sur les faits et les enjeux.
Libérez Assange, Manning et Winner et ramenez Snowden à la maison.
Grande pièce.
Julien aurait pu écrire ceci :
Est-ce que j'ose
Perturber l'univers ?
Dans une minute il est temps
Pour les décisions et révisions qu’une minute annulera.
Car je les ai tous connus déjà, je les ai tous connus :
J'ai connu les soirs, les matins, les après-midi,
J'ai mesuré ma vie avec des cuillères à café;
Je connais les voix qui meurent avec une chute mourante
Sous la musique d'une pièce plus éloignée.
Le dictateur ultime connu sous le nom de « Mère des Parlements » est enceinte depuis 800 ans, mais n’a toujours pas réussi à donner naissance à la démocratie.
Juste sur place, merci pour l'article.
Les Américains ne veulent PAS consacrer plus de temps et d’argent à Assange. Il est confiné depuis des années maintenant, compensant ainsi les torts que les États-Unis estiment avoir commis. Nous avons TOUS besoin de savoir ce qu’Assange et TOUS ceux qui disent la vérité ont à dire – en particulier à la lumière des protections inexistantes et/ou défectueuses de la liberté d’expression dans le monde, ainsi que de la surclassification de documents comme « secrets ». Nous avons des préoccupations bien plus graves. Laissez-le rentrer à la MAISON.
Trump et d’autres ont dit que c’était le Pentagone qui voulait Assange ici – eh bien, aussi effrayant qu’Obama ait été, il les a niés – voir : rt.com/news/462359-assange-lawyer-pentagon-wikileaks/.
Cet enfer est une raison supplémentaire pour laquelle nous devrions tous être informés et investir dans les coûts de la guerre, de l’armement, de nos soldats, de nos vétérans, des politiques et de l’avenir, via la conscription militaire, dans une variété de types d’emplois. Il semble que lorsque nous serons tous expulsés, le nombre de conflits diminuera. Lorsque nous aurons tous notre mot à dire, la lutte pour la paix, la liberté d’expression, la procédure régulière et tous les droits sera primordiale. Nous restons séparés des militaires à nos risques et périls.
Bien sûr, vous avez raison, M. Pilger. Vous devez faire ce que vous pensez être juste pour soutenir Julian Assange et rester fidèle à votre propre héritage en tant que journaliste. . Des jours étranges nous ont trouvés. Nous, le peuple, ne pouvons pas faire grand-chose face à cette situation. Même si davantage de citoyens américains étaient informés et bouleversés par la situation, cela ne servirait à rien. La propagande a été efficace dans cette affaire. Les dirigeants des partis démocrate et républicain sont tous deux favorables au statu quo. Je vous souhaite, à vous et à M. Assange, bonne chance. Paix.
Je frémis à l’idée de ce qui attend Julian s’il est extradé. J'espère qu'il y aura une participation massive à son soutien samedi. Merci à des personnes courageuses comme John Pilger, Roger Waters et Chrissie Hynde. J'aurais aimé qu'il y en ait un million d'autres comme eux.
L'ignorance et l'apathie sont époustouflantes. Chaque fois que je porte ma chemise et mes boutons pour soutenir Julian, j’entre invariablement dans une « discussion » avec un complètement idiot de « libéral » qui n’a aucune idée des faits et de la signification de son cas. Je les renvoie toujours au Consortium pour qu'ils s'instruisent.
John Pilger est un ami du journalisme scientifique ainsi qu'un ami de Julian Assange.
Reporter ou publier des faits historiques n’est pas de l’espionnage. Les historiens le font tout le temps. Les malfaiteurs ont-ils formulé une réclamation que le tribunal peut redresser ? Pas vraiment et tout le monde le sait. Le fait de ne pas signaler un acte répréhensible ou un crime constitue un crime en soi et pourrait constituer une menace à la sécurité nationale. Cela met ceux qui disent la vérité dans une situation difficile.
Julian Assange a été jugé et condamné par le Pentagone, les agences de renseignement et un grand nombre de politiciens et de leurs représentants. Il est donc incarcéré depuis 10 ans dans une ambassade ou dans la prison de Belmarsh. L'association nationale des créatures des marais souhaite désormais l'amener aux États-Unis et l'enfermer pendant 175 ans. … « et la justice pour tous » à l’exception de Julian Assange et des autres révélateurs de la vérité.
Libérez Julian Assange.
Ce n’est pas le psychpathique H. Clinton qui est l’icône de cette génération. C’est Julian Assange et il le deviendra encore plus à mesure qu’il sera emprisonné et torturé dans la prison de Belmarsh. Chaque homme politique du
L’UE et ses hommes des grands médias ont perdu leur crédibilité. J’attends le jour où ils accuseront la Russie ou la Chine de ne pas respecter les droits de l’homme. On se moquera d'eux. Comme ils sont tous stupides.
Merci John Pilger, pour cet article. Merci beaucoup. Je n’ai pas honte de dire que cela m’a mis les larmes aux yeux.
Ceci est un article brillant et poignant rédigé par un vrai journaliste, un véritable ami et un fidèle Australien. Je remercie Dieu pour lui lorsque Julian Assange a été licencié et trahi de manière dégoûtante par son propre pays. Je leur ai dit cela dans de nombreux messages. J'ai vécu en Australie pendant 32 ans et j'ai déménagé parce que pendant des années, je pouvais voir où ce pays se dirigeait, soumis et fantoche à l'Amérique et à ses voies et à un niveau de corruption, d'oppression, de contrôle et de réduction au silence dont seuls quelques Australiens étaient conscients. . J'étais moi-même journaliste là-bas et j'ai découvert trop d'informations et de sources pour que je ne puisse pas me tromper ni m'endormir. Julian est un brillant citoyen australien et les Australiens devraient en être fiers, tout comme leurs médias, ainsi que les médias et les citoyens du monde entier, devraient être reconnaissants d'avoir essayé de nous avertir et de nous sauver. C'est son courage et son humanité. Julian Assange doit être libéré à tout prix. Article puissant. Merci John Pilger.
Merci John d'être aux côtés de Julian Assaunge. Il y a des gens dans ce monde qui savent quand la vérité est dite. Seuls les gens honteux de leur propre cruauté tentent de se cacher derrière le mensonge. Nous serons là en esprit pour Julian samedi.
Monsieur Pilger,
Je salue votre courage et votre sens de la moralité. Vous êtes une bougie de lumière et de vérité dans notre monde qui s’assombrit toujours.
Entendre entendre! Vous l'avez dit, "Jim-Jams".
Un simple regard sur la gueule d'Hitler m'a fait réagir avec malaise. Soudain, une chanson autrefois populaire au cours de ces années au Vietnam m'est venue à l'esprit. Des chansons similaires semblent être hors du radar du perpétuel bellicisme d’aujourd’hui ? C'était Country Joe et les Fish qui chantaient leur air de protestation ; Allez, vous tous, grands hommes forts, l'Oncle Sam a besoin d'un coup de main, il s'est retrouvé dans un terrible piège, là-bas au Vietnam… laissez tomber vos livres, prenez une arme, whoopee, ils allaient tous mourir ! et il est un, deux trois, pourquoi se bat-on ? ne me demandez pas, je m'en fous, le nid stop c'est le Vi et-Nam…
Toute cette clique misérable, Obama, les Clinton, Kissinger et Cheney, notre pays sera-t-il un jour capable d'essuyer le sang de nos mains collectives causé par ce groupe, ce changement de régime ? Les âmes des enfants d’Irak nous hanteront pendant des décennies et leurs derniers cris ont été entendus au ciel.
J'adresse mes remerciements éternels aux Australiens, ils étaient là avec nous, qu'ils soient morts ou morts, à tort ou à raison.
Alors que nous sommes censés nous lever et nous battre, nous ne le faisons pas ; prolifération nucléaire, génocide, juntes militaires sauvages, etc., pas un petit doigt n’est levé.
Priez pour la justice en Amérique, c'est notre seul espoir et notre seule voie…
Des mesures devraient être prises…
David Leigh et un autre « journaliste du Guardian », c'est-à-dire le courtisans, Luke Harding, ont également écrit et le journal a vendu une biographie de Julian Assange, répétant tous les détails personnels épicés déjà répandus sur Julian, sans véritable discussion sur toutes les actions importantes et bénéfiques de Julian. en était responsable.
Heureusement, Julian a des amis comme John Pilger, dignes de confiance, expérimentés, courageux moralement et physiquement et respectés par des personnes authentiques partout dans le monde.
Une pièce très intéressante et réfléchie.
Le journalisme non conventionnel de Julian lui pose problème. Et aussi son manque d’attrait auprès de ceux qui occupent des positions de pouvoir et d’influence en Occident.
Je compare les politiciens à des serpents. Même si cela peut être méchant pour les serpents. Je soupçonne que de nombreux hommes politiques, confrontés aux partisans de Julian, se demandent : « Qu'est-ce que cela m'apporte ? puis, se confrontant mentalement à certains des aspects les plus laids de leur histoire personnelle passée, ils se taisent.
La plupart des hommes politiques occidentaux sont redevables à Washington. Et Washington regorge de menteurs pathologiques pseudo-libéraux. Hillary Clinton est une psychopathe. Je dis cela sans la moindre ironie ni colère. Cette femme est malade. Quiconque n’est pas d’accord avec elle, elle l’accuse d’être un agent russe. Le fait que cette femme malade soit toujours prise au sérieux est préoccupant.
Et pas seulement elle. Le politicien démocrate Adam Schiff a récemment déclaré aux Américains que Trump vendrait l’Alaska aux Russes s’il était élu pour un second mandat. D'où viennent ces cinglés ?
Julian est un franc-tireur. Un libre penseur dans un monde de moins en moins libre. Les grands médias sont complices, mais même les médias dits alternatifs sont coupables d’oppression. J’ai été effectivement réduit au silence sur deux sites de médias alternatifs bien connus pour « mauvaise pensée ».
Sur OffG, j'ai été fortement critiqué pour avoir déclaré que les journalistes ne devraient pas être emprisonnés. Oui, tu l'as bien lu.
Mon crime a été de dire que Laura Kuenssberg ne devait pas être poursuivie pour sa faute commise avant les dernières élections de décembre. J'ai souligné qu'OffG, en dénonçant Kuenssberg avant les élections, avait également commis le même « crime ». Mes commentaires ont été « trollés » par un individu suffisant se faisant appeler « Ed ».
Vraisemblablement, les rédacteurs et les commentateurs d'Off-G considéraient Kuenssberg comme un agent d'un État hostile. Où ai-je déjà entendu cet argument ?
l'épouvantable Victoria Derbyshire a donné une interview torride au père d'Assange, John Shipton, ce matin. Elle a été grossière et John est resté calme et efficace – ce n'est pas la JUSTICE – la justice n'habite plus ici
Je serai plus qu'heureux d'être avec vous TOUS le SAMEDI 11.30hXNUMX.
Je pense que le véritable crime jugé ici est la connaissance, et non le journalisme en soi.
Les États-Unis croient simplement que vous n’avez pas le droit de savoir grand-chose.
« L'ignorance fait la force » va de pair avec « La guerre, c'est la paix », une conviction profondément ancrée dans le gouvernement américain.
L'article de John Pilger est formidable et impressionnant. La pure vérité peut être choquante. Ces gens ont-ils une conscience ou sont-ils simplement possédés par leurs ambitions sans scrupules ?
Merci de la Nouvelle-Zélande, John Pilger.
Merci, John Pilger, pour votre travail constant pour sauver le journaliste le plus courageux de la planète. Cela me brise le cœur que les États-Unis et leurs sbires assoiffés de sang aient le pouvoir de tuer la vérité et ceux qui la disent. Les quatre dernières administrations américaines devraient être jugées pour les meurtres de masse qu’ils ont commis et continuent de commettre au nom de la justice. Près de 7,500 XNUMX bombes ont été larguées l’année dernière rien qu’en Afghanistan. Leur mal ne connaît pas de limites.
Le centre de la démocratie ? quelle démocratie, elle n'existe pas, sauf dans la tête des imbéciles
Je félicite Pilger pour son dévouement infatigable à trouver la vérité et à la mettre en lumière à travers un maillage sordide de mensonges et de propagande. J’ai tellement appris et je peux parler de toutes les manières, même minimes, d’Assange et de son courage inébranlable. Au moins, nous pouvons nous aussi découvrir comment les injustices du passé alimentent les circonstances présentes et contribuent à changer les choses. Un merci incommensurable.
Je le répète : « Je ne ferai confiance à aucun gouvernement (ou homme politique) ou grand public qui ne se prononce pas en faveur de la libération immédiate d'Assange ».
Solidarité avec Julian Assange. Il a eu le courage de dire la vérité au pouvoir et de dénoncer la corruption, les mensonges, les ventes d’armes secrètes et les meurtres d’État. J'ai toujours admiré John Pilger et Dieu merci, Julian Assange bénéficie de l'amitié et du soutien de John Pilger. Julian Assange et Chelsea Manning ont tous deux été traités de manière épouvantable pour avoir révélé la vérité. Je partagerai cet article et ferai la promotion de la marche de soutien à Julian Assange. Malheureusement, je ne peux pas y aller moi-même car je suis handicapé. C’est d’une importance vitale. Il y a tellement d'enjeux ici, le droit des journalistes à s'exprimer et à dénoncer le mal et la corruption est absolument crucial. Par exemple, comment le Watergate aurait-il été révélé sans deux courageux journalistes qui ont exposé la vérité ? Je suis aux côtés de Julian Assange !
Merci John Pilger pour votre brillante exposition, votre demande de libération et votre hommage à un véritable héros, Julian Assange.
Je viens de lire « Tous les hommes des présidents ». C'est incroyable à quoi ressemblait la presse à l'époque : que s'est-il passé ? Julian Assange est un éditeur qui publie la vérité – ce qui, bien sûr, est une horreur pour les Américains, les Britanniques, les Australiens et, fondamentalement, pour tous ces fragments d’humanité avides et inutiles, qui ignorent la vérité – et pensent que n’importe qui les lira et les acceptera. eux sérieusement. Et puis Chelsea Manning – est-ce que tous les militaires des États-Unis se soucieraient autant de leur nation, l’administrateur Trump. sans âme comme jamais, a été battu par l'administration Obama qui a reçu d'une manière ou d'une autre un Prix de la Paix pour ses actions mensongères et guerrières.
Je me demande où est passée la presse libre – et avec elle, il ne sert à rien de croire les principales sources d’information – puisqu’elles aussi ont vendu leur âme il y a si longtemps. Il doit y avoir des nations dans le monde qui valorisent la vérité et la justice, mais où sont-elles passées ?
Je ne peux pas croire l'apathie de l'humanité ordinaire, Julian est un héros pour notre époque et les gouvernements mondiaux dirigés par le diable nous conduisent vers un enfer que nous ne pouvons même pas imaginer pour le moment. Merci John Pilger d'avoir travaillé avec tant de diligence pour dénoncer ces démons qui sont au pouvoir.
Nixon a été chassé de ses fonctions parce qu’il avait offensé des intérêts puissants.
Il s'est heurté à la CIA au sujet des dossiers sur l'assassinat de JFK, qu'ils ne voulaient pas qu'il voie. De plus, son ouverture à la Chine et sa politique de détente avec l’Union soviétique n’auraient pas été une bonne nouvelle pour la CIA.
Il existe des preuves, quoique non concluantes, selon lesquelles la CIA a même tenté de l'assassiner au début de 1972, mais le tueur à gages a reculé lorsqu'on lui a dit quelle serait la cible.
Puis, quelques mois plus tard, survinrent les cambriolages du Watergate. Certains des cambrioleurs étaient des employés « à la retraite » de la CIA qui ont laissé suffisamment d'indices pour relier l'opération à la Maison Blanche.
Les chefs d'état-major interarmées ont également eu des problèmes avec Nixon et il est intéressant de noter que le général Alexander Haig a joué un rôle important dans la chute de Nixon.
Nixon a été poursuivi par le Washington Post, qui avait à l'époque des liens étroits avec la CIA.
Pour une vision très différente du Watergate, voir « Silent Coup: Removal of a President » de Len Colodny et
Robert Getlin.