Vijay Prashad réfléchit sur l'orthodoxie néolibérale, la dernière réunion de fatigués décideurs à Davos et un guerre hybride en Amérique latine, cela crée les conditions du chaos.
Santu Mofokeng, « Eyes Wide Shut », Grotte de Motouleng, Clarens – État libre, 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
OLundi 27 janvier, le photographe sud-africain Santu Mofokeng s'est enfui. Son appareil photo était une présence familière dans la lutte contre l'apartheid ; après des années passées à photographier la violence policière et la résistance populaire, il en a eu assez de créer « des images qui parlent de morosité, de monotonie, d'angoisse, de lutte [et] d'oppression », écrivait-il en 1993. C'est alors que Santu a tourné son appareil photo vers la vie des noirs. la classe ouvrière. "Peut-être que je cherchais quelque chose qui refuse d'être photographié", a-t-il déclaré. "Je ne faisais peut-être que courir après les ombres." Ceux qui recherchent l’avenir chassent les ombres.
Quand l’avenir est sombre, on a envie de fermer les yeux.
À la mi-janvier, la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED) a publié son document phare rapport, Situation économique mondiale et les perspectives 2020. Le thème principal du rapport est que les taux de croissance mondiale cette année ne seront pas impressionnants et que les États les plus puissants compteront une fois de plus sur la baisse des taux d’intérêt pour fournir des liquidités aux marchés. Il existe une vision fondamentaliste parmi les économistes et les banquiers traditionnels selon laquelle l’entrée de capitaux sur les marchés conduira à des investissements, qui peuvent ensuite augmenter les taux de croissance. Comme le montre la CNUCED, il s’agit d’une illusion, puisque les liquidités peuvent se déplacer vers les marchés financiers et non vers des investissements dans le secteur manufacturier ou dans le secteur des services ou vers le financement des besoins humains. « Des politiques monétaires surchargées », note le rapport de la CNUCED, « se sont révélées insuffisantes pour stimuler l'investissement, qui, dans de nombreux pays, est freiné moins par les coûts de financement que par l'incertitude et le manque de confiance des entreprises. »
Une énorme quantité de dette mondiale a été « canalisée vers des actifs financiers plutôt que vers l’augmentation des capacités productives – illustrant un décalage inquiétant entre le secteur financier et l’activité économique réelle ». Même lorsque les capitaux ont été investis dans le secteur manufacturier, ils n’ont pas nécessairement accru l’emploi ; le phénomène de « croissance sans emploi » en a souvent été le résultat. Les capitaux ont afflué vers les obligations souveraines à rendement négatif, ce qui montre que les marchés des capitaux sont pessimistes quant à la croissance économique future. C'est un signal de profonde détresse dans le système actuel, comme nous l'avons souligné dans notre Dossier n° 24, "Le monde oscille entre crises et protestations. »
Face à l'absence de taux de croissance, la solution des banques centrales a consisté à réduire les taux d'intérêt. La Réserve fédérale américaine – en tant que banquier de dernier recours – a encore une fois baissé ses taux. Le taux se situe entre 1.5% et 1.75%, ce qui laisse très peu de marge à la Réserve fédérale pour baisser davantage les taux en cas de nouvelle crise financière ou même d'un ralentissement plus profond. « Une dépendance excessive à l'égard de la politique monétaire », écrivent les économistes de la CNUCED, « n'est pas seulement insuffisante pour relancer la croissance ; cela entraîne également des coûts importants, notamment l’exacerbation des risques pour la stabilité financière. Les faibles taux d’intérêt permettent aux marchés financiers d’emprunter dans une situation où les risques sont sous-évalués ; en conséquence, un comportement plus imprudent est évident sur les marchés financiers, les actifs sont surévalués et la dette mondiale va probablement monter en flèche.
Ali Imam, « Les agriculteurs », années 1950.
Depuis la montée de l’orthodoxie néolibérale, les gouvernements ont été invités à recourir uniquement à la politique monétaire – comme la manipulation des taux d’intérêt – comme moyen d’intervenir dans l’économie. La politique budgétaire – telle que l’utilisation du budget pour lever des fonds pour les dépenses publiques – a été considérée comme un moyen d’action inefficace pour les gouvernements ; au lieu de cela, ils sont encouragés à réduire les impôts et les dépenses. Si le capital privé ne réalise pas les investissements nécessaires dans la société, les gouvernements doivent alors lever des fonds pour financer des investissements publics substantiels. En d’autres termes, comme le dit la CNUCED, cela impliquerait « d’aligner les politiques pour décarboner l’énergie, l’agriculture et les transports ; entreprendre des investissements ciblés dans les infrastructures pour élargir l’accès à l’énergie propre et renouvelable, à l’eau potable et aux liaisons de transport ; et soutenir l’égalité des chances en matière d’accès à une éducation de haute qualité, à des soins de santé et à un emploi formel.
Rien de tel n’a retenu l’attention des décideurs fatigués qui se sont rassemblés en masse au Forum économique mondial de Davos, en Suisse. Ils ont parlé du changement climatique comme s’il s’agissait d’un problème nouveau et comme s’il pouvait être considéré indépendamment des raz-de-marée d’instabilité financière et du désert d’investissement en capital qui menacent la vie de milliards de personnes. Chaque année, pour les participants de Davos, Oxfam publie son superbe rapport sur les inégalités mondiales. Le rapport de cette année montre que les 2,153 4.6 milliardaires du monde possèdent plus de richesses que les 60 milliards de personnes qui représentent XNUMX pour cent de la population de la planète. Certains chiffres de ce rapport sont si déroutants qu’ils devraient être lus encore et encore :
- Les 22 hommes les plus riches du monde possèdent plus de richesses que toutes les femmes africaines.
- Les 1 % les plus riches du monde possèdent plus de deux fois plus de richesse que 6.9 milliards de personnes.
- Si vous économisiez 10,000 XNUMX dollars par jour depuis la construction des pyramides dans l’Égypte ancienne, il y a environ cinq mille ans, vous n’auriez aujourd’hui qu’un cinquième de la fortune moyenne des cinq milliardaires les plus riches.
- Les femmes et les filles effectuent chaque jour 12.5 milliards d’heures de travail non rémunéré, contribuant ainsi à au moins 10.8 billions de dollars par an à l’économie mondiale, soit plus de trois fois la taille de l’industrie technologique mondiale.
Inji Efflatoun, « Prisonniers », 1957.
Compte tenu de ces disparités, il n’est pas étonnant que les conversations de Davos soient arides, voire surnaturelles. Deux économistes écrire depuis Davos des signes positifs de cette économie, s'abritant derrière la cessation des hostilités commerciales entre les États-Unis et la Chine et mettant l'accent sur une augmentation des dépenses de consommation. Rien ici sur les inégalités ou sur le fait que les dépenses de consommation reposent sur un crédit bon marché et un endettement élevé. Les économistes terminent leur note par une déclaration singulière : « Des préoccupations plus locales, telles que les émeutes en Amérique latine et le ralentissement de la croissance en Inde, sont également inquiétantes. »
Silvano Lora, « Vietnam », 1971.
Des émeutes en Amérique latine ? Au contraire, le cœur des troubles que nous observons en Amérique latine est dû à une série d’opérations de changement de régime (qui ont renversé le gouvernement en Bolivie et qui ont tenté – et ont échoué – de renverser le gouvernement au Venezuela) et à la répression étatique contre les manifestants (en Amérique latine). Chili et Équateur). Quelle violence on voit en Amérique Latine a été imposé sur l'hémisphère par l'impérialisme et l'oligarchie locale. Les appeler « émeutes » leur fait voir de l’anarchie ; ils sont, en fait, la conséquence objective de la politique d’État dictée par Washington et par les gated community des oligarchies latino-américaines qui cherchent à déstabiliser la région et à maintenir le contrôle entre les mains des riches.
Il y a un an, les États-Unis et leurs alliés du Groupe de Lima ont tenté un coup d'État contre le gouvernement du Venezuela. La guerre hybride contre le peuple vénézuélien s'est développée autour d'un régime de sanctions cela a contraint l’économie vénézuélienne à se contracter fortement et a tué au moins 40,000 XNUMX personnes. Cette guerre contre le Venezuela a créé une extrême instabilité dans toute l’Amérique latine, mais particulièrement dans la Colombie voisine.
En bref déclaration, le haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme a souligné le « nombre ahurissant » d'assassinats de dirigeants de mouvements sociaux et politiques. Les tueurs, selon l’ONU, sont « des groupes criminels et des groupes armés liés aux économies illicites dans les zones libérées par les FARC-EP.» En d’autres termes, les groupes paramilitaires de droite et les gangs de drogue qui leur sont affiliés ont profité du traité de paix signé par la gauche pour terroriser les campagnes. Dans le Tricontinental : Institut de Recherche Sociale dossier sur la Colombie (décembre 2019), l'argument est avancé que l'oligarchie colombienne ne veut pas avancer vers la paix parce que cela déplacerait l'aiguille de la politique colombienne vers les mouvements populaires et la gauche. La poursuite de la guerre – désormais par le biais d’assassinats et d’intimidations – favorise l’oligarchie. Ils préfèrent cette violence à la politique démocratique. Le 21 janvier, le peuple colombien est retourné dans la rue pour une nouvelle grève générale avec une liste de revendications allant de la fin des politiques économiques néolibérales à la fermeture des unités répressives de la police qui fonctionnent comme des escadrons de la mort.
João Pedro Stédile du Conseil national du Mouvement des travailleurs ruraux sans terre du Brésil (MST) . une évaluation en 20 points de l'échec du coup d'État au Venezuela, dont le cœur est la désorientation de l'opposition de droite au processus bolivarien initié par Hugo Chávez dans les années 1990. Le candidat préféré de Washington pour un changement de régime, Juan Guaidó, a perdu le soutien d'un groupe d'opposition profondément fragmenté au Venezuela après un an de tentatives pour renverser le gouvernement. Guaidó – ancien président de l'Assemblée nationale – a été remplacé par Luis Parra lors d'un vote le 5 janvier. Parra, bien que toujours membre de l'opposition, a été considéré comme un remplaçant inacceptable par les États-Unis, qui l'ont rapidement sanctionné et a encouragé Guaidó à poursuivre sa rébellion personnelle. Il s’agit de « l’émeute » provoquée par l’oligarchie qui sème le chaos dans certaines parties de l’Amérique latine : l’émeute des riches pour semer le chaos dans la vie des pauvres et de la classe ouvrière.
En 1964, alors que la Colombie s'enfonçait à nouveau dans une série de guerres apparemment sans fin, le poète iconoclaste Jotamario Arbeláez écrivit un poème émouvant sur « l'après-guerre » (traduit par Nicolás Suescún),
une journée
après la guerre
s'il y a une guerre
si après la guerre il y a un jour
je te tiendrai dans mes bras
un jour après la guerre
s'il y a une guerre
si après la guerre il y a un jour
si après la guerre j'ai des armes
et je te ferai l'amour avec amour
un jour après la guerre
s'il y a une guerre
si après la guerre il y a un jour
si après la guerre il y a de l'amour
et s'il y a ce qu'il faut pour faire l'amour
Aujourd’hui, il y a une guerre hybride et une guerre économique qui créent les conditions du chaos.
Il y a une guerre économique contre la planète, une guerre qui ne connaît aucun mouvement anti-guerre.
Cette guerre économique déforme les aspirations humaines, vide les rêves et brise les espoirs. Si les 1 % les plus riches – qui possèdent plus de deux fois plus de richesses que les 6.9 milliards d'habitants de la planète – payaient simplement 0.5 % d'impôts de plus, cela permettrait de lever suffisamment d'investissements pour créer 117 millions d'emplois dans les domaines de l'éducation et de la santé, de la garde d'enfants et soins aux personnes âgées. En 2016, l'UNESCO a souligné que si le monde devait atteindre l’objectif de développement durable en matière d’éducation, les pays du monde devraient recruter au moins 68.8 millions d’enseignants au cours des quinze prochaines années – 24.4 millions d’enseignants du primaire et 44.4 millions d’enseignants du secondaire. Cette revendication est passée sous la table.
Où sommes-nous du lendemain de la guerre ?
Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et le rédacteur en chef de Livres de mots gauches.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Soutenir le jeu à Actualités du Consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
La vérité est là et disponible auprès de nombreux auteurs et chaînes d’information indépendantes.
#Carmen Santiago
Les faibles taux d’intérêt en tant que politique monétaire ne sont qu’un stimulus de dernier recours, lorsque les gouvernements ne parviennent pas à stimuler leur propre économie lorsque cela est nécessaire. C’est le symptôme d’un gouvernement défaillant. Cela est à son tour un symptôme de la captation du gouvernement par des élites riches, qui utilisent le gouvernement uniquement pour servir leurs propres intérêts étroits et égoïstes.
De l'article
« Les économistes terminent leur note par une déclaration singulière : « Des préoccupations plus locales, telles que les émeutes en Amérique latine et le ralentissement de la croissance en Inde, sont également inquiétantes. »
Ces déclarations sont de la propagande de la part des banques mondiales et des sociétés de combustibles fossiles qui ont blanchi l’information via les médias américains en cachant leurs mains dans leurs tentatives de renverser les gouvernements démocratiques d’Amérique du Sud dans le seul but de prendre le contrôle des combustibles fossiles au-delà de leurs rêves les plus fous.
Le Venezuela possède les plus grandes réserves prouvées de pétrole de la planète.
Il n’y a pas de raisonnement plus fondamental dans la politique étrangère américaine que ses tentatives de s’approprier les ressources pétrolières trouvées dans les pays étrangers.
C’est à cela que servent les guerres ou les guerres potentielles que les États-Unis fomentent.
Le Venezuela et l’Iran ont nationalisé leurs ressources naturelles, ce qui constitue un délit condamnable. Notre instinct naturel de s'emparer de tout le pétrole sous l'administration actuelle a vu Rex Tillerson et Mike Pompeo comme secrétaire d'État et que le principal conseiller en politique étrangère soit un ancien patron d'Exxon ou le chouchou des frères Koch, l'objectif a été le même. pour obtenir tout le pétrole au profit des milliardaires et des sociétés pétrochimiques mondiales.
Récemment, la Bolivie a connu un coup d'État car elle dispose de vastes ressources de lithium nécessaires pour alimenter une future économie alimentée par des batteries. Il est vrai que les sociétés de combustibles fossiles doivent changer leurs modèles commerciaux et qu’elles devront s’appuyer sur un approvisionnement abondant en lithium pour développer l’économie de nouvelle génération basée sur des machines fonctionnant sur batterie. Rien de nouveau ici, d’autant plus que les États-Unis se positionnent une fois de plus pour s’emparer des ressources étrangères par la force, grâce à leur capacité à renverser les gouvernements qui cherchent à nationaliser leurs ressources.
Tout cela est un comportement tout à fait normal, basé sur des siècles de conquête par les empires anciens ou actuels. L’Espagne et la chasse à l’or, etc. Mais nous ne devrions pas voir ces prises de pouvoir autrement que ce qu’elles sont. Aucune démocratie ni liberté ne sont vantées auprès de la population de ces pays riches en ressources. L’objectif est d’extraire la richesse sans payer un centime.
Des trucs merveilleux, comme toujours, de la part de Vijay, l'un de nos révélateurs de vérité les plus cohérents et courageux.
Quant au Groupe de Lima, il est dirigé par le Canada et est le fruit de l'imagination de Chrystia Freeland, dont le grand-père était un nazi, membre du célèbre régime franc en Pologne, dont on se souvient le plus souvent pour son complexe de camps d'extermination d'Auschwitz-Birkenau. Il avait de meilleurs alibis pour ses associations criminelles que sa petite-fille de l'Alberta.
J'ai lu et écouté des écrits, des chansons et de la poésie datant de milliers d'années et la misère d'alors reste encore la misère d'aujourd'hui.
Les mots doux nécessitaient une force dure, pour provoquer des changements temporaires, pas tant pour le moment que pour des rêves d'avenir où la misère prend fin, ils ont tous échoué et ont presque complètement disparu à partir d'aujourd'hui.
Un vieux prophète venu d’un chemin lointain a fait la promesse aux humbles : « ils hériteront de la terre », et chaque génération a attendu jusqu’à leur départ, promesse non tenue.
Et maintenant, aujourd'hui, l'homme regarde la terre elle-même mourir, alors que chacun l'arrache avant que les autres ne le puissent, voulant que son Nigérian soit maintenant fatigué d'attendre une terre à la la.
Car les doux obtiennent ce que les autres laissent derrière eux, ce qu'ils vivent et mourront, pour produire les biens sur les tables des palais des non-doux, et se contentent des miettes.
Ce qui était autrefois n’a jamais vieilli, comme c’est le cas aujourd’hui.
Lorsque les bras des doux n’attendront pas pour retenir leurs morts, mais embrasseront chacun de nous, humbles vivants aujourd’hui, alors seulement nous sauverons non pas notre héritage mais un héritage digne d’être réclamé par nos descendants.
J'espère que le merveilleux article de Vijay reflète le point de vue du CN !
« Il y a une guerre économique contre la planète, une guerre qui ne connaît aucun mouvement anti-guerre. »
« Si les 1 % les plus riches – qui possèdent plus de deux fois plus de richesses que les 6.9 milliards d'habitants de la planète – payaient seulement 0.5 % d'impôts de plus, cela permettrait de générer suffisamment d'investissements pour créer 117 millions d'emplois dans les domaines de l'éducation, de la santé et de la garde d'enfants. et les soins aux personnes âgées.
Si seulement ceux qui sont au pouvoir utilisaient leur pouvoir pour ce changement et que le reste d’entre nous pouvait les pousser à le faire.
Merci d'avoir déclaré tant de vérités cachées par les grands médias. continuer à! Les pauvres d’Amérique latine en ont désespérément besoin.
Un aperçu très déprimant, mais terriblement réaliste de la réalité.
Je ne serais qu'en désaccord (un peu) sur quelques points :
« Même lorsque des capitaux ont été investis dans le secteur manufacturier, ils n’ont pas nécessairement généré une augmentation de l’emploi ; le phénomène de « croissance sans emploi » en a souvent été le résultat. En effet, je dirais que c'est *c'est* le résultat escompté. Moins de travailleurs humains dans les ateliers est considéré comme moins cher qu’un investissement dans une mécanisation toujours plus poussée (aujourd’hui robotisée) du processus de production. Et les capitalistes impérialistes ne sont pas aussi intéressés, semble-t-il, étant donné la stagnation/dépréciation des « salaires » au cours des 50 dernières années, à permettre aux travailleurs ou aux travailleurs potentiels d’acheter leurs produits. réalisés en « finance », en « investissement » et que sais-je encore, sinon en produisant des biens, sans parler de biens durables, en construisant des logements, en offrant une vie décente à chacun à tous les niveaux de l’échelle socio-économique.
Combien de personnes employées (j’utilise le terme de manière vague) sont techniquement « employées » ? Beaucoup, des millions au Royaume-Uni et aux États-Unis, bien sûr, sont des « travailleurs indépendants sous-traitants » – mon défunt mari l'était (il enseignait en ligne) et mon frère l'était (travail agricole et jardinage en pierre). Ainsi, leurs « employeurs » (réels) ne paient pas pour la FICA/l’Assurance Nationale, c’est vous – l’indépendant technique – qui faites tout. Pas d'indemnités de maladie, pas d'indemnités de vacances….
Et « si ce 1 % le plus riche – qui possède plus de deux fois plus de richesse que les 6.9 milliards d’habitants de la planète – payait seulement 0.5 % d’impôts de plus, cela permettrait de lever suffisamment d’investissements pour créer 117 millions d’emplois dans les domaines de l’éducation et de la santé, en garde d’enfants et soins aux personnes âgées. J’ai remis en question la dernière partie de cette conclusion ci-dessus. La première : combien de ces personnes parmi les 1 % (j’ajouterais les 9 restants) ont réellement payé des impôts à *n’importe quel* niveau de pourcentage ? Par exemple, Bezos ne le fait pas, pas un centime.
Les 1 à 10 % ne se soucient pas du tout de ce qui arrive aux millions, aux milliards de personnes qui ne trouvent pas suffisamment de travail, ne peuvent pas rassembler assez d'argent pour manger, se loger et se vêtir ainsi que leurs familles, sans parler des soins de santé et de l'éducation. . Ce sont ces mêmes gens qui font fortune en investissant dans la production, la vente et l'utilisation de machines pour massacrer les gens, qui sanctionnent volontiers les gens, les nations, afin de les amener à se conformer à leurs exigences rapaces, même si cela fait mourir de faim des millions de personnes. ou non.
Qui aurait pensé que les théories de Stanley Jevons, Leon Walras et Karl Menger – la soi-disant « école marginaliste » – produiraient les conséquences économiques décrites ci-dessus. J’ai toujours pensé que l’économie néoclassique n’était guère plus qu’une lutte de classe militante. Maintenant je le sais.
« En France et en Angleterre, la bourgeoisie avait conquis le pouvoir politique. Désormais, la lutte des classes, en pratique et en théorie, prit des formes de plus en plus franches et menaçantes. Cela sonne le glas de l’économie bourgeoise. Il ne s’agissait plus désormais de savoir si tel ou tel théorème était vrai, mais s’il était utile au capital ou nuisible, opportun ou inopportun, politiquement dangereux ou non. À la place des enquêteurs désintéressés, il y avait des combattants engagés ; à la place d’une véritable recherche scientifique, la mauvaise conscience et les mauvaises intentions de l’excuse.
Karl Marx – Capital, Volume, 1. Postface à la deuxième édition allemande. 1873
Je crois que cela vient de Counterpunch :
+ Le DOW :
2017 – 19819.78
2018 – 23,062.40
2019 – 28,583.44
– Gain de 44.2%
Revenu médian des ménages :
2017 - $ 62,626
2018 - $ 63,179
2019 - $ 63,688
– Gain de 1.6%
Salaire minimum :
2017: $ 7.25
2018: $ 7.25
2019: $ 7.25
– Gain de 0.0%
Lorsque le rendement est de 44 % dans le "Casino" (avec la moitié de l'argent stocké dans des obligations en attendant le prochain krach), AUCUN INVESTISSEUR ne va investir de l'argent dans l'emploi ou la productivité (presque toutes les start-ups échouent !) Si notre dette fiduciaire est un péonage Si l’économie échoue, la FED se contentera de la renflouer à nouveau (29 XNUMX milliards de dollars sous Obama, des milliards de dollars constants injectés sous Trump). Il n’y a aucun espoir en Occident !
Article fantastique.
Il n'est pas surprenant que le discours du président Trump à Davos ne soit pas mentionné ici, puisqu'il n'a pas joué dans le MSM. Un discours calme et mesuré, prononcé avec audace, disant à ces sales riches qu'il est temps de se réveiller et de savoir que les habitants de leur pays méritent d'être reconnus pour tout le travail acharné qu'ils accomplissent et méritent le respect. Considérez la Doma de Florence comme un exemple des exploits d'une personne ordinaire. Ce discours m'a tellement rappelé quelques discours différents prononcés par JFK.
Bravo!
Donnez de l'oxygène, des mots et des images au meurtre d'individus et de nations en Amérique du Sud.
Continue d'écrire.